BASAGURU ROBBY TUAKIA

PUTUSANNomor 1223 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BASAGURU ROBBY TUAKIA;Tempat lahir : Ambon;Umur atau tanggal lahir : 47 Tahun/29 September 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal >: Taman Aloha E2/11A RT.039/RW.009,Kelurahan Suko, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa Basaguru Robby Tuakia telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganHal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1223 K/Pid/2017keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Basaguru Robby Tuakiaselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Basaguru Robby Tuakia membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2569/Pid.B/2016/PN.Sby, tanggal 30 November 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa: Basaguru Robby Tuakia terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaanmemberatkan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: Basaguru Robby Tuakia oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangmenyatakan Basaguru Robby Tuakia telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya kami anggap belum tepatdalam menerapkan hukum dan belum mencerminkan rasa keadilanmasyarakat dengan pertimbangan sebagai berikut:a.

BASAGURU ROBBY TUAKIA

PUTUSANNomor: 2569/Pid.B/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BASAGURU ROBBY TUAKIA;Tempat lahir : Ambon;Umur atau tanggal lahir :47 Tahun/29 September 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Taman Aloha E2/11A RT.039/RW.009, Kel.Suko, Kec.

penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.2569/Pid.B/2016/PN.Sby.tentang Penetapan hari sidang dalam perkara ini;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dan barang buktilainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut:woonscann Bahwa Terdakwa BASAGURU ROBBY TUAKIA

sebesar Rp.300.000, yang sebelumnya beradadikantong celana sebelah kanan sudah tidak ada lagi sehingga Saksi MAHFUDHalaman 2 Putusan No.:2569/Pid.B/2016/PN.SBY.dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHPidana;kemudian berteriak copet... copet.... dan seketika orang tersebut langsungmembuang uang yang ada ditangannya dan kemudian melarikan diri;Bahwa kemudian saksi TONY EKA ABRIYANTO yang mendengar teriakancopet... copet.... langsung mengamankan orang yang diteriaki tersebut yangmengaku bernama BASAGURU ROBBY TUAKIA

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap;Bahwa, saksi adalah Anggota POLRI dari Polres Pelabuhan Tanjung Perak;Bahwa, saksi menerangkan mengamankan Terdakwa pada hari selasa tanggal05 Juli 2016 sekira pukul 10.00 WIB di atas KM.LABOBAR yang sedangsandar di Pelabuhan Tanjung Perak;Bahwa, saksi menerangkan mengamanka Terdakwa bersama Saksi MAHFUDkarena Terdakwa telah melakukan pencopetan terhadap uang sebesarRp.300.000, milik Saksi MAHFUD;Menimbang, bahwaTerdakwa BASAGURU ROBBY TUAKIA

dengan identitas lengkap tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakatfakta dipersidangan TerdakwaBASAGURU ROBBY TUAKIA.

SUPRI OHORELLA Bin MUHAMMAD OHORELLA -MASJENA TUAKIA Binti DAIMDIN TUAKIA

AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral talak antaraSUPRI OHORELLA Bin MUHAMVAD OHORELLA, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Warasia RT. 008 / RW.19 Desa Batumerah KecamatanSirimau Kota Ambon untukselanjutnya disebut Pemohon ;MelawanMASJENA TUAKIA

Binti DAIMDIN TUAKIA, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat dan bertempat tinggaldi RT. 008 / RW. 19 DesaHal. 1 dari 21 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRI OHORELLA BinMUHAMMAD OHORELLA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (MASJENA TUAKIA BintiDAIMDIN TUAKIA) di depan sidang Pengadilan AgamaAmbon ;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon ; :a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatigaratus lima puluh ribu rupiah) ;b. Uang mutah sebesar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;5.

Pembanding/Penuntut Umum II : Sulaiman Puha, SH
Terbanding/Terdakwa : JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON

AWALLATUPONO, Amd.Pi, MUHOROP TUAKIA (DPO) Terdakwa IV.

RIT LATUPONO, Amd.Pi bersama terdakwa Il.Awal Latupono, Amd,Pi, Muhorop Tuakia (DPO) Terdakwa IV.

RIT LATUPONO, Amd.Pi bersama terdakwa II.Awal Latupono, Amd,Pi, Muhorop Tuakia (DPO) Terdakwa IV.

Mohorop Tuakia (DPO) serta 13 (TigaBelas) penumpang lainnya berangkat dari pelabuhan Aspor Sorongdengan menggunakan KMN INKA MINA 525 GT 37 menuju perairanKab.

Tuakia mengikuti terdakwa Ridwan sekaligusmelakukan Pengamatan/Pemantauan ke di kuburan cina kompleksNamajala Kel. Siwa Lima, Kab. Kepulauan Aru namun terdakwaRidwan Rettob bersama seseorang yang belum dikenal kemudianlangsung meninggalkan tempat tersebut sehingga saksi M.

Tuakia menelepon saksiRifai Alkatiri untuk melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRIDWAN RETTOB Alias IWAN di didepan Kantor DPR Lama Kel SiwaLima Kec. Galay Dubu Kab.

Tuakia mengikuti terdakwa Ridwan danmelakukan pemantauan di sekitar kuburan cina.Bahwa pada saat melakukan pemantauan tersebut saksi tidakmelihat terdakwa Ridwan sehingga saksi bersama saksi M. Tuakiamelakukan pemantauan disekitar gereja Laharoy Kel. Galay DubuKec. PP. Aru Kab. Kep.

Tuakia dan saksi Kiki sembiring dan saksi R.

Tuakia menelepon saksi Rifai Alkatiri untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa JASULI Alias SULI dididepan Kantor DPR Lama Kel Siwa Lima Kec.

Tuakia mendapat informasibahwa terdakwa Ridwan Rettob akan bertransaksi dengan seseorangdi kompleks cina JI. Ali Moertopo Kelurahan Siwa Lima Kec. PP. Aru Kab.Kepulauan Aru, sehingga saksi bersama saksi M. Tuakia mengikutiterdakwa Ridwan dan melakukan pemantauan di sekitar kuburan cinaBahwa pada saat melakukan pemantauan tersebut saksi tidak melihatterdakwa Ridwan sehingga saksi bersama saksi M. Tuakia melakukanpemantauan disekitar gereja Laharoy Kel. Galay Dubu Kec. PP. Aru Kab.Kep.

Tuakia dan saksi Kiki melakukan penangkapanterhadap saudara JASULI alias SULI dan ditemukan padanya narkotika jenisShabushabu yang dibungkus dalam plastik kecil dan menurut pengakuanSaudara Ridwan bahwa dia mendapatkan shabushabu tersebut dariterdakwa Jasuli Alias Suli sehingga saksi M. Tuakia dan saksi Kiki sembiringdan saksi R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jamal Tuakia Alias Malo Alias Delon telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.Achmad Fauzi, S.H
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON

MIFTAHUL JANNAHTATUHEY selaku dokter, pada Poliklinik Polres Seram Bagian Timurmenerangkan : berdasarkan hasil pemeriksaan Urine seseorang lakilakiIdentitas atas nama JAMAL TUAKIA, 32 tahun, Wiraswasta, Ampera RT005/RW 002, Kota Masohi, Kab.

Maluku Tengah, bahwa Tidak TerdeksiAdanya Narkotika dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil PemeriksaanAMPHETAMIN (NEGATIF)METHANPHETAMINE (NEGATIF)COCAIN (NEGATIF)MARIJUANA (THC) (NEGATIF)MORPHIN (NEGATIF)CANNABINOID (NEGATIF) Perbuatan Terdakwa JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 46 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN DthATAUKEDUABahwa la Terdakwa JAMAL TUAKIA Alias MALO

Maluku Tengah, bahwa Tidak TerdeksiAdanya Narkotika dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil PemeriksaanAMPHETAMIN (NEGATIF)METHANPHETAMINE (NEGATIF)COCAIN (NEGATIF)MARIJUANA (THC) (NEGATIF)MORPHIN (NEGATIF)CANNABINOID (NEGATIF) Perbuatan Terdakwa JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa la Terdakwa JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON pada hari Rabutanggal 17 Februari 2021

Seram Bagian Timur, kami (petugas Kepolisian) pun melakukan pencariandiseputaran Area Tersebut yang kemudian Bripbka Yakuba Rumalean yangterlebi dahulu mendapati Terdakwa Jamal Tuakia alias Malo sedangbersembunyi disebuah lahan perkebunan tepat bersebelahan dengan Area Koskosan tersebut, pada kesempatan itulah Terdakwa Jamal Tuakia alias Malodiamankan oleh kami dan dengan segera kami membawa Terdakwa JamalTuakia alias Malo menuju lokasi dibuangnya paket kiriman JNE expressolehnya tidak jauh dari

Seram BagianTimur, dengan maksud untuk melakukan pencarian paket kiriman tersebut,kemudian setelah ditemukan paket kiriman JNE express yang kemudian olehkami petugas Kepolisian meminta kepada Terdakwa Jamal Tuakia alias MaloHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Dthuntuk mengambil sendin paket tersebut setelannya ditanyakan kembali kepadaTerdakwa Jamal Tuakia alias Malo kepemilikan paket kiriman tersebut danolehnya diakui paket tersebut ia kenali dan diakui miliknya yang baru saja iaambil

LakiLaki, Umur 5 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak HajiBansa Latuconsina selaku Penghulu Masjid di Namaa dan yang menjadiWali Nikah adalah La Utete (ayah kandung) dengan Pemohon II bernamaSiti Aisah dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Ibrahim Tuakia

saksiadalah tetangga Pemohon :e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 September1988 di Namaa, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak HajiBansa Latuconsina selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak La Utete, sedangkansaksisaksi nikah adalah lbrahim Tuakia

Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak La Utete, dijabkan oleh Bapak HajiBansa Latuconsina, serta disaksikan antara lain lbrahim Tuakia dan lbrahimKaimudin, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Hal. 6 dari 10 hal.

Penetapan No.324/Padt.P/2020/PA.Abyang bernama Bapak La Utete dan diakad nikahkan oleh Bapak Haji BansaLatuconsina dengan saksisaksi antara lain Ibrahim Tuakia dan IbrahimKaimudin, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunyaistri Pemohon!

membantingstir/kemudi kearah kanan jalan akan tetapi bagian depan mobillalu menabrak korban hingga korban terjatuh dan masukkebawah mobil sementara mobil masih melaju sehingga banbelakang sebelah kiri mobil lalu) melindas/menaiki korbanhingga korban terseret kesebelah kanan jalan diatas rumpurumput dan langsung meninggal dunia ditempat kejadiankarena menderita luka luka sebagaimana yang tercantumdalam Visum Et Repertum Nomor : 44505/FMRSUDM/II/2014tertanggal 16 februari 2014 atas nama HUSNAELA TUAKIA

lalu lintasdan angkutan jalan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Jais Rumbia alias Jais pada hari sabtutanggal 15 Februari 2014 sekitar pukul 16.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan februari tahun 2014,bertempat diatas jalan umum trans seram tepatnya di KM 07 dusunsimalou kec.Amahai Kab.Maluku Tengah atau setidak tidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk kedalam daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, karena kesalahannya/kealpaanyamenyebabkan matinya orang lain yaitu korban HUSNAELA TUAKIA

menyebrang jalan dariarah kiri hendak kearah kanan, dan membuat Terdakwa kagetdengan membanting stir/kemudi kearah kanan akan tetapi jarakyang sudah terlalu dekat hanya berjarak + 2 (dua) meter ditambahTerdakwa saat itu. tidak sempat mencoba menghentikan/memperlambat laju mobilnya dengan cara menginjak rem makamobil Terdakwa langsung menabrak saksi korban, hingga korbansempat terseret beberapa meter dan saat itu juga saksi korbanHusnaela Tuakia Meninggal Dunia ditempat kejadian ; Menimbang bahwa

Arkipus Pamuttu, dokter ahli forensik danmedikolegal pada RSUD Masohi yang melakukan pemeriksaan padakorban bernama HUSNAELA TUAKIA dengan Pemeriksaan sebagaiberikut ; eKaku mayat pada daerah rahang, lebam mayat pada daerahpunggung hilang dengan penekanan, belum ada tanda tandapembusukan ; eDari lubang hidung, telinga dan mulut tampak mengeluarjaneLuka terbuka dan patah tulang tengkorak mulai dari pelipiskanan memanjang kebelakang sampai ketengah kepala,kemudian berakhir pada pelipis sebelah kiri

Umur 2 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak LaNursidi selaku Penghulu Masjid di Pelauw dan yang menjadi Wali Nikahadalah Abd Muthalib Kaimudin (ayah kandung) dengan Pemohon Ilbernama Sukarni Kaimudin dengan Mas Kawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Ibrahim Tuakia

saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 November2010 di Pelauw, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak LaNursidi selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bapak Abd Muthalib Kaimudin,sedangkan saksisaksi nikah adalah Ibrahim Tuakia

Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Abd Muthalib Kaimudin, dijabkanoleh Bapak La Nursidi, serta disaksikan antara lain Ibrahim Tuakia danIbrahim Kaimudin, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas

para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam padatanggal 27 November 2010, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannyadilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Abd Muthalib Kaimudin dan diakad nikahkan oleh Bapak La Nursididengan saksisaksi antara lain lbrahim Tuakia

CHAIRUL BARIA TUAKIA karena ibu Hj.CHAIRUL BARIA TUAKIA sudah menjual rumah dan tanah sebagaiHj. CHAIRUL BARIA TUAKIAobjek sengketa kepada Tergugat danini dibuktikan dengan Surat Pelepasan Hak Tanah dan Rumah.Gugatan Penggugat seharusnya ditujukan pemilik rumah dan tanahtersebut karena Penggugat tidak berhak atas rumah dan tanah.Sebab kedudukan Penggugat adalah sebagai penyewa atau yangmengontrakrumah dan tanah dari pemilik yang sah yaitu ibu Hj.CHAIRUL BARIA TUAKIA;b.

CHAIRUL BARIA TUAKIA tertanggal 31 Oktober 2014 dengandemikian Penggugat tidak mempunyai hak dan legal standing untukmengajukan gugatan kepada Tergugat sehingga dengan demikiangugatan Penggugat tidak mempunyai landasan yuridis dan tidakberdasarkan fakta untuk itu gugatan harus ditolak setidaktidaknyatidak dapat diterima;2. Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Tergugat menyatakan menolak dan menyangkal dalilgugatan Penggugat kecuali halhal yang telah diakui secara terangdan jelas kebenarannya;.

AMBBARIA TUAKIA yang adalah pemilik sah dari rumah dan tanah yangadalah objek sengketa tersebut;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Tergugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikanputusan sebagai berikut:1. Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Pengadilan Negeri Ambon telahsalah dan keliru dalam pertimbangannya karena berpendapat GugatanPenggugat Kurang Pihak dengan menyatakan BARIA TUAKIA harusditarik sebagai pihak dalam perkara a quo padahal saksisaksimenerangkan hal yang sama, yaitu adanya perjanjian kontrak rumahantara Drs. SARIUS EDWARD MANUPUTTY/Penggugat; Pembanding dengan almarhum ANTON BATMAMOLIN yakni suamidari Ny.

Umur 15 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak LaDjafar Wally selaku Penghulu Masjid di Namaa dan yang menjadi WaliNikah adalah Abd Nazi Sangdji (ayah kandung) dengan Pemohon Ilbernama Hadija Sangadji dengan Mas Kawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Ibrahim Tuakia

saksiadalah tetangga Pemohon :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Agustus1981di Namaa, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak LaDjafar Wally selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Abd Nazi Sangdji, sedangkansaksisaksi nikah adalah lbrahim Tuakia

saksiadalah tetangga Pemohon :e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 3 Agustus1981di Namaa, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak LaDjafar Wally selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Abd Nazi Sangdji, sedangkansaksisaksi nikah adalah lbrahim Tuakia

Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Abd Nazi Sangdji, dijabkan olehBapak La Djafar Wally, serta disaksikan antara lain Ibrahim Tuakia danIbrahim Kaimudin, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Hal. 6 dari 10 hal.

Penetapan No.323/Padt.P/2020/PA.Abyang bernama Bapak Abd Nazi Sangdji dan diakad nikahkan oleh Bapak LaDjafar Wally dengan saksisaksi antara lain Ibrahim Tuakia dan IbrahimKaimudin, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunyaistri Pemohon!

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama ibrahim Tuakia dan ibrahimkaimudin;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampalsekarang;7.

Penetapan No.312/Pdt.P/2021/PA.Ab Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karena Saksi adalahTetangga Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Agustus 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Saraha AlimSahubawa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam La Murdin Simalselaku Penguhulu Masjid di Pelauw disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama ibrahim Tuakia

Penetapan No.312/Pdt.P/2021/PA.Ab Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Agustus 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saraha AlimSahubawa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam La Murdin Simalselaku Penguhulu Masjid di Pelauw disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama ibrahim Tuakia dan ibrahim kaimudin, denganMaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar

Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan dinikahkan oleh ImamLa Murdin Simal selaku Penguhulu Masjid di Pelauw dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Saraha AlimSahubawa, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaibrahim Tuakia dan ibrahim kaimudin, maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dan selama perkawinannya

Penetapan No.312/Pdt.P/2021/PA.Absaksi masingmasing bernama ibrahim Tuakia dan ibrahim kaimudin, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Perjakadan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.Menimbang

Dan Alimuha Tuakia telahmemberikan tanda tangan persetujuan selain itu pula pihak RT.X DesaSpaso ( Ansyar ) telah memberikan tanda tangannya termasuk KepalaDusun IV Spaso Baru dan telah di Register oleh pada Kantor Desa SpasoNo.592.2 / 06 / SP / 1 / 2003 dan telah ditanda tangani oleh Kepala DesaSpaso Nurhidayah, S. Sos.8.

SUNARYO; Bahwa saksi mengetahui mengenai objek sengketa dalam perkara iniyaitu mengenai tanah yang berbeda ukuran antara versi penggugat danversi Tergugat; Bahwa saksi bekerja di Kantor Kecamatan Bengalon sebagai KepalaUrusan Pembangunan; Bahwa saksi sendiri yang mengukur tanah objek sengketa tersebut; Bahwa saksi pada saat pengukuran mewakili pihak RT 10; Bahwa untuk yang membuat bukti P4 yakni berupa surat segel adalahsdr Ali Muha Tuakia (ALM); Bahwa benar surat segel ini diajukan untuk dijadikan

(ALM) ;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran adalah saksi sendiri, Sdr AliMuha Tuakia (ALM), tergugat, sdr Ansyari (ketua rt 10) dan penggugatsendiri;Bahwa saksi mengetahuinya dari Sdr ALI Muha Tuakia (Alm) bahwaPanjang 54 meter dan Lebar 13 meter;Bahwa saksi tidak mengetahuinya sendiri karena saksi memegangukuran pada titik nol di depan, Sdr Ali Muha Tuakia (Alm) yangmengukur sampai ke batas belakang, sdr Ali Muha Tuakia (Alm) jugayang mencatat ukuran tanah tersebut;Bahwa Penggugat ikut hadir pada

,M.M.; Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Sepaso Kecamatan Bengalon pada saatpenerbitan surat segel atas tanah yang bersengketa; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Sepaso Kecamatan bengalon padatahun 2003;Hal. 21 dari 30 Putusan No. 19/Pdt.G/2016/PN.Sgt.Bahwa saksi tidak ikut mengukur tanah yang bersengketa, adapun yangmengukur pada saat itu adalah Sdr Ali Muha Tuakia (ALM) dan SdrSunaryo;Bahwa saksi sendiri yang menyuruh Sdr Ali Muha Tuakia (ALM) danSdr Sunaryo untuk mengukur tanah tersebut;Bahwa saksi

yang menandatangani pada bukti P4 ini selaku KepalaDesa Sepaso;Bahwa untuk penandatanganan bukti P4 dilakukan sendirisendiri,tidak dilakukan bersamasama dengan para pihak yang bersangkutan.Adapun saya menandatanganinya pada saat terakhir ketika semua pihaksudah menandatangani bukti P4 tersebut;Bahwa pengajuan permohonan atas surat segel tersebut diajukan olehstaf saya Sdr Ali Muha Tuakia (ALM) ;Bahwa Sdr Ali Muha Tuakia (ALM) pada saat itu menjabat sebagai stafPembuatan Surat Segel Tanah;Bahwa saksi

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin Tuakia bin Gurubahar Tuakia) dengan Pemohon II (Reta Talaohu binti Muhamat Talaohu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2002 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Ali Tuakia bin M.

Sedek Tuakia alias Muhammad Sidik Tuakia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Boijarah Talaohu alias Boy Jara Talaohu binti Alim Haji Talaohu) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;

Anak Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Talab DinLatuconsina selaku petugas nikah dan yang menjadi Wali Nikah PemohonI adalah Rohoiman Latuponu selaku Ayah Kandung Pemohon II denganMas Kawin berupa seperangkat alat sholat dan telah di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Mahajum Latuponu danIbrahim Tuakia;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus

adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Talab Din Latuconsina selaku Petugas Nikah pada waktu itudan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak RohoimanLatuponu, selaku Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupaseperangkat Alat Sholat dan telah di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak MahajumLatuponu dan Ibrahim Tuakia

adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Talab Din Latuconsina selaku Petugas Nikah pada waktu itudan yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah Bapak RohoimanLatuponu, selaku Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupaseperangkat Alat Sholat dan telah di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak MahajumLatuponu dan Ibrahim Tuakia

Kantor Urusan Agama untuk mendapatka Akta Nikah;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknya telah memberiketerangan mengenai adanya perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilakukan pada tanggal 12 Juni 1997 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, dengan Wali Nikah adalah Bapak RohoimanLatuponu, selaku Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupaseperangkat Alat Sholat dan telah di bayar tunai dan yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut Bapak Mahajum Latuponu dan Ibrahim Tuakia

Penetapan No. 164/Padt.P/2020/PA.Ab Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Juni 1997 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Wali Nikah adalah Bapak Rohoiman Latuponu, selaku AyahKandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat Alat Sholatdi bayar tunai dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut BapakMahajum Latuponu dan Ibrahim Tuakia, Kemudian antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan mahram maupun kesusuan; Bahwa

TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak LaDjafar Wally selaku Penghulu Masjid di Namaa dan yang menjadi WaliNikah adalah Saraha Alim Sahubawa (ayah kandung) dengan Pemohon Ilbernama Siti Hatija Sahubawa dengan Mas Kawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Ibrahim Tuakia

saksiadalah tetangga Pemohon :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Juli 2005 diNamaa, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak LaDjafar Wally selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bapak Saraha Alim Sahubawa,sedangkan saksisaksi nikah adalah Ibrahim Tuakia

dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan padatanggal 5 Juli 2005 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Saraha AlimSahubawa, dijabkan oleh Bapak La Djafar Wally, serta disaksikan antara lainIbrahim Tuakia

dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Saraha Alim Sahubawa dan diakad nikahkan olehBapak La Djafar Wally dengan saksisaksi antara lain Ibrahim Tuakia danHal. 7 dari 10 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Darlin Subardi bin Lanura Subardi alias La Nura) terhadap Penggugat (Nurhayati Tuakia binti Hamba Ali Tuakia);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;<