MENGADILI- Menyatakan terdakwa Zahel bin Subadrih tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;- Mengembalikan terdakwa Zahel bin Subadrih kepada orang tuannya untuk dilakukan pembinaan;- Menetapkan barang bukti berupa 1 kantong plastik kecil berisi cabe jamu berat lk.2 ons dikembalikan kepada H.Saidi;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp1.500,00 (Seribu Lima Ratus Rupiah)

bukan jalan yang patut untuk ditempuh oleh terdakwa ini, olehkarenanya terdakwa cukup dikembalikan saja ke dalam pembinaan orang tuanya;Menimbang, bahwa karena dinyatakan terbukti bersalah maka terdakwa dibebanibiaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP dan peraturan yang berkaitan lainnya;MENGADILIe Menyatakan terdakwa Zahel bin Subadrih tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;e Mengembalikan terdakwa Zahel bin Subadrih kepada orang tuannya

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa bernama Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuannya atau walinnyya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah; - Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menyatakan masa penangkapan dan

maka unsur ini juga telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut diatas Yang dilakukan oleh terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum, oleh karenanya terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuannya

karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, akan tetapidikarena berada dibawah pengasuhan kedua orang tuanya, maka biaya perkaradibebankan kepada orang tuanya ;Setelah memperhatikan pasal Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP Jo UU No.3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak, dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkenaan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa bernama Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasatidak dengan kemauan orang tuannya

Saksi MUNAH;Bahwa ketiga orang saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Terdakwamenguasai tanah kebun tersebut atas dasar milik orang tuannya yang dibeli daripamannya bernama NURIAH (Amaqg Sumardin).

Bahwa kebun tersebut pernah dikuasaioleh terdakwa dan orang tuannya, dan setelah orang tuannya terdakwwa meninggaldunia dan terdakwa masih kecil diasuh di panti asuhan, dan terdakwa tidak tahu dijuallagi oleh pamannya bernama Amaq Sumardi ke orang lain, dan sekarang terdakwaingin mengambil Kembali milik orang tuannya tersebut setelah melakukan mediasi dikantor desa, dan mediasi tersebut tidak berhasil karena pihak korban tidak mau hadirdip roses mediasi tersebut.

Saksi MUNAH;Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Terdakwamenguasai tanah kebun tersebut atas dasar milik orang tuannya yang dibeli daripamannya bernama NURIAH (Amag Sumardin).

Siagian;

ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Lamparan RT.003 RW. 014 DesaKertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak awal Januari 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikisifat pemarah, hanya karena permasalahan kecil dibesarbesarkan dan selalu minggatkerumah orang tuannya

Sewaktu Tergugat sakit, Tergugat dijemput orang tuannya dandibawa pulang kerumahnya, padahan Penggugat sebagai seorang istri siap untukmerawat Tergugat.

mereka tinggal di DusunLamparan RT.003 RW. 014 Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 17 Januari 2014 hingga sekarang ini sudah 1 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat memiliki sifat pemarah, hanyakarena permasalahan kecil dibesarbesarkan dan selalu minggat kerumah orang tuannya.Sewaktu Tergugat sakit, Tergugat dijemput orang tuannya

Sewaktu Tergugat sakit, Tergugat dijemput orang tuannya dandibawa pulang kerumahnya, padahan Penggugat sebagai seorang istri siap untuk merawatTergugat.

Saksi TRIYONO Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini yaitu pemohonmengajukan permohonan ganti/rubah nama; Bahwa setahu saya pemohon adalah anak kandung dari AyahMarkus Marion Ibu Umyati; Bahwa nama pemohon adalah ANISAH namun dalamkesehariannya masyarakat termasuk saksi mengetahui nama pemberianorang tuannya adalah INDAH PERMATA SARI namun dalam prosespembuatan akta kelahiran orang tuannya menyuruh orang lain sehinggamemberikan

Saksi IMAN SETIAWAN Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini yaitu pemohonmengajukan permohonan ganti/rubah nama; Bahwa setahu saya pemohon adalah anak kandung dari AyahMarkus Marion Ibu Umyati; Bahwa nama pemohon adalah ANISAH namun dalamkesehariannya masyarakat termasuk saksi mengetahui nama pemberianorang tuannya adalah INDAH PERMATA SARI namun dalam prosespembuatan akta kelahiran orang tuannya menyuruh orang lain sehinggamemberikan

berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa benar Pemohon tercatat dalam akta kelahiran adalah ANISAH; Bahwa benar sejak lahir Pemohon diberi nama INDAH PERMATA SARI; Bahwa benar orang tua pemohon waktu pembuatan akta kelahiran adakekeliruan/kesalahan memberikan data kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil sehingga dalam akta kelahiran tertulis/tercatat ANISAH; Bahwa benar pemohon akan nama menggunakan nama dalamidentitasnya adalah nama awal atas pemberian oleh orang tuannya

Polis : 3001014888 dari orang tuannya atas nama CHRISTINA ESTER SILAS ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

(CHRISTINA ESTER SILAS) telah meninggaldunia pada tanggal 26 Juni 2015 dan suaminya (AGUSTA CHRISTEGVERRY) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2005 ;Bahwa semenjak anak Pemohon meninggal (CHRISTINA ESTER SILAS)dan suaminya (AGUSTA CHRISTEG VERRY) meninggal dunia keduacucu Pemohon tersebut tinggal dengan Pemohon dan segala kebutuhanhidup dan biaya pendidikan ditanggung oleh Pemohon ;Bahwa dengan meninggalnya anak Pemohon tersebut, maka keduaanaknya tersebut adalah ahli waris dari orang tuannya

dan berhakmengeklaim Asuransi dari alamarhum orang tuannya (CHRISTINA ESTERSILAS) dan (AGUSTA CHRISTEG VERRY);Bahwa Anak Pemohon mempunyai Kartu Peserta Asuransi Jiwa Kredit(KPAJK) dengan Peserta No.012.2013.00802, Kartu Peserta AsuransiKebakaran dengan Polis No.01.PI.F01. 2012.0001 Nomer Peserta012.1112.110.2013.00680, Kartu Peserta Gempa Bumi dengan PolisNo.01PI.F12.2012.0001 dan Nomoer Peserta : 012.1112.151.2013.00763,dan berhak mendapatkan Asuransi PT.

Polis :3001014888 dari orang tuannya atas nama CHRISTINA ESTER SILAS ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.224/Pdt.P/2015/PN.Kpn.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat/tertulis, diberi tanda P1 sampai dengan P9, sebagaib1.2.erikut:Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4.

Polis : 3001014888dari orang tuannya yang bernama CHRISTINA ESTER SILAS;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat/tertulis tertanda P1 sampai dengan P12, dan saksisaksiyaitu: 1. STEVANUS KASTURI, dan 2.

Polis :3001014888 dari orang tuannya atas nama CHRISTINA ESTER SILAS ;Halaman 9 dari 10 Penetapan No.224/Pdt.P/2015/PN.Kpn.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp226.000,00 ( duaratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 15 September 2015, oleh Yoedi Anugrah Pratama,SH.Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dibantu oleh Agus Prianto,SH.MHum.

dan menggosokkan ke tolomnya(penisnya), selanjutnya terakwa memasukkan tolomnya kedalam tempek(vagina) korban dan menggoyangkan pantatnya dan pada saat itu tempek(vagina) korban terasa sakit setelah selesai lalu terdakwa memakai celana dansarungnya kembali begitu juga korban memakai celana dan celana dalamnya,setelah itu terdakwa memberikan permen kepada, dan uang sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah) kKemudian terdakwa berpesan kepada korban perbuatannyajangan diberitahu kepada mamaknya atau orang tuannya

dalamnya kemudianmengeluarkan jumnya (air liurnya) dan menggosokkan penisnya,kedalam tempek (vagina) korban dan menggoyangkan pantatnya danpada saat itu tempek (vagina) korban terasa sakit setelah selesai laluterdakwa memakai celana dan sarungnya kembali begitu juga korbanmemakai celana dan celana dalamnya, setelah itu terdakwa memberikanpermen kepada, dan uang sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Bahwa, kemudian terdakwa berpesan kepada korban perbuatannyajangan diberitahu kepada mamaknya atau orang tuannya

2017/PN Sbgmengeluarkan ljumnya (air liurnya) dan menggosokkan penisnya,kedalam tempek (vagina) korban dan menggoyangkan pantatnya danpada saat itu tempek (vagina) korban terasa sakit setelah selesai laluterdakwa memakai celana dan sarungnya kembali begitu juga korbanmemakai celana dan celana dalamnya, setelah itu terdakwa memberikanpermen kepada, dan uang sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah); Bahwa, kemudian terdakwa berpesan kepada korban perbuatannyajangan diberitahu kepada mamaknya atau orang tuannya

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2012 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tuaPemohon karena pingin merawat orang tuannya, sedangkan Pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon tulang punggung yangmenghidupi keluarganya. ;5.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Juni tahun 2012, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yangakibatnya Termohon pergi tanpa pamit, sekarang tinggal dirumah orang tuannya yangberalamatkan tersebut diatas. ;6.

Hal.3 dari 8 Hal.Termohon pergi tanpa pamit, sekarang tinggal dirumah orang tuannya yangberalamatkan tersebut diatas., sehingga Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungl ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,,.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tuaPemohon karena pingin merawat orang tuannya, sedangkan Pemohon tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon tulangpunggung yang menghidupi keluarganya..

;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juni tahun 2012 yang akibatnyaTermohon pergi tanpa pamit, sekarang tinggal dirumah orang tuannya yangberalamatkan tersebut diatas., sehingga Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjung@i.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.; Bahwa

;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan September tahun 2008 yang ditandai dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikapsehingga sulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah: Termohon lebih patuh terhadap orang tuannya dari pada sama Pemohon yangsebagai suaminya, ketika Pemohon mengajak

Termohon untuk hidup berumahtangga sendiri Termohon tidak mau karena gak tega dengan orang tuannya,Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Februari tahun 2012, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon diusir oleh Termohon, sekarangtinggal dirumah orang tuannya yang beralamatkan tersebut diatas.

benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri belum dikaruniai anak ;Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakSeptember 2008 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon lebih patuh terhadap orang tuannyadari pada sama Pemohon yang sebagai suaminya, ketika Pemohon mengajakTermohon untuk hidup berumah tangga sendiri Termohon tidak mau karena gaktega dengan orang tuannya

,;Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit di rukunkanlagi karena Pemohon pulang ke rumah orang tuannya hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 7 bulan.

dari pada sama Pemohon yang sebagai suaminya, ketikaPemohon mengajak Termohon untuk hidup berumah tanggasendiriTermohon tidak mau karena gak tega dengan orang tuannya ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan.

Pada dasarnya Tergugatmenerima hibah dari orang tuannya yang pada saat masih hidupmerupakan hak pemberi hibah karena beralasan lain;4.

Bahwa apa yang telah dikemukakan pada jawaban Tergugattanggal 31 Oktober 2018 di Nomor (6) sudah sangat jelasbahwaTergugat telah merawat orang tuannya hingga sakit untukdilakukan tindakan operasi, dan biayabiaya tersebut dari Tergugat.9. Bahwa apa yang telah terurai pada jawaban Tergugat tanggal 31Oktober 2018 seluruhnya benar serta tidak membenarkan diri sehinggaapa yang dirasakan oleh Tergugat tidak dimengerti oleh Pengugat.10.

Bahwa apa yang dimaksud beralasan lain memberikan ataumenghibahkan sebagian tanah atau seluruhnya dari orang tuannyakepada PARSITI sebagai berikut :1) Tergugat telah merawat orang tuannya sakit sampai wafat padatanggal 21 Desember 2016.2) Akta hibah dari orang tuannya diberikan kepada PARSITI tahun2006 sebelum orang tuannya wafat atau meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2016.3) Penggugat tidak pernah diketahui keberadaannya atau tempattinggalnya4) Penggugat kembali pulang pada bulan Januari 2018.11

Bahwa apa yang dimaksud di poin 11 (Sebelas) Tergugat telahmerawat orang tuannya sendiri sampai meninggal dunia, sedangkanpihak Penggugat tidak pernah tau apa yang sedang dialami Tergugat.Sehingga menurut tata cara adat setempat salah satu ahli waris yangmerawat orang tuannya hingga meninggal dunia maka sebagian hakorang tuannya secara mutlak milik Tergugat.15. Bahwa pada jawaban Tergugat tertanggal 31 Oktober 2018 diNomor 7 (tujuh) Benar adanya dilakukan mediasi di Kantor DesaArjowilangun Kec.

D.1, Kohir Nomor C Desa 2122, seluas + 360 M2An.PARSITlyang diberikan oleh orang tuannya kepada PARSITI padatahun 2006 pada saat orang tuannya masih hidup.17. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap ingin menjalin hubunganpersaudaraan dengan baik sehingga apa yang telah disepakati diKantor Desa Arjowilangun Kec. Kalipare Kab.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang terjadi sekitar bulan Juli tahun 2012 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon, karena Pemohon anak tunggal, dan juga Termohon tidak kerasan tinggaldi kediaman rumah orang tua Pemohon karena Termohon juga anak tunggal yang tidaktega meninggalkan orang tuannya. ;5.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Agustus tahun 2012, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yangakibatnya Pemohon pamit pulang kerumah orang tuannya, sekarang tinggal dialamatyang tersebut diatas. ;6.

Termohonselama 11 bulan. dan belum dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuli tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon, karena Pemohon anak tunggal, karena Termohon juga anaktunggal yang tidak tega meninggalkan orang tuannya

Hal. 3 dari 8 Hal.Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2012 yang akibatnyaPemohon pamit pulang kerumah orang tuannya, sekarang tinggal dialamatyang tersebut diatas., sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjun gl ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2012 yang akibatnyaPemohon pamit pulang kerumah orang tuannya, sekarang tinggal dialamatyang tersebut diatas., sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjun@gl.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

itu berjumpa dengansaksi Dewi, kKemudian Dewi berkata kepada saksi koroban Eh Jonner babikontol lalu. saksi korban mendorong Dewi tidak lama kemudian datangterdakwa Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti Laia Alias Jablai kemudianterdakwa mengatakan kepada Dewi tinju matanya namun Dewi Diam sajakemudian terdakwa langsung menampar wajah saksi korban denganmenggunakan tangan, menampar sambil mencakar wajah saksi korbansehingga mengeluarkan darah kemudian kejadian tersebut diceritakan kepadaorang tuannya

itu berjumpa dengansaksi Dewi, kKemudian Dewi berkata kepada saksi korban Eh Jonner babikontol lalu. saksi korban mendorong Dewi tidak lama kemudian datangterdakwa Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti Laia Alias Jablai kemudianterdakwa mengatakan kepada Dewi tinju matanya namun Dewi Diam sajakemudian terdakwa langsung menampar wajah saksi korban denganmenggunakan tanagan, menampar sambil mencakar wajah saksi korbansehingga mengeluarkan darah kemudian kejadian tersebut diceritakan kepadaorang tuannya

korban Eh Jonner babi kontol lalu saksi korbanmendorong Dewi tidak lama kemudian datang terdakwa Yafeti Laia AliasHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN SbgPak Kevin Alias Peti Laia Alias Jablai kemudian terdakwa mengatakankepada Dewi tinju matanya namun Dewi Diam saja;Bahwa, kemudian terdakwa langsung menampar wajah saksi korbandengan menggunakan tanagan, menampar sambil mencakar wajah saksikorban sehingga mengeluarkan darah kemudian kejadian tersebutdiceritakan kepada orang tuannya

berjumpa dengan saksi Dewi, kemudian Dewiberkata kepada saksi korban Eh Jonner babi kontol lalu saksi korbanmendorong Dewi tidak lama kemudian datang terdakwa Yafeti Laia AliasPak Kevin Alias Peti Laia Alias Jablai kemudian terdakwa mengatakankepada Dewi tinju matanya namun Dewi Diam saja;Bahwa, kemudian terdakwa langsung menampar wajah saksi korbandengan menggunakan tanagan, menampar sambil mencakar wajah saksikorban sehingga mengeluarkan darah kemudian kejadian tersebutdiceritakan kepada orang tuannya

Bahwa, kemudian terdakwa langsung menampar wajah saksi korbandengan menggunakan tanagan, menampar sambil mencakar wajah saksikorban sehingga mengeluarkan darah kemudian kejadian tersebut diceritakankepada orang tuannya an.

Budi Muryanto.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa selama dalam perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Samuel Widjaya Kusuma Putra yang sekarang berumursekitar 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan.Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan No.190/Pdt.G/2018/PN.Skt.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumahlagi, Tergugat pulang kerumah orang tuannya

mau mengajukan cerai karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokkan.Bahwa percekcokkannya hanya cekcok mulut, tidak dengan main tangan.Bahwa saksi tahu masalah pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras.Bahwa sejak anak berusia 3 (tiga) bulan Tergugat sering minumminumankeras.Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa saksi tahu pekerjaan Tergugat kadang bekerja, kadang tidak bekerja.Bahwa sekarang Tergugat bekerja membantu orang tuannya

Bahwa sekarang Tergugat bekerja membantu orang tuannya jualan mieayam. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang kerumah menengok ataumenjenguk Penggugat maupun anaknya.

teman kurang lebih 20 (dua puluh) tahun,ada pun nama suami Penggugat bernama Tergugat, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2014, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama dalam perkawinanmereka telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama anak dariPengugat dan Tergugat yang sekarang berumur sekitar 2 (dua) tahun, 6(enam) bulan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak satu rumah lagi, Tergugat pulang kerumah orang tuannya

di Kp.Bibis Baru, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Penggugat mau mengajukan cerai karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokkan, terjadi pertengkaran karena Tergugat seringminumminuman keras yaitu. sejak anak berusia 3 (tiga) bulan, bahwa sejaktahun 2014 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat kadang bekerja, kadang tidak bekerja, sekarang Tergugat bekerjamembantu orang tuannya jualan mie ayam, saksi tidak pernah melihatTergugat pulang

Bahwa penyebab perselisihan adalah Termohon lebihmemilih tinggal bersama orang tuannya dari pada tinggal bersamaPemohon. Setelah menikah Pemohon meminta Termohon untuk tinggaldirumah orang tua Pemohon namun Termohon masih ingin bertempattinggal dengan orang tuannya. Sebagai suami Pemohon yang belum bisamemberikan tempat tinggal sendiri maka Pemohon setuju untuk tinggaldirumah orang tua Termohon.

Bahwa dampak dari perselisihan itu Pemohon sudahtidak nyaman lagi tinggal bersama orang tua Termohon maka sejak bulanJuli 2018 Pemohon memutuskan untuk tinggal dirumah orang tua Pemohondan Termohon setuju dengan ketentuan saat Pemohon kerja Termohonberada dirumah orang tuannya;7. Bahwa kondisi rumah tangga yang demikian antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis kembali. Perselisihan demiHal 2 dari 11 Put No. 1474/Pdt.G/2019/PA.Sbyperselihan teruS menerus terjadi.

Bahwa keadaan yang demikian tentunnya sangatmenyiksa batin masingmasing pihak, dan demi kebaikan masingmasingjuga maka Pemohon memutuskan untuk berpisah dari Termohon dansebaliknya Termohon lebih nyaman bersama orang tuannya. Dan sejakbulanJuli 2018 sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;10.

dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal 4 dari 11 Put No. 1474/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon lebih memilih tinggal bersama orang tuannya

, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 04 Agustus 2017, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juli 2018, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon lebih memilih tinggal bersama orang tuannya

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 Minggu,setelah itu Penggugatdan Tergugat perpisah tempat tinggal di rumah orang tuannya masingmasing sampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan tidak dikaruniaianak.5.

Bahwa sejak bulan bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 1 bulan,Penggugat tinggal dirumah orang tuannya danTergugat tinggal dirumah orang tuannya dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah melakukan hubungan itim sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa selama 3 tahun 1bulan,Tergugat telah membiarkan,tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Hal. 8 dari 14 hal.SALINANselama 3 Minggu,setelah itu Penggugat dan Tergugat perpisah tempattinggal di rumah orang tuannya masingmasing sampai sekarang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun,namun sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena:a. Tidak memberikan nafkah lahir dan batin.b. Pergi tanpa alasan yang jelas.

Bahwa sejak bulan bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 1 bulan,Penggugat tinggal dirumah orang tuannya danTergugat tinggal di rumahorang tuannya dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan itim sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama 3 tahun 1bulan,Tergugat telah membiarkan,tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dipersidangantersebut

Tergugat diDesa Xxxxxxxxx Kecamatan Rajek, Pasar Kemis, Tanggerang ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis namun sejak Penggugat hamil sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberinafkah wajib kepada Penggugat, disamping itu pernyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena diduga Tergugat mempuyai wanita idamanBahwa pada bulan Oktober 2008, Penggugat pulang ke rumah orang tuannya

diDesa XXxxxxxxx Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen selama 2 bulan dandiantar oleh Tergugat ; Bahwa puncaknya pada tanggal 20 Desember 2008 sekitar pukul 16.00 WIB terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat bertempat di kediaman orangtua Penggugat di Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumensehingga menyebabkan Tergugat pulang ke rumah orang tuannya di DesaXXXXXXXXX Kecamatan Rajek, Pasar Kemis, Tangerang ;Bahwa sejak pertengkaran sebagaimana tersebut di atas antara Penggugat

danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan dimanaPenggugat tinggal bersama orang tuannya di Desa xxxxxxxxx Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuannya di DesaXXXXXXXXX Kecamatan Rajek, Pasar Kemis, Tangerang ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemulut rumah tangganyadengan sering meminta pendapat pada keluarga, namun hasilnya siasia belaka ;Bahwa dikarenakan alasanalasan di atas maka cukup beralasan apabila Penggugatmengajukan

istri orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 7 tahun, dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suka hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugatjuga tidak tahu untuk apa uang hasil hutang Tersebut oleh Tergugat danyang Terakhir Tergugat pulang kerumah orang tuannya

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat suka hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat juga tidak tahu untuk apa uang hasil hutangTersebut oleh Tergugat dan yang Terakhir Tergugat pulang kerumahorang tuannya hingga sekarang tidak pernahkembali , ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal RT.11 RW.02 Desa Glingseran Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,Hal

perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagiHal.7 dr 13 Put No. 1256/Pdt.G/2013/PA.Bdwkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat suka hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat juga tidak tahu untuk apa uang hasil hutang Tersebut olehTergugat dan yang Terakhir Tergugat pulang kerumah orang tuannya

berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan; 2 Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat suka hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugatjuga tidak tahu untuk apa uang hasil hutang Tersebut oleh Tergugat danyang Terakhir Tergugat pulang kerumah orang tuannya

rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan Penggugat juga tidak tahu untuk apa uang hasilhutang Tersebut oleh Tergugat dan yang Terakhir Tergugat pulang kerumahorang tuannya

cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah semula Pemohon menjual kambing tanpamusyawarah dengan Termohon hingga Termohon marah kepada Pemohondan mengusir Pemohon untuk pulang kerumah orang tuannya

di rumah orangtua Termohon selama 10 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia anak lakilaki yang bernama ANAK umur 9e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan berawal dari perbuatanPemohon menjual kambing tanpa musyawarah dengan Termohon yangmengakibatkan Termohon marah kepada Pemohon dan mengusir Pemohonuntuk pulang ke rumah orang tuannya

posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan semula Pemohon menjual kambing tanpamusyawarah dengan Termohon hingga Termohon marah kepada Pemohon danmengusir Pemohon untuk pulang kerumah orang tuannya

keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan adanya sikap Pemohon yang kurang terbuka terhadapTermohon sehingga menimbulkan adanya kesalahpahaman antara Pemohon denganTermohon yang diawali Pemohon menjual kambing tanpa musyawarah denganTermohon hingga Termohon marah kepada Pemohon dan mengusir Pemohon untukpulang ke rumah orang tuannya

Mulya Saputra melalui orang tuannya saksi Husaini;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;