Penggugat:TANNYA REZKITergugat:GERRY KENNEDY YAHYA

./2016/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawahini dalam perkara antara :TANNYA REZKI, alamat di Perum Griya Ciwangi RT 037 / RW008, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada WarisonSimarmarta, S.H., M.H. dan R. LukmanZaelani, S.H.

Pemohon:
1.RAY LUCA,
2.TANNYA AGUSTINA

TANNYA PETTYWATI, SH.;Akta Kuasa Untuk Menjual No. 19 tanggal 29 April 2005,Notaris M. TANNYA PETTYWATI, SH.;Akta Perjanjian No. 20 tanggal 29 April 2005, NotarisM. TANNYA PETTYWATI, SH.;5.

TANNYA PETTYWATI, SH.;d. Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 19 tanggal 29 April 2005,Notaris M. TANNYA PETTYWATI, SH.;e. Akta Perjanjian Nomor : 20 tanggal 29 April 2005, NotarisM. TANNYA PETTYWATI, SH.;5.

TANNYA PETTYWATI, SH.;d. Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 19 tanggal 29 April 2005, NotarisM. TANNYA PETTYWATI, SH.;e. Akta Perjanjian Nomor : 20 tanggal 29 April 2005, NotarisM. TANNYA PETTYWATI, SH.

TANNYA PETTYWATI, SH.;d. Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 19 tanggal 29 April 2005,Notaris M. TANNYA PETTYWATI, SH.;e. Akta Perjanjian Nomor : 20 tanggal 29 April 2005, NotarisM. TANNYA PETTYWATI, SH.

TANNYA PETTYWATI, SH;e. Akta Perjanjian No. 20 tanggal 29 April 2005, Notaris M. TANNYA PETTYWATI, SH;5. Sertipikat Hak Milik No. 452, seluas 1.250 M2, atas nama NINA DEDY BUDIMAN GARNA, terletak di Desa Panjalu, Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis;5. Menetapkan Penggugat (dalam hal ini BPTWP TNI-AD) untuk diri sendiri dan selaku Kuasa dari Para Tergugat berhak melakukan Tindakan hukum, menghadap dan menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris / PPAT .

TANNYA PETTYWATI, SH.

TANNYA PETTYWATL SH. ;Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 19 tanggal 29 April 2005, NotarisM. TANNYA PETTYWATHI, SH.

TANNYA PETTYWATHI, SH.

TANNYA PETTYWATI, SH. ;d Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 19 tanggal 29 April 2005, NotarisM. TANNYA PETTYWATL SH.

Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatsering marahmarah apabila di tannya hasil uang kerja dikarenakanPenggugat mengganggap Tergugat sudah tidak jujur lagi dalammemberikan hasil kerja Tergugat guna memenuhi kebuituhan rumahtangga yang berakibat kekurangan ekonomi dan setiap kali ada masalahTergugat langsung marahmarah dan melampiaskan kemarahannyadengan menampar muka~ dan menjambak rambut Penggugat

ketentuan Pasal 73Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2012 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatsering marahmarah apabila di tannya

Bahwa benar sejak tanggal 20 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering marahmarah apabila di tannya hasil uang kerjadikarenakan Penggugat mengganggap Tergugat sudah tidak jujur lagidalam memberikan hasil kerja Tergugat guna memenuhi kebutuhan rumahtangga yang berakibat kekurangan ekonomi dan setiap kali ada masalahTergugat langsung marahmarah dan melampiaskan kemarahannya denganmenampar muka dan menjambak rambut Penggugat

, demikian pula antaraPenggugat dengan keseluruhan para anggota Tergugat Il yang bertindak untukdan atas nama pribadi/diri sendiri selaku debitur dan kedudukan Tergugat llselaku penjamin kredit para anggotanya sekaligus merangkap sebagaifasilitator;bahwa menindaklanjuti kesepakatan tersebut Penggugat telahmemberikan persetujuannya kepada Tergugat Il, maka dibuatlah suatuperjanjian sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kerja sama No. 5 tertanggal06 Januari 2005 yang dibuat di hadapan Margaretha Tannya

jelas maksud yang ingindicapai Penggugat karena antara posita dan petitum tidak berhubungan atautidak relevan;bahwa semua konsep yang tertuang dalam Perjanjian Kerja sama No. 5tertanggal O06 Januari 2005 yang dibuat di hadapan Margaretha TannyaPettywaty, S.H., Notaris di Bandung, ternyata menimbulkan sengketa penafsirandan penerapannya antara Penggugat dengan para Tergugat, oleh karenanyadiperlukan penjelasan secara hukum oleh pejabat yang paling bertanggungjawab, dalam hal ini Notaris Margaretha Tannya

Pettywaty, S.H. untuk dapatdihadirkan sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini;bahwa ternyata Penggugat dalam perkara ini tidak menghadirkan NotarisMargaretha Tannya Pettywaty, S.H. sebagai Turut Tergugat, maka gugatanPenggugat menjadi tidak lengkap dalam dalildalil dan pembuktiannya karenakekurangan pihak;bahwa telah dibuat surat perjanjian di bawah tangan antara 33 orangdebitur yang di dalamnya termasuk Tergugat (Daud Mofu), yaitu SuratPerjanjian Pemberian Jaminan secara tanggung jawab renteng

No. 1432 K/Pdt/2009sebagai undangundang dan mengikat kedua belah pihak in casuPenggugat dan Tergugat IP;Selanjutnya pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama (yangdiambil alih Majelis Hakim Tingkat Banding) pada halaman 36 menyatakan,Menimbang bahwa dari ketentuan Pasal 6 Perjanjian Kerja sama No 5(yang dibuat di hadapan Margaretha Tannya Pettywaty, S.H. bukti P1)tersebut dapat disimpulkan bahwa:Point: Koppos (Tergugat Il) menjamin penyelesaian/pelunasan kewajibandebitur atas kredit yang telah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahlengkapnya termuat di dalam berita acara persidangan perkara ini.seleMenimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 15 Juni 2016etelah kembali rukun denganbut gugatannya karenamenyatakan mencaTergugat. imbang, oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutang,Menim belum Tergugat mengajukan jawaban, maka berdasarkan Pasal .gugatannya s butan gugatan oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan.271 RV pencaScanned with CamScannerpenetapan. tannya

korban menunjuknunjuk tersangka denganmenggunakan tangannya kearah wajah tersangka dan tersangka berusahamenghindar kemudian menangkis karena telunjuk tangannya sudah mengena diwajah tersangka, akibatnya korban jatuh ketanah, kemudian korban berdiri lagidan saat itu sudah memegang kayu untuk memukul kepada tersangka namun saksiTAUFAN BEMPAH langsung menahannya dan melerainya kemudianmembawanya kerumah;Bahwa setelah kejadian tersebut korban datang lagi kerumah tersangka denganmaksud menunjukan siku tannya

korban menunjuknunjuk tersangka denganmenggunakan tangannya kearah wajah tersangka dan tersangka berusahamenghindar kemudian menangkis karena telunjuk tangannya sudah mengena diwajah tersangka, akibatnya korban jatuh ketanah, kemudian korban berdiri lagidan saat itu sudah memegang kayu untuk memukul kepada tersangka namun saksiTAUFAN BEMPAH langsung menahannya dan melerainya kemudianmembawanya kerumah;e Bahwa setelah kejadian tersebut korban datang lagi kerumah tersangka denganmaksud menunjukan siku tannya

. * Tannya tertanggal 12 Maret 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NeZev: ett. . tatewal 12 Maret 2012 di bawanNomor : 113/PDT.P/2012/PN.BYA telah mengajicaan Pec 7 at psig pada pokoknya sebuse:brertkiit + cent mus euine we HEELS OG OF RI ec eee ee ERIS HIE Simyepeeeeate 3 8 nunc eum cummin EERBahwa anak Pemohon dilahirkan di Lampung. pada t certany AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerrisn Reput ce. cl cle thu MNT tentangPelaksanaan Undangundarnz . 2: tahun 20) L Js otanam lainnva

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Hermanto, S.Pd.SD bin Taryo) terhadap Penggugat (Tannya Citra Lestari binti Antis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.391.000,00 (dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadel bin Hendrik Batubara) terhadap Penggugat (Tannya Rahmadani binti Rahmat Suhairi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuhpuluhribu rupiah);

Saksi LILIK bertemu dengan terdakwaHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Mad.didepan optic Rapi jalan Cokroaminoto Madiun, saksi menyapaterdakwa mengatakan kanggo opo jupuk kembang (Buat apa ambilbunga) dan dijawab terdakwa Gawe Nyadran neng omah (buatacara bersih desa) kemudian saksi LILIK tannya Koq akeh men opombok wehne mbak lis) kok banyak banget apa mau dikasih mbak lis;e Bahwa selanjutnya terdakwa marah mendengar perkataan saksi laludengan serta merta terdakwa melempar 1 (satu)

Cokroaminoto Madiun, saksi korban menyapa terdakwa mengatakan kanggo opo jupuk kembang (Buat apa ambil bunga) dan dijawab terdakwa Gawe Nyadran neng omah (buat acara bersin desa) kemudian saksi korbanLILIK tannya Kog akeh men opo mbok wehne mbak lis) kok banyak bangetapa mau dikasih mbak lis lalu terdakwa marah mendengar perkataan saksikorban lalu dengan serta merta terdakwa melempar 1 (satu) kantong plasticwarna merah berisi bunga sekar kearah bagian kepala mengenai muka saksikorban LILIK kemudian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Hermanto, S.Pd.SD bin Taryo) terhadap Penggugat (Tannya Citra Lestari binti Antis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.391.000,00 (dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Putus Perkawinan antara Penggugat yaitu Tannya Rezky dengan suaminya Penggugat yaitu Gerry Kennedy Yahya yang dicatatkan pada Kantor Dinas Catatan Sipil kabupaten Purwakarta berdasarkan Surat Nikah Nomor 3214-kw-29072015-0024, tertanggal 03 Agustus 2015 yang diterbitkan

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakrta;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Achmad Fauzi) terhadap Penggugat (Tannya Santoso Putri Binti Budi Santoso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 796.000 ,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati agar Penggugat tetapbersabar dan tetap rela bersuamikan Tergugattetapi tidak berhasil, serta mediasi tidakdilaksanakan karena termohon tidak pernah hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat tetapmempertahankan guga tannya dan tahap jawabmenjawab tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir;Menimbang, bahwa Penggugat telahmenyerahkan bukti surat berupa Satu Lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan

.), maka hams dinyatakan terbukti bahwa an:taut peng:gugat tergugat terikatdalarn perkowinanMenimbang, bahwa N4ajlis Hakim telah menasehati' penggugai urmengurungkan nvaberceral, akan ftapi ;Auk berhasil dan tergurtai tetap Eda guga tannya tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan seorang saksi clan sampah penggugat btudiatas, .setidakAdaknya rnemmjulikan adanya fakta fakta bahwa antara ?

selanjutnya disebut Penggugat;melawan:Tergugat, lahir, Kali Pucang, 06 Juli 1987 ( umur 34 tahun), agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Tenaga Honor pada Kantor Dinas KebersihanKabupaten Berau, bertempat tinggal di Jalan Seramut RT.22Kelurahan Sambaliung Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat guga tannya

nga barang subhat amun ketiak ruagambar tia pak kadus (dia makan barang subhat kalo begitu rupa gambarnyapak kadus) dan lasingan gak2 ya pada jari ketua BPD in the laek (karenaHalaman 2 dari 9 hal Put. 66/PID.SUS/2019/PT.MTRcumin dia jadi ketua BPD dari dulu) dan saksi Burhanudin alias Bur jugakembali berkomentar ye ndekman tao bedayang ak dait batil cia (dia tidakbisa membedakan yang hak dengan yang bathil) kemudian Terdakwa H.HAMZAN WADI (berkas perkara lain) kembali berkomentar taok mbe jetih tannya

Burhanudin aliasBur dikomentari oleh saksi NOVIARDI ya nga barang subhat amun ketiak ruagambar tia pak kadus (dia makan barang subhat kalo begitu rupa gambarnyapak kadus) dan lasingan gak2 ya pada jari ketua BPD in the laek (karenacumin dia jadi ketua BPD dari dulu) dan saksi Burhanudin alias Bur jugakembali berkomentar ye ndekman tao bedayang ak dait batil cia (dia tidakbisa membedakan yang hak dengan yang bathil) kemudian Terdakwa H.HAMZAN WADI (berkas perkara lain) kembali berkomentar taok mbe jetih tannya

KBM, bertempattinggal di Jalan Pemuda, Gang Pandan Wangi, RT 14, No 33,Kelurahan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat guga tannya bertanggal 05Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor 0367/ Pdt.G/ 2017/ PA.Jepr. tanggal 05 Oktober 2017telah mengajukan