Terdakwa:
Sampai Tuanta Barus

Terdakwa:
Sampai Tuanta Barus

dengan saksi Wadianto dan Tuanta, Kancil danGentu sampai di PT.

Sari Makmur Tunggal Mandirilalu terdakwa bersama dengan saksi Wadianto dan Anto melangsir barangbarang yang dimabil tersebut kepada Tuanta, Kancil dan Gentu yang menunggudi tembok, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Wadianto dan Anto,Tuanta, Kancil dan Gentu membawa barangbarang hasil curian tersebutHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 2170/Pid.B/2015/PN. Lbp. PBkerumah Tuata di Perkampungan Karo jalan Medan Binjai Km 12 Jalan Komposyang tidak jauh dari PT.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiWadianto dan Anto, Tuanta, Kancil dan Gentu PT. Sari Makmur TunggalMandiri mengalami kerugian lebih kurang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).

Sari Makmur Tunggal Mandiri lalu terdakwa bersamadengan saksi Wadianto dan Anto melangsir barangbarang yang diambiltersebut kepada Tuanta, Kancil dan Gentu yang menunggu di tembok,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Wadianto dan Anto, Tuanta,Kancil dan Gentu membawa barangbarang hasil curian tersebut kerumahTuata di Perkampungan Karo jalan Medan Binjai Km 12 Jalan Kompos yangtidak jauh dari PT.

pukul 03.00 Wib, terdakwa bersamadengan saksi Wadianto dan Tuanta, Kancil dan Gentu sampai di PT.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanta hingga sekarang;7.

Bahwa sejak 3 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanta hinggasekarang yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sSaksi adalah saudara kembar sekandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaYang saksi tau ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga,; Bahwa sejak 3 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanta hinggasekarang

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi untukkebutuhan hidup keluarga dan dalam satu hari Tergugat memberikan nafkahHal. 5 dari 9 hal.lahir kepada Penggugat kurang lebin sebesar Rp.200.000, sehingga sejak 3bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanta

isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memberikan nafkah kepada keluarga karena Tergugat setiap harinyahanya memberikan nafkah sebesar rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ),Tergugat ingin lebh dari itu ;; Bahwa sejak 3 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanta

kKemudian Pengugat dan Tergugatmerantau ke Malaysia, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat dan dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui, awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan April 2017 menjadi tidak harmonis dan terjadi pertengkaran; Bahwa bahwa saksi tahu penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat sehingga untukkeperluan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa saksi tahu Tergugat pulang ke rumah orang tuanta

Halaman 4 dari 9 halamanmerantau ke Malaysia, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat dan dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui, awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan April 2017 menjadi tidak harmonis dan terjadi pertengkaran; Bahwa bahwa saksi tahu penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat sehingga untukkeperluan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa saksi tahu Tergugat pulang ke rumah orang tuanta

Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahTergugat sekitar selama 1 tahun, rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan harmonis, kemudian sejak bulan Maret2016 tidak harmonis sering bertengkar karena Tergugat tidak terbuka dantidak jujur masalah uang setoran sepeda motor yaitu seharusnya uangyang dimiliki untuk setoran sepeda motor malah digunakan Tergugat untukkesenangannya sendiri;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat tinggal bersama orang tuanta

dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahTergugat sekitar selama 1 tahun, rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan harmonis, kKemudian sejak bulan Maret2016 tidak harmonis sering bertengkar karena Tergugat tidak terbuka dantidak jujur masalah uang setoran sepeda motor yaitu seharusnya uangyang dimiliki untuk setoran sepeda motor malah digunakan Tergugat untukkesenangannya sendiri; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat tinggal bersama orang tuanta

selama1 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis dan sudah dikaruniai seorang anak, sekarang dalamasuhan Penggugat, kemudian sejak bulan Maret 2016 tidak harmonissering bertengkar karena Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur masalahuang setoran sepeda motor yaitu seharusnya uang yang dimiliki untuksetoran sepeda motor malah digunakan Tergugat untuk kesenangannyasendiri; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat tinggal bersama orang tuanta

istri, akan tetapi Sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak Januari tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak, Tergugat jarang bekerja dan kaluabekerja hanya untuk kepentingannya sendiri ;Bahwa dengan keadaan tersebut akhirnya sejak Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanta

akan tetapi Sampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari tahun2016 sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, danTergugat lebih mementingkan kepentingannya sendiri ;Bahwa dengan keadaan tersebut akhirnya sejak Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanta

selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, tergugat telah berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) dan kejadian itu diketahui sendiri oleh penggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli 2009 yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugatdan hidup berpisah selama 6 bulan, bahkan sekarang tidfak diketahui alamatnya ;Bahwa saksi tahu, selama ini penggugat telah berusaha mencari tergugat kerumahorang tuanta

seharihari, tergugat telah berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) dan kejadian itu diketahui sendiri oleh penggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli 2009 yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugatdan hidup berpisah selama 6 bulan, bahkan sekarang tidfak diketahui alamatnya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0174/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari6 Bahwa saksi tahu, selama ini penggugat telah berusaha mencari tergugat kerumahorang tuanta

G4271D342853; ---Dikembalikan kepada saksi Zaenal Tuanta; --------------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah); -------------------------------------

G4271D342853; Dikembalikan kepada saksi ZAENAL TUANTA,; 4.

PIPIT bin SAYObersama dengan saksi ZAENAL TUANTA als.

Zaenal Tuanta als Zaenal bin Suwandi, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang telah mengambil dua unit sepeda motor milik orang Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar Jam 23.30 Wib diwork shop PT Astra GSDI Sungai Bengkuang Kec. Pangkalan BantengKab. Kotawaringin Barat Prop.

G4271D342853; merupakan barang bukti yang disita dari Terdakwa Ill dan saksi Zaenal Tuanta,dikembalikan kepada Terdakwa Ill dan saksi Zaenal Tuanta; Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN PbuMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa; 2220 ne nnn nen concn nnn noeKeadaan yang memberatkan: " Perbuatan Para Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Terdakwa Ill sudah pernah

G4271D342853; Dikembalikan kepada saksi Zaenal Tuanta; 6.

istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003 di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Okura Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di KampungBukit Okura Keamatan Rumbai Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 6bulan yang lalu karena Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersamaTermohon pulang ke rumah orang tuanta

istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003 di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Okura Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di KampungBukit Okura Keamatan Rumbai Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 6bulan yang lalu karena Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersamaTermohon pulang ke rumah orang tuanta

dirumah orang tua Pemohon dan maunya meminta untuk dibelikanrumah, sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtua Termohon karena berat meninggalkan orang tuanya;Bahwa selain itu Termohon sering tidak patuh kepada Pemohon,seperti ketika Pemohon menyuruh Termohon untuk menjenguk orangtua Pemohon yang sedang sakit, Termohon tidak menghiraukannya ;Bahwa, dengan keadaan tersebut akhirnya antara Pemohon danTermohon sejak bulan Juni 2018 sampai saat ini berpisah, Pemohonpulang ke rumah orang tuanta

harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersedia tinggal dirumah orang tua Pemohon dan maunya meminta untuk dibelikanrumah ; Bahwa selain itu Termohon sering tidak patuh kepada Pemohon,seperti ketika Pemohon menyuruh Termohon untuk menjenguk orangtua Pemohon yang sedang sakit, Termohon tidak menghiraukannya ; Bahwa, dengan keadaan tersebut akhirnya antara Pemohon danTermohon sejak bulan Juni 2018 sampai saat ini berpisah, Pemohonpulang ke rumah orang tuanta

kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan atau atasan yang berwenang lainya tidak pernah menghubungi kesatuansehingga tidak diketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatanya.4, Bahwa pihak kesatuan pernah melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengancara mendatangi ke tempat saudaranya di Yogjakarta sekira bulan Juni 2016 namunhasilnya nihil selanjutnya sekira akhir bulan Juni 2016 Saksi2 (Praka Siswanto) pernahdatang kerumah orangtua Terdakwa di daerah Depok bantul Yogjakarta pada saat iturumah orang tuanta

Bahwa benar pihak kesatuan pernah melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara mendatangi ke tempat saudaranya di Yogjakarta sekira bulan Juni 2016namun hasilnya nihil selanjutnya sekira akhir bulan Juni 2016 Saksi2 (Praka Siswanto)pernah datang kerumah orangtua Terdakwa di daerah Depok Bantul Yogjakarta padasaat itu rumah orang tuanta dalam keadaan kosong dan tidak ada tandatandakeberadaan Terdakwa dan Terdakwa tidak berhasil diketemukan6.

terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 663/15/XI/2008 tanggal 12Nopember 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.NAMA SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegarae Saksi kKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;eTermohon pulang ke rumah orang tuanta

Ya, benar sebab Penggugat pulang kerumah orang tuanta, danwaktu Penggugat di rumah orang tuanya sudah saya jemput, namunPenggugat tetap saja tidak mau12.

mempercayai Penggugat untukmengelola uang Toko6) Ya, benar, dan itu dikarenakan Penggugat tidak kooperatif , selain ituwaktu bulan puasa di malam hari Penggugat tidak mau di ajak hubunganbiologis dengan alasan nggak mau mandi pagi sebab dingin7) Ya, benar sebab Penggugat sering telfon dengan mantan pacarnyawaktu sekolah di SMP dulu8) Ya, benar, kami bertengkar lalu Penggugat purik pulang kerumahorang tuanya, setelah itu Penggugat kembali lagi dan rukun9) Ya, benar sebab Penggugat pulang kerumah orang tuanta

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 (empat) bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon menuntut lebih nafka yang harusdiberikan kepada Termohon sedangkan Pemohon sudahmenyerahkan semua hasil kerjanya akhirnya Termohon pulangkerumah orang tuanta tanpa ijin Pemohon.

Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan syah dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2002 telahterjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya, sering terjadi perselisinansecara terusmenerus karena Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah keluarga,Terguhat sering meninggalkan rumah dan pulang larut malam, dengan keadaantersebut akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanta

memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut,;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan syah dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2007telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya secara terusmenerus,telah sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat suka purik/pulangkerumah orang tuanta

satu) bulan tinggal di rumah orang tua Penggugat tepatnyasejak awal bulan Juni 2012 Tergugat pulang sendiri ke rumah orangtuanya hinggaS@KAI ANG j~ ~~ nnn nmin nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nena nnnanne Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukunrukun saja, akan tetapi nampaknya orang tuaPenggugatlah yang menghendaki Penggugat dan Terguagt cerai, karenapada saat saksi datang menemui Penggugat ke rumah orang tuanyasekitar 2 minggu yang lalu oleh orang tuanta

Perlu diketahui istrisaya sering pergi ke rumah orang tuanta tanpa sepengetahuan saya. Padahalistri yang baik adalah istri yang kemanapun ia pergi meminta jjin dulu kepadasuami.No.5.a. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 antara penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat tidak tahan lagi dengankelakuan Tergugat.Kalau alasannya tidak tahan dengan kelakuan saya, saya kira itu salah.Kelakuan yang seperti apa?1.

Saya sudah berusaha berbicara baikbaik dengapenggugat.Waktu mau pulang kerumah Orang tuanta saya sudahPutusan nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 27berusaha mencegahya.

memberikan nafkah kepadaPenggugat dan nafkah anak Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2005 sampai sekarang; d Tergugat mengatakan bahwa anak yang bernamaLailatus Shifa umur 2 tahun 3 bulan bukan anakkandungnya namun Penggugat mengatakan anaktersebutanak Penggugat dan Tergugat yang4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi disebabkan pada poin 3 di atas dan akhirnya pada 9 Desember 2005Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, Penggugat pergi kerumah orang tuanta