MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan ayah Pemohon yang bernama Urbanus Osman (Alm), Lahir di Tuatuka pada tanggal 17 Oktober 1942 dan telah meninggal pada tanggal 1 April 1983;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon, agar pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Kupang mencatat kematian dari ayah Pemohon tersebut yang bernama Urbanus Osman, lahir di Tuatuka pada tanggal 17 Oktober 1942 dan telah meninggal pada tanggal 1 April 1983 dalam daftar yang di peruntukan untuk itu;

bersama saksi Aldo Rifaldi Balo mengendarai sepeda motorHonda Beat menuju ke pasar Oesao untuk membeli gula lempeng dan setelahselesai membeli gula lempeng maka saksi korban kembali ke Desa Kuanheummelewati jalan jurusan Tuatuka dan pada saat tiba di Desa Tuatuka tepatnyadipertigaan jalan di dekat Ruko, pelaku Neiro Belo (DPO) menghentikan sepedamotor yang dipergunakan saksi korban, stelah itu pelaku Neiro Belo (DPO) danpelaku Timoti Belo (DPO) secara bersamasama langsung mengayunkan tangankanan

Bonik Hukimamo bersama saksi Aldo Rifaldi Balo mengendarai sepeda motorHonda Beat menuju ke pasar Oesao untuk membeli gula lempeng dan setelahselesai membeli gula lempeng maka saksi korban kembali ke Desa Kuanheummelewati jalan jurusan Tuatuka dan pada saat tiba di Desa Tuatuka tepatnyadipertigaan jalan di dekat Ruko, pelaku Neiro Belo (DPO) menghentikan sepedamotor yang dipergunakan saksi korban, stelah itu pelaku Neiro Belo (DPO) danpelaku Timoti Belo (DPO) secara bersamasama langsung mengayunkan

sepeda motor Honda Beat menuju ke pasar Oesao untukmembeli gula lempeng dan setelah selesai membeli gula lempeng maka saksikembali ke Desa Kuanheum melewati jalan jurusan Tuatuka dan pada saattiba di Desa Tuatuka tepatnya di pertigaan jalan di dekat Ruko, pelaku NeiroBelo (DPO) menghentikan sepeda motor yang dipergunakan saksi, setelah itupelaku Neiro Belo (DPO) dan pelaku Timoti Belo (DPO) secara bersamasamalangsung mengayunkan tangan kanan dalam keadaan terkepal kearah wajahsaksi namun saksi menangkis

di Jalan Raya(di dekat gereja Gloria Tuatuka) yang beralamat di Kelurahan Tuatuka,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pengeroyokan tersebut dan melihatsaksi korban sedang berdiri di pinggir jalan dan depan rumah dipukul oleh paraterdakwa dan pelaku lainnya hingga mengalami Iluka;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut awalnya pada hari Senin, tanggal 17Juli 2017 sekitar pukul 15.00 wita saksi koroban Bonik Hukimamo di di dekatgereja Gloria Tuatuka) yang beralamat

B / 347 / VII / 2017 /13Kompartemen Dokpol Rumkit, tertanggal 18 Juli 2017, yang diajukan di Persidangan,maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal17 Juli 2017 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Jalan Raya (di dekat gerejaGloria Tuatuka) yang beralamat di Kelurahan Tuatuka, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang; Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan saksi korban tersebut adalahpara terdakwa yaitu terdakwa

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa peristiwa hukum dalam posita 1 dan 2 sah secara hukum dapat ganti kerugian secara materil ;
4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah melakukan pengrusakan dengan cara pembakaran rumah kediaman milik Penggugat, yang terletak di Jalan Jurusan Amabi Oefeto RT.02, RW.01, Kelurahan Tuatuka

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2017/PN Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MESKER MEYOK, tempat/tanggal lahir Tua Tuka 12 Juni 1947, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Laki laki, Alamat TuaTuka Rt. / Rw.002 / 001, Kelurahan Tuatuka, KecamatanKupang, Timur, Kabupaten Kupang, Nusa Tenggara Timur,yang telah memberikan Surat

KORNELIS KOBIS I, Tempat Lahir Tuatuka, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Protestan, Pekerjaan Tani , KebangsaanIndonesia, Alamat Rt.03 , Rw. 02, kelurahan / Desa Tuatuka,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, NTT.,selanjutnya disebut sebagai Pihak TERGUGAT ;2.

VIKTOR PRANS SULLA II, Tempat Lahir Tuatuka, Jenis Kelamin Laki laki,Agama Protestan, Pekerjaan Tani, Kebangsaan Indonesia,Alamat Rt.03, Rw.02, Keluranan /Desa Tuatuka, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, NTT, selanjutnya disebutsebagai Pihak TERGUGAT II;3.

AGUSTINUS BURERAN III, Tempat Lahir Oekabiti , Jenis Kelamin Laki laki ,Agama Protestan, Pekerjaan Tani, Kebangsaan Indonesia,Alamat Rt.01, Rw.02, Kelurahan / Desa Tuatuka, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang,NTT, selanjutnya disebutsebagai Pihak TERGUGAT Ill;Halaman 1 dari 20Putusan Perdata Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Olm4.NEFTON KAPITAN IV, Tempat lahir Tua tuka, Umur 42 Tahun, Jenis KelaminLaki laki, Agama Protestan, Pekerjaan Tani, KebangsaanIndonesia, Alamat Rt.05, Rw.03, Kelurahan/Desa Tuatuka

Menyatakan hukum bahwa perbuatan para tergugat yang telah melakukanpengrusakan dengan cara pembakaran rumah kediaman milik Penggugat,yang terletak dijalan Jurusan Amabi Oefeto Rt 02 Rw 01 Kelurahan Tuatuka,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang Nusa Tenggara Timur,sebagaimana posita 1 dan 2, adalah perbuatan melawan hukum;4.

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Nama : TRIZANTY WEHELMINA SOL'UF, SE.Umur : 88 Tahun.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Karyawan HonorerAgama : Kristen Protestan.Alamat : RT.010/RW.004, Kelurahan Tarus, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang.Pendidikan : Strata 1 (S1).selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNama : JITRO HARIYANTO SEUBELANUmur : 41 TahunKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan Agama : Kristen Protestan.Alamat : RT.002/RW.001 Kelurahan Tuatuka

Saksi IRENE MARIA TAITOH ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungan suami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat danTergugat melangsung perkawinan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 ketika Penggugat melaporkan Tergugat di Polres dalam kasuspencabulan dan kebetulan saksi sebagai penyidiknya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal diKelurahan Tuatuka, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa perkawinan Penggugat dengan

, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang kemudian tahun 2002 orang tua dari Penggugatpindah ke liliba Kota Kupang dan Penggugat mengajak Tergugatuntuk pindah ke Kupang mengikuti orang tua Penggugat namunTergugat tidak mau pindah sehingga Penggugat bakar diri laluTergugat menolong Penggugat dengan menyiram air kemudianmembawa Penggugat kerumah sakit dan selesai dirawat di rumahsakit Penggugat tidak kembali lagi ke Tuatuka; Bahwa saksi mengetahui tentang kasus pencabulan yang dilakukanoleh Tergugat

terhadap anak bawaan Penggugat namun masalahtersebut diselesai di Polisi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bakar diri lebin duluan darikasus pencabulan; Bahwa setelah Penggugat tinggal di Kupang orang tua Penggugatmembawa kembali Penggugat ke rumah Penggugat dan Tergugat dituatuka dan saksi menyarankan Penggugat ikut paket sehinggaPenggugat lamar kerja di terima di Dispenduk Kabupaten Kupang;Putusan Nomor 61/Pat.G/2019/PN Olm Halaman 12 dari 19Bahwa selama tinggal di tuatuka Tergugat dan Penggugat

dan Penggugat panggil saksikemudian menceritakan kejadian tersebut kepada saksi;Bahwa setelah kasus pencabulan Penggugat dan Tergugat pisahselama 2 (dua) tahun setelah itu Penggugat kembali lagi ke tuatuka;Putusan Nomor 61/Padt.G/2019/PN Olm Halaman 13 dari 19 Bahwa saksi tahu Penggugat bakar diri saat saksi masih sekolahSMP; Bahwa saksi tinggal sekarang di Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengugat cerai Tergugatkarena alasan Tergugat tidak

Tempat tinggal : Oesuu RT. 011 RW 006,Kelurahan Tuatuka, Kecamatan Kupang TimurTimur, Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Surisadi Alnabe Alias Ole ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15Agustus 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Agustus 2020 sampai dengantanggal 02 September 2020;4.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya akankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURISADI ALNABE alias OLE, pada hari Jumat tanggal18 Oktober 2019 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar bulan Oktober tahun 2019 bertempat di halaman rumah Terdakwayang berlamat di RT. 011, RW. 006, Kelurahan Tuatuka

terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi korban menerangkan yang menjadi korbanpenganiayaan tersebut adalah dirinya sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa saksi korban menerangkan yang menjadi pelakupenganiayaan terhadap dirinya tersebut adalah Terdakwa SURISADIALNABE alias OLE; Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di halaman rumahterdakwa yang berlamat di RT. 011, RW. 006, Kelurahan Tuatuka

Bahwa anak = saksi menerangkan yang menjadi korbanpenganiayaan tersebut adalah YUNUS POLCE GIRI; Bahwa anak = saksi menerangkan yang menjadi pelakupenganiayaan terhadap YUNUS POLCE GIRI adalah TerdakwaSURISADI ALNABE alias OLE; Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di halaman rumahterdakwa yang berlamat di RT. 011, RW. 006, Keluranan Tuatuka,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa anak saksi melihat terdakwa melakukan

yang dialami oleh saksi korbankarena saksi korban langsung pergi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ke muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitarpukul 19.30 WITA bertempat di halaman rumah terdakwa yang berlamatdi RT. 011, RW. 006, Kelurahan Tuatuka

NNOMOR : 31 / PID.B / 2016 / PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI LEKSMEN SENGE:Tempat lahir TUatUuka; 2n 0 nn nnn nnn nn nnn nnnUmur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 04 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.005, RW.003, Kelurahan Tuatuka

enn nen nn nn nen nn nn nn enn nn nn ne nnn en nn nen n neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor PDM80/OLMS/Epp.2/12/2016, tertanggal11 Februari 2016 yang menyatakan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ADI LEKSMEN SENGE pada hari Senin tanggal 11Januari 2016 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Kelurahan Tuatuka

Tuatuka, Kec.KupangTimur, Kab.Kupang; 2202222 no nono nnn nen nc nc ncncncnnnneeBahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi dengancara terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kananterkepal sebanyak satu kali dan mengenai pada kelopak mata kiri danHalaman 3 dari 12Perkara Pidana Nomor : 31/Pid.B/2016/PN.OLMtulang pipi kiri saksi.

Tuatuka, Kec.Kupang Timur, Kab.Kupang;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan saksi tidak melihatsecara langsung, namun setelah terdakwa memukul korban barulahkorban berteriak sehingga saksipun langsung berlari menuju tempatkejadian yang jaraknya sekitar 10 meter dengan tempat kejadian; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung mengantar saksi YETIYERITA SENGE melapor ke polisi; Halaman 5 dari 12Perkara Pidana Nomor : 31/Pid.B/2016/PN.OLMBahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

Tuatuka, Kec.Kupang Timur,Kab. KUpand; 222 o nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nen nn nn nn ne eensBahwa saksi korban YETI YERITA SENGE merupakan adik kandungterdakwa, namun antara terdakwa dan saksi YETI YERITA SENGE tidaktinggal serumah karena masingmasing sudah berkeluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 januari 2016 tersangka bertemudengan saksi YETI YERITA SENGE di rumah saksi, untuk menanyakankepada saksi YETI Y SENGE terkait pertengkaran mulut antara istriterdakwa an.

dan tinggal di Tuatuka; Bahwajarak wilayah Tuatuka dan wilayah Fatuteta sekitar 2 (dua) kilo; Bahwa setelah selesai melakukan kegiatan penentuan titik koordinat dan saatkami sedang melihat papan plang setengah jam kemudian Kepala Desa datangdengan mobil Usias Amheka dan diikuti masyarakat; Bahwa pada saat ditempat kejadian saksi bersama dengan Yakob Sulla,Adrianus Osman, Manotona Laia, Fil Meo, ada anggota Brimob 2 (dua) orang,1(satu) orang dari Kehutanan dan 4 (empat) orang Pertanahan; Bahwa saksi

peristiwa tersebutdiwilayah Fatuteta bukan diperbatasan wilayah fatuteta dan wilayah Tuatuka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa V menyatakanketerangan saksi tidak benar karena tempat kejadian peristiwa tersebut diwilayahFatuteta bukan diperbatasan wilayah fatuteta dan wilayah Tuatuka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa VI, TerdakwaVil, Terdakwa VIII, Terdakwa IX, Terdakwa X dan Terdakwa XI menyatakanketerangan saksi benar;2.

wilayah fatuteta dan wilayah Tuatuka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa III menyatakanketerangan saksi tidak benar karena Terdakwa Ill melakukan pelemparan dimobilputin milik brimob;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN OlmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa IVmenyatakan keterangan saksi tidak benar karena tempat kejadian peristiwa tersebutdiwilayah Fatuteta bukan diperbatasan wilayah fatuteta dan wilayah Tuatuka;Menimbang, bahwa atas keterangan

dan wilayah tuatuka;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa V menyatakanketerangan saksi tidak benar karena tempat kejadian peristiwa tersebut diwilayahfatuteta bukan diperbatasan wilayah fatuteta dan wilayah tuatuka;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa VI, TerdakwaVil, Terdakwa VIII, Terdakwa IX, Terdakwa X dan Terdakwa XI menyatakanketerangan saksi benar;7.

dan tinggal di Tuatuka; BahwajJarak wilayah Tuatuka dan wilayah Fatuteta sekitar 2 (dua) kilo; Bahwa benar setelah selesai melakukan kegiatan penentuan titik koordinatdan saat kami sedang melihat papan plang setengah jam kemudian Kepala Desadatang dengan mobil Usias Amheka dan diikuti masyarakat; Bahwa benar pada saat ditempat kejadian saksi bersama dengan YakobSulla, Adrianus Osman, Manotona Laia, Fil Meo, ada anggota Brimob 2 (dua)orang, 1(satu) orang dari Kehutanan dan 4 (empat) orang Pertanahan

PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 04/ OLMS/Epp.2/ 01 / 2013 tertanggal 18 Februari 2013yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANTHONIA EOHLEDO alias ANTHONIA, pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember tahun 2012, bertempat di rumahsaksi korban BENYAMIN SNAE alias BENYAMIN yang beralamat di Rt.011/Halaman 3 dari 20 halamanPutusan No.28/Pid.B/2013/PN.OlmRw.006 Kelurahan Tuatuka

bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan,yaitu:leSaksi BENYAMIN SNAE, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh ANTHONIA EOHLEDO, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012,sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi yang beradadi Oesuu Rt.011, Rw.006, Kelurahan Tuatuka

Saksi SELFINCE SNAE ADU, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh ANTHONIA EOHLEDO, sedangkan yang menjadi korbannya adalah suami saksi yangbernama (BENYAMIN SNAE) ;e Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012,sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi yang beradaHalaman 7 dari 20 halamanPutusan No.28/Pid.B/2013/PN.Olmdi Oesuu Rt.011, Rw.006, Kelurahan Tuatuka, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten

e 1 (satu) buah piring makan berbahan kaleng warna putih diameter 30cm, bergambar bunga ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;114Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri,sedangkan yang menjadi korbannya adalah BENYAMIN SNAE ;Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012,sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di halaman rumah korban yangberada di Oesuu Rt.011, Rw.006, Kelurahan Tuatuka

Terhadap kedua teori tersebut dapat diambil persamaanbahwa kedua teori tersebut mengakui bahwa dalam kesengajaan harus adakehendak untuk berbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban BENYAMIN SNAE,saksi SELFINCE SNAE ADU, saksi YUSUA CHRISTOFEL GIRI dan Terdakwaserta dari faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa telah terjadikejadian pemukulan pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012, sekitar pukul07.00 Wita di rumah korban yang berada di Rt.011/Rw.006 Kelurahan Tuatuka,Kecamatan

PUTUSANNomor 3485 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CORNELIS ANIN, bertempat tinggal di Jalan Amabi OmfetoKupang Timur, RT. 02, RW. 002, Kelurahan Tuatuka, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;lawanYOHANIS MEYOK, bertempat tinggal di Jalan Amabi AmfetoKupang Timur, RT. 01, RW. 01, Kelurahan Tuatuka, KecamatanKupang Timur

Bahwa Penggugat bersamasama dengan keluarga Meyok lainnya selakuahli waris yang sah dari alm bapak Yusuf Meyok memiliki sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Tuatuka, RT. 02, RW. 01, dengan luas +10.000 M? dengan batasbatasnya sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatas dengan Paulus Meyok yang sekarangdigarapoleh Markus Nggause dan Elias Foek;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Matias Meyok;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

yang terletak di RT. 02 RW. 01Kelurahan Tuatuka, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupangdengan batasbatas yaitu:Utara berbatasan dengan tanah Paulus Meyok yang sekarang digarapoleh Markus Ngause;Selatan berbatasan dengan tanah Mathias Meyok;Timur berbatasan dengan Kali Mati;Barat berbatasan dengan tanah Paulus Meyok;Adalah sah milik Penggugat.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor M.484 tanggal 29Desember 2004 atas nama Tergugat tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat

Tuatuka, Kec. Kupang Timur,Kabupaten Kupang.7. Agama : Protestan.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Dedi Boboi Alias Dedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;Terdakwa Dedi Boboi Alias Dedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2019sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa Dedi Boboi Alias Dedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Tuatuka, Kec.Kupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Olmberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu korbanHELMUT RAKMENI yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNIXON MBURA Alias NIXON (DPO) dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya korban bersama dengan saksi

Tuatuka, Kec.Kupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap yaitukorban HELMUT RAKMENI yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan NIXON MBURA Alias NIXON (DPO) dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya korban bersama dengan saksi ANACI RAKMENINUBATONIS pulang

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN OlmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HELMUT RAKMENI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2019, jam 23.00 wita, saksibersama dengan istri mengendarai sepeda motor melintas di jalan rayaOesuuTuatuka, Kelurahan Tuatuka

ANACI RAKMENI NUBATONIS, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Olmbahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2019 jam 23.00 wita, saksibersama suami saksi melintas di jalan raya Oesuu Tuatuka, KelurahanTuatuka, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang mengendarai sepedamotor melewati terdakwa dan Nikson Mbura yang duduk dijalan kemudian diklakson oleh suami saksi;bahwa setelah sampai di sungai, Ssuami saksi tidak melewati karena banjir

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Kristen Setia Indonesia Jemaat Ebenhaezer Tuatuka pada tanggal 13 Juli 2012 dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ady Ariyanto Ayal, bertempat tinggal di RT 024, RW 009, Desa Pukdale,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Nufry Marleni Seubelan, bertempat tinggal di RT 007, RW 004,Kelurahan Tuatuka

Bahkan buntut dari ketidakcocokan tersebut, maka pada akhirnyakeluarga besar Penggugat dan keluarga besar Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk membuat pernyataan bermaterai 6000 yang mengetahuiLurah Tuatuka yang prinsipnya menyatakan jika antara Penggugat danTergugat tidak terdapat lagi kecocokan sehingga Penggugat maupunTergugat tidak lagi sebagai suami dan isteri dan bebas untuk melakukanapa Saja, akan tetapi Lurah Tuatuka keberatan dengan pernyataan tersebutsebab nantinya pernyataan tersebut

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isterisah yang melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Kristenpada tanggal 13 Juli 2012 di Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI)Ebenhaezer Tuatuka sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 32/KTR/2012, tanggal 13 Juli 2012;3. Menyatakan hukum anak lakilaki bernama Qhian Dhelano Ayal yang lahir diOesao pada tanggal 25 September 2013 adalah anak yang lahir dalamperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat;4.

AK8580005194, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang tanggal13 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda T1;Fotokopi Surat Nikah Nomor: 040GKSIJET/07/2012, yang diterbitkan olehGereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) Jemaat Ebenhaezer Tuatuka tanggal13 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda T2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 13 Juli 2012yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Kristen Setia Indonesia(GKSI) Jemaat Ebenhaezer Tuatuka;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah lahir satu orang anaklakilaki pada tanggal 25 September 2013 dengan nama Qhian DhelanoAyal;3.

PUTUSANNomor 39 /Pid.B/2019/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Elisabet Nomleni Talan;Tempat lahir : Oelbima;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 12 Maret 1980;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.13 RW.07 Desa Tuatuka, Kecamatan KupangTimur Kabupaten Kupang;Agama

Tuatuka, Kec. KUpangTimur, Kab.

Tuatuka, Kec. KupangTimur, Kab.

Tuatuka, Kec. Kupang Timur, Kab.

PUTUS ANNomor 55/ Pid.Sus/2021/ PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KORNELIS KOBIS Alis NELIS;Tempat Lahir : Tuatuka;Umur/ Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 03 April 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.004/ RW.002, Kelurahan Tuatuka,Kecamatan Kupang

DAKWAAN:Bahwa terdakwa KORNELIS KOBIS pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi sejak tahun 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain sekitartahun 2017 atau setidaktidak pada waktuwaktu lain sekitar tahun 2017,bertempat di Rt. 04 Rw. 002 Kelurahan Tuatuka Kecamatan Kupang Timurhalaman 2 dari 13Putusan Pidana Nomor : 55/Pid.Sus/2021/PN OlmKabupaten Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahmelakukan tindak pidana

Selama berumah tangga terdakwa dan korban tinggal bersama dirumah di Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Tuatuka Kecamatan Kupang TimurKabupaten Kupang dan telah memiliki 5 (lima) orang anak. Bahwa selamahidup bersama terdakwa menghidupi isteri dan anakanaknya dari hasilkebun yang dikerjakannya.Bahwa pada tahun 2017 terdakwa tidak tinggal bersama lagi denganister!

dilakukan pelakuterhadap orang lain sehingga peristiwa tersebut terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi, KeteranganTerdakwa diperoleh fakta dipersidangan yang saling bersesuaian satu denganlainnya bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tahun tahun 2017 dimanaTerdakwa pergi meninggalkan saksi korban WEHELMINA LOYEN yangmerupakan isteri Terdakwa KORNELIS KOBIS bersama anakanaknya yaituELBI EDIKSON KOBIS,YOLANDA KOBIS,YUSUF KOBIS dari saksi korbanyang beralamat di Kelurahan Tuatuka

PUTUSANNo. 1443 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANDERIAS ROMELUS ELUMA aliasALUS;Tempat lahir : Molo TTS;Umur / tanggal lahir : 63 Tahun/25 Mei 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 15/RW. 08, Kelurahan Tuatuka,Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang,;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : TaniTerdakwa berada di luar

tahanan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Oelemasi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DaklwaanBahwa ia Terdakwa ANDERIAS ROMELUS ELUAMA Alias ALUS padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Nopember tahun2013, dan pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar Pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Julitahun 2014 bertempat di RT.015/ RW.008 Kelurahan Tuatuka KecamatanKupang Timur Kabupaten Kupang, atau

Sedangkan pada saat itu Tahun 2000Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa di Desa Tuatuka, sehingga tidakmungkin Terdakwa tidak mengetahui tentang pengukuran batas tanahsebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik LUIS FRANS SULA (Alm) yangtanahnya berbatasan langsung dengan tanah milik Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi tersebut tidakmempertimbangkan fakta Persidangan, sehingga dengan adanya putusanyang demikian dapat menimbulkan ketidakpastian hukum karena dapatmenciderai

dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah:1.Saksi YUSRI SILA,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara atau semenda dan tidak mememiliki hubunganpekerjaan dengan terdakwa;e bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita dirumah bapak Okto Bureni di Tuatuka

SaksiZET SILA,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara atau semenda dan tidak mememiliki hubunganpekerjaan dengan terdakwa;bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita dirumah bapak Okto Bureni di Tuatuka, Keluarahan Buraen KecamatanAmarasi Selatan, Kabuaten Kupang, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Yusri Sila;bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun pada haritersebut saksi ditelefon

bengkak di bagiankepala, bengkak dibagian Punggung, luka memar di pundak kanan,bengkak dan memar di pinggul, memar di paha dan kaki kanan dankari;e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita dirumah bapak Okto Bureni di Tuatuka

menjadi 2 (dua) bagian, (satu) buah sapu lidiyang telahdisita secara sah berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri OelamasiNomor87/Pen.Pid/2014/PN.OLM sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian serta barang bukti yang diperlihatkandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1 bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita di rumahbapak Okto Bureni di Tuatuka

adalah sebagai suatu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut mempunyaiunsur adanya niat dari pelaku, sebagai suatu perbuatan tindak pidana yang sejenisdan dilakukan dalam jangka waktu yang tidak cukup lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksiYusri Sila, Saksi Zet Silayang dibenarkan oleh terdakwa menerangkan bahwaperbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00wita di rumah bapak Okto Bureni di Tuatuka

Nalle,ST ;-

NALLE, ST,saksi korban KRISTIAN KOAMESAH pada tanggal 22 April 2012membeli 1 (Satu) unit mol padi jalan berwarna biru beroda tiga darisaksi YUGENIS MEOK di kelurahan Tuatuka, Kecamatan KupangTimur seharga Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), yangkemudian dibawa ke rote untuk dipergunakan ;Halaman 3 dari 9Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam18.30 wita terdakwa STEFEN MBEA menelepon saksi korbanKRISTIAN KOAMESAH yang mengatakan besok kaka tolongdatang mol beta

Nalle,St ;> 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi kwitansi adalah telah terimadari Bapak Kristian Koamesah uang sejumlah Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) uni molHalaman 4 dari 9bekas, Tuatuka 22 April 2012, tanda tangan yang menerimauang Yugenis Meok j2 nn nnn nnnncnnnn nnn =Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KRISTIAN4.

Nalle,ST ;c. 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi kwitansi adalah telah terimadari Bapak Kristian Koamesah uang sejumlah Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unit molbekas, Tuatuka 22 April 2012, tanda tangan yang menerimauang Yugenis Meok 5222Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KRISTIAN6.

NALLE, ST, saksi korbanKRISTIAN KOAMESAH pada tanggal 22 April 2012 membeli (satu) unitmol padi jalan berwarna biru beroda tiga dari saksi YUGENIS MEOK dikelurahan Tuatuka, Kecamatan Kupang Timur seharga Rp. 19.000.000,Hal. 3 dari 12 hal. Put.

A.Nalle, ST ;1 (satu) lembar kwitansi dengan isi kwitansi adalah telah terima dari BapakKristian Koamesah uang sejumlah Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)untuk pembayaran (satu) uni mol bekas, Tuatuka 22 April 2012, tanda tanganyang menerima uang Yugenis Meok ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KRISTIAN KOAMESAH ;4Biaya perkara Rp 1000,00 dibebankan kepada Terdakwa ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao No. 21 / Pid.B / 2014 /PN.Ndao tanggal 11 Juli 2014 yang amar lengkapnya

Nalle, ST ;c 1(satu) lembar kwitansi dengan isi kwitansi adalah telah terima dariBapak Kristian Koamesah uang sejumlah Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) untuk pembayaran (satu) unit mol bekas, Tuatuka 22 April 2012, tandatangan yang menerima uang Yugenis Meok ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KRISTIAN KOAMESAH ;6 Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 125 / Pid / 2014 / PT.Ktanggal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ruben Rondo Alias Ruben;Tempat lahir : Oesu'u;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/22 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.10/RW.005 = Kelurahan Tuatuka,KecamatanKupang Timur Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;

O1/RW. 01 Kelurahan Tuatuka, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang ; Dalam hal ini diwakili oleh : LORENS MEGA, SH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokad, beralamat di Jalan Cak Doko No. 16 A Kupang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2012; Selanjutnya disebut sebagai ......... cee eeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR, Tempat Kedudukan diJalan Soeharto No. 03 KupangNTT ; Dalam hal ini diwakili oleh : 1. JOEHANIES RIYANTO, SIK.