Menyatakan terdakwa Syafarudin alias Safar Bin Ahmad Tubah tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan terdakwa syafarudin alias Safar Bin Ahmad Tubah dari dakwaan Primair Penuntut Umum;

3.

Menyatakan terdakwa Syafarudin alias Safar Bin Ahmad Tubah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

4. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syafarudin alias Safar Bin Ahmad Tubah oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

5.

Terdakwa:
SYAFARUDIN Alias SAFAR Bin AHMAD TUBAH

Nama lengkap : SYAFARUDDIN alias SAFAR Bin AHMAD TUBAH;2. Tempat lahir : Sungai Manasib (Riau);3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 2 Agustus 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Annas Mamun, Kelurahan Sungai Manasip,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2018 sampai dengan tanggal 30 Maret2018;2.

Menghukum Terdakwa M.Syafarudin alias Syafar Bin Amat Tubah palinglama 1 (Satu) tahun penjara atau seringanringannya 8 (delapan) bulan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada surat tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa SAFARUDIN Als SAFAR Bin AHMAD TUBAHbersamasama dengan Sadr. lwan (DPO

kewajiban serta dapat dipertanggung jawabkan secara hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN RhlMenimbang, bahwa unsur barang siapa merupakan kalimat yangmenyatakan kata ganti orang yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyabertanggal 3 Mei 2018, Nomor PDM99/N.4.19/Epp.2/05/2018, serta berkasperkara atas nama Terdakwa Syafarudin Als Safar Bin Ahmad Tubah

Menyatakan Terdakwa Syafarudin alias Safar Bin Anmad Tubah tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa syafarudin alias Safar Bin Anmad Tubah daridakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Syafarudin alias Safar Bin Ahmad Tubah tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syafarudin alias Safar BinAhmad Tubah oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan secara hukum di Situbondo pada hari KAMIS tanggal 08 JUNI 2000 pukul 08.00 WIB telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ROFIL HASAN anak pertama dari suami isteri MURLIYANTO (Pemohon) dan TUBAH ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuanbernama TUBAH, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/12/VIII/1999, tanggal 06081999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seoranganak pertama, jenis kelamin lakilaki yang diberi nama ROFILHASAN, lahir di Situbondo, pada hari Kamis, tanggal 08 Juni 2000,pukul 08.00 WIB ;3.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : ROFIL HASAN,lahir di Situbondo, pada hari Kamis, tanggal 08 Juni 2000, pukul 08.00 WIBanak pertama dari suami isteri bernama MURLIYANTO dan TUBAH ;3.

BuktiP4 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAH No.232/12/VIII/1999 An.MURLIYANTO dan TUBAH tertanggal 06 Agustus1999 ;5.

Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri j 222 nnn enn nn nen ne nnn ne eeMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan tersebut diatas, dalampemeriksaan perkara a quo di muka persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yaitu bukti P.4 berupa Kutipan Akta Nikah No. 232/12/VIII/1999 tertanggal 06Agustus 1999 yang isinya menerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antaraMURLIYANTO (Pemohon) dan TUBAH

Menyatakan secara hukum di Situbondo pada hari KAMIS tanggal 08 JUNI2000 pukul 08.00 WIB telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaROFIL HASAN anak pertama dari suami isteri MURLIYANTO (Pemohon)dan TUBAH 52 722222 n2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn c ene3.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawalketika anak korban yang bernama Asri bersama temannya hendakmengambil akar tubah (akar tua) yang berada di pekarangan rumahterdakwa, saat itu Asri (anak korban) ditegur oleh terdakwa sehingga Asribersama temannya lari, lalu koroban datang sambil mengatakan ?jangandipukul itu anakanak karena tidak bersalah?

dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandi depan persidangan sebagai berikut ;1.Saksi Dg.Sabare Bin Ambo Tang, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 09 Februari tahun 2015sekitar pukul 17.30 bertempat di Lingkungan Dulang Kelurahan BorongKecamatan Tanralili Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa kejadiannya berawal ketika anak korban yang bernama Asri hendakmengambil akar tubah

Saksi Asri Bin Dg.Sabare, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 09 Februari tahun 2015sekitar pukul 17.30 bertempat di Lingkungan Dulang Kelurahan BorongKecamatan Tanralili Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi hendak mengambil akar tubah(akar tua) yang berada di pekarangan rumah nenek Saksi yang ditempatiTerdakwa.Bahwa saat itu Saksi ditegur oleh Terdakwa sehingga Saksi lari karenatakut melihat

akan mengajukan Saksiyang meringankan, maka selanjutnya proses persidangan dilanjutkan denganacara pemeriksaan terhadap Terdakwa MUNIR BIN SULAIMAN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 09 Februari tahun 2015sekitar pukul 17.30 bertempat di Lingkungan Dulang Kelurahan BorongKecamatan Tanralili Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan.e Bahwa kejadiannya berawal ketika anak korban yang bernama Asribersama temannya hendak mengambil akar tubah

keterangan saksisaksi di bawah sumpahdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumseperti di bawah ini :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 09 Februari tahun 2015sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Lingkungan Dulang Kelurahan BorongKecamatan Tanralili Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa kejadiannya berawal ketika anak korban yang bernama Asribersama temannya hendak mengambil akar tubah

pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Sannin Bahwa ia terdakwa ABDULRAHIM Als PETER Bin USMAN pada hariMinggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2015 bertempat di rumahsaksi korban ZURAIDAH, SKM Binti ABDUL MUTHALIB yang terletak di JI.Yos Sudarso Lorong At Tubah

Yos SudarsoLorong At Tubah Kampung Blang Kolak Il Kec. Bebesen Kab.

YosSudarso Lorong At Tubah Kampung Blang Kolak II Kec. Bebesen Kab.

H.Ahyar Rangkuti dengan hasilpemeriksaan organ tubah sebagai berikut :Perut : dijumpai jejas luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusatdenganukuran (2 x 1 x X ) Cm;Pedarahan () ;berkesimpulan:e Diduga luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusat denganukuran (2X1xX)cm dengan pendarahan () adalah di akibatkan oleh bagian tubuhkorban tersebut terkena oleh tusukan/goresan ujung sebuah benda tajam dan runcing ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

H.AhyarRangkuti dengan hasil pemeriksaan organ tubah sebagai berikut :Perut : dijumpai jelas luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusatdenganukuran (2 x 1 x X )Cm;Pedarahan () ;Berkesimpulan :e Diduga luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusat denganukuran (2X1xX)cm dengan pendarahan () adalah di akibatkan oleh bagian tubuhkorban tersebut terkena oleh tusukan/goresan ujung sebuah benda tajam dan runcing ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi

H.Ahyar Rangkuti dengan hasil pemeriksaan organ tubah sebagai berikut :Perut : dijumpai jelas luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusatdenganukuran (2x 1 x X )Cm;Pedarahan () ;Berkesimpulan :Diduga luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusat dengan ukuran(2X1xX)cm dengan pendarahan () adalah di akibatkan oleh bagian tubuh korban tersebutterkena oleh tusukan/goresan ujung sebuah benda tajam dan runcing ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas

H.Ahyar Rangkuti dengan hasil pemeriksaan organ tubah sebagai berikut :Perut : dijumpai jelas luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusatdenganukuran (2x 1 x X )Cm;Pedarahan () ;Berkesimpulan :Diduga luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusat dengan ukuran(2X1xX)cm dengan pendarahan () adalah di akibatkan oleh bagian tubuh korban tersebutterkena oleh tusukan/goresan ujung sebuah benda tajam dan runcing ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Tubah dirawat pada tanggal 02 sampai tanggal 05 Oktober 2010, olehkarena itu Majelis menilai bahwa alat bukti surat tersebut memenuhi syarataformil dan materiil;Menimbang, bahwa P.9 berupa fotokopi surat keterangan kematianyang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan telah cocokkanoleh majelis di depan persidangan dan ternyata cocok dengan aslinya, alatbukti tersebut menerangkan bahwa almarhum Muhamad Arief S. Tuba aliasHal. 1 dari 9 Penetapan No.2/Padt.P/2019/PA.BluMoh. Arief S.

Tubah telah meninggal dunia, oleh karena itu Majelis menilaibahwa alat bukti surat tersebut memenuhi syarata formil dan materiil;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut di atas telah sesuai denganketentuan pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.Pasal 1 huruf (f) dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis Hakimmenilai bukti tersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterimasebagai alat bukti dalam

Tubah binSahrudin Tuba;3.

Nabati (Tumbuhan) danSumber Daya Alam Hewani (Satwa) yang bersama dengan unsur non hayati disekitarnya secara keseluruhan membentuk Ekosistem; Bahwa berdasarkan isi lampiran Peraturan Pemerintah Nomor: 7 tahun 1999tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa, di Indonesia terdapat 236 JenisSatwa dan 58 Jenis Tumbuhan yang dilindungi UndangUndang; Bahwa yang dimaksud dengan bagianbagian lain Satwa yang dilindungi ataubarangbarang yang dibuat dari bagianbagian adalah penggunaan ataupemanfaatan bagian tubah

Parug BurungEnggang Gading dan mengirimkannya kepada sdr Aqiong melalui sdr Kelly diPontianak dan dari pembelian tersebut terdakwa telah mendapatkankeuntungan, Majelis Hakim berpendapat bahwa aktifitas tersebut termasukdalam pengertian memperdagangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahi AZMARDI, S.Si, MHyang dibacakan di persidangan, bahwa yang dimaksud dengan bagianbagianlain Satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagianadalah penggunaan atau pemanfaatan bagian tubah

dari satwa liar yangdilindungi oleh UndangUndang seperti Kulit, Taring, Tengkorak, Daging,Paruh, Telur dan lainlain (biasanya dalam keadaan mati) untuk keperluantertentu dan Paruh dari Burung Enggang Gading berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor: 7 tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan danSatwa dan Burung Enggang Gading (Buceros Vigil) termasuk salah satu satwaliar yang dilindungi; Menimbang bahwa oleh karena yang diperdagangkan secara Illegal olehterdakwa adalah bagian tubah dari satwa liar

melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan dipidana dengan pidana yangsetimpal dengan perbuatannya sebagaimana yang tercantum dalam dalam amar 14Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 ayat (2) UndangUndang Nomor.5Tahun 1990 tentang Konsevasi Sumbar Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya olehkarena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana penjara terdakwa juga dipidana . denda yang besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusan; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memperdagangkan bagian tubah

Tubah S.);

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tubah, PropinsiJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/02/III/1993 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Km 22.18/02.02/PW.01/89/1994tertanggal 31 bulan Oktober tahun 1994). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Kutipan AktaNikah Nomor 48/02/V/1997 tanggal 06 Mei 1997 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.27.09/Pw.01/DPL.14/2008 tanggal27 Maret 2008, tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 05101964, yangbenar Bangkalan, 16081963, (sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,dan SK PNS Pemohon 1);( Nama, Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 48/02/V/1997 tanggal 06 Mei 1997berdasarkanDuplikatKutipanAktaNikahNomorKk.13.27.09/Pw.01/DPL.14/2008 tanggal 27 Maret 2008, Tubah

Kutipan AktaNikah Nomor 48/02/V/1997 tanggal 06 Mei 1997 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.27.09/Pw.01/DPL.14/2008 tanggal27 Maret 2008, tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 05101964, yangbenar Bangkalan, 16081963, (sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,dan SK PNS Pemohon 1); Nama, Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 48/02/V/1997 tanggal 06 Mei 1997berdasarkanDuplikatKutipanAktaNikahNomorKk.13.27.09/Pw.01/DPL. 14/2008 tanggal 27 Maret 2008, Tubah

Tuan Amat Tubah;Kesemuanya tidak menguatkan dalildalil permohonan, replik danjawaban Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;5. Buktibukti surat yang diajukan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi:P1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 303/08/XI/2007 a.n. Sumarlinsebagai suami dan Siti Maryam sebagai istri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten RokanHilir pada tanggal 16 November 2007.

Tuan Amat Tubah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OOO OH OHOOo HH OH ff fNama Saksi Amat Tubah;Agama Saksi Islam;Umur Saksi 44 tahun;Pendidikan terakhir Saksi adalah SMA;Pekerjaan Saksi sebagai Petani;Tempat tinggal Saksi di JI. H.

Anas Maamun,RT 006, RW 003, Kepenghuluan Sungai Manasip, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir; (telah dijual oleh Pemohontanpa ada izin dari Termohon);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang dihadirkan dipersidangan yakni Saksi Rudianto, Amat Tubah, Mahroini, EdiPrasetio, Asriyanti dan Muhammad Irham benar Pemohon danTermohon punya harta bersama tersebut yang hingga saat iniHal. 92 dari 133 hal. Put.

penguasaan Pemohon;Maka sangat beralasan hukum jika harta tersebut dibagi secarasyariat kepada Termohon dan Pemohon;(Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat BM 5097 Wk;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang dihadirkan dipersidangan yakni Saksi Rudianto, Amat Tubah, Mahroini, EdiPrasetio, Asriyanti dan Muhammad Irham benar Pemohon danTermohon punya harta bersama tersebut yang hingga saat initerhadap harta tersebut masih dalam penguasaan Termohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PemohonKonvensi Amat Tubah bin Ramli di persidangan menerangkan sejak bulanNovember 2016 rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitidak harmonis, dimana Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiberpisah rumah sejak bulan November 2016, Pemohon Konvensi perg!

Tubah, No: 361/45/IX/2009, tertanggal 30 September 2009, diberi tandabuktiSurat Kelahiran dari Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, atas nama M.

M.Piah bin Tubah) dengan Pemohon (Sariani binti Abdullah Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1983 di Gampong Gunong Kleng, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rohim bin Suhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tubah Astari binti Tokimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hosni Bin Dawi) terhadap Penggugat (Tubah Binti Lawi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

/PN Kgnpunggung tangan kiri berukuran tigabelas kali lima kali enam sentimeter dantampak patah tulang.Bagian Tubah/ Badan ; Dada : Tidak ditemukan kelainan; Perut/Abdomen : Tidak ditemukan kelainan; Punggung/Pinggang : Tidak ditemukan kelainan; Panggul dan Bokong : Tidak ditemukan kelainan.Anggota Gerak Bawah : Kaki kanan : Tidak ditemukan kelainan; Kaki kiri : Tidak ditemukan kelainan.lll. PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukan pemeriksaan dalam sesuai dengan permintaan visum.IV.

/PN KgnIV.empat kali per menit dan suhu tubuh tiga puluh lima koma satu derajatselsius.PerlukaanBagian atas tubuh Kepala Dahi Mata/Alis Pipi/Pelipis Hidung Telinga Mulut/ Bibir Dagu Leher BahuBagian Gerak Atas : Tangan kanan Tangan kiriBagian Tubah/ Badan ; Dada Perut/Abdomen Punggung/Pinggang Panggul dan BokongAnggota Gerak Bawah : Kaki kanan Kaki kiriPEMERIKSAAN DALAM: Tidak terdapat kelainan;: Tidak terdapat kelainan;: Tidak terdapat kelainan;: Tidak terdapat kelainan;: Tidak terdapat kelainan

H.AhyarRangkuti dengan hasil pemeriksaan organ tubah sebagai berikut :Perut : dijumpai jejas luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar denganpusat denganukuran (2x 1x X )Cm;Pedarahan () ;berkesimpulan:Diduga luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusatdengan ukuran (2X1xX)cm dengan pendarahan () adalah di akibatkan olehbagian tubuh korban tersebut terkena oleh tusukan/goresan ujung sebuahbenda tajam dan runcing ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

H.Ahyar Rangkuti dengan hasilpemeriksaan organ tubah sebagai berikut :Perut : dijumpai jelas luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar denganpusat denganukuran (2x 1x X )Cm;Pedarahan () ;Berkesimpulan :Diduga luka robek pada perut sebelah kiri tingginya sejajar dengan pusatdengan ukuran (2X1xX)cm dengan pendarahan () adalah di akibatkan olehbagian tubuh korban tersebut terkena oleh tusukan/goresan ujung sebuahbenda tajam dan runcing ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tubah tanggal 21 Pebruari 1969 No.34/1968 Perdata yang dimintakan peradilan tingkat bandingan tersebut;Dan dengan memberikan pecadilan sendiri :~ Mengabuikan gugatan penggugat untuk sebagian;98 .

., Hal. 4 dari 9 HalPemohon, yaitu di XX Kecamatan Senori Kabupaten Tubah, di mana anakpertama dan kedua XX tinggal di Kecamatan Padangan Bojonegoro,sementara anak ketiganya tinggal di Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik;21.

Sutarji bin Tubah, umur 63 tahun, Pendidikan PGA, Pekerjaan PensiunanPNS Guru, tempat kediaman di Jalan Durian Kelurahan YosomulyoKecamatan Metro Pusat Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Suwanto bin Sungep Pemohon II bernamaInti Rahayu binti Wiro Utomo ; Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sejak