Menyatakan terdakwa Tudji Bawud Bin Ngatelam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dalam miliknya sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

*Pidana - Tudji Bawud Bin Ngatelam

Lumajang, dan dilanjutkanpenangkapan terhadap Terdakwa Tudji Bawud pada Hari Jum at, tanggal,1 Januari 2016, sekira jam 05.30 WIB, dirumah sdr. Tudji Bawud di Desa.Tempeh tengah, Kec. Tempeh, Kab. Lumajang.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah sdr.

M.Satu Bin Pak Juwaeralias H.Satu, terdakwa Tudji Bawud Bin Ngatelam, sdr. Satrawi BinP.Mudali alias P.Matneri dan sdr.

dunia;Menimbang, bahwa terdakwa Tudji Bawud Bin Ngatelam belum pernahmencoba meledakkan bahan peledak jenis bondet/mercon tersebut danterdakwa Tudji Bawud Bin Ngatelam tidak mengetahui material ataupun isibondet/mercon tersebut secara keseluruhan karena Terdakwa tidak pernahmembukanya;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah mercon bantingan ataupun bondetyang terdakwa Tudji Bawud Bin Ngatelam terima dari sdr.

, bahwa 1 (satu) buah mercon bantingan ataupun bondetyang terdakwa Tudji Bawud Bin Ngatelam terima dari sdr.

DEDI KURNIAWAN Bin TUDJI dan terdakwa 2. MARDIANSYAH Bin AMIRUDIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat, Memiliki menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ; ----------------------------------------2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DEDI KURNIAWAN Bin TUDJI dan terdakwa 2.

DEDI KURNIAWAN Bin TUDJI;MARDIANSYAH Bin AMIRUDIN

PUTUS AN.NOMOR : 1171/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :DEDI KURNIAWAN Bin TUDJI, lahir di Jakarta, umur/tanggal lahir, 27 tahun, 26 Desember 1985, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.CempakaPutih Barat Rt.014/14 Kel.Cempaka Putih BaratJakarta

DEDI KURNIAWAN Binn TUDJI dan Terdakwa 2.MARDIANSYAH Bin AMIRUDIN, terbukti melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanaHal.1 dari 7 Put.Perk.No.1171/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;diatur dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

penyalahgunaan Narkotika sehingga kemudian informasi tersebutHal. 2 dari 7 Put.Perk.No.1171/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;ditindaklanjuti dan melihat 2 (dua) orang pengendara sepeda motor YamahaMio warna hitam tahun 2012 No.Pol.6255PUH, yang keluar dari KomplekAmbon Kec.Cengkareng Jakarta Barat, sehingga langsung dilakukanpengejaran gingga sampai di seberang Roxi Mas JI.KH.Hasyim AshariKec.Cideng Kec.Gambir Jakarta Pusat, yang kemudian dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa I DEDI KURNIAWANBin TUDJI

DEDI KURNIAWAN Bin TUDJI dan terdakwa 2.MARDIANSYAH Bin AMIRUDIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat, Memilikimenguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DEDI KURNIAWAN Bin TUDJI danterdakwa 2.

Nururi Amaliah binti Utja Hernawan ;Suryanto bin Tudji Sumarto

terjadipada satu tahun yang lalu, sehingga Tergugat keluar darirumah bersama dan tinggal di rumah orang tuanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih satu tahun sampai sekarang tanpa ada nafkah dariTergugat;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena itu saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan;Bahwa, Tergugat di persidangan juga telah menghadirka keluarganyauntuk didengar keterangannya, sebagai berikut :Surjhito bin Tudji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kurniawan bin Tudji) terhadap Penggugat (Desira Sagita evanti binti Roosa Valentino);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Desira Sagita evanti binti Roosa Valentino melawan Dedi Kurniawan bin Tudji

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Dedi Kurniawan Bin Tudji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Rl No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.

., S.H.2.Rizki Harahap, SHTerdakwa:DEDI KURNIAWAN bin TUDJI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Tudji bin Sinmos, lahir di Grogol, 26 Th dan Pemohon II bernama Kusriyanti binti Djemanun, lahir di Bancangan, 17 Th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/21/1980, tertanggal 20 Oktober 1980 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Tudji bin Simus, lahir di Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Tudji bin Simus, lahir di Ponorogo,30 Juni 1954 dan Pemohon Il bernama Rianti binti Djemanun, lahir diPonorogo, 30 Juni 1963, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Tudji bin Sinmos, lahir di Grogol, 26 Th dan Pemohon IIbernama Kusriyanti binti Djemanun

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Tudji bin Sinmos, lahirdi Grogol, 26 Th dan Pemohon II bernama Kusriyanti binti Djemanun, lahir diBancangan, 17 Th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 273/21/1980, tertanggal 20 Oktober 1980 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Tudji bin Simus, lahir diHIm.2 dari 9 hlm.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3502053006540080, Tanggal 22082012, atas nama Tudji (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);b.

pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon II yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernama Tudji binSinmos, lahir di Grogol, 26 Th dan Pemohon II bernama Kusriyanti bintiDjemanun, lahir di Bancangan, 17 Th; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon Il sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Tudji bin Simus, lahir diPonorogo, 30 Juni 1954 dan Pemohon II bernama Rianti binti Djemanun,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Tudji binSinmos, lahir di Grogol, 26 Th dan Pemohon II bernama Kusriyanti bintiDjemanun, lahir di Bancangan, 17 Th, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 273/21/1980, tertanggal 20 Oktober 1980yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Tudji bin Simus, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1954 dan Pemohon II bernama Rianti bintiDjemanun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963;3.

Tudji Bawud pada Hari Jum at,tanggal, 1 Januari 2016, sekira jam 05.30 WIB, dirumah sdr. Tudji Bawuddi Desa. Tempeh tengah, Kec. Tempeh, Kab.

Tudji Bawud menyimpan barang petasan/bondet dietalase toko emas miliknya;Bahwa dari pengakuan dari terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan,dimana alasan, terdakwa menyimpan barang yang diduga petasan/bondetuntuk berjagajaga;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa menurut keterangan terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdanpetasan/bondet tersebut tidak dibuat sendiri namun membeli dariseseorang yang tidak dikenal di Kec. Nguling Kab.

Tudji bawud masingmasing menemukan 1 (satu) buahmercon/bondet berbentuk bulat dan dibungkus dengan isolasi warna putih;Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan menyimpan barangpetasan/bondet di dalam tas warna hitam ditaruh di tempat sholat,sementara sdr. M.

Tudji Bawud menyimpan barang petasan/bondet dietalase toko emas miliknya;Bahwa dari pengakuan dari terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan,dimana alasan, terdakwa menyimpan barang yang diduga petasan/bondetuntuk berjagajaga;Bahwa menurut keterangan terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdanpetasan/bondet tersebut tidak dibuat sendiri namun membeli dariseseorang yang tidak dikenal di Kec. Nguling Kab.

Tudji Bawuddan terdakwa M. Satu, sehingga menuju rumah masingmasing pelaku dankedapatan ke empat pelaku memiliki mercon/bondet dirumah pelaku;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari sdr. Abuasan makaberturutturut dilakukan penangkapan terhadap sdr. Satrawi pada HariKamis tanggal 31 Desember 2015 sekira jam 22.00 WIB, di rumah sdr.Satrawi yang beralamat di Dsn. Karangmulyo kulon Ds.Karanganom Kec.Pasrujambe Kab. Lumajang, kemudian dilanjutkan penangkapan terhadapterdakwa M.

Tudji Bawud pada Hari Jum at, tanggal, 1Januari 2016, sekira jam 05.30 WIB, dirumah sdr. Tudji Bawud di Desa.Tempeh tengah, Kec. Tempeh, Kab. Lumajang.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah sdr. Abuasanditemukan benda berupa 2 (dua) buah benda berbentuk bulat teroungkusisolasi warna hitam berukuran besar yang diduga petasan/bondet dan2(dua) buah benda berbentuk bulat terbungkus isolasi warna hitamberukuran kecil yang diduga petasan/bondet, sementara di rumahTerdakwa M. Satu, sdr.

Tudji bawud masingmasing menemukan 1 (satu) buah mercon/bondet berbentuk bulat dandibungkus dengan isolasi warna putih;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa sdr. Abuasan menyimpan barang petasan/bondet di dalam taswarna hitam ditarun di tempat sholat, sementara terdakwa M. Satumenyimpan barang petasan/bondet di dalam tas warna hitam ditaruh diatas buffet/lemari di ruang keluarga, sementara Sdr.

Tudji Bawud pada Hari Jum at, tanggal, 1Januari 2016, sekira jam 05.30 WIB, dirumah sdr. Tudji Bawud di Desa.Tempeh tengah, Kec. Tempeh, Kab. Lumajang.Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah sdr.

Tudji bawud masingmasing menemukan 1 (satu) buah mercon/bondet berbentuk bulat dandibungkus dengan isolasi warna putih; Bahwa sdr. Abuasan menyimpan barang petasan/bondet di dalam taswarna hitam ditarun di tempat sholat, sementara terdakwa M. Satumenyimpan barang petasan/bondet di dalam tas warna hitam ditaruh diatas buffet/lemari di ruang keluarga, sementara Sdr. Satrawai menyimpanbarang petasan/bondet di dalam lemari televisi di ruang sholat, sdr.

Tudji Bawud di Desa. Tempeh tengah, Kec. Tempeh,Kab. Lumajang.e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa AbuasanBaydhowi Bin Misdan ditemukan benda berupa 2 (dua) buah bendaberbentuk bulat terbungkus isolasi warna hitam berukuran besar yangdiduga petasan/bondet dan 2 (dua) buah benda berbentuk bulatterbungkus isolasi warna hitam berukuran kecil yang diduga petasan/bondet, sementara di rumah sdr. M. Satu, sdr. Satrawi, sdr. Mistari dansdr.

Tudji Bawud menyimpan barang petasan/bondet dietalase toko emas miliknya;Bahwa dari pengakuan dari terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan,dimana alasan, terdakwa menyimpan barang yang diduga petasan/bondet untuk berjagajaga;Bahwa menurut keterangan terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdanpetasan/bondet tersebut tidak dibuat sendiri namun membeli dariseseorang yang tidak dikenal di Kec. Nguling Kab.

Tudji Bawud menyimpan barang petasan/bondet dietalase toko emas miliknya;e Bahwa dari pengakuan dari terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan,dimana alasan, terdakwa menyimpan barang yang diduga petasan/bondet untuk berjagajaga;e Bahwa menurut keterangan terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdanpetasan/bondet tersebut tidak dibuat sendiri namun membeli dariseseorang yang tidak dikenal di Kec. Nguling Kab.

Tudji Bawud, sdr. Mistari dan sdr. M. Satumemperoleh petasan/bondet dari sdr. Abuasan dengan cari diberi;Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 96/Pid.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyomintoro bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Astutik binti Tudji);
3. Menetapkan anak yang bernama Bella Rosvita Sari binti Priyo Mintoro, lahir pada tanggal 09 Agustus 2002 dan Riana Priwidya Sari binti Priyo Mintoro, lahir pada tanggal 27 Juli 2009, berada dibawah Hadlonah Penggugat (Astutik binti Tudji);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Tudji Bawud di Desa. Tempeh tengah, Kec. Tempeh,Kab. Lumajang.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah sdr. AbuasanBaydhowi Bin Misdan ditemukan benda berupa 2 (dua) buah bendaberbentuk bulat terbungkus isolasi warna hitam berukuran besar yangdiduga petasan/oondet dan 2 (dua) buah benda berbentuk bulatteroungkus isolasi warna hitam berukuran kecil yang didugapetasan/bondet, sementara di rumah terdakwa Satrawi Bin P. Mudali AliasP. Matneri, sdr. M. Satu, sdr. Mistari dan sdr.

Tudji bawud masingmasingmenemukan 1 (satu) buah mercon/bondet berbentuk bulat dan dibungkusdengan isolasi warna putih;Bahwa sdr. Abuasan Baydhowi Bin Misdan menyimpan barangpetasan/bondet di dalam tas warna hitam ditaruh di tempat sholat,sementara sdr. M. Satu menyimpan barang petasan/bondet di dalam taswarna hitam ditaruh di atas buffet/lemari di ruang keluarga, sementaraterdakwa Satrawi Bin P. Mudali Alias P.

Tudji Bawud, sdr.Mistari dan sdr. M. Satu memperoleh petasan/bondet dari sdr. Abuasandengan cari diberi (CumaCuma);Bahwa setahu saksi cara menggunakan barang yang didugapetasan/bondet tersebut dengan cara dilemparkan rnengenai suatu bendasehingga bisa meledak:Bahwa barang yang diduga petasan/bondet tersebut tidak di lengkapidengan surat ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;.

Tudji bawud masingmasingmenemukan 1 (satu) buah mercon/bondet berbentuk bulat dan dibungkusdengan isolasi warna putih; Bahwa sdr. Abuasan Baydhowi Bin Misdan menyimpan barangpetasan/bondet di dalam tas warna hitam ditaruh di tempat sholat,sementara sdr. M. Satu menyimpan barang petasan/bondet di dalam taswarna hitam ditaruh di atas buffet/lemari di ruang keluarga, sementaraterdakwa Satrawi Bin P. Mudali Alias P.

Tudji Bawud, sdr.Mistari dan sdr. M. Satu memperoleh petasan/bondet dari sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Tudji bin Sinmos, lahir di Grogol, 26 Th dan Pemohon II bernama Kusriyanti binti Djemanun, lahir di Bancangan, 17 Th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/21/1980, tertanggal 20 Oktober 1980 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Tudji bin Simus, lahir di Ponorogo

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Tudji binSinmos, lahir di Grogol, 26 Th dan Pemohon II bernama Kusriyanti bintiDjemanun, lahir di Bancangan, 17 Th, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 273/21/1980, tertanggal 20 Oktober 1980yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Tudji bin Simus, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1954 dan Pemohon II bernama Rianti bintiDjemanun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rokhiyanti binti Tuji (Tudji) alias Mujiyanto alias Tuji/Mujiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jumedi alias Jumadi bin Sarmono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nawari bin Tudji) terhadap Penggugat (Qoriatul Izzah binti Moh. Mudhar Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUGENG SANTOSO Bin SUPARNO) terhadap Penggugat (IDA ASTUTIK Binti TUDJI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Tudji Gunawan Bin Achmad Iswandi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Halimah Binti Apendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nawari bin Tudji) terhadap Penggugat (Qoriatul Izzah binti Moh. Mudhar Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DODIT SUGIANTORO bin TUDJI) terhadap Penggugat (SITI BADRIAH binti SULAIMAN) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Yuda Prastiyo bin Suyatno)terhadap Penggugat (Lely Rasayanti binti Tudji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD RIDWAN BIN TUDJI) terhadap Penggugat (EKA SARI BINTI MULUK JASAD);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).