SONO Binti TUGAL lawan PANDA Binti TUGAL, dk.

PUTUSANNomor : 42/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SONO Binti TUGAL, Pekerjaan swasta, alamat Jalan Ponon RT. 3, RW. 07,Desa Tumbang Boloi, Kecamatan Antang Kalang,Kabupaten Kotawaringin Timur yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada BURHANSYAH, SHPekerjaan AdvokatPengacara, alamat di JalanBaamang

Tengah I, No. 47, RT 14, KelurahanBaamang Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur,semula sebagai Penggugat selanjutnya sekarangdisebut sebagai PEMBANDING ;MELAWAN1 PANDA Binti TUGAL, Perempuan, pekerjaan swasta, alamat DesaPemantang, Kecamatan Mentaya Hulu Kuala Kuayan, KabupatenKotawaringin Timur, dikuasakan kepada ANANG KASRANNORberdasarkan Surat Izin Beracara Dengan Kuasa Insidentil NoW16.U2/0337/HK.02/IV/2011 tanggal 12 April 2011, semula sebagaiTergugat I selanjutnya sekarang disebut sebagai TERBANDING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwandi Als Andi Bin Jantan Tugal (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

   >

   Menyatakan Terdakwa Suwandi Als Andi Bin Jantan Tugal (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan subsidair;

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan

   
   Terdakwa:
   SUWANDI Als ANDI Bin JANTAN TUGAL(Alm)

Terbanding/Terdakwa : SUWANDI Als ANDI Bin JANTAN TUGAL(Alm)

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Nomor 3/Pid.B/2018/PN Tmt.Terdakwa tidak mengetahui apakah kayu tugal tersebut mengenai karyawanPT.Pabrik Gula Gorontalo atau tidak karena saat itu Terdakwa dikeroyok olehkaryawan PT.Pabrik Gula Gorontalo;Bahwa diperlihatkan barang bukti kepada Terdakwa berupa 1 (satu) batangkayu alat tugal dengan panjang 101 (seratus satu) cm dengan ujung yangberbentuk runcing, yang mana atas barang bukti tersebut Terdakwamenyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa bawa Saat peristiwa

tersebut terjadi;Bahwa karyawan PT.Pabrik Gula Gorontalo yang Terdakwa tusukmenggunakan kayu tugal berpakaian hitam;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) batang kayu alat tugal dengan panjang 101 (seratussatu) cm dengan ujung yang berbentuk runcing;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan

Alias Rajak sehingga mengakibatkan Saksi Rajak Sunge Alias Rajakmengalami Sakit dan luka pada pipi kiri; Bahwa pada saat Terdakwa hendak menusukkan kayu alat tugal tersebutuntuk kedua kalinya, terjadi tarik menarik kayu tersebut antara Saksi RajakSunge Alias Rajak dengan Terdakwa yang mengakibatkan Saksi Rajak SungeAlias Rajak dan Terdakwa terjatuh ke tanah dan Saksi Rajak Sunge AliasRajak berhasil merebut kayu alat tugal tersebut dan mengamankannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi

Sunge Alias Rajak mengalami Sakit dan luka pada pipikiri;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Tmt.Bahwa pada saat Terdakwa hendak menusukkan kayu alat tugal tersebutuntuk kedua kalinya, terjadi tarik menarik kayu tersebut antara Saksi Rajak SungeAlias Rajak dengan Terdakwa yang mengakibatkan Saksi Rajak Sunge Alias Rajakdan Terdakwa terjatuh ke tanah dan Saksi Rajak Sunge Alias Rajak berhasil merebutkayu alat tugal tersebut dan mengamankannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti yakni 1 (Satu) batang kayu alat tugal dengan panjang101 (Seratus satu) cm dengan ujung yang berbentuk runcing, dimusnahkan;6.

Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, S.H
Terdakwa:
1.TAUFIK RAHMAT Alias TIARA
2.FERDINANDUS TUGAL Alias VECAN

Menetapkan barang bukti berupa:- 58 (lima puluh delapan) batang tanaman ganja ukuran tinggi batang bervariasi;- 1 (satu) buah cangkul gagang kayu, ukuran panjang 101 cm (seratus satu sentimeter);- 1 (satu) buah tugal kayu dengan ciri-ciri fisik ujung runcing, ukuran panjang 106 cm (seratus enam sentimeter);Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti: 58 (lima pulun delapan) batang ganja dengan ukuran tinggi batang bervarasi,Dengan berat keseluruhan pada saat dilakukan penimbangan Barang BuktiNarkotka Jenis ganja seberat 3,1 (tiga koma satu) Kilogram berdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Bukii pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016; 1 (Satu) buah cangkul gagang kayu ukuran paniang 101 cm (Seratus satusentimeter) ; 1 (satu) buah tugal kayu dengancircin fisik : uung runcing ukuran paniang106 cm (Seratus enam sentimeter

sendin;Bahwa Terdakwa membuka lahan cabe dan lahan yang ditanam gania tersebutsekitar lebih kurang 3 (tiga) bulan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin yang sah dari Pejabat yang berwenanguntuk menanam dan memelihara Narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 58 (lima pulun delapan) batang ganja dengan ukuran tinggibatang bervariasi, 1 (satu) buah cangkul gagang kayu ukuran panjang 101 cm(seratus satu sentimeter) dan 1 (Satu) buah tugal

ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukii yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 58 (lima pulun delapan) batangganja dengan ukuran tinggi batang bervariasi, dengan berat keseluruhan pada saatdilakukan penimbangan Barang Bukti Narkotika Jenis ganja seberat 3,1 (tiga komasatu) Kilogram, 1 (Satu) buah cangkul gagang kayu ukuran panjang 101 cm (Seratussatu sentimeter) dan 1 (satu) buah tugal

Menetapkan barang bukti berupa: 58 (lima puluh delapan) batang tanaman ganja ukuran tinggi batang bervariasi; 1 (Satu) buah cangkul gagang kayu, ukuran paniang 101 cm (seratus satusentimeter) ; 1 (Satu) buah tugal kayu dengan ciriciri fisik ujung runcing, ukuran panjang 106cm (seratus enam sentimeter);Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

berlabel milik pemerintah.Bahwa terdakwa kemudian mengembalikan 1 (satu) unit hardisc untukpenyimpanan data eKTP yang berwarna hitam yang berlabel milikpemerintah melalui Jeliswan Berkat Iman Jaya Gea Alias Jelis dandiserahkan di kantor Camat Tugala Oyo pada hari selasa tanggal 18september 2012 sekitar pukul 14.00 Wib.Bahwa sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan 1 (satu) unitKamera Digital Merk Canon yang berwarna hitam untuk perekaman eKTP sehingga pekerjaan membuat eKTP di kantor Camat Tugal

berlabel milik pemerintah.Bahwa terdakwa kemudian mengembalikan 1 (satu) unit hardisc untukpenyimpanan data eKTP yang berwarna hitam yang berlabel milikpemerintah melalui Jeliswan Berkat Iman Jaya Gea Alias Jelis dandiserahkan di kaiitor Camat Tugala Oyo pada hari selasa tanggal 18september 2012 sei:itar pukul 14.00 Wib.Bahwa sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan 1 (satu) unitKamera Digital Merk Canon yang berwarna hitam untuk perekaman eKTP sehingga pekerjaan membuat eKTP di kantor Camat Tugal

Bahwa sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan 1 (satu) unitKamera Digital Merk Canon yang berwarna hitam untuk perekaman eKTP sehingga pekerjaan membuat eKTP di kantor Camat Tugal Oyoterlambat.13Bahwa dimintakan kepada terdakwa untuk mengembalikan barangtersebut diatas dengan cara mengirim pesan melalui sms pada hariJumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 08.15 Wib berkata"Semua alat eKTP yang Wartakan bahwa hari ini kembalikan secarautuh, dari sekcam Tugala Oyo" kemudian terdakwa menjawab

pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 25 September2017, kontra memori kasasi tanggal 10 Oktober 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jambitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta dari bukti T1 merupakan surat asal/awalhak Tergugat, batas sebelah Selatan yaitu Salimah dimana nama Salimahdikenal ada 2 (dua) orang yaitu nama orang Salimah binti Tok Tugal

Yusuf dan Bahari berada di sebelahBarat tanah objek sengketa, sedangkan dari bukti T1 yang menerangkantanah objek sengketa di sebelah Utara berbatasan dengan tanah orangtua Tergugat (Ali Baid) sehingga tepat pertimbangan putusan Judex Facti,bahwa Salimah yang dimaksud bukti T1 adalah Salimah binti Tok Tugal(orang tua Para Penggugat) dan bukan Salimah binti Madek (orang tuasaksi M.

lokasi proyek Kator PLN KhatibSulaiman ;e bahwa sesampainya dilokasi Robi (DPO) mmbuka kunci gembok petitersebut menggunakan Palu yang ada di lokasi tersebut ;e bahwa besi tersebut dimasukan kedalam karung sebanyak tiga karung ;e bahwa diletakkan keluar pagar proyek dengan tujuan akan dijual ;e bahwa perbuatan terdakwa tidak ada izin dari korban ;e bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian+Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dakwaan berbentuk dakwaan tugal

keributan dikarenakan sehari sebelum kejadian, Senintanggal 04 Nopember 2013 kami sedang menanam padi diladang kakak iparsaksi yang bernama saudara Holil, sudah menjadi kebiasaan kami kalau adayang menanam padi kami saling membantu, termasuk terdakwa, setelah Pukul09.00 Wib kami semua beristirahat, istri saksi menawarkan kepada kamisiapa yang belum sarapan ini silahkan sarapan, siapa yang belum ngopiatau ngeteh silahkan lalu terdakwa pergi kebelakang untuk buang air kecil,setelah itu terdakwa mengambil tugal

terdakwa berkata saya mau pulangsaja, karena saya disini kayak tamu gak diundang, karena saya lihat forummuka kamu orang gak cerah, saya kayak pengemis lalu kakak ipar dan ibumertua saksi berbicara pada terdakwa kenapa bisa marah lalu terdakwaberkata lagi mana anakanak mantu yang mau ngebela kemudian istri saksiberbicara kok marah mau ditawarin makan dan minum lalu istri saksi maudipukul pakai tugal saksi dan kakak ipar bantu cegah lalu terdakwa marahsambil pergi;Bahwa kemudian terdakwa melapor

ngeteh silahkan alu terdakwa pergikebelakang untuk buang air kecil, setelah itu terdakwa mengambil tugalterdakwa berkata saya mau pulang saja, karena saya disini kayak tamu gakdiundang, karena saya lihat forum muka kamu orang gak cerah, saya kayakpengemis lalu kakak ipar dan ibu mertua saksi berbicara pada terdakwakenapa bisa marah alu terdakwa berkata lagi mana anakanak mantuyang mau ngebela kemudian istri saksi berbicara kok marah mau ditawarinmakan dan minum lalu istri saksi mau dipukul pakai tugal

kejadian yakni pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013saat sedang menanam padi diladang kakak ipar saksi korban Rizal Aqso yang bernamasaudara Holil, terdakwa saat itu ikut membantu dan sekira pukul 09.00 Wib saat semuaistirahat, istri saksi korban menawarkan kepada semua yang bekerja di ladang untuksarapan dengan mengatakan siapa yang belum sarapan ini silahkan sarapan, siapayang belum ngopi atau ngeteh silahkan alu terdakwa pergi kebelakang untuk buangair kecil, setelah itu terdakwa mengambil tugal

terdakwa berkata saya mau pulangsaja, karena saya disini kayak tamu gak diundang, karena saya lihat forum muka kamuorang gak cerah, saya kayak pengemis lalu kakak ipar dan ibu mertua saksi berbicarapada terdakwa kenapa bisa marah lalu terdakwa berkata lagi mana anakanakmantu yang mau ngebela kemudian istri saksi berbicara kok marah mau ditawarinmakan dan minum lalu istri saksi mau dipukul pakai tugal saksi dan kakak iparbantu cegah lalu terdakwa marah sambil pergi.

Sempati Tugal Arum RT 044 RW 009Kel. Syamsudin Noor Kec. Landasan UlinKota BanjarbaruIslamSwastawon Para Terdakwa ditangkap / ditahan berdasaran surat perintah /penetapan penahanan :TERDAKWA I:1.Penyidik tanggal 23 Pebruari 2014 Nomor : SP.Han/18/II/2014/ResNarkoba, sejak tanggal 23 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 14 Maret2014 ;. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Pebruari 2014 Nomor :SPP23/Q.3.20/ Euh.1/02/2014 sejak tanggal 15 Maret 2014 sampai dengantanggal 23 April 2014;.

Dalam Konvensi

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salam bin Tugal) kepada Penggugat (Siti Yusnia binti Anor);

Dalam Rekonvensi

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00

terdakwa telah membenarkan barang bukti danketerangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tidak mempunyai pekerjaan ;e Bahwa karena saya melihat kakak ipar saya ini kurang baik terhadapSaya ;e Bahwa saya memukulnya sebanyak 4 kali;Bahwa saya tidak menyesal atas perbuatan saya ;Bahwa saya tidak mempunyai pekerjaan ;Bahwa saya tidak menyesal atas perbuatan saya ;Menimbang, bahwa dakwaan berbentuk dakwaan tugal

selanjutnya majelis akan mempertimbangakan apakahberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, dihubungkan dengan barangbukti yang satu sama lain saling bersesuaian, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tugal

BahwatTerjadinya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira jam 10.00 Wibbertempat digedung tokpile tribi jalan By Pass Kec.Lubug Begalung Padang ;e Bahwa benar saya yang mengancam Korban ;e Bahwa awalnya dari selisih paham atas antrian bongkar cangkang korban yangdiambil dari terdakwa ;e Bahwa senjata tajam yang digunakan untuk mengancam korban adalah sebuahsamurai dengan panjang lebih kurang (satu) meter ;e Bahwa saya menyesal atas perbuatan saya tersebut ;Menimbang, bahwa dakwaan berbentuk dakwaan tugal

Memerintahkan barang bukti berupa 255 (dua ratuslima puluh lima) batang sawit berumur + 2( dua ) tahun, 1 ( satu) buah gubuk / pondokberukuran 3 meterx 5 meter beratap daun nipah, berdindingdepan papan dan dinding sampingdaun Nipah, 1 (satu) Unit Hand sprayer, 2 (dua) buahparang dan 1 (satu) buah tugal kayu dirampas untukdimusnahkan ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tugal Besan alias Mohamad Fauzzi Besan bin Mam Besan Besan) dengan Pemohon II (Safriani binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2021 di Desa Ohilahin, Kecamatan Lolongguba, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Pada tahun1980 ayah penggugat membalik tanah yang sebagian dibentukSawah dan sebagiannya lagi dibentuk kebun, dengan memuatpematang menggunakan pacul dan tugal yang diikuti oleh anakanak dan cucucucu alrnarhum selanjutnya tanah tersebutdibalik lagi dengan menggunakan traktor Toko Amerta;4. Dari tahun 1980 sampai dengan 1983 tanah ini digarap olehPenggugat bersama tergugat V. Dari tahun 1984 sampai denganmusim tanam tahun 2000 tanah obyek sengketa tersebutdigarap oleh Penggugat;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ICHAF ARLUFKI bin SUEDI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tugal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Tugal) terhadap Penggugat (Herika binti DG Masikki);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);