M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertulis atau tercatat di dalam Kartu Tada Penduduk, Kartu keluarga nama Pemohon tercatat Tugimen, Lahir di Sinar Mulya, 11-04-1978 diperbaiki atau dirubah menjadi Eli Sukimin di lahirkan di Balimbingan, 12 November 1976, mengikuti atau menyesuaikan

Pemohon:
TUGIMEN

Pemohon:
TUGIMEN

DANI TRIYANTO als BAJING BIN TUGIMEN

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa : Nama: : DANI TRIYANTO als BAJING BIN TUGIMEN;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl.

14 februari 2012 dengan Nomor Register Perkara : PDM02/Pdadi/Ep.2/01/2012 tersebut dalam surat tuntutan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum tanggal 13 Januari 2012 dengan Nomor register: PDM02/P.dadi/Ep.2/01/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : Ke Satu :Bahwa ia terdakwa Dani Triyanto alias Bajing bin Tugimen

Lutfi Muktafiah dengankesimpulan sebagai berikut1 Kepala Hematon(bengkak) disebelah mata kiri ukuran +2 Cm ;2 Luka lecet dibibir bawah ukuran +0,5 Cm ;3 Luka bengkak diatas bibir sebelah kiri ukuran + 2 Cm. ;4 Anggota tubuh lain tidak ditemukan kelainan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa Dani Triyanto alias Bajing bin Tugimen bersama sama dengansaksi Agus Salim alias Nyupot bin Zaenuri dan Saksi Andika Pratama binSholekan

yang terjadi di persidangan sebagaiberikut: 1 Unsur barangsiapa ; Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaipelaku perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum,telahdewasa,sehat jasmani dan rohaninya,cakap dan mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya didepan hokum serta tidakadanya alasan pemaaf maupunpembenar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan,di peroleh fakta hukum jika terdakwa DANI TRIYANTO ALSBAJING BIN TUGIMEN

- INDRA GUNAWAN Bin KASADI
- TUGIMEN Bin SONO SUJARWO

.: Islam: Swasta ;: TUGIMEN Bin SONO SUJARWO: Solo:57 Tahun / 10 Oktober 1954.: Lakilaki.: Indonesia.: Dukuh Balerejo Desa Rowoharjo Kec. Prambon Kab.

Indra Gunawan Bin Kasadi, terdakwa I Tugimen Bin SonoSujarwo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama: 5 (lima) Bulan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa beradadalam masa tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Barang Siapa :Menimbang, bahwa setiap manusia sebagai subyek Hukum yang dapatbertanggung jawab dan mampu bertanggung jawabkan atas segala perbuatannya ;11Menimbang, bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I Indra gunawan Bin Kasadi danterdakwa II Tugimen Bin Sono Sujarwo adalah orangorang yang sehat jasmani dan rohanitelah melakukan perbuatan pidana, dan para terdakwa mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya dan tidak ada alas an pemamaf dan pembenar terhadap dirinya ;Dengan demikian unsur Barang

TUGIMEN Bin SONO SUJARWO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR PASAL 303 ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. INDRA GUNAWAN BinKASADI dan terdakwa II.

TUGIMEN Bin SONO SUJARWO, masing masingdengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang barang bukti berupa :11 (sebelas) batang korek kayu, 4 (empat) buah lilin, Uang sebesar Rp. 33.000,(tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tugimen Als Tugimin Als Emen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00,- (delapan

Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Tugimen Als Tugimin Als Emen

Menyatakan Terdakwa Tugimen Als Tugimin Als Emen te;ah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Alternatif kKedua Pasal 112 Ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tugimen Als Tugimin Als Emenberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp800.000.000, Subs 3 (tiga) bulan penjara;3.

Bandar Selamat ada seorang lakilakiyang bernama Tugimen Als Tugimin Als Emen sedang memiliki,menyimpan Narkotika jenis shabu di kebun sawit belakang rumahterdakwa yang berada di Dsn. IV Ds. Perk. Bandar Selamat Kec. AekSongsongan Kab.

Menyatakan Terdakwa Tugimen Als Tugimin Als Emen tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

1. Menyatakan terdakwa Achmad Candra Laksmana Al Candra bin Tugimen Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki, narkotika golongan I bukan tanaman sesuai dengan dakwaan pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Candra Laksmana Al Candra bin Tugimen Alm dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ACHMAD CANDRA LAKSMANA Al CANDRA Bin TUGIMEN Alm

di Bedeng 5 Desa Tulung BuyutKecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara dengan menaiki mobilangkutan umum/trevel, kemudian sesampainya dirumah saksi Siti Hajah BintiTugimen pada hari selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 06.30 wibdan rencananya saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi akan tinggal dirumahsaksi Siti Hajah Binti Tugimen untuk beberapa hari, kKemudian sekira pukul14.30 wib Terdakwa Murni Saputra Bin Tarmizi datang kerumah saksi SitiHajah Binti Tugimen sedangkan Terdakwa Il Edi Riyansah

Bahwa, kemudian sesampainya dirumah saksi Siti Hajah Binti Tugimen padahari selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 06.30 wib danHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Kbu.rencananya saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi akan tinggal dirumah saksiSiti Hajah Binti Tugimen untuk beberapa hari.Bahwa, cara Para Terdakwa melakukan ancaman kekerasan dan pemaksaanmengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik dari calon mertua saksi yaitusaksi Tugimen Bin Mustofa (Alm) tersebut ialah sekira pukul

Bahwa, akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut orangtua saksi yaitusaksi Tugimen Bin Mustofa (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan keterangan SaksiSaksiyang tidak dapat hadir dipersidangan walaupun sudah berkalikali dipanggil secarasyah dan patut yaitu saksi yang bernama TOYIMAN Bin PAIMUN (ALM),RIYANTO Bin MUJIONO, TUGIMEN Bin MUSTOFA (Alm), yang

untuk mengikutinya, kKemudian saksi pulangkerumah dan mengajak saksi Riyanto menggunakan sepeda motor saksi,setelah itu saksi pergi kerumah pak RT namun sesampainya dirumah pak RTtersebut saksi tidak melihat saksi Nur Hermansyah bersama para terdakwa,lalu saksi kembali lagi kKerumah saksi Tugimen dan ternyata saksi NurHermansyah sudah berada dirumah, selanjutnya saksi Nur Hermansyahmemberitahu saksi bahwa sepeda motor milik saksi Tugimen telah diambiloleh Para Terdakwa.

EDIRIYANSYAH Bin TAJUDIN telah mengambil dan merampas secara paksadisertai dengan ancaman kekerasan sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam, Nomor Polisi : BE 3652 JL,Nomor Mesin : JBE1E1162940, Nomor Rangka : MH1JBE111BK161543yang merupakan barang milik saksi TUGIMEN Bin MUSTOFA (Alm) yangmerupakan orangtua dari saksi SIT HAJAH Binti TUGIMEN yang dilakukanPara Terdakwa tanpa seijin dan tanopa kehendak dari pemilik barang tersebut.

di Bedeng 5 Desa Tulung Buyut Kecamatan HuluSungkai Kabupaten Lampung Utara dengan menaiki mobil angkutan umum/trevel, kKemudian sesampainya di rumah saksi Siti Hajah binti Tugimen padahari selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 06.30 WIB danrencananya saksi Nur Hermansyah bin Suwardi akan tinggal di rumah saksiSiti Hajah binti Tugimen untuk beberapa hari, kKemudian sekira pukul 14.30WIB Terdakwa .

Murni Saputra bin Tarmizi datang ke rumah saksi Siti Hajahbinti Tugimen sedangkan Terdakwa II.

itu membuat utang atau menghapuskan piutang denganmaksud agar menguntungkan dirinya atau diri orang lain dengan melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada saat saksi Nur Hermansyah bin Suwardi berangkat dari rumahsaksi di Desa Sukajadi RT. 04 RW. 04 Kecamatan Sungai Rotan KabupatenMuara Enim Provinsi Sumatera Selatan pada hari Senin tanggal 05 Desember2016 sekira pukul 16.00 WIB untuk pergi main ke rumah calon istri saksi yaituSiti Hajah binti Tugimen

di Bedeng 5 Desa Tulung Buyut Kecamatan HuluSungkai Kabupaten Lampung Utara dengan menaiki mobil angkutan umum/trevel, kKemudian sesampainya di rumah saksi Siti Hajah binti Tugimen padahari selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 06.30 WIB danrencananya saksi Nur Hermansyah bin Suwardi akan tinggal di rumah saksiSiti Hajah binti Tugimen untuk beberapa hari, kemudian sekira pukul 14.30WIB Terdakwa .

MURNI SAPUTRABin TARMIZI bersamasama dengan Terdakwa Il EDI RNYANSYAH BinTAJUDIN telah mengambil dan merampas secara paksa disertai denganancaman kekerasan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna hitam, Nomor Polisi : BE 3652 JL, Nomor Mesin : JBE1E1162940, Nomor Rangka : MH1JBE111BK161543 yang merupakan barangmilik saksi TUGIMEN Bin MUSTOFA (Alm) yang merupakan orangtua darisaksi SIT HAJAH Binti TUGIMEN yang dilakukan Para Terdakwa tanpa seijindan tanpa kehendak dari

Bahwa, saksi menerangkan berawal kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 14.30 wib saksi melihat rumah saksiTugimen telah kedatangan Terdakwa Murni Saputra Bin Tarmizi yangdatang kerumah saksi Tugimen dengan nada keras, kemudian saksimendatangi rumah saksi Tugimen, sesampainya dirumah saksi Tugimentersebut saksi Nur Hermansyah hendak dibawa kerumah pak RT setempatkarena tidak memiliki buku nikah, kKemudian saksi hanya diam saja, lalu saksidisuruh saksi Nur Hermansyah

untuk mengikutinya, kKemudian saksi pulangkerumah dan mengajak saksi Riyanto menggunakan sepeda motor saksi,setelah itu saksi pergi kerumah pak RT namun sesampainya dirumah pak RTtersebut saksi tidak melihat saksi Nur Hermansyah bersama para terdakwa,lalu saksi kembali lagi kerumah saksi Tugimen dan ternyata saksi NurHermansyah sudah berada dirumah, selanjutnya saksi Nur Hermansyahmemberitahu saksi bahwa sepeda motor milik saksi Tugimen telah diambiloleh Para Terdakwa.

MURNI SAPUTRABin TARMIZI bersamasama dengan Terdakwa Il EDI RNYANSYAH BinTAJUDIN telah mengambil dan merampas secara paksa disertai denganancaman kekerasan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna hitam, Nomor Polisi : BE 3652 JL, Nomor Mesin : JBE1E1162940, Nomor Rangka : MH1JBE111BK161543 yang merupakan barangmilik saksi TUGIMEN Bin MUSTOFA (Alm) yang merupakan orangtua dariHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 60/P id.B/2017/PN.Kbu.saksi SIT HAJAH Binti TUGIMEN yang dilakukan

kemudian saksi kembali lagi kerumahsaksi Tugimendan ternyata saksi Nur Hermansyah sudah berada dirumah,lalu saksi Nur Hermansyah memberitahu saksi bahwa sepeda motor miliksaksi Tugimen telah diambil oleh Para Terdakwa.

ccceeeeeecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeseeeees P.6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materaiyang secukupnya dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 47/Pdt.P/2019/PN Srh.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil PemohonannyaPemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TUGIMEN

alat bukti tersebut merupakan foto copy dari akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang telah dinazegelen sertadiberi meterai Secukupnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupa foto copy tersebut telah puladicocokkan dengan aslinya maka dengan demikian bukti a quo yang diajukanPemohon secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tugimen

dalamKartu Keluarga Pemohon (bukti P5) dan dalam Kutipan Akta PerkawinanPemohon, tertulis nama pemohon adalah Jaya Sinaga, kemudian dalamKartu BPJS Kesehatan Pemohon (bukti P1), Kartu BPJS KetenagakerjaanPemohon (Bukti P2), Buku Tabungan Mandiri Pemohon (bukti P3) dan KartuTanda Penduduk Pemohon (bukti P4), tertulis nama pemohon adalah JayaMartua Sinaga;Menimbang, bahwa dalam bukti P1, dan P4 yang berupa kartu BPJSKesehatan dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang juga diperkuat denganketerangan Saksi Tugimen

dan Sumarno diperoleh fakta bahwa Jaya MartuaSinaga dengan Nomor Induk Kependudukan 1218071010640003, lahir padatanggal pada tanggal 10 Oktober 1964;Menimbang, bahwa dalam bukti P5 dan P6 yang merupakan KartuKeluarga dan Akta Perkawinan Pemohon yang juga diperkuat denganketerangan Saksi Tugimen dan Sumarno diperoleh fakta bahwa Jaya SinagaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 47/Pdt.P/2019/PN Srh.dengan Nomor Induk Kependudukan 1218071010640003, lahir pada tanggalpada tanggal 10 Oktober 1964

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam bukti P1 sampai dengan P6 telah diperolehfakta bahwa terhadap buktibukti tersebut ditemukan adanya persamaantanggal Nomor Induk Kependudukan yaitu. 1218071010640003 danpersamaan tanggal lahir yaitu 10 Oktober 1964;Menimbang, bahwa adanya kesamaan Nomor Induk Kependudukandan tanggal lahir dalam buktibukti surat tersebut dihubungkan denganketerangan Saksi Tugimen dan Sumarno, menghasilkan bukti persangkaanbahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa (I) Raharjo Bin Alm Tukimin bersama dengan Terdakwa (II) Tugimin Alias Tugimen Bin Alm Pawiro Dikromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (I) Raharjo Bin Alm Tukimin bersama dengan Terdakwa (II) Tugimin Alias Tugimen Bin Alm Pawiro Dikromo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.RAHARJO Bin Alm TUKIMIN
2.TUGIMIN Alias TUGIMEN Bin Alm PAWIRO DIKROMO

Ol Kelurahan Banaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri, atan setidaktidaknyaditempat lainnya yang masih berada didaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, tanpamendapat izin tarot serfs pada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan mansdilakukan pare terdakwa dengan carscars sebagai berikutPads waktu den tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasama saksi INDRAGUNAWAN Bin KASADI den saksi TUGIMEN Bin SONG SUJARWO serfs WARIMAN(DPO), HASAN alias BASRENG (DPO), YANI (DPO) den GITOT (DPO) sedangmelakukan

menang adalah Bandar ;e apabila sudah ads pemenang dalam permainan tersebut make pemenangnyamendapatkan uang taruhan yang telah disepakati sebelumnya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) atau Rp. 2.000, (due ribu rupiah), pemenang tersebutuntuk permainan berikutnya disebut Bandar yang bertugas mengumpulkanbatang korek api ke dalam kotak korek api dan melemparkan kotak korek apitersebut pada permainan selanjutnyaPermainan yang terdakwa mainkaa tersebut bersamasama saksi INDRA GtJNAWAN BinKASADI, saksi TUGIMEN

Permainan tersebut sudah dilakukan selama 4 (empat) hari berturutturuthingga akhimya pada hari Sabtu, tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul 20.30 WIB,dilakukan penangkapan oleh saksi GUNAWAN RAHARJO dan saksi DIDIK RIYOKOterhadap para terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUHPidana.ATAUBahwa terdakwa RUDI SANTOSO Bin HADI MULYONO, saksi INDRAGUNAWAN Bin KASADI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi TUGIMEN BinSONO SUJARWO (terdakwa

setidaktidaknya padawaktu lainnya pada bulan Desember Tahun 2011, di teras sebuah rumah kosong Rt. 0 1 Rw. 01 Kelurahan Banaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri, atau setidaktidaknya ditempatlainnya yang masih berada didaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan tanpa izin, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengan saksiINDRA GUNAWAN Bin KASADI, saksi TUGIMEN

Pesntren Kota Kediri ada perjudian ocek, kemudian saksi bersama Briptu DidikRiyoko pada hari itu juga Rabu, tanggal 11 Januari 2012 pergi ke TKP dan menangkapRUDI SANTOSO, dan atas pengembangan keterangan terdakwa diperoleh keteranganbahwa dirinya bersama dengan INDRA GUNAWAN Bin KASADI, saksi TUGIMEN BinSONO SUJARWO serta WARIMAN (DPO), HASAN alias BASRENG (DPO), YANI(DPO) dan GITOT (DPO) sedang melakukan permainan ocek ; bahwa benar terdakwa melakukan judi ocek pertama menyiapkan 1 (satu) kotak

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Cece Andika Suwarno Bin Warjono) terhadap Penggugat (Yuliyanti Binti Tugimen );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Ketua Pengadilan Agama TanggamusdiKotaagungAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :Yuliyanti Binti Tugimen, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Banyu urip Pekon Banyu uripKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan cerai gugat terhadap:Cece Andika Suwarno Bin Warjono, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kanoman PekonKanoman Kecamatan Semaka

Majelis Hakim agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.osMengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkarena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Penggugat,Yuliyanti Binti Tugimen

Tugimen bin Sardi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Kakak Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal07 November 1990 di rumah orang tua pemohon Il di Desa BatuPatah Kecamatan Seputih Doh Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon

Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sueb yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Tugimen dan Sugiman dengan Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sueb yangmerupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Tugimen

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Suebyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Tugimen dan Sugiman dengan Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunal;6.

tempatTgl Lahir, Surabaya, 05092001 Jenis Kelamin ; Lakilaki ..suku bangsa JAWA / INDONESIA agama: ISLAM alamat:Ngagel rejo penjernihan dalam 18 Surabaya.Menerangkan sbb: benar pada hari, Sabtu 21 Septemeber2019 jam 01.00 WIB, tersebut diatas meminum minumankeras di Warung giras depan SPBU Ngagel Surabaya yangmelanggar pasal 536 KUHP ttg mengganggu Keteriban Umum( Mabuk Minumminuman Keras ditempat umum)Tanda Ta Tanda Tangan fADI SETYAWAN, S.H.AIPDA NRP 82040247 TUGIMENAIPTU NRP 74120241 SAKSI Nama : TUGIMEN

Meriah jaya, bener meriah;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Suyang,dan benar mereka adalah suami istri yang menikah pada tahun1969, saksi hadir pada saat peristiwa pernikahan mereka di bies,Aceh Tengah;Bahwa Suyang dan istrinya (Pemohon) mempunyai empat oranganak, masingmasing bernama Rosmiati, Ernawati, Jumari danSusilawati;Bahwa Suyang dan istrinya (Pemohon) tidak mempunyal anakangkat;Bahwa semasa hidup Suyang tidak mempunyai istri lain selainTuginem (Pemohon), dan Suyang dengan Tugimen

suami Pemohon yang bernama Suyang,dan benar mereka adalah suami istri yang menikah pada tahun1969;Bahwa saksi yakin Pemohon dan Suyang adalah suami istri, karenatidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa Suyang dan istrinya (Pemohon) mempunyai empat oranganak, masingmasing bernama Rosmiati, Ernawati, Jumari danSusilawati;Bahwa Suyang dan istrinya (Pemohon) tidak mempunyai anakangkat;Bahwa semasa hidup Suyang tidak mempunyai istri lain selainTuginem (Pemohon), dan Suyang dengan Tugimen

Menerangkan sbb: benar padahari, Sabtu 21 Septemeber 2019 jam 01.00 WIa, tersebutdiatas 9meminum minuman keras di Warung giras depanSPBU Ngagel Surabaya yang melanggar pasal 536 KUHP ttemengganggu Keteriban Umum ( Mabuk MinumminurmanKeras ditempat umum Tanda TanganSAKSI Il=Dt SETYAWAN, 5.H.AIPTU NRP 741202% AIPDA NRP 82040247 SAKSI Nama : TUGIMEN Umur : 45 Tahun, Tempat Surabaya TglLahir 12121974.

I Il ADI SETYAWAN, 5.H.AIPDA NRP 82040247 SAKSI INama : TUGIMEN Umur : 45 Tahun, Tempat Surabaya TglLahir 12121974. Jenis Kelamin : lakilaki suku bangsa :.JAWA / INDONESIA agama SLAM alamat.JLJayoboyo No 01 Surabaya .. Menerangkan sbhb benarbahwa keterangan tersangka adalah sebenarnya.BARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupa : Seperempat botol Aqua jenis Arak SAKSI tlNama ADI SETYAWAN, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Idris alias Idris bin Tugimen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS Bin TUGIMEN