Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI atas nama SANI BIN TUHAMIL No. Rek 021401003568503;Dikembalikan kepada sdr. SANI BIN TUHAMIL;o 1 (satu) buah benda warna HITAM bulat terbuat dari plastik;o 10 (Sepuluh) lembar uang Pecahan kertas 1 Juta EURO tertulis ONE MILLION EURO NO.

uang miliksdr SANI BIN TUHAMIL tersebut.Sepengetahuan saya Bank yang digunakan sdr SANI BIN TUHAMIL untukmenstranper uang kepada sdri ELLY ESTIA ALVIONITA adalah Bank BRI dengan Norekening : 021401003568503, Bank Mandiri dengan No rekening1380001219695 ( An.

Subang.Saya tahu bahwa Sdr SANI BIN TUHAMIL telah menjadi korban daripada penipuandengan penggelapan yang dilakukan oleh Sdri ELLY ESTIA ALVIONITA tersebutdikarnakan saya ikut serta dengan Sdr SANI BIN TUHAMIL tersebut sehingga sayatahu percis perkara penipuan dengan penggelapan yang dilakukan oleh Sdri ELLIESTIA ALVIONITA tersebut terhadap Sdr SANI BIN TUHAMIL tersebut.Adapun awal mula terjadinya penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh SdriELLY ESTIA ALVIONITA terhadap Sdr SANI BIN TUHAMIL

ESTIAALVIONITA terhadap saya dan Sdr SANI BIN TUHAMIL tersebut. Putusan.

Sdr SANI BIN TUHAMIL tersebut.

Sani tuhamil datang ke rumah sayakata sdr.

,DIAN HARDIANA BIN SANJIN, MUHAMAD ASWANDI BIN JUMRI yangtidak disumpah yang dibacakan di depan persidangan, sehingga salahdalam pertimbangan hukumnya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa memang benar BAP Saksi SANI BIN TUHAMIL, DIAN HARDIANABIN SANJIN, MUHAMAD ASWANDI BIN JUMRI yang tidak disumpah yangdibacakan di depan persidangan, karena saksisaksi tidak dapat hadirkarena tempat tinggal yang jauh, tidak disumpah, NAMUN DEMIKIAN bukanberarti BAP saksisaksi SANI BIN TUHAMIL, DIAN HARDIANA BIN SANJIN

,maka keterangan yang telah diberikannya itu dibacakan sesuai Pasal 162Ayat (1) KUHAP, dimana berdasarkan Penjelasan pasal tersebut intinyamenyatakan keterangan mereka dapat dipakai sebagai petunjuk;Hal ini menandakan bahwa BAP Saksi SANI BIN TUHAMIL, DIANHARDIANA BIN SANJIN, MUHAMAD ASWANDI BIN JUMRI yang tidakdisumpah yang dibacakan di depan persidangan tersebut yang telahmenjelaskan bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap SaksiSANI BIN TUHAMIL, selain itu para saksi dalam BAP nya juga

telahmenjelaskan rincian dari awal pertemuan para saksi dengan Terdakwahingga terjadinya tindak pidana penipuan tersebut, serta telah diajukan jugabarang bukti berupa benda bulat warna hitam, bukti slip transfer darirekening saksi korban SANI BIN TUHAMIL kepada Terdakwa, serta bukutabungan saksi korban guna mendukung keterangan saksi korban SANI BINTUHAMIL dalam BAP, maka secara legalitas keterangan para saksi melaluiHal. 7 dari 16 hal Putusan Nomor 816 K/Pid/2017BAP Saksi SANI BIN TUHAMIL, DIAN

, serta barang buktiyang diajukan untuk mendukung keterangannya tersebut, serta keterangandari saksi DIAN HARDIANA BIN SANJIN dan MUHAMAD ASWANDI yangmendukung keterangan saksi korban SANI BIN TUHAMIL.

, BAP saksi atas nama DIAN HARDIANA BinSANJIN dan BAP saksi atas nama MUHAMAD ASWANDI Bin JUMRI, sertaketerangan yang disumpah di depan persidangan dari Saksi Sadr.HENDRIWAN Penyidik Polsek Cisalak yang melakukan pemeriksaanterhadap SANI Bin TUHAMIL, DIAN HARDIANA Bin SANJIN, MUHAMADASWANDI Bin JUMRI dan Terdakwa, terdapat kesesuaian antaraketerangan yang terdapat di dalam BAP dari SANI Bin TUHAMIL, DIANHARDIANA Bin SANJIN dan MUHAMAD ASWANDI Bin JUMRI, denganketerangan dari saksi HENDRIWAN.

Memberikan izin kepada Pemohon (RIO RAHMAT BIN TUHAMIL) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (APRIYAWATI BINTI KIMO WARDIYONO ) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;----------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000.-(Tigaratus Enam belas Ribu Rupiah);--------------------------------

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dr Memberi ijin kepada Pemohon (Rio Rahmat bin Tuhamil) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Apriyawati binti Kimo Wardiyono)dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

Tuhamil bin Drajat) terhadap Penggugat (Surip al Surip Susanti binti Rasjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Hartono Bin Loso Maryonorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Feni Astri Binti Achmad Tuhamil) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.