Dusun Tuimur Kab. BaritoTimur Prop. Kalimantan Tengah, karena terdakwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabu danatau memiliki, mMenyimpan, Menguasai atau menyediakan narkotika jenis Sabu.Bahwa sebelumnya terdakwa berada ditempat koskosan temannya di Jalandisebelah tempat tinggal terdakwa di Mangkarap RT.04 Desa Matabu Kec. DusunTuimur Kab. Barito Timur Prop.

Dusun Tuimur Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, karena terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenissabu dan atau memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikajenis sabu.Bahwa benar sebelumnya terdakwa berada ditempat koskosan temannya diJalan disebelah tempat tinggal terdakwa di Mangkarap RT.0O4 Desa Matabu Kec.Dusun Tuimur Kab. Barito Timur Prop.

Kalimantan Tengah, karena terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenissabu dan atau memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikajenis Sabu.Bahwa benar sebelumnya terdakwa berada ditempat koskosan temannya diJalan disebelah tempat tinggal terdakwa di Mangkarap RT.04 Desa Matabu Kec.Dusun Tuimur Kab. Barito Timur Prop.

,Kecamatan Madang Suku Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Tuimur, diatasSumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 12 Put.

,Kecamatan Madang Suku Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Tuimur, diatassumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 6 dari 12 Put.

Fotokopi Kartu KK No 33750221101010002 tanggal 8 Oktober 2012,yang telah dicocokkan dengan aslinya bertandawanna Menimbang, bahwa selain alat butki tertulis Penggugat juga mengajukansatu orang saksi bernama : SAKSI , umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal Poncol Pekalongan Tuimur;Setelah bersumpah saksi menyampaikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 8 halaman Putusan No 0034/Pdt.G/2019/PA.Pkl Bahwa penggugat

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.BLKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Tuimur, tanggal 05April 2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.Sumberingin Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar; , bertempat tinggal di RT. 01 RW. 08 DesaDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal g igbertempat ffanak:tahun 9 bulan;

RE Martadinata Kelurahan Waytataan,Kecamatan Telukbetung Tuimur Bandar Lampung berdasarkan surat kuasakhusus, Advokat mana telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi dan mempunyaiKartu Advokat yang masih berlaku serta surat kuasa telah dilengkapi denganpersyaratan lainnya, sesuai Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugattersebut adalah kuasa yang sah yang mempunyai kapasitas, (/egal standing)untuk mewakili Penggugat dalam perkara ini;Menimbang

selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Bea Cukai Jawa Timur di JalanRaya Juanda No. 39 Gedangan Sidoarjo beserta barang bukti,selanjutnya petugas Bea Cukai menghubungi saksi BRIAN DIKIFRASETYO anggota Ditresnarkoba Polda Jatim dan memberitahukanbahwa di bandara Internasional Juanda telah diamankan warga negaraasing atas nama Terdakwa WONG CHIEW HUAT kemudian saksi BrianHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN SDADiki Frasetyo bersama saksi Ahmad Fariz Pradana menuju ke Kantor BeaCukai Jawa Tuimur

Terdakwa sebagai alat komunikasi untuk mengantar shabu,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Bea Cukai Jawa Timur di JalanRaya Juanda No. 39 Gedangan Sidoarjo beserta barang bukti,selanjutnya petugas Bea Cukai menghubungi saksi BRIAN DIKIFRASETYO anggota Ditresnarkoba Polda Jatim dan memberitahukanbahwa di bandara Internasional Juanda telah diamankan warga negaraasing atas nama Terdakwa WONG CHIEW HUAT kemudian saksi BrianDiki Frasetyo bersama saksi Ahmad Fariz Pradana menuju ke Kantor BeaCukai Jawa Tuimur

selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Bea Cukai Jawa Timur di JalanRaya Juanda No. 39 Gedangan Sidoarjo beserta barang bukti,selanjutnya petugas Bea Cukai menghubungi saksi BRIAN DIKIFRASETYO anggota Ditresnarkoba Polda Jatim dan memberitahukanbahwa di bandara Internasional Juanda telah diamankan warga negaraHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN SDAasing atas nama Terdakwa WONG CHIEW HUAT kemudian saksi BrianDiki Frasetyo bersama saksi Ahmad Fariz Pradana menuju ke Kantor BeaCukai Jawa Tuimur

ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Desi Susanto bin Ahmat Rokhim) terhadap Penggugat (Ayu Okta Eviyanti binti Tugino) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Tuimur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung,Kabupaten Lampung Tuimur dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 Hal.

Oleh karena terdapat anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Umar Sheehan sehingga pemohon sebagai orang tuamengajukan Permohonan untuk menjadi kuasa bagi anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut ke Pengadilan Negeri Jakarta Tuimur guna mendapatkanHalaman 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 429/Pat.P/2020/PN Jkt.TimPenetapan Kuasa Anak Di bawah Umur Untuk Menjaminkan dan jinmenjaminkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 M, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1433 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantang Tuimur, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor26/03/XII/2011, tertanggal 15 Desember 2011, yang dikeluarkan olehPut. No.161/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Tribina, kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Tuimur,Kota Palopo selama 4 tahun lalu pindah ke rumah kediaman bersamadi Tribina, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Paloposelama 15 tahun..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sulamah, NIK.3502054612830001, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Tuimur,Kabupaten Ponorogo, tertanggal 24 Agustus 2012, bermaterai Rp.Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan no. 148/Pdt.P/2020/PA.Po6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P2) ;3.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Tuimur, berdasarkanAkta Nikah Nomor:0221/14/IX/2015, tanggal 25 September 2015;3. Bahwa tidak benar, Penggugat dan Tergugat setelahperkawinan tinggal bersama di Bekasi. Yang benar , Tergugat danPenggugat tinggal di Tegal ;4. Bahwa benar, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Nama ,lakilaki, umur 1 tahun;5.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 8 Juni 2018 , diterima di Kepaniteraan Pidana Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 8 Juni 2018, diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 25 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Tuimur telahmemberikan kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 13 Juli2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding

hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika jenissabusabu, namun mengingat tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Timur danterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atauditahan di Jakarta Timur, maka sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) dan (2)KUHAP, setidaktidaknya Pengadilan Negeri Jakarta Tuimur

amarputusan di bawah ini;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UdangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka secara ex officio majelis hakimmenganggap perlu memasukkan dalam amar putusan tentang kewajibanpanitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pejabat yang terkaitin casu Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngluyu dan KUA CakungKota Jakarta Tuimur

Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021, Satresnarkoba PolresBarito Tuimur mendapatkan informasi dari masyarakat

Duren Sawit,Kota Jakarta Tuimur dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 3 dari 14 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Dpkkepada Muhammad Zakir, S.H beralamat di JalanWarung Buncit Raya No.9 A, Kalibata, Jakarta Selatan12190, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17september 2018 sebagai Penggugat XVII;18.

Sebelah Tuimur : Runmah Amag Tiha. Sebelah Barat : Jalan Setapak.Adapun ketentuan atas pinjaman tersebut yaitu batas pinjaman dalam tempo 1(Satu) tahun dan apabila dalam tempo tersebut pihak Pertama tidak dapatmengembalikan uang tersebut diatas maka tanah jaminan dapat dikuasai olehPihak Il Kedua.

Tergugat minta agar Tergugatprinsipal dipanggil lagi, Majelis Hakim merasa tidak mempunayi kewajiban untukmemanggilnya lagi karena sudah diwakili oleh Kuasa Hukumnya dipersidangan, danjika Kuasa Hukum tetap menghendaki Tergugat prinsipal hadir dipersidangan, makaKuasa Hukumnyalah yang harus menghadirkan Tergugat prinsipal di persidangan,dan oleh karena Majelis Hakim menganggap bahwa meskipun pihak Tergugat telahdiwakili oleh Kuasa Hukumnya sebab Tergugat prinsipal berada dalam LapasCipinang Jakarta Tuimur

Bahwa pada tahun 1971 tanah kosong dari KARIYA HASIBUAN seluas +2,5 Ha berlokasi di Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas Utara, Sumatera Utara (Bukti P2) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Sutan Malim ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong kampung bakkuang; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Djatinggi/Rosmas ;e Sebelah Tuimur berbatas dengan seberang rura Sipaho sampaike tor (Gunung) ;3.