AGUS TRISO MUKTIONO bin TUIRIN

PUTUSANNomor 17 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AGUS TRISO MUKTIONO bin TUIRIN ;Tempat lahir : Pacitan ;Umur/tanggallahir : 33 tahun/ 30 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Waru No. 38 RT 004 RW. 007Kelurahan Rawa mangun KecamatanPulogadung Jakarta Timur atau

Putusan Nomor 17 K/Pid/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 18 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan, Terdakwa AGUS TRISO MUKTIONO bin TUIRIN,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana " Penipuan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TRISO MUKTIONObin TUIRIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama berada dalam tahanan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 562/Pid.B/2018/PN Jkt Utr tanggal 6 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS TRISO MUKTIONO BIN TUIRIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, dan Atau dakwaanKedua ;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Putri Setiya Ningrum binti Damiran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tatak Tuirin bin Yasimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

bin Yasimin; Bahwa ia dan Tatak Tuirin bin Yasimin sudah saling mencintai,bahkan ia telah hamil 2 bulan hasil hubungannya dengan Tatak; Bahwa ita tidak dipaksa untuk menikahi Tatak Tuirin; Bahwa ia masih perawan dan sudah dilamar Tatak Tuirin; Bahwa ia sudah ke KUA, namun ditolak oleh pihak KUA karenabelum cukup usia;Keterangan Tatak Tuirin bin Yasimin : Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa ia dengan anak Pemohon sudah lama menjalin hubungan; Bahwa ia dan anak Pemohon saling mencintai

suka sama suka, tidakada paksaan untuk menikah; Bahwa Putri dan Tatak Tuirin masih berstatus perawan danjejaka, belum pernah menikah dan tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berkeberatan ataskeinginan Putri untuk menikah dengan Tatak Tuirin;2.

dewasa; Bahwa Putri dan Tatak Tuirin sudah suka sama suka, tidakada paksaan untuk menikah; Bahwa Putri dan Tatak Tuirin masih berstatus perawan danjejaka, belum pernah menikah dan tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berkeberatan ataskeinginan Putri untuk menikah dengan Tatak Tuirin;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan buktibuktinya dan mengajukan kesimpulan untuk tetap dalampermohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya denganseorang lakilaki yang bernama Tatak Tuirin bin Yasimin, akan tetapianak Pemohon masih di bawah umur, anak Pemohon belum berusia16 tahun;3. Bahwa Tatak Tuirin bin Yasimin telah berumur 21 tahun dan telahmemenuhi batas minimal perkawinan bagi seorang lakilaki;4.

Bahwa hubungan atau keinginan untuk menikah antara anakkandung Pemohon dengan Tatak Tuirin bin Yasimin didasari atashubungan suka sama suka, bukan karena dijodohkan atau hal lainyang memaksa anak Pemohon menikah dengan Tatak Tuirin binYasimin;5. Bahwa hubungan tersebut telah mendapatkan restu baik dariPemohon dan keluarga maupun keluarga Tatak Tuirin bin Yasimin;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Triso Muktiono Bin Tuirin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, dan Atau dakwaan Kedua ;

2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;

3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;

4.

Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
AGUS TRISO MUKTIONO BIN TUIRIN

PerkaraNomor PDM190/JKTUTR/2018, beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Agus Triso Muktiono Bin Tuirin;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 16 Mei2018, Nomor 562/Pid B/2018/PN.Jkt.Utr; tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Agus TrisoMuktiono Bin Tuirin;3.

Menyatakan, Terdakwa Agus Triso Muktiono Bin Tuirin, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hiendra Soenjoto, denganpidana penjara selama 2 ( dua) Tahun, dikurangi selama berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :3.

Perkara Nomor PDM225/JKTUT/04/2017 tanggal 4 Mei2017 sebagai berikut:PERTAMA :wonnnnn Bahwa ia terdakwa AGUS TRISO MUKTIONO bin TUIRIN padahari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2017 bertempat di Menara Satu Sentra Kelapa Gadinglantai 6 Suite 609 Jalan Boulevard Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan maksud untuk menguntungkandiri

Mitsui Leasing Capital Indonesia mengalamikerugian sekitar Rp. 643.260.000; (Enam ratus empat puluh tiga jutadua ratus enam puluh ribu rupiah).wn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKEDUA :wonnnnnn nn Bahwa ia terdakwa AGUS TRISO MUKTIONO bin TUIRIN pada hariRabu tanggal 04 Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2017 bertempat di Menara Satu Sentra Kelapa Gadinglantai 6

Menyatakan Terdakwa Agus Triso Muktiono Bin Tuirin, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, dan Atau dakwaanKedua ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat sertamartabatnya;5.

Tuirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;

Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Riko Samsul Wibowo Bin Tuirin

Tuirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;

Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Riko Samsul Wibowo Bin Tuirin

Menyatakan terdakwa Riko Samsul Wibowo Bin Tuirin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia melanggar pasal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310Ayat (4) UU. RI. No. 22 Tahun 2009;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riko Samsul Wibowo Bin Tuirin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan serta membayardenda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) subsider 2 (Satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kendaraan Mitsubishi Truck No Pol B9665UCA; 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Mitsubishi Truck Nopol. B9665UCA, No.Rangka MHMFE74P4AK034198 No.

seadiladilnya dengan alasan terdakwa mengakui dan menyesalliperbuatannya dan berjanji untuk lebih berharihati dikemudian hari;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya semula, serta tanggapan terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaankarena telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :KESATU;Putusan No.118/Pid.Sus/2019/PN.1rk Halaman 3 dari 25 HalamanBahwa terdakwa RIKO SAMSUL WIBOWO bin TUIRIN

Fathan Safara Samudra,menerangkan bahwa telah memeriksa Jenazah Warinem umur 60 tahun Alamat DsnTelasih RT.O1 RW.01 Desa Parakan Kec/Kab.Trenggalek meninggal dunia pukul 21.55Wib;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalan;ATAU :KEDUA :Putusan No.118/Pid.Sus/2019/PN.1rk Halaman 6 dari 25 HalamanBahwa terdakwa RIKO SAMSUL WIBOWO bin TUIRIN, pada hari Jumattanggal 06 September 2019 sekira jam

Tuirin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan Dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Arifin bin Tukirin) terhadap Penggugat (Mika Puspitasari binti Tuirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Setiawan bin Tuirin) terhadap Penggugat (Toetik Riyanto binti Slamet Riyanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuirin bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Boenah binti Raswin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Henry Eka Pradana bin Edy Gutomo M, SPD)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diyah Ayu Puspitasari binti Tuirin)di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Warsani bin Sabilan) terhadap Penggugat (Evi Kartika Sari binti Tuirin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Setiono bin Tuirin terhadap Penggugat Fenni Febrianti binti Tan Hoe Wan alias Irwan ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Yudi Atmoko bin Tuirin , umur 33 tahun, Agama Islam, di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saudara sepupuPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 06 tahun 11 bulan,dan telah dikaruniai seorang anak.

Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0015/015/I/2018, tanggal 18 Januari 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sukaraja KecamatanSepaku Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakyaitu: Inayah Azahra binti Tatak Tuirin

Zainal Arifin bin Tuirin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta , Pendidikan SLTA tempat kediaman di RT.O40 RW. 013Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, setelah Saksidisumpah menurut tata cara agamanya, memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: saya kenal karena saya adalah keponakan Tergugat dan saksi jugasebagai karyawan Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1989; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat