.- Menetapkan barang bukti berupa : 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kg obat bahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) biji, 7 (tujh) batang kayu dalam berbagai macam ukuran dimusnahkan.- Membebani terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan, menyembnyikan amunisi bahan peledak, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal ayat (1) UU No. 12/ Drt/ 1951 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTAM berupa pidana penjara selama : (satu)tahun dipotong selama berada dalam tahanan sementara ; Menetapkan barang bukti : 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kg obatbahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon sebanyak 950 (sembilan ratus limapuluh) biji, 7 (tujh

SYAIFURRIZALdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 2Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti 3 (dua) bungkuskantong plastik yang berisi 3 (tiga) kg obat bahan peledak, selongsong kertas petasan / merconsebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) biji, 7 (tujh) batang kayu dalam berbagai macamukuran

karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal: 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kgobat bahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon sebanyak 950 (sembilan ratus limapuluh) biji, 7 (tujh

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kgobat bahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon sebanyak 950 (sembilan ratus limapuluh) biji, 7 (tujh) batang kayu dalam berbagai macam ukuran dimusnahkan. Membebani terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari SELASA tanggal 22 Nopember 2011 oleh A.

peralatan kosmetik, TV 32 inc milik PT.IndomercoPrimatama (Indomaret) yang dikuasakan kepada OgiOriyanto yang melakukan terdakwa /Yulinderi Bin AbuBakar.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari dan tanggaltersebut saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahukanoleh Kordin bin Zainal Abidin dan Nyimas Ayu Cik bintiSunaryo diceritakan bahwa terdakwan dan temantemannyamasuk ke lantai II took indomaret tepatnya gudang.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan temantemannya mengambil rokok 1765 (seribu tujh

peralatan kosmetik, TV 32 inc milik PT.IndomercoPrimatama (Indomaret) yang dikuasakan kepada OgiOriyanto yang melakukan terdakwa Yulinderi Bin AbuBakar.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari dan tanggaltersebut saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahukanoleh Kordin bin Zainal Abidin dan Nyimas Ayu Cik bintiSunaryo diceritakan bahwa terdakwan dan temantemannyamasuk ke lantai II took indomaret tepatnya gudang.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan temantemannya mengambil rokok 1765 (seribu tujh

rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi yaitu OgiRiantori Bin Iskandar, saksi Kodirin Bin Zainal Abidin, saksi Nyimas Ayu CikMaya Binti Sunaryo dan saksi Riski Rahmatullah Alys Obu bin Dedi, danketerangan terdakwa Yulinderi Bin Abu Bakar, bahwa ia dan temantemannya telahmelakukan pencurian dengan mengambil rokok 1765 (seribu tujh

Fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi yaitu OgiRiantori Bin Iskandar, saksi Kodirin Bin Zainal Abidin, saksi Nyimas Ayu CikMaya Binti Sunaryo dan saksi Riski Rahmatullah Alys Obu bin Dedi, danketerangan terdakwa Yulinderi Bin Abu Bakar, bahwa ia dan temantemannya telahmelakukan pencurian dengan mengambil rokok 1765 (seribu tujh ratus enam puluhlima) pe macammacam merek, peralatan kosmetik, TV 32 inc, peralatan alarm produksusu, pakaian dalam milik karyawan Indomaret yang

Malang sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujh ratuslima puluh ribu rupiah) namun sampai saat ini uang tersebut oleh sdr.

Malang sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujh ratus lima puluh riburupiah) namun sampai saat ini uang tersebut oleh sdr. HADI Als. REGES belumdiserahkan kepada mereka terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa IIMUHAMAD QISAM bin MAKASI, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwaterdakwa bersamasama dengan terdakwa I.

Malang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujh ratus lima puluh ribu rupiah) namun sampai saat ini uangtersebut oleh sdr. HADI Als. REGES belum diserahkan kepada mereka terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dipidana;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebut di atas, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hijau putih No.pol.

Malang sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujh ratus lima puluhribu rupiah) namun sampai saat ini uang tersebut oleh sdr. HADI Als.

Malang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujh ratus lima puluh ribu rupiah) namun sampai saat ini uang tersebutoleh sdr. HADI Als. REGES belum diserahkan kepada para terdakwa.

.,- (Sembilan ratus empat puluh tujh rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (Tujuh ratus tujh puluh ribu rupiah);

DULASAN dudukdibelakang dengan jarak kurang lebih dua kursi dari terdakwa, setelah bus berangkat danketika dalam perjalanan di daerah Pasuruan Gempol terdakwa mengalami muntahmuntahlalu masuk kedalam toilet bus, didalam toilet tersebut terdakwa melihat ada uang sebanyak1 (satu) bendel yang selanjutnya diketahui sejumlah Rp.4.700.000, (empat juta tujh ratusribu rupiah) yang diselipkan di poslet toilet, lalu tanpa ijin dari pemiliknya terdakwamengambil uang tersebut dengan cara menyembunyikan disepatu

DULASANserta saksi AZHAR DJAFAR turun dari bus, selanjutnya sopir bus melaporkan kejadiantersebut kepada Petugas Kepolisian di Pos Lantas Gempol, setelah dilakukan pemeriksaanoleh Petugas lalu ditemukan uang milik sakst AZHAR DJAFAR sejumlah Rp.4.700.000,(empat juta tujh ratus ribu rupiah) yang berada didalam sepatu yang sedang dipakai olehterdakwatujuan terdakwa mengambil uang tersebut adalah untuk dimiliknya dan akan dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari ; Perbuatan terdakwa

DULASAN setelah mendapat tiket bus langsungmasuk kedalam bus dengan osisi terdakwa duduk didepan sedangkan saksi ABD.DULASAN duduk dibelakang dengan jarak kurang lebih dua kursi dari terdakwa, setelahbus berangkat dan ketika dalam perjalanan di daerah Pasuruan Gempol terdakwamengalami muntahmuntah lalu masuk kedalam toilet bus, didalam toilet tersebut terdakwamelihat ada uang sebanyak 1 (satu) bendel yang selanjutnya diketahui sejumlahRp.4.700.000, (empat juta tujh ratus ribu rupiah) yang diselipkan

DULASAN serta saksi AZHAR DJAFAR turun daribus, selanjutnya sopir bus melaporkan kejadian tersebut kepada Petugas Kepolisian di PosLantas Gempol, setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas lalu ditemukan uang milik11saksi AZHAR DJAFAR sejumlah Rp.4.700.000, (empat juta tujh ratus ribu rupiah) yangberada didalam sepatu yang sedang dipakai oleh terdakwa ;w Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang tersebutadalah untuk dimiliknya dan akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaseharihari ; Menimbang

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000,00 (lima ratus tujh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000,00 (lima ratus tujh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.SAEFUDIN, SH., MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Meterai >Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000, (lima ratus tujh puluh satu ribu rupiah);Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................c eeeDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .............Panitera;:Drs. H. MASKUR

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.575.000,- (lima ratus tujh puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.575.000, (lima ratus tujh puluh lima ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 16Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1434 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiri dari Drs.MUTAKIN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. CHULAILAH dan H.M.

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,00,- (seratus tujh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujh puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012M bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1434H, oleh kami Dra.ELFINA FITRIANI sebagai Ketua Majelis, Drs. HAFNI NALISA dan Drs.MANANI HS sebagai HakimHakim Anggota.

MURAD, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujh puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 6Putusan No. : 0979/Pdt.G/2012/PA.Tnk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junari bin Senadi) terhadap Penggugat (Mariyati binti Duki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujh puluh ribu rupiah);

Yasirmengeluarkan 1(satu)bilah senjata tajam pisau dan mengancam saksi korbankemudian menarik tas milik saksi koroban Ani yang berisikan 1 (satu) unit kameraDSLR merk Nikon dan uang tunai sebesar Rp. 7.000,(tujh ribu rupiah).Selanjutnya Ahmad Inayatullah Als lin Bin M.

Yasirmengeluarkan 1(satu)bilah senjata tajam pisau dan mengancam saksi korbankemudian menarik tas milik saksi korban Ani yang berisikan 1 (satu) unit kameraDSLR merk Nikon dan uang tunai sebesar Rp. 7.000,(tujh ribu rupiah).Selanjutnya Ahmad Inayatullah Als lin Bin M.

Yasir (dalamberkas terpisah) mengeluarkan 1(satu)bilah senjata tajam pisau danmengancam saksi korban kemudian menarik tas milik saksi korban Ani yangberisikan 1 (satu) unit kamera DSLR merk Nikon dan uang tunai sebesar Rp.7.000,(tujh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Ahmad Inayatullah Als lin Bin M.

Yasir (dalamberkas terpisah) mengeluarkan 1(satu)bilah senjata tajam pisau danmengancam saksi korban kemudian menarik tas milik saksi korban Ani yangberisikan 1 (satu) unit kamera DSLR merk Nikon dan uang tunai sebesar Rp.7.000,(tujh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya saksi Anmad Inayatullah Als lin Bin M.

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,00,- (seratus tujh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat.

Membebankanm biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.571.000,- ( lima ratus tujh puluh satu ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00(Tujh ratus tujuhpuluhribu rupiah).

(satu juta rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut dari saksi Terdakwa tidak biasmenyelesaikan pembangunan rumah kontrakan sebanyak 7 (tujh) pintu tersebut;Bahwa saksi lakukan setelah itu dikarenakan Terdakwa tidak bias menyelesaikanpembangunan rumah kontrakan tersebut akhinya saksi mealporkan kejadiantersebut ke Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Saksi 2.

telah menyerahkan uang kepada Terdakwa untukpembangunan rumah kotrakan sebanyak 7 (tujuh) pintu tersebut sebesarRp.178.500.000,(seratus tujuh puluh delapan juga lima ratus ribu rupiah) karenaada penambahan sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk pembelian pintusebanyak 7 (tujuh) pintu dimana harga per pintu masing masing sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut dari saksi Terdakwa tidak biasmenyelesaikan pembangunan rumah kontrakan sebanyak 7 (tujh

telah menyerahkan uang kepada Terdakwa untukpembangunan rumah kotrakan sebanyak 7 (tujuh) pintu tersebut sebesarRp.178.500.000,(seratus tujuh puluh delapan juga lima ratus ribu rupiah)karena ada penambahan sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) untukpembelian pintu sebanyak 7 (tujuh) pintu dimana harga per pintu masing masing sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut dari saksi Terdakwa tidakbias menyelesaikan pembangunan rumah kontrakan sebanyak 7 (tujh

telah menyerahkan uang kepada Terdakwauntuk pembangunan rumah kotrakan sebanyak 7 (tujuh) pintu tersebutsebesar Rp.178.500.000,(seratus tujuh puluh delapan juga lima ratusribu rupiah) karena ada penambahan sebesar Rp.7.000.000,(tujuh jutarupiah) untuk pembelian pintu sebanyak 7 (tujuh) pintu dimana hargaper pintu masing masing sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut dari saksi Terdakwatidak bias menyelesaikan pembangunan rumah kontrakan sebanyak 7(tujh

.- (tujh ratus tiga puluh satuibu rupiah);

1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima (Nit OnvanklijkVerklaard );
2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,- (tujh ratus sepuuh ribu rupiah).

(tujh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

(tujh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3.SaksiAyu Malinda Binti Rajio : Bahwa yang saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa 5 2

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.730.000,00 (satu juta tujh ratus tiga puluh ribu Rupiah) ;