keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi ke1 : SRI WAHYUNI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoran perempuan bernama EMITA LUTFIANIpada tanggal 24 Agustus 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama VICHOMADA ADHYASTA lahir pada tanggal 20 Maret 2011 di Kecamatan Bantur KabupatenMalang ; Bahwa saksi tahu tujuhan

mengurus Akta Kelahirananaknya yang bernama VICHO MADA ADHYASTA ;Saksi ke2 : KHARISMA N.NISA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoran perempuan bernama EMITA LUTFIANIpada tanggal 24 Agustus 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama VICHOMADA ADHYASTA lahir pada tanggal 20 Maret 2011 di Kecamatan Bantur KabupatenMalang ; Bahwa saksi tahu tujuhan

didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi ke1 : KHOIRTYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama USREK pada tanggal2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki anak ke1 (satu)bernama RADITYA AL KAHFI lahir pada tanggal 20 Juli 2010 di Kecamatan KepanjenKabupaten Malang ; Bahwa saksi tahu tujuhan

Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya bernama RADITYA AL KAHFI ;Saksi ke2 : RUPIATI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama USREK pada tanggal2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki anak ke1 (satu)bernama RADITYA AL KAHFI lahir pada tanggal 20 Juli 2010 di Kecamatan KepanjenKabupaten Malang ; Bahwa saksi tahu tujuhan

depan pangkalan ojek desa Cieunteung, laluHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 1 1/Pid.B/20 15/PN.Smd.menghampiri dan bercerita kepada saksi SARDI WAHYUDIN alias DEDIalias UCOK (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), Cokditenggeul ku jelma di jalan lingkar pedah urang menta rokok aribabaturanana nenggeul urang, tingali tarang urang nepi ka getihan Cokpadahal maranehna ngajak uarang mabok bareng teu lila urang mikeunrokok sabatang sewang ka si HADAPI jeung si PIAN terus urangditareunggeulan ku tujuhan

Sumedang tersebut, tidak lamakemudian datang terdakwa ARIP SUTRISNO lalu kembali bercerita, Barudak urang ditenggeulan ku jelma di jalan lingkar, pedah urang mentarokok ari babaturanana nenggeul urang, tingali tarang urang nepi kagetihan, padahal maranehna ngajak urang mabok bareng, teu lila urangmikeun rokok sabatang ewing ka si HADAPI jeung si PIAN, terus urangditareunggeulan ku tujuhan, si HADAPI bonyok tingali dina biwirna, siPIAN potong huntuna tingali, urang mah teu ngeunah barudak euy,urang

depan pangkalan ojek desa Cieunteung, lalumenghampiri dan bercerita kepada saksi SARDI WAHYUDIN alias DEDIalias UCOK (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), Cokditenggeul ku jelma di jalan lingkar pedah urang menta rokok aribabaturanana nenggeul urang, tingali tarang urang nepi ka getihan Cokpadahal maranehna ngajak uarang mabok bareng teu lila urang mikeunrokok sabatang sewang ka si HADAPI jeung si PIAN terus urangHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 1 1/Pid.B/20 15/PN.Smd.ditareunggeulan ku tujuhan

Darmaraja Kab.Sumedang tersebut, tidak lama kemudian datang terdakwa ARIPSUTRISNO lalu kembali bercerita, Barudak urang ditenggeulan ku jelma diJalan lingkar, pedah urang menta rokok ari babaturanana nenggeul urang,tingali tarang urang nepi ka getihan, padahal maranehna ngajak urangmabok bareng, teu lila urang mikeun rokok sabatang ewing ka si HADAPIJeung si PIAN, terus urang ditareunggeulan ku tujuhan, si HADAPI bonyoktingali dina biwirna, si PIAN potong huntuna tingali, urang mah teu ngeunahbarudak

Bahwa maksud dan tujuhan terdakwa mengumpulkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi NURJAYA GANESWARAALS GANES dengan harapanRIKLONA, MERLOPAM DAN ALPRAZOLAM untuk dimiliki dan akan dipakaisendiri.mendapatkan bagian obat berupa Bahwa selanjutnya saksi NURJAYA GANESWARA ALS GANES pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 19.30 wib ditangkap oleh petugasyang berpakaian preman dan dilakukan pengeledahan badan ditemukanobat berupa RIKLONA sebanyak 6 (enam) butir, ALPRAZOLAM

oleh saksi NURJAYA GANESWARAALS GANES untuk berkumpul di Mini Markert ALFA MIDI, setelah berkumpulmaka saksi NURJAYA GANESWARA ALS GANES minta 1 strip RIKLONA, 4butir MERLOPAM dan 1 strip ALPRAZOLAM, saksi PRADIPTA mengambilobat 6 butir merlopam sebagai upah periksa dan sisanya di ambil olehRESA terdakwa hanya diberi pil Tramadol 2 butir oleh saksi DWIANJASMORO ALS KECAP dan saksi NURJAYA GANESWARA AL CANESmemberi uang kepada terdakwa sebesar Rp. 200,000, (dua ratus riburupiah).Bahwa maksud dan tujuhan

Bahwa maksud dan tujuhan terdakwa mengumpulkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi dengan harapanmendapatkan bagian obat berupa : RIKLONA, MERLOPAM' DANALPRAZOLAM untuk dimiliki dan akan dipakai sendiri.

perbaikannama Pemohon dan nama orang tua Pemohon didalam akta KelahiranPemohon tersebut yang semula atas nama VERONIKA DIDAHARDIYANNINGRUM, lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989anak ke tiga Perempuan dari suami istri JOHANES SUKIRNO SANTOSOdan HARDATIN dibetulkan menjadi atas nama VERONIKA DIDAHARDIYANINGRUM, lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989anak ke tiga perempuan dari suami istri YOHANES SOEKIRNOSANTOSO dan YOHANA HARDATIN ;Hal. 3 dari6 halaman Penetapan No.320/Pdt.P/2016/PN.Kpn Bahwa tujuhan

Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama Pemohon dan nama orang tua Pemohon didalam akta KelahiranPemohon tersebut yang semula atas nama VERONIKA DIDAHARDIYANNINGRUM, lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989anak ke tiga Perempuan dari suami istri JOHANES SUKIRNO SANTOSOdan HARDATIN dibetulkan menjadi atas nama VERONIKA DIDAHARDIYANINGRUM, lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989anak ke tiga perempuan dari suami istri YOHANES SOEKIRNOSANTOSO dan YOHANA HARDATIN Bahwa tujuhan

Pemohon tidak keberatan Pemohon mengajukanPembetulan akta kelahiran ;e Bahwa benar di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut adakekuarangan huruf Y dan E di nama HERI WIDIANTO dan WIWIK,PRASTYO RINI;e Bahwa yang benar nama HERI WIDIYANTO dan WIWIK PRASETYORINI seperti yang tercantum di KTP (bukti P1) dan di KK (bukti P2);Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan

telah menikah dengan LIE, BUDI MOLJONOpada tanggal 11 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Pagak ;e Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anaklakilaki bernama RAMA MOELYA PRATAMA ;e Bahwa benar kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507338076/10001, an.PONIMAN = sesuaidengan aslinya bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat buktibertanda P1 sampai dengan P3 juga dapat ditemui fakta hukum sebagai

kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengenai perbaikannama dari nama Siti Masna Muryama menjadi Sugima ; Bahwa, nama pemohon yang benar adalah Sugima sejak kecil ; Bahwa, Pemohon untuk pendaftaran ibadah Umroh ; Bahwa, nama Siti Masna Muryama pulang dari ibadah HajiMenimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan

Fauzan ; Bahwa, nama Pemohon sejak kecil nama Fauzan ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;13TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan denganalat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 juga keterangan saksisaksi dapatditemui fakta hukum sebagai berikut :5.

Yang membuat akta kelahiran Pemohon pada saat itu adalahBapak Pemohon;Apa maksud dan tujuhan Pemohon mengajukan Perbaikan aktakelahirannya?

Bahwa Tergugat dalam kesimpulannya pada pokoknya tetap tidak mau12bercerai, dan Tergugat tetap pada dalil rekonvensinya menuntut uang naik dikembalikanseperdua.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka semua berita acara persidanganperkara ini harus dianggap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan gugatan Penggugat, sebagaimana yangtelah terurai di muka.Menimbang, bahwa pada hari persidangan, Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang sudah sulit dirukunkankembali;e Bahwa benar Penggugat menolak melakukan hubungan suami istrikarena merasa dipaksa oleh Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama7 bulan hingga sekarang;e Bahwa benar Penggugat di persidangan memperklihatkan sikapdan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan lebih jauh.Menimbang, bahwa tujuhan

Dan adalah Allah Maha LuaskaruniaNya lagi Maha BijaksanaDalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan gugatan Penggugat pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensi berupatuntutan berupa pengembalian uang naik atau uang belanja (Bugis : doi balanca) dansegala kerugian Penggugat akibat ulah Tergugat yang tidak bersedia menerima Penggugatsebagai suami pada perkawinan Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 50.000.000,(limapuluh

rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di muka, maka majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan rekonvensinya menuntut Tergugatmembayar / mengembalikan uang naik/uang belanja (Bugis : doi balanca) beserta segalakerugian yang ditanggung Penggugat sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dalam adat Bugis Makassar uang naik/uang belanja ( Bugis: doibalanca) yang diserahkan oleh suami kepada mempelai wanita (istri) dengan tujuhan

Saksi ANANG EKO SETIAWAN ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk membetulkan nama, tanggal, bulan dan tahun di dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut atas nama MUHLI HENDRA DWI CAHYOLahir di Malang pada tanggal 3 Oktober 1980 dibetulkan menjadi atasnama MUHLI lahir di Malang pada tanggal 17 Juli 1983 anak lakilaki dariseorang ibu bernama ASIAH ; Bahwa tujuhan pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran disesuaikandengan ljazah dan dokumen

Saksi SUNARKO ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk membetulkan nama, tanggal, bulan dan tahun di dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut atas nama MUHLI HENDRA DWI CAHYOLahir di Malang pada tanggal 3 Oktober 1980 dibetulkan menjadi atasnama MUHLI lahir di Malang pada tanggal 17 Juli 1983 anak lakilaki dariseorang ibu bernama ASIAH ; Bahwa tujuhan pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran disesuaikandengan ljazah dan dokumen lainnya ;

ada hubungan keluarga, saksipaman Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon didalam aktaKelahiran Pemohon tersebut atas nama CHEN PATRICIA CHRISTIANAlahir di Malang pada tanggal 19 Desember 1985 anak Perempuan darisuami istr, CHEN KOK TJIOENG dan KWEE, BIE IEN dibetulkanmenjadi atas nama PATRICIA CHRISTIANA lahir di Malang pada tanggal19 Desember 1985, anak perempuan dari suami istri ADI KURISNA danINA SURYANI KARTO ; Bahwa tujuhan

Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon didalam aktaKelahiran Pemohon tersebut atas nama CHEN PATRICIA CHRISTIANAlahir di Malang pada tanggal 19 Desember 1985 anak Perempuan darisuami istr, CHEN KOK TJIOENG dan KWEE, BIE IEN dibetulkanmenjadi atas nama PATRICIA CHRISTIANA lahir di Malang pada tanggalHal. 3 dari6 halaman Penetapan No.255/Pdt.P/2016/PN.Kpn19 Desember 1985, anak perempuan dari suami istri ADI KURISNA danINA SURYANI KARTO ; Bahwa tujuhan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi ke1 : ACHMAD CHADIRIN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ENIK FITRIANIpada tanggal 24 Mei 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dikaruniai seorang anak Perempuan bernama SENJAAFRA NAILAH ARKANA SAKHI, anak ke1 (satu) lahir pada tanggal 1 Oktober 2010 diKecamatan Pakis Kabupaten Malang ;Bahwa sa saksi tahu tujuhan

KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : NUR QOMARIAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ENIK FITRIANIpada tanggal 24 Mei 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dikaruniai seorang anak Perempuan bernama SENJAAFRA NAILAH ARKANA SAKHI, anak ke1 (satu) lahir pada tanggal 1 Oktober 2010 diKecamatan Pakis Kabupaten Malang ; Bahwa sa saksi tahu tujuhan

Fauzan ; Bahwa, nama Pemohon sejak kecil nama Fauzan ;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Pemohon sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan denganalat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 juga keterangan saksisaksi dapatditemui fakta hukum sebagai berikut :1.

saksi dan saksi Saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalahteman Pemohon ; Apakah saksi tahu apa tujuhan Pemohonmengajukan Permohonan di Pengadilan ? Tahu, Pemohon mengajukan persamaan namapemohon yang didalam Akta Kelahiran, dalamyazah dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;; Siapa nama Pemohon ?

Saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalahteman Pemohon ; Apakah saksi tahu apa tujuhan Pemohonmengajukan Permohonan di Pengadilan ? Tahu, Pemohon mengajukan persamaan namapemohon yang didalam Akta Kelahiran, dalamyazah dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;; Siapa nama Pemohon ?

hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2013sekira jam 10.00 wib di jalan Raya Karangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang ;Bahwa pada awalnya terdakwa lewat di Desa Sutojayan terdakwa melihat burung jalak kociyang dijemur didepan rumah, terdakwa melihat situasi aman selanjutnya terdakwa terdakwaturun dan anak terdakwa Fauzi Indra Lesmana saya menunggu dijalan dengan mengendaraisepeda motor selanjutnya saya mengambil burung tersebut, setelah berhasil kemudianterdakwa menuju ke arah Kepanjen dengan tujuhan

mau saya jual namun dalam perjalananterdakwa dikejar dan tertangkap kemudian saya dibawa ke polsek Pakisaji ;Bahwa tujuhan saya mengambil burung jalak koci adalah untuk saya saya jual ;Bahwa barang bukti berupa tas hitam, HP dan kunci pas serta pistol mainan adalah milikterdakwa ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan effendi bin samsudin) terhadap Penggugat (Erika Nur Indah Pratiwi binti A heriman AL (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00( seratus tujuhan puluh tiga ribu rupiah);

Saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalahteman Pemohon ; Apakah saksi tahu apa tujuhan Pemohonmengajukan Permohonan di Pengadilan ? Tahu, Pemohon mengajukan persamaan namapemohon yang didalam Akta Kelahiran, dalamijazah dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ; Siapa nama Pemohon ? Setahu saksi di dalam Akta Kelahiran namaPemohon adalah Nur Indri Hariani, sedangkandalam KTP.

teman Pemohon ; Apakah saksi tahu apa tujuhan Pemohonmengajukan Permohonan di Pengadilan ?Saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Siapa nama Pemohon ?Tahu, Pemohon mengajukan persamaan namapemohon yang didalam Akta Kelahiran, dalamijazah dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ; dalam KTP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Aditya Piloto bin Hardi Piloto) terhadap Penggugat (Rosanti Mopangga binti Djoni Mopangga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- ( empat ratus tujuhan puluh enam riburupiah ).

Tomang Raya No 11 Jakarta Barat dengan identitas pengirim JHON (Jakarta) dengan alamat Tujuhan Penerima JNE Sragen Jl. Urip Sumoharjo (BAGUS) SERTA No. Resi 013160082546617 yang berisi 50 (lima puluh) Box Obat jenis Trihexyphenidil isi 498 strip/papan berisikan 4980 butir.- 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih no sim 082210695654Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario, warna merah No. Pol AD-6331-AKE.

Tomang Raya No 11 Jakarta Barat dengan identitas pengirim JHON(Jakarta) dengan alamat Tujuhan Penerima JNE Sragen Jl. UripSumoharjo (BAGUS) SERTA No.

mutu darikandungan yang ada didalam kemasan obat yang dijualnya.Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN SgnMenimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang buktiyaitu :a.b.Uang tunai Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).1 (satu) bungkus plastik hitam paketan JNE dari JNE Jakarta alamatJlTomang Raya No 11 Jakarta Barat dengan identitas pengirim JHON(Jakarta) dengan alamat Tujuhan

seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan.Menimbang bahwa Majelis tidak mendapatkan alasan yang sah menuruthukum untuk dapat membebaskan Terdakwa dari tahanan, maka kepadaTerdakwa harus di nyatakan tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Dirampas untu negara. 1 (satu) bungkus plastik hitam paketan JNE dari JNE Jakarta alamat Jl.Tomang Raya No 11 Jakarta Barat dengan identitas pengirim JHON(Jakarta) dengan alamat Tujuhan

Tomang Raya No 11 Jakarta Barat dengan identitas pengirim JHON(Jakarta) dengan alamat Tujuhan Penerima JNE Sragen Jl. UripSumoharjo (BAGUS) SERTA No. Resi 013160082546617 yang berisi 50(lima puluh) Box Obat jenis Trihexyphenidil isi 498 strip/papan berisikan4980 butir. 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih no sim 082210695654Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario, warna merah No.

,(dua ratus ribu rupiah)sedang Rihmadika dansumarwi mendapatkan masing Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuhan saya adalah ingin memiliknyakemudian saya jual dan uangnya dipergunakan untuk keperluan sehari hari;Bahwa saksi tidak ada jin untuk mengambil barang barangtersebut:Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sebagai berikut;Bahwa ya saksi mengerti sehubungan saya mengambil barang milik orang lainBahwa terjadi Pencurian yang saya alami pada hari Rabu tanggal 09 MEI

,(dua ratus ribu rupiah)sedang Rihmadika dan sumarwi mendapatkanmasing Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuhan saya adalah ingin memiliknya kemudian saya jualdan uangnya dipergunakan untuk keperluan sehari hari; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barang barang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan sebagai berikut : 1 (Satu) buah Telivi LCD merk Toshiba ukuran 32 Inc warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi