sempat menanyakan kepada terdakwa, dan saat ituterdakwa mengatakan tidak tahu.Bahwa didalam dompet saksi berisi uang sebesar Rp 4.900.000,(empat juta sembilan ratus ribu rupiah), STNK, SIM C, eKTP, Kwitansi,PKL, dan catatan email serta kata sandinya UKOM.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 749/Pid.B/2017/PN Mtr Bahwaatas kejadian pencurian ini uang saksi yang hilang sejumlahRp 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah), akan tetapiterdakwa telah mengembalikan kepada saya sejumlah Rp. 700.000,00(tujut

membeli sepatu di toko Sukses, sedangkan kemejaterdakwa belli di swalayan Ruby.Bahwa saya sebelumnya tidak pernah dihukum.Bahwa sepeda motor yang terdakwa gadai kepada saksi Fitriani Lestaritelah ditebus dan saksi tidak mengetahui darimana bawha uang yangdipergunakan untuk menebus sepeda motor tersebut adalah uang yangterdakwa ambil dari sayap sepeda motormilik saksi Fitri Lestari yangsebelumnya dipinjamnya;Bahwa terdakwa sudah mengembalikan uang milik saksi Fitri Lestarisejumlah Rp. 700.000,00 (tujut

Penetapan Nomor 0313/Pdt.P/2018/PA.BLhalangan yang syah menurut hukum, oleh sebab itu wali Pemohon tidak dapatdidengar keterangannya atas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa calon suami bernama xxxx hadir di persidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut: pe aRemohon, akan tetapi rencanaa= fr ; ahwa sebagai Mang setiapn~g if(bekerja) sebagai proyek , fan penghasilan setiapminggu Rp700.000, (tujut =i ll nerasa mampu memberikanperlindungan dan kecukupan nafkah/kebutuhan hidup, bagi dirinya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering seberat 1,7 (satu koma tujut) grant;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesarRp.2.000.00 (Dua Ribu Rupiah)4. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding pada tanggal 15 Juni 2011, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Juni2011; 5.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 85.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 176.000,(seratus tujut puluh enam ribu rupiah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.797.000,- (tujut ratus sembilan puluh tuhuh ribu rupiah).

seratus juta rupiah) dan pembayarannya sebagian menggunakan Askes namunapabila tidak ada obat di rumah sakit Saksi4 mengeluarkan uang tunai, total dana yangdikeluarkan Saksi4 sebesar Rp. 51.855.800, ( lima puluh satu juta delapan ratus lima puluhlima ribu delapan ratus rupiah) dengan perincian yaitu beli Pen dan platina sebesar Rp.16.142.600, ( enam belas juta seratus empat puluh dua ribu enam ratus rupiah) di tambah biayakamar, perawatan, konsultasi, dsb sebesar Rp. 25.713.200, ( dua puluh lima juta tujut

Bahwa biaya perawatan Saksi + menghabiskan dana sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan pembeyarannya sebagian menggunakan Askes namun apabila tidak ada obat dirumah sakit Saksi mengeluarkan uang tunai, dana yang di keluarkan Saksi di luar biaya Askesyaitu beli Pen dan platina sebesar Rp. 16.142.600, ( enam belas juta seratus empat puluh duaribu enam ratus rupiah) di tambah biaya kamar, perawatan, konsultasi, dsb sebesar Rp.25.713.200, ( dua puluh lima juta tujut ratus tiga belas ribu dua

seratus juta rupiah) dan pembayarannya sebagian menggunakan Askesnamun apabila tidak ada obat di rumah sakit Saksi3 mengeluarkan uang tunai, total dana yangdikeluarkan Saksi3 sebesar Rp. 51.855.800, ( lima puluh satu juta delapan ratus lima puluhlima ribu delapan ratus rupiah) dengan perincian yaitu beli Pen dan platina sebesar Rp.16.142.600, ( enam belas juta seratus empat puluh dua ribu enam ratus rupiah) di tambah biayakamar, perawatan, konsultasi, dsb sebesar Rp. 25.713.200, ( dua puluh lima juta tujut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.276.000,00 (Dua ratus tujut puluh enam ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp.276.000,00 (Dua ratus tujut puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumaditsani 1434 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Kendal yang terdiri dari Drs. H. SUYUDI, M.Hum. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H. ABDUL MUJIB, S.H.,M.H. serta Drs. MOH.

baut tersebut terbuka / terlepas maka pompahidrolik tersebut ditarik dan dilepas dari bagian excapator tersebut;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencuriantersebut yaitu berupa parang dan besi;Bahwa akibat dari peristiwa yang dialami SUGINO yaitu kehilanganbeberapa komponen Excapator/Beko berupa : 1 (Satu) Travel motor, 1(satu) unit Pompa Hydroli dan 1 (satu) unit Sep motor milik penjaga malambernama SELAMET RIADI Alias MAMET ditaksir dengan uang kira kira Rp70.000.000,00 (tujut

terbuka / terlepasHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Srhmaka pompa hidrolik tersebut ditarik dan dilepas dari bagian excapatortersebut;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa berupa parang dan besi;Bahwa akibat dari perbuatan TerdakwaSaksi SUGIONO yaitu kehilanganbeberapa komponen Excapator/Beko berupa : 1 (Satu) Travel motor, 1(satu) unit Pompa Hydroli dan 1 (satu) unit Sep motor milik penjagamalam bernama SELAMET RIADI Alias MAMET ditaksir dengan uangkira kira Rp.70.000.000,00 (tujut

terbuka / terlepas maka pompahidrolik tersebut ditarik dan dilepas dari bagian excapator tersebut;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencuriantersebut yaitu berupa parang dan besi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang dialami SUGIONO yaitukehilangan beberapa komponen Excapator/Beko berupa : 1 (Satu) Travelmotor, 1 (Satu) unit Pompa Hydroli dan 1 (satu) unit Sep motor milikpenjaga malam bernama SELAMET RIADI Alias MAMET ditaksir denganuang kira kira Rp.70.000.000,00 (tujut

Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah perawan sedangstatus Pemohion ti adalah penjaka Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmahram karna hasab , semenda maupun sesusuan, Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan telahdikaruniai 7 (tujut) orang anak Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak adayang neiasa keberaian atas pemikahanya .

baut tersebut terbuka / terlepas maka pompahidrolik tersebut ditarik dan dilepas dari bagian excapator tersebut;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencuriantersebut yaitu berupa parang dan besi;Bahwa akibat dari peristiwa yang dialami SUGINO yaitu kehilanganbeberapa komponen Excapator/Beko berupa : 1 (Satu) Travel motor, 1(satu) unit Pompa Hydroli dan 1 (satu) unit Sep motor milik penjaga malambernama SELAMET RIADI Alias MAMET ditaksir dengan uang kira kira Rp70.000.000,00 (tujut

bagianpompa hidrolik tersebut dan setelah baut tersebut terbuka / terlepasmaka pompa hidrolik tersebut ditarik dan dilepas dari bagian excapatortersebut;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa berupa parang dan besi;Bahwa akibat dari perbuatan TerdakwaSaksi SUGIONO yaitu kehilanganbeberapa komponen Excapator/Beko berupa : 1 (Satu) Travel motor, 1(satu) unit Pompa Hydroli dan 1 (satu) unit Sep motor milik penjagamalam bernama SELAMET RIADI Alias MAMET ditaksir dengan uangkira kira Rp.70.000.000,00 (tujut

terbuka / terlepas maka pompahidrolik tersebut ditarik dan dilepas dari bagian excapator tersebut;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencuriantersebut yaitu berupa parang dan besi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang dialami SUGIONO yaitukehilangan beberapa komponen Excapator/Beko berupa : 1 (Satu) Travelmotor, 1 (Satu) unit Pompa Hydroli dan 1 (satu) unit Sep motor milikpenjaga malam bernama SELAMET RIADI Alias MAMET ditaksir denganuang kira kira Rp.70.000.000,00 (tujut

baut tersebut terbuka / terlepas maka pompahidrolik tersebut ditarik dan dilepas dari bagian excapator tersebut;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencuriantersebut yaitu berupa parang dan besi;Bahwa akibat dari peristiwa yang dialami SUGINO yaitu kehilanganbeberapa komponen Excapator/Beko berupa : 1 (Satu) Travel motor, 1(satu) unit Pompa Hydroli dan 1 (satu) unit Sep motor milik penjaga malambernama SELAMET RIADI Alias MAMET ditaksir dengan uang kira kira Rp70.000.000,00 (tujut

terbuka / terlepas maka pompahidrolik tersebut ditarik dan dilepas dari bagian excapator tersebut;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa berupa parang dan besi;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 480/Pid.B/2019/PN SrhBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi SUGIONO yaitu kehilanganbeberapa komponen Excapator/Beko berupa : 1 (Satu) Travel motor, 1(satu) unit Pompa Hydroli dan 1 (satu) unit Sep motor milik penjaga malambernama SELAMET RIADI Alias MAMET ditaksir dengan uang kira kiraRp.70.000.000,00 (tujut

terbuka / terlepas maka pompahidrolik tersebut ditarik dan dilepas dari bagian excapator tersebut;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencuriantersebut yaitu berupa parang dan besi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang dialami SUGIONO yaitukehilangan beberapa komponen Excapator / Beko berupa : 1 (Satu) Travelmotor, 1 (Satu) unit Pompa Hydroli dan 1 (Satu) unit Sep motor milikpenjaga malam bernama SELAMET RIADI Alias MAMET ditaksir denganuang kira kira Rp.70.000.000,00 (tujut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000 ,-(dua ratus tujut puluh satu ribu rupiah ); ---------------------------------

,(dua ratus tujut puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Praya pada hari Senintanggal 14 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 H oleh kami BAIQHALKIYAH, S.Ag Sebagai Hakim Ketua, Dra. NAILY ZUBAIDAH dan Drs.ZAINUL FATAWI, S.H masingmasing sebagai hakim anggota serta didampingi olehAMIRUDDIN, S.H sebagai Panitera Pengganti.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 791.000, ( tujut ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 4 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 Hijriaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMAN, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.

No. 9/Pdt.G/2018/PA.Klg.lebih dari 7 (tujut) bulan dan telah dilakukan upaya damai, tetapi tidakberhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga yang tidak harmonis lagi, dan tidak akan dapat mencapaitujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974) dan/atau keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah, dan sebagaimanadalam alQuran surat ArRum ayat 21, sebagai berikut :ao rarcal igiscsi

MENGADILI :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat Wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar keseluruhan angsuran pembiayaan, denda dan biaya lain-lainnya kepada Penggugat sebesar Rp50.377.921,00 (lima puluh juta tiga ratus tujut puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah) secara tunai dan sekaligus sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
4. Apabila

Para Tergugat sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) tidak juga membayar secara tunai dan sekaligus kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp50.377.921,00 (lima puluh juta tiga ratus tujut puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah), maka menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak atas 1 (satu) unit kendaraan dengan spesifikasi sebagai berikut :

Saksiberikan kepada pembeli sebagai bukti bahwa pembeli/oemasang telah membelinomor togel sambil menunggu waktu nomor dikeluarkan dengan harapan nomorpilihannya nembus / cocok,Bahwa permainan judi nomor toto gelap (togel Hongkong) tersebut sifatnya adalahuntunguntungan;Bahwa untuk mengetahui apabila ada pemenang yang mendapat hadiah adalah dariinternet dengan alamat situs WWBahwa Saksi menjual nomor togel Hongkong baru 2 (dua) bulan;Bahwa omzet Saksi menjual togel setiao malamnya antara Rp.700.000, (tujut

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Raghiel Bagoes Soetomo bin Bambang Soetomo) terhadap Penggugat (Anditya Ramadhani binti Budiman) dengan 'iwadl sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 ( liama ratus tujut

Kompilasi Hukum Islam, disebutkanbahwa: Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon bersedia dansanggup untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama ANAK, lahirtanggal 04 Nopember 2016 sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun yang dibayarkan kepada Termohon selaku ibunya yang saat inlmengasuh anak yang dimaksud setiap bulan yang jumlahnya Rp.750.000,00(tujut

IRFAN TOFANI bahwa Terdakwa akanmelakukan pembayaran DP tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan sisanya akan Terdakwa bayarkan keesokan harinya;Bahwa harga sepeda motor yang saya beli ttersebut harga seharusnyasekitar Rp. 7.000.000, (tujut juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno Tahun 2011, warnahitam Silver, Tanpa Nomor Polisi/Plat, dengan Nomor Rangka:>MH1JF9111BK207335 dan Nomor Mesin : JF91E1205531

Cuti besar keIll = 30 hari hak cutiRp17.634.200 : 12 x 30 Rp44.085.500,00:Jumlah Rp387.952.400,00( tiga ratus delapan puluh tujut juta sembilanratus lima puluh dua ribu empat ratusrupiah);14.4.