M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I MISDIYANTO BIN ASIM dan Terdakwa II MISKAMAT BIN TUKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan bertentangan dengan ketentuan Pasal 303 KUHP ;- Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 2 (dua) bulan dan 2 (dua) hari ; - Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan

- MISDIYANTO bin ASIM dan MISKAMAT bin TUKI ;

dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusandalam perkara Para Terdakwa :oleh:1 Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2 Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MISDIYANTO bin ASIM: Banyuwangi: 45 Tahun / 25 Desember 1967: Laki laki: Indonesia: Dusun Gunung Krikil RT.01/RW.I Desa TegakharjoKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi: Islam: Wiraswasta: MISKAMAT bin TUKI

MISDIYNTOl1in ASIM dan terdakwa H.MISKAMAT bin TUKI dengan pidana penjara masingmasing selama ) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam taharian sementara dan dengan peiintahpara terlakwa tetap ditahari ;3.

MISKAMATbin TUKI membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (Pledoi) secara lisan, yang pada pokoknya mohonkeringanan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan tertanggal 30 Juli2012 No.Reg.Perk : PDM188/Ep.2/BWNGI/07/2012, sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa mereka terdakwa I.

MISDIYANTO bin ASIM dan terdakwa II.MISKAMAT bin TUKI bersama dengan HADI (DPO) dan HARI (DPO) sedangmelakukan permainan judi jenis bola bilyard, dimana para terdakwa melakukan judi bolabilyard tersebut dengan mengharapkan keuntungan/kemenangan dan tanpa ijin pejabatyang berwenang yang dilakukannya dengan cara yaitu dengan menggunakan saranaseperangkat meja bilyard dan (satu) set kartu remi dimana (satu) set kartu remi dikocokdan masingmasing terdakwa dibagikan sebanyak 7 (tujuh) buah kartu remi,

MISDIYANTO bin ASIM dan terdakwa II.MISKAMAT bin TUKI, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatutersebut di atas, Menggunakan Kesempatan Main Judi, Yang Diadakan DenganMelanggar Ketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bermula dari saksi HM.

Menyatakan bahwa benar SEPTI SRILESTARI RAHMA WATI, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 23 September 2007, adalah anak kandung ke -1 (satu) dari perkawinan antara suami-istri : TUKI (Pemohon) dan RIANI ( Istri pemohon);3.

TUKI

Menyatakan Terdakwa TUKI alias P. ANISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan senjata tajam tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUKI alias P. ANISA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TUKI Als P. ANISA.

Menyatakan Terdakwa QODIN bin TUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan.- Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan bahwa terdakwa tetap

QODIN Bin TUKI

Menyatakan Terdakwa QODIN bin TUKI bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa QODIN bin TUKI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa masih punyatanggungan anak yang masih kecilkecil dan orang tuanya hidup bergantungpada terdakwa dan sudah mengaku bersalah, menyesal atas perbuatannya danbersedia untuk tidak akan mengulang perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa QODIN Bin TUKI

karena tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Blitar, secara tanpahak atau melawan hukum, memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang di lakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari hasil penyelidikan yang dilakukan oleh Sat ResnarkobaPolres Blitar, Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,team Sat Resnarkoba Polres Blitar melakukan penangkapan terhadap terdakwaQODIN Bin TUKI

SUEP EFENDI (DPO) danterdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang ataupunadanya Resep Dokter, dan terdakwa mengharapkan dapat keuntungan sertadapat mengkonsumsi untuk dirinya sendiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 17/PID.Sus/2016/PN BitAtau :Kedua:Bahwa ia terdakwa QODIN Bin TUKI pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 sekira jam 06.00.

dalamdaerah hukumnya terdakwa ditahan, karena tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Blitar, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, berupa sabusabu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari hasil penyelidikan yang dilakukan oleh Sat ResnarkobaPolres Blitar, Kemudian pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,team Sat Resnarkoba Polres Blitar melakukan penangkapan terhadap terdakwaQODIN Bin TUKI

MADARI BIN TUKI

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa TUKIMIN alias TUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara sebeum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.

TUKIMIN ALIAS TUKI

Perkara : PDM09/WHI/10/2011, tertanggal 14 Oktober 2011 adalah sebagai berikut :DAKWAANPRIMEIRBahwa terdakwa TUKIMIN alias TUKI pada hari Minggu tanggal07 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2011 bertempat Kampung Baru Desa Kobisonta KecamatanSeram Utara Timur Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masohi Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan bermain

RIVALDO V.PATTINAMA dan Aipda IRWAN RUMASORENG menemukan terdakwaTUKIMIN alias TUKI selaku pengecer bersamasama dengan saksiSARIYADI, dan saksi AGUS URUBAYAM (yang berkas perkaranyadisidangkan terpisah) sedang merekap kupon putih dan menyetorbuku kupon putih serta uang hasil penjualan kepada saksi TOMYHUTOMO alias TOMY di Rumah saksi TOMY HUTMO alias TOMYselanjutnya saksi RIVALDO V.

untuk satu kali pasang seharganya Rp. 1.000,dengan hadiah terdiri dari 3 (tiga) bagian yaitu : 2 (dua) angka Rp.60.000, 3 (tiga) angka Rp. 350.000, dan 4 (empat) angka Rp.2.000.000, selanjutnya pembeli yang angka keluar dan dinyatakansebagai pemenang pengecer mengambil uang dari saksi TOMYHUTOMO alias TOMY selaku bandar dan menyerahkan kepadapemenang.Bahwa pekerjaan terdakwa TUKIMIN alisa TUKI sebagai pengecerkupon putin sudah dilakukan selama 1 (satu) bulan dan terdakwaTUKIMIN alias TUKI mendapat

TUKI bin SAMIDIN tersebut;

TUKI bin SAMIDIN

Tuki bin Samidin, selanjutnya Terdakwa H.

TUKI dan Notis Pajak atas nama H.

TUKI untuk membeli danmenampung emas dari masyarakat penambangan liar melalui toko EmasSafari di Jalan Tanjungpura Pontianak, ini berarti keberadaan H. TUKImerupakan kaki tangan Sdr. DJUJU TANUWIDJAYA, sedangkan Sadr.DJUJU TANUWIJAYA adalah pemilik PT. JARDIN TRACO UTAMA, yangmenadah emas batangan dari Terdakwa H. TUKI; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delik dalamPasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Jo.

Menyatakan Terdakwa TUKI Bin MUNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TUKI Bin MUNAWI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah Kompr Gas warna hitam merk Rinnai dengan selang regulator merk Quantum;- 1 (satu) buah tabung gas Elpiji Pertamina warna hijau muda, isi 3 Kg bertuliskan angka 02-14;- 1 (buah) ember bekas cat warna putih bertuliskan Gudang dengan gambar rumah dibawahnya (didalam ember tersebut pada bagian atasnya berisikan beras yang telah diambil oleh Tersangka Tuki Bin Munawi dkk, didalam pabrik penggilingan padi milik saksi Leni Karmila

TUKI Bin MUNAWI

Pengadilan Negeri SingkawangPUTUSANNomor : 32/Pid.B/2014/PN.SK WDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkara padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TUKI Bin MUNAWI;Tempat Lahir : Madura;Umur/ Tanggal Lahir :50 tahun/ 11 Oktober 1963 ;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Veteran RT.062 RW.04 Kelurahan Roban

Perkara :PDM17/I/SKW/02/2014 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Tuki Bin Munawi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP, sesuai dengan dakwaan Primair kami.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa Tuki Bin Munawidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan

barang bukti berupa : (satu) buah Kompr Gas warna hitam merk Rinnai dengan selang regulatormerk Quantum; (satu) buah tabung gas Elpii Pertamina warna hijau muda, isi 3 Kgbertuliskan angka 0214; 1 (buah) ember bekas cat warna putih bertuliskan Gudang dengan gambarrumah dibawahnya (didalam ember tersebut pada bagian atasnya berisikanberas yang telah diambil oleh Tersangka Tuki Bin Munawidkk, didalam pabrikpenggilingan padi milik saksi Leni Karmila) (Satu) helai karung plastik bekas bungkus makanan

Sianturi, SH., ASASASAS HUKUM PIDANA DI INDONESIA DANPENERAPANNYA, Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1982, hal. 249)Bahwa secara obyektif Terdakwa TUKI Bin MUNAWI dalam kedudukannyasebagai manusia atau subyek hukum dalam keadaan yang sehat jasmani dan rohani, di mukapersidangan telah menunjukkan kecakapan dan kemampuannya terhadap hak dan kewajibanyang dimilikinya. Sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya melakukan tindak pidana Pencurian.

Menyatakan Terdakwa TUKI Bin MUNAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanPemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TUKI Bin MUNAWIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa : MASTUKI Alias TUKI Bin TOKASBI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN PIHAK YANG BERWENANG " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

MASTUKI Alias TUKI Bin TOKASBI

PUTUSANNOMOR : 309/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MASTUKI alias TUKI bin TOKASBITempat lahir : JemberTanggal lahir : 04 Maret 1991Umur : 24Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JL.

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 309/Pid.B/2015/PNJmr tertanggal 6 Mei 2015 , tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum; Setelan mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Pertamaeoecennen= Bahwa terdakwa MASTUKI ALIAS TUKI

Menyatakan terdakwa MASTUKI ALIAS TUKI BIN TOKASBI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu " sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 196UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehjatan dalam dakwaan Subsidair PenuntutUmum ;2.

Menyatakan terdakwa : MASTUKI Alias TUKI Bin TOKASBI tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN PIHAK YANG BERWENANG " ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

,MH dan TEGUH HARISSA,S.H Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantuSUKAMTO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadirioleh ENDAH PUSPITORINI, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwaMASTUKI alias TUKI bin TOKASBI.10Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim MADE YULIADA, SH.,MH NUR KHOLIS, SH.,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUKAMTO, SH

Menyatakan Terdakwa SUKARNI Binti TUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUKARNI Binti TUKI

Menyatakan terdakwa SUKARNI Binti TUKI bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak mengadakan atau memberikan kesempatan permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNI Binti TUKI dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dipersalahkan dan dijatuhi pidana agardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya dan Terdakwaadalah seorang ibu rumah tangga dalam keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUKARNI Binti TUKI

nilai pasangan Rp 1000, (seribu rupiah)apabila tebakan tersebut keluar maka pemasang akan mendapat Rp 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan dan terdakwadalam menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi togel tersebut untukmencari penghasilan tambahan dan tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 1 KUH PidanaATAU KEDUABahwa ia terdakwa SUKARNI Binti TUKI

siapa adalah setiap orang atausubyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurut Undangundang dalam hal iniKUHP karena yang bersangkutan melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa hubungannya dengan perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan serta melihatidentitas terdakwa dalam Surat Dakwaan yang telah telah dibacakan didepan persidangandan dibenarkan oleh terdakwa, maka barang siapa disini adalah ia terdakwa SUKARNIBinti TUKI

Menyatakan Terdakwa SUKARNI Binti TUKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku ramalan ; (satu) buah buku catatan pembelian ; 56 lembar catatan ramalan

1. menyatakan terdakwa TUKI Als P FIRDA, tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian2. Menjatuhkan Pidana Kepada terdakwa TUKI Als P FIRDA, tersebut dengan pidana Penjara selama 4 ( empat) bulan 15 (lima belas) hari;3. memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikur angkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pres rokok merk Grendel, 1 (satu) press rokok merk Tali Jagat, 2 (dua) press rokok merk Gudang Garam Surya, dikembalikan kepada saksi korban Harun Dianto. 1 (satu) buah Jaket wa rna hItam parasit milik tersangka TUKI Als P FIRDA, dikembalikan kepada terdakwa TUKI Als P FIRDA6. membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,-

TUKI Als P FIRDA

10/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 996/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 23 Oktober 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa TUKI

WENI APRIANI binti TUKI

PENETAPANNomor : 57/Pdt.G/2011/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Wali Adhalyang diajukanWENI APRIANI binti TUKI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTritura, Gang Kini Balu, Nomor 30, RT.004RW. 005 Kelurahan Tanjung Hilir, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak

MAT NIDI bin TUKI;

TUKI Bin SAMIDIN

TUKI Bin SAMIDIN;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal Lahir : 65 Tahun / 30 Oktober 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Khatulistiwa Gg. Teluk Intan No. 312RT.001 RW.036 Kel.

TUKI Bin SAMIDIN bersamasama denganSAMIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) bertindak secara sendirisendiri maupun turut serta, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2014 sekirapukul 22,00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanOktober 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat JI. Khatulistiwa Gg.Teluk Intan Rt/Rw. 001/36 Kel. Siantan Hilir Kec.

TUKI Bin SAMIDIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pertambangan sebagaimana diatur dalam Pasal161 UU No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

TUKI Bin SAMIDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsiair 2(dua) bulan kurungan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

TUKI Bin SAMIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MENAMPUNG, MENGOLAH DAN MENJUAL MINERALYANG BERASAL DARI BUKAN PEMEGANG IUP, IUPK ATAUIZIN LAINNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan pidana dendasebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Tuki alias Tukirah Cs.Sunoko

TUKI alias TUKIRAH, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan tani bertempat tinggal di DusunSumbersari, Desa Jabang RT.10 RW. 04. KecamatanKras, Kabupaten Kediri ;2. SAMITUN, umur 44 = tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Cangak RT.O1,RW.06, Desa Krandang, Kecamatan Kras, KabupatenKediri ;3. FATONAH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Susuk Bango Selatan RT.03RW.02, Desa Susuk Bango Selatan, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri ;4.

Nomor : O4K/AG/1993 tanggal 24 Maret1993, penambahan ahli waris diperbolehkan sejauh tidakmenyimpang dari kejadian materiil ;Menimbang, bahwa atas dasar itu) maka penambahan suratgugatan yang dilakukan oleh kuasa hukum penggugat /pembanding dalam = perkara a quo dapat dibolehkan dandibenarkan sehingga para penggugat dalam perkara ini 6(enam) orang, yaitu TUKI alias TUKIRAH ibu dari almarhumahGINAH, dan saudara saudara almarhumah GINAH yang bernamaSAMITUN, FATONAH, MANSUR, SAIFUDIN alias PONIDI, dan

dalamperkara a quo tidak terjadi aul berdasarkan pasal 192Kompilasi Hukum Islam, melainkan cukup menerapkan ketentuanketentuan dalam pasal 178 ayat (1), pasal 179 dan pasal 182Kompilasi Hukum Islam, serta Alquran Surat Annisa ayat176 ;17Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 178 = ayat (1)Kompilasi Hukum Islam , ibu mendapatkan 1/6 (seperenam)bagian bila ada anak, atau dua saudara atau lebih, karenaitusekalipun pewaris tidak mempunyai anak, akan tetapi ada duasaudara atau lebih, maka pembagiannya, ibu (TUKI

TUKI alias TUKIRAH (ibu penggugat I / pembanding)mendapat 4/32 (empat pertiga puluh dua) bagian ;2.3. SAMITUN (saudara perempuan/penggugat II/pembanding)mendapat 1/32 (sepertiga puluh dua) bagian ;DAs FATONAH (saudara perempuan / penggugat III /19pembanding) mandapat 1/32 (sepertiga puluh dua) bagianDoll is MANSUR (saudara laki laki / penggugat IV /pembanding) mendapat 2/32 (dua pertiga puluh dua)bagian ;2.6.

SUNOKO (duda/tergugat/terbanding) mendapat 12/32 (duabelas pertiga puluh dua) bagian ;9.3% TUKI alias TUKIRAH (ibu/penggugat I/pembanding)mendapat 4/32 (empat pertiga puluh dua) bagian ;9.4. SAMITUN (saudara perempuan/penggugat II/pembanding)mendapat 1/32 (sepertiga puluh dua) bagian ;9.5. FATONAH (saudara perempuan/penggugat III/pembanding)mendapat 1/32 (sepertiga puluh dua) bagian ;9.6. MANSUR (saudara laki laki/penggugat IV/pembanding)mendapat 2/32 (dua pertiga puluh dua) bagian ;9.7.

Menyatakan Terdakwa Niko Febrina Sembiring Alias Tuki telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan dalam dakwaan kedua primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5.

Niko Febrina Sembiring Alias Tuki

Nama lengkap : Nico Febrina Sembiring als Tuki. Tempat lahir : Kuta Pinang. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/15 September 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Kuta Pinang B Desa Namo Mbelin Kec. KualaKab.LangkatAgama : Kristen.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nico Febrina Sembiring als Tuki ditangkap pada tanggal 3 Februari2017 ;Terdakwa Nico Febrina Sembiring als Tuki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 4 Februari 2017 sampai dengan tanggal 24 Februari2017;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Februari 2017 sampaidengan tanggal 4 April 2017 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 23 April2017 ;.

Menyatakan terdakwa : NICO FEBRINA SEMBIRING Alias TUKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " turut sertamelakukan penganiayaan " sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidanajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahanan dalam tahanan sementara;3.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul23.30 WIB terdakwa NICO FEBRINA SEMBIRING Als TUKI bersamasamadengan AZI GUSTIAR BANGUN alias ACIL, EDI FIRMANTA TARIGAN aliasFIRMAN, DAULAT SURBAKTI Als DAULAT, JAYA GINTING (dituntut secaraterpisah), dan HENDRA SITEPU (DPO) berangkat dari Kuala menuju ke KampungAman dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1487 GW.Saat sedang dalam perjalanan

Menyatakan Terdakwa Niko Febrina Sembiring Alias Tuki telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenganiayaan dalam dakwaan kedua primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5.

TUKI dkk Lawan BUNI dkk

TUKI, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat Tinggal : Dusun Krajan Rt. 002Rw. 001 Desa Klaseman Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo.Selanjutnya disebut Penggugat 1 ;2. ARIFIN, Tempat Tinggal : Dusun Kebonan Rt. 001 Rw. 006 DesaKarangpranti Kecamata Panjarakan Kabupaten Probolinggo.Selanjutnya disebut Penggugat 2 ;3. TUMI, Tempat Tinggal : Dusun Kebonan Rt. 001 Rw. 006 DesaKarangpranti Kecamata Panjarakan Kabupaten Probolinggo.Selanjutnya disebut Penggugat 3 ;4.

JUNAEDI, tempat tinggal : Dusun Kebonan Rt. 001 Rw. 006 DesaKarangpranti Kecamata Panjarakan Kabupaten Probolinggo.Selanjutnya disebut Penggugat 4 ;Untuk selanjutnya Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 4 disebut ParaPenggugat.Yang dalam perkara ini Penggugat 1 TUKI bertindak untuk dirinya sendiri danjuga sebagai kuasa dari para Penggugat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Maret 2014 serta Surat ljin Knusus Ketua Pengadilan NegeriProbolinggo No. 5/ SIK/ HK/ III/ 2014/ PN.Prob tanggal 17 Maret

halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah meninggal dunia di Desa/ Kelurahan Pakistaji KecamatanWonoasih Kota Probolinggo seorang perempuan bernama Bok DjoyoMaoenah yang sewaktu masih hidupnya dalam perkawinannya denganPak Djoyo Soepeno, juga telah meninggal dunia mempunyai 2 ( dua )orang anak yaitu :e Sunawi yang telah meninggal dunia mempunyai seorang anakbernama Arifin yaitu Penggugat 2 ;e Bok Sini, telah meninggal dunia mempunyai 4 ( empat ) oranganak, masing masing bernama : Tumi, Penggugat 3, Tuki

Djoyo dan daripernikahan mereka dikaruniai anak yaitu Sunawi dan B.Sini ;e Bahwa orang tua dari Tuki ( penggugat 1 ) adalah Narmo dan B. Sini,orang tua dari Arifin ( Penggugat 2 ) adalah Sunawi dan Satia, orang tua dariTumi ( Penggugat 3 ) adalah Narmo dan B. Sini dan orang tua dari Junaidiadalah Narmo dan B.

SULI ADI SISWOYOe Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi sengketa antara ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah masalah tanah sawah dan pekaranganyang terletak di Jrebeng Lor Kecamatan Kedopok dengan batasbatas :e Utara : Jalane Timur : Tanah Pak Parno Selatan : Tanah Pak Kaiman Barat : Saksi lupa batas sebelah barat Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut adalah milik dari DjoyoMaoenah ;e Bahwa Tuki, Arifin, Tumi dan Sumi ( para Penggugat ) adalah cucu dariDjoyo Maoenah ; Bahwa Saksi mengetahui

MANYAK bin TUKI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; ----------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; -----------------3. Menyatakan terdakwa FAHRI al.

MANYAK bin TUKI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; --------------------4.

MANYAK bin TUKI

MANYAK bin TUKI ;2. Tempat lahir Being kala js2=s9

MASTUKI Alias TUKI Bin MARSULI (Almarhum)

No. 28 K/PID/2013Bahwa Terdakwa MASTUKI Alias TUKI Bin MARSULI (Almarhum), yangsudah merencanakan kejahatan dengan menggelapkan motor hasil pinjamanmilik Saksi Korban RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWOSUKARTO, kemudian untuk menjalankan rencananya tersebut kemudianTerdakwa datang kerumah Saksi Korban.

RABIMAN Bin JIWOSUKARTO dan akibat perbuatan Terdakwa MASTUKI Alias TUKI Bin MARSULI(Almarhum), Saksi Korban RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWOSUKARTO mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluh Rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MASTUKI Alias TUKI Bin MARSULI (Almarhum), padahari Minggu, tanggal 15 Januari 2012, sekira pukul 15.00

Menyatakan Terdakwa MASTUKI Alias TUKI Bin MARSULI (Almarhum),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP, sesuai dalam dakwaan Kesatu Alternatif;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASTUKI Alias TUKI BinMARSULI (Almarhum) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

TerdakwaMASTUKI Alias TUKI Bin MARSULI yang menerangkan bahwa TerdakwaMASTUKI Alias TUKI Bin MARSULI telah meninggal dunia pada hari Kamis,tanggal 20 Pebruari 2014 di Rumah dikarenakan sakit, maka berdasarkan Pasal77 KUHP kewenangan menuntut menjadi gugurMenimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum dinyatakan tidak dapat diterima maka biaya perkara dibebankan kepadaNegara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 77 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8

Terdakwa MASTUKIAlias TUKI Bin MARSULI, gugur karena Terdakwa meninggal dunia;2. Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbarutersebut;3.

Menyatakan terdakwa SADARTA SURBAKTI alias DARTA alias TUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan /5.

SADARTA SURBAKTI alias DARTA alias TUKI

Menyatakan terdakwa Sadarta Surbakti alias Darta alias Tuki telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagai mana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sadarta Surbakti alias Darta aliasTuki dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

TUKI bersama dengan MASTER(DPO) dan seseorang yang tidak dikenal, pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekirapukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014bertempat di Areal Afd.IX Blok 011 TM 2007 Kebun PTPN II Kebun Sawit HuluKec.Sawit Seberang Kab.

orang atau lebih ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaHalaman7 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2014/PN.StbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk Subjek Hukum yaitu setiap orang atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, yang sehat akal pikirannya dan dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas setiap perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa Sadarta Surbakti alias Darta alias Tuki