TUGI

Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 6 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 6 Agustus 2012 di bawahNomor : 1309/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 30 April 1993 sebagaianak Lakilaki dari perkawinan suami / istrj (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama TUGI

di OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami/isteri: dan TUGI dan MURIYATI anak LAKILAKI bernama : EPRIYANTO, pada tanggal 30 APRIL 1993;3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ;Menimbang

Saksi SHOLEKHUN ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal ; 30 APRIL 1993 ;~ Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri TUGI dan MURIYATI ;2.Saksi ANTON ISTIARSO :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama

Menetapkan bahwa nama Pemohondalam Akte Perkawinan Nomor 34/1985, yang tertulis ANTONIUS TUGI dan ANASTASIA MUJINTEN yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Rembang pada tanggal 7 Oktober 1985, diganti dengan nama sebenarnya yaitu TUGI ANTONIUS (Pemohon) dengan ANAS MUJINTEN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.219.000,00 (Dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

-TUGI ANTONIUS

Akta Perkawinan Nomor 34/1985, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Rembang, padatanggal 7 Oktober 1985, namun dalam Kutipan Akte Perkawinan tersebutnama Pemohon yang sebenarnya TUGI ANTONIUS tertulis menjadiANTONIUS TUGI sedangkan istri Pemohon ANAS MUJINTEN tertulismenjadi ANASTASIA MUJINTEN, maka antara Kutipan AktePerkawinan dan surat surat lain diantaranya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) ,Kartu Keluarga (KK) dan Petikan Keputusan PegawaiNegeri Sipil terjadi

ANTONIUS sebagai Pemohon dan foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama ANAS MUJINTEN sebagai istri Pemohon,foto copy Kutipan Akte Perkawinan, foto copy Kartu Keluarga (KK), fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama TUGI ANTONIUS dan ANASMUJINTEN, foto copy Petikan Keputusan Pegawai Negeri Sipil atasnama TUGI ANTONIUS dan ANAS MUJINTEN dan Surat Keteranganyang dibuat dan ditandatangani Kepala Desa Sale, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang, yang menerangkan bahwa nama ANTONIUS TUGIatau TUGI ANTONIUS

AnasMujinten;Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2015/PN Rbg halaman 5 dari 11 halamanBahwa Pemohon berkehendak untuk membetulkan nama yang ada di AktaPerkawinann tersebut untuk disesuaikan dengan berkas berkas kependudukanyang ada guna mengurus administrasi pension;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama TUGI ANTONIUS bukanANTONIUS TUGI;Bahwa Pemohon setahu saksi lahir Kulon Progo dan Yogjakarta;Bahwa istri Pemohon bernama ANAS MUJINTEN bukan ANASTASIAMUJINTEN;Saksi II.

lahir yaitu TUGI ANTONIUS bahkan sampai dipergunakan untuk berkasKepegawaian selaku Guru Sekolah Dasar ( sebagaimana bukti P.1,P.2 P.6,P7,P.8,P.9dan P.10);Menimbang, bahwa mendasarkan kepada bukti P.4 dan Bukti P.5 yang berupasurat keterangan dari Kepala Desa Sale Kecamatan Sale Kabupaten Rembang yangmenerangkan bahwa ANTONIUS TUGI dengan TUGI ANTONIUS danANASTASIA MUJINTENdengan ANAS MUJINTEN adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dipersidangan yaitusaksi Brigida

dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diRembang pada tanggal 7 Oktober 1985, diganti dengan nama sebenarnyayaitu TUGI ANTONIUS (Pemohon) dengan ANAS MUJINTEN;3.

Menyatakan bahwa permohonan Nomor : 42/Pdt.P/2015/PN.Tmg.atas nama Pemohon TUGI RAHAYU telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai ; ------2. Memerintahkan perkara Permohonan ini dicoret dari Register Perkara ;---------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

TUGI RAHAYU

TUGI SUARTO

Menyatakan Terdakwa (TUGI SUARTO) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamDakwaan Pertama Primair, dari sdr. Jaksa Penuntut Umum maupundakwaan lainnya ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari dakwanPertama Primair atau dakwaan lainnya dan atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa (TUGI SUARTO) dari segala hukuman ;3.

merasa kesulitan maka sebagai jalan keluarnya saksiGimin kemudian memberitahu terdakwa TUGI SUARTO agar dalammembuat Nilai Remise pada N1 menyesuaikan dengan jumlah uangyang ada (yang disetorkan), yang merupakan sisa pengurangan dariuang yang dipakai terlebin dahulu oleh terdakwa TUGI SUARTOtersebut.

pada rekap N2 lebih kecil dari N2B dankarena perbuatan tersebut sering dilakukan Terdakwa TUGI SUARTO,saksi Gimin menjadi merasa kesulitan maka sebagai jalan keluarnyasaksi Gimin kemudian memberitahu Terdakwa TUGI SUARTO agardalam membuat Nilai Remise pada N1 menyesuaikan dengan jumlahuang yang ada (yang disetorkan) yang merupakan sisa pengurangandari uang yang dipakai terlebin dahulu oleh terdakwa TUGI SUARTOtersebut.Bahwa berdasar hasil pemeriksaan (audit) intern PT Pos Indonesiayang dilakukan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa TUGI SUARTO selaku Petugas LoketEkstension BAF Duren sawit bersamasama GIMIN BUDI ISWANTOselaku staf Branch Supervisor pada PT POS Indonesia Jakarta telahmenimbulkan kerugian negara Cq.

rekap N2 lebih kecil dari N2b dan karenaperbuatan tersebut sering dilakukan terdakwa TUGI SUARTO, saksiGimin menjadi merasa kesulitan maka sebagai jalan keluarnya saksiGimin kemudian memberitahu terdakwa TUGI SUARTO agar dalammembuat Nilai Remise pada N1 menyesuaikan dengan jumlah uangyang ada (yang disetorkan) yang merupakan sisa pengurangan dariuang yang dipakai terlebin dahulu oleh terdakwa TUGI SUARTOtersebut.Bahwa berdasar hasil pemeriksaan (audit) intern PT Pos Indonesiayang dilakukan oleh

TUGI SUARTO

Extension BAF Duren Sawit, dientri (dibukukan) lebih kecilnilai remisnya di Rekap N2, pada awalnya untuk setoran remise dariTerdakwa Tugi Suarto oleh saksi Gimin dicatat apa yang ada, sesuaiyang tercatat di N2b, namun dalam perkembangannya saksi Gimin mulaiberubah pikiran, pada rekap N2 setoran remise dari Loket EkstensionDuren Sawit tempat Terdakwa TUGI dicatat tidak sesuai N2b, hal initerjadi karena saksi Gimin sering mendapat informasi dari Terdakwa,bahwa uang remise yang diserahkan ke Kasir

ada sebagian uang remiseyang dikurangi (dipakai tertebin dulu oleh Terdakwa), sehingga uangyang disetor ke Bagian Kasir lebih kecil dari yang tercatat di N2b, danpada hari berikutnya Terdakwa TUGI SUARTO menyusuli (menyetor)kekurangannya melalui saksi GIMIN (tidak langsung menyetor keKasir/TEGUH PRAYITNO), baru kemudian saksi Gimin menyetorkanuang Terdakwa TUGI SUARTO tersebut kepada TEGUH, akan tetapidalam pelaksanaannya penyetoran tersebut kadang dikurangi sebagiandan bahkan kadang tidak disetor

No. 919 K/Pid.Sus/201 1keluarnya saksi Gimin kemudian memberitahu Terdakwa TUGI SUARTOagar dalam membuat Nilai Remise pada N1 menyesuaikan denganjumlah uang yang ada (yang disetorkan), yang merupakan sisa pengurangan dari uang yang dipakai terlebih dahulu oleh Terdakwa TUGISUARTO tersebut ;Bahwa berdasar hasil pemeriksaan (audit) intern PT Pos Indonesia yangdilakukan oleh Rik Rik Suhendar, yang telah memperbandingkan antaraN2b yang dibuat oleh Terdakwa TUGI SUARTO selaku petugas LoketEkstension BAF

No. 919 K/Pid.Sus/201 1remise pada N2b yang dibuat olen Terdakwa TUGI SUARTO selakupetugas Loket Extension BAF Duren Sawit, dientri (dibukukan) lebih kecilnilai remisnya di Rekap N2, pada awalnya untuk setoran remise dariTerdakwa Tugi Suarto oleh saksi Gimin dicatat apa yang ada, sesuaiyang tercatat di N2b, namun dalam perkembangannya saksi Gimin mulaiberubah pikiran, pada rekap N2 setoran remise dari Loket EkstensionDuren Sawit tempat Terdakwa TUGI dicatat tidak sesuai N2b, hal initerjadi karena

Pos Indonesia (Persero) Kantor Pos JakartaTimur.71.Berita Acara Pemeriksaan atas nama TUGI SUARTO, oleh Tim Pemeriksa Internal PT. Pos Indonesia (Persero) Kantor Pos Jakarta Timur.72.Berita Acara Pemeriksaan Konfrontasi antar GIMIN BUDI ISWANTO,TEGUH PRAYITNO, IRIANTO TRIKORAHARJO dan TUGI SUARTO,oleh Tim Pemeriksa Internal PT. Pos Indonesia (Persero) Kantor PosJakarta Timur.73.Buku Kas Harian.74.Buku Peraturan Dinas (PD) V ;Hal. 70 dari 75 hal. Put.

MARDI WIYONO TUGI

PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2014/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : MARDI WIYONO TUGI:; Tempat lahir : KulonProgo; Umur/tanggal lahir : 67 tahun/ 31 Desember 1946; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Timpang RT/RW : 042/018, Desa PengasihKecamatan Pengasih, Kabupaten

dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : KROMO KARSOe Sebelah Timur : SUKARJOe Sebelah Selatan : SINGO IKROMOe Sebelah Barat SUTONAWI(SARIP)Untuk MARDI WIYONO TUGI :i. Tanah Pekarangan Luas 2.120 m? denganbatasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Jalan Dusun.e Sebelah Timur Bapak KEMISWIDIWIYONO dan BapakSARJONO.e Sebelah Selatan : Jalan Dusun.e Sebelah Barat : SINGO IKROMOii. Tanah Sawah Luas 129 m?

Wt.permohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohonBukti P1telah mengajukan buktibukti surat, berupaFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3401073112460001atas nama MARDI WIYONO TUGI ; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MARDIBukti P3Bukti P4Bukti P5WIYONO TUGI No. 3401070501057456 ~= dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progotanggal 28022012;Foto copy

almarhumMULYO IKROMO tanggal 10 Februari 2014 yang ditandatangani oleh MARDI WIYONO TUGI dan 2 (dua) orang saksiserta diketahui oleh Kepala Desa Pengasih; Bukti P10Foto copy Sertifikat Hak Milik 01918 luas 4.240 m?

Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang anak BEJO dan MARDIWIYONO TUGI, almarhum Mulyo Ikromo dan Ngatijem meninggalkanharta warisan berupa 2 (dua) bidang tanahberupa :Hal 11 dari 24 halaman, No. 15/Pdt.P/2014/PN. Wt.a. Tanah Pekarangan SHM No. 01918 luas 4.240 m? atas namaMULYOIKROMO yang terletak di Dusun Timpang, DesaPengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;b. Tanah Sawah SHM No. 01642 luas 58 m?

Menyatakan terdakwa PAIJAN BIN TUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAIJAN BIN TUGI

2015 sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengan 20 Juli 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Mjy1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 22April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntanggal 22 April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas Perkara atas nama terdakwa PAIJAN BIN TUGI

.beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal27 Mei 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PAIJAN BIN TUGI bersalah melakukan tindk pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP Jo UURI nomor

7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalamdakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIJAN BIN TUGI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) lembar sobekan kertas kecil berisi tulisan angka tombokan nomortogel dan jumlah tombokannya, (satu) buah bolpoin DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN Uang Tunai Rp

. 105.000 (seratus lima ribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARAMenetapkan supaya terdakwa PAIJAN BIN TUGI dibebani biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dan permohonan yang disampaikan oleh terdakwasecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa merasa bersalah dan mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplik terdakwamenyatakan tetap pembelaan dan

TUGI pada hari Sabtu , tanggal 14 Februari2015 sekira pukul 13.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015bertempat didalam warung terdakwa Dusun Balekambang Desa TanjungrejoKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanpa mendapatyin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam Perusahaan untuk itu, dengantidak

TUGINEM Als TUGI, Dkk

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTUGINEM Als TUGI ;Cilacap ;25 tahun / 15 Januari 1987 ;Perempuan ;Indonesia ;Perumahan Citra Raya CikupaTangerang Banten ;Islam ;Karyawan Swasta ;SRI ASMAWATI Als IIS ;Lamongan ;23 tahun / 15 Oktober 1988 ;Perempuan ;Indonesia ;Kampung Tambang Ayam RT. 04/05Kelurahan Bandulu, Kecamatan Anyar,atau Jalan Alamanda Belakang AlfamartTangerang Banten ;Islam ;Karyawan Swasta ;YUNIATI Als YUNI ;Jakarta ;26 tahun / 18 Juni

Tuginem Als Tugi, Terdakwa 2. Sri IsmawatiAls lis dan Terdakwa 3.

TUGI, Terdakwa 2. SRIISMAWATI Als. IIS dan Terdakwa 3. YUNIATI Als.YUNI yang identitasnyatersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya.Membebaskan Terdakwa 1. TUGINEM Als. TUGI, Terdakwa 2. SRIISMAWATI Als. IIS dan Terdakwa 3. YUNIATI Als.

Bahwa saksi Marco Wijaya Kusumapernah memberikan uang pada Terdakwa Tuginem sebesar Rp.500.000,Terdakwa Sri Ismawati sebesar Rp. 1.000.000, dan Terdakwa Yuniatisebesar Ro. 1.000.000, dengan tujuan agar mereka tidak curiga ataubanyak bertanya pada saksi.Keterangan bahwa Tuginem Als Tugi dalam keterangannya yangmenyatakan : bahwa Terdakwa mengenal saksi Marco Wijaya KusumaAls Yakup Sartono Als Ahok namun Terdakwa ketahui namanya dengansebutan Om pada pertengahan bulan April 2012 saat datang di toko

Menyatakan Terdakwa MASHURI Bin TUGI HARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar";

MASHURI Bin TUGI HARTOYO

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUTUS ANNo. 587 /Pid.B/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn nomen nn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ncn nn nnn Nama Lengkap :MASHURI Bin TUGI HARTOYO; Biaig

- Menyatakan terdakwa TUGI ANTHONI Als TUGI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kukuasaannyaa bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasanya terhadap barang disebabkan karena ada masing-masing sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 374 Jo

Pasal 64 KUHP;

- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUGI ANTHONI Als TUGI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan pidana tersebut dikurangkang seluruhnya dengan masa penangkapan dan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;

- Menyatakan barang bukti berupa ;

- 4 (empat) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An.

Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
TUGI ANTHONI Alias TUGI

Menyatakan terdakwa TUGI ANTHONI Als TUGI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang selurunya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kukuasaannyaa bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasanya terhadap barang disebabkan karena adamasingmasing sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutsebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 374 Jo Pasal 64 KUHP

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUGI ANTHONI Als TUGI selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan pidana tersebut dikurangkang seluruhnya denganmasa penangkapan dan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;4 (empat) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan diatas Terdakwa Pada Pokoknya mohonKeringanan Hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 28Maret 2018, dengan dakwaanTunggalsebagaiberikut:DAKWAAN :KESATUPutusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2018/PN RhI Halaman 2 dari 29 Halaman.Bahwa ia Terdakwa TUGI ANTHONI Als TUGI pada hari Senin tanggal 20November 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November Tahun

ANTHONI Als TUGI pada hari Senin tanggal 20November 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November Tahun di tahun 2017, atau setidak tidaknya pada tahun 2017bertempat di Dusun Simpang Pujud Rt 005 Rw 002 Kep.

Menyatakan Terdakwa TUGI ANTHONI Alias TUGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUGI ANTHONI Alias TUGI oleh karenaitudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2018/PN RhlI Halaman 25 dari 29 Halaman.3.

M E N G A D I L I :1 Menyatakan bahwa Terdakwa TUGIYONO ALIAS TUGI BIN HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUGIYONO ALIAS TUGI BIN HARYONO oleh karena perbuatannya berupa pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3 Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ; 4 Menetapkan agar barang bukti berupa :- Baju lengan panjang warna biru, Bra warna ungu, celana panjang jeans warna biru, celana dalam warna hijau

warna hijau, baju lengan pendek warna putih, celana panjang jeans warna hitam dan celana dalam warna hijau.- 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AB 4505 DJ atas nama pemilik Hurus Triyanto Dwi Nugroho, alamat : Sundi Kidul/DK 28 Argorejo,Sedayu,Bantul, merk/Type: Yamaha/2 S6 Jupiter X, Jenis/Model : Sepeda Motor/Sepeda motor Solo, No rangka/Nik : MH325S60027K205412, No Mesin: 2S6205780, Tahun pembuatan 2007 warna hitam beserta STNK-nya,Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa TUGIYONO alias Tugi

TUGIYONO ALIAS TUGI BIN HARYONO

PUTUSANNomor : 200/Pid.B/2014/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagaimana berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : TUGIYONO ALIAS TUGI BIN HARYONOTempat Lahir : GunungkidulUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa TUGIYONO ALIAS TUGI BIN HARYONO bersalahmelakukan tindak pidana perzinahan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TUGIYONO ALIAS TUGI BINHARYONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ,denganperintah terdakwa ditahan.3.

Kemudian pada tahun 2011terdakwa berkenalan dengan saksi Tugiyono alias Tugi bin Haryono (terdakwadalam perkara lain) ketika bekerja, namun perkenalan tersebut berkelanjutanmenjadi hubungan asmara, dan pada tahun 2012 terdakwa dan saksi Tugiyonoalias Tugi bin Haryono mulai pacaran (selingkuh).

Selanjutnya dalam hubunganasmara itu terdakwa dan saksi Tugiyono alias Tugi bin Haryono mulaimelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan alasan suka samasuka, yang dilakukan pertama kali di Hotel Kaliurang Sleman dan juga di HotelKinasih Dusun Nitipuran,Ngestiharjo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sekira pukul 08.00 wibsaksi Tugiyono alias Tugi bin Haryono mengirim sms kepada terdakwa yangintinya mengajak ketemuan di Hotel Kinasih Dusun Nitipuran

UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, UU No. 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman,UU No. 5 tahun 2004 tentang Mahkamah Agung, UU No. 8 tahun 2004 tentangPeradilan Umum serta pasalpasal peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa TUGIYONO ALIAS TUGI BIN HARYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERZINAHAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUGIYONO ALIAS TUGI BINHARYONO oleh karena perbuatannya berupa pidana penjara

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Memberi izin kepada PEMOHON (SETYO TUGI YONO) selaku bapak dari anak pemohon yang masih dibawa umur/belum dewasa bernama ALDY ABRITYO RAHMADHAN untuk mewakili anak pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum mengagunkan/Menjaminkan harta warisan Almarhumah Istri Pemohon tersebut berupa sebidang tanah seluas 96 m² terletak di Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sebagaimana Sertifikat

Pemohon:
SETYO TUGI YONO

DJUNAIDI RIDHO WARDANA bin TUGI DJUNAIDI

Menyatakan terdakwa SLAMET FITRIYANTO ALS SARKALI BIN TUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Main Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SLAMET FITRIYANTO Als SARKALI BIN TUGI .

PUTUSANNOMOR 62/ Pid.B / 2014 / PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SLAMET FITRIYANTO Als SARKALIBIN TUGI .: Kudus.: 28 Tahun/ 26 Agustus 1985.> Lakilaki.: Indonesia.:Ds.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET FITRIYANTO AliasSARKALI Bin TUGI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa sajasebagai baik perseorangan maupun badan hukum yang sehat jasmani danrohaninya merupakan subjek atau pelaku tindak pidana ini, dalampersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa terdakwa adalahsubjek atau pelaku tindak pidana ini;Menimbang, bahwa demikian juga dengan identitas terdakwaSLAMET FITRIYANTO Als SARKALI BIN TUGI .yang termuat dalamdakwaan

Pemohon:
Sri Sundari binti Tugi

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (SOLIKHIN BIN MUIN) atas diri Penggugat (SITI ZUMAROH BINTI TUGI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara ;-------------6.

SITI ZUMAROH BINTI TUGI VS SOLIKHIN BIN MUIN

Penggugat:
TUGI PURWOKO
Tergugat:
GIMAN

Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060906680002 atas nama Tugi

Purwoko telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1406060508100038 atas nama KepalaKeluarga Tugi Purwoko yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Rokan Hulu, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00888/ Desa Kota Raya, tanggal 6Februari 1992 atas nama Giman, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya No. 140/KRM/1024/VII/2020 atas nama Tugi Purwoko tertanggal 14 Juli 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor 140/KRUM/1024/VII/ 2020 atas nama Giman

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Karsono Als.Karwito bin Wagimin) kepada Penggugat (Titin Juliatin binti Tugi) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);-------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,-(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

TITIN JULIATIN BINTI TUGI VS AHMAD AMIR ABDUS SALAM

Memberi izin kepada Pemohon ( Jaenuri Bin Tugi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratna Lusiana Binti Suwaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ( );

Pemohon:
Jaenuri Bin Tugi
Termohon:
Ratna Lusiana Binti Suwaji

SALINANPUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Jaenuri Bin Tugi, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan swasta, Bertempat tinggal di RT.010RW.002 Desa Singgahan Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanRatna

Memberi izin kepada Pemohon (Jaenuri Bin Tugi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Lusiana Binti Suwaji) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.