• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIYANI Alias ANI Binti TUKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIYANI Alias ANI Binti TUKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  AKSA DIAN AGUNG, SH
  Terdakwa:
  RIYANI Als ANI Binti TUKIR.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wahyudi bin Satim) dengan Pemohon II (Dewi Safitri binti Tukir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

  ., selanjutnya disebut Pemohon ;Dewi Safitri binti Tukir, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Lembur Kadu RT.002 RW.002 Desa Banjarsari, KecamatanAnyar, Kabupaten Serang., selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Desember 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Anyar dengan wali nikah AyahKandung bernama Tukir, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Saputra (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Fakhruroji dan Rohayati, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyudi bin Satim)dengan Pemohon II (Dewi Safitri binti Tukir) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Anyar, pada tanggal 13Desember 2001;c.

  ,karena kedua saksi adalah .. para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 13 Desember 2001 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukir,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahyudi bin Satim) denganPemohon II (Dewi Safitri binti Tukir) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Anyar, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

• , yang pada persidangan memberikan keterangansebagai berikut;a. bahwa anak Pemohon mengetahui kedatangan Pemohon kePengadilan Agama yaitu untuk mengajukan dispensasi agar dapatmenikahkan anak Pemohon karena ia anak kandung Pemohon;b. bahwa anak Pemohon bernama CALON SUAMI Bin Tukir, umur17 tahun 11 bulan;Him. 3 dari 15 Him.

  istri anak Pemohon bersedia tanpa paksaan akan menikahdengannya, dan orang tua calon istri anak Pemohon juga sudah setujuanaknya menikah;k. bahwa anak Pemohon berstatus perjaka;Bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama CALON ISTERI binti , didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :a. bahwa calon isteri anak Pemohon mengetahui maksudkedatangan Pemohon yaitu Pemohon mengajukan dispensasi agardapat menikahkan anaknya bernama CALON SUAMI Bin Tukir

  SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon, disamping tetangga Pemohon saksi juga Ketua Rtdilingkungan rumah Pemohon dan anak Pemohon;b. bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup berumur;c. bahwa anak Pemohon bernama CALON SUAMI Bin Tukir, umuranak

  SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya meskipunsaksi adalah tetangga calon istri anak pemohon ;b. bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya yang belum berumur;C. bahwa anak Pemohon bernama CALON SUAMI Bin Tukir, umuranak Pemohon 17 tahun 11 buland. bahwa saksi juga kenal dengan calon Istri

  Bahwa anak Pemohon bernama CALON SUAMI Bin Tukir, saat iniberumur 17 tahun 11 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi Suami bagi calon istrinya;b. Bahwa calon istri anak Pemohon bernama CALON ISTERI binti ,berumur 17 tahun 7 bulan tahun;C. Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;d.

• AriyantoSulistiono Alias Yono Bin Tukir berangkat dari rumah Terdakwa menuju lokasitempat mengambil sapi tersebut menggunakan kendaraan sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan Nopol BE 3955 XE dengan Noka MH1JFZ123JK993906 Nosin JFZ1E2993123 lalu sesampainya di lokasi tersebutHalaman 3 dari 20. Putusan Nomor:4/Pid.B/2020/PN.LIWTerdakwa I, Terdakwa II dan Sdr. Ariyanto Sulistiono Alias Yono Bin Tukir melihatada 4 (empat) ekor sapi yang ditambang di pohon kemudian terdakwa , terdakwaIl dan Sdr.

  Ariyanto Sulistiono Alias Yono Bin Tukir masingmasing mengambil 1(satu) ekor sapi jadi 3 (tiga) ekor sapi yang di ambil terdakwa , Terdakwa II danSdr. Ariyanto Sulistiono Alias Yono Bin Tukir sedangkan 1 (satu) ekor sapiditinggalkan di lokasi dikarenakan sudah menjelang subuh dan takut ketahuanwarga sekitar kemudian Sdr.

  Ariyanto Sulistiono Alias Yono Bin Tukir berkata Inisudah menjelang subuh,nanti ketahuan warga, kita sembunyikan dulu di kebunsawit, besoknya baru kita ambil lalu terdakwa , terdakwa II dan Sdr.

  AriyantoSulistiono Alias Yono Bin Tukir membawa sapi yang berhasil diambil ke kebunsawit yang berjarak =+ 2 kilo meter kemudian terdakwa I, Terdakwa II dan Sdr.Ariyanto Sulistiono Alias Yono Bin Tukir pulang kerumah.Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Oktober 2019 sekira 23.00 Wib Terdakwa IIyang saat itu sedang bersama Terdakwa dirumah Terdakwa kemudianTerdakwa menghubungi Sdr. Ariyanto Sulistiono Alias Yono Bin Tukir dan berkata Berangkat nggak ngambil sapi kKemudain Sdr.

  Saksi ARYANTO SULISTIONO Alias YONO Bin TUKIR, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan kekerabatan dengan paraterdakwa;Halaman 7 dari 20.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Kartono bin Hadi Warsono Darso) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Wulandari binti Tukir

  PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..Alea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Wahyu Wulandari binti Tukir, Tempat tanggal lahir Bekasi, 08September 1996, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Tukir dikampung Tanah

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dengan alamat a.n Bapak Tukir di kampung Tanah Baru,Rt.0O6 Rw.003, Desa Harjamekar, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Aiko Mouli Abidha,Perempuan, Bekasi, 21 Februari 2014, umur 3 tahun;4.

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Heru Kartonobin Hadi Warsono Darso terhadap Penggugat Dwi Wahyu Wulandaribinti Tukir;3.

  Tukir bin Suparno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tanah baru Rt.006 Rw.003, DesaHarjamekar, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat ; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Kartono bin HadiWarsono Darso) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Wulandari binti Tukir);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

• TUKIR, bertempat tinggal di Kp.

  Nama : Tukir ;NIK : 970507075 ;Mulai Kerja : 7 Mei 1997;Upah Terakhir : Rp 1.385.595, (satu juta tiga ratus delapan puluh limaribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah) ;Bahwa para Penggugat keseluruhnya merupakan pengurus Harian danAnggota dari PTP SBKIKEF PT Mulia Industrindo, Tok yang tercatat/terdaftarpada Kantor Wilayah Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi dengan Nomorpencatatan : 670/CTT.250/IV/2007 tertanggal 9 April 2007 ;Bahwa permasalahan terjadi bermula sejak berdirinya PTP SBKIKEFdimana

  Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) dapat dijatuhnkan padahari persidangan itu juga atau pada hari persidangan kedua ;Adapun upah dan hakhak lainnya yang belum diterima oleh para Penggugatsebagai akibat PHK yang diterbitkan Tergugat secara melawan hukum tersebutadalah sebagai berikut: Nama Upah Bulan Februari 2009Januari 2010MARDAIP Rp 12.405.190,TUKIR Rp 13.855.950,Total Rp 26.261.140, Bahwa agar Tergugat sungguhsungguh melaksanakan isi putusanPengadilan, maka para Penggugat mohon agar

  Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat/Mardaip sejak tanggal, 05 Februari 2009 dan Penggugat/Tukir sejak tanggal03 Februari 2009 dan memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlahuang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaanmasing masing sebagai berikut; Mardaip sebesar Rp 3.721.557, ; Tukir sebesar Rp 5.542.380, ;Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. 810 K/Pdt.Sus/20102.

  TUKIR tersebut ;Membebankan biaya perkara pada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 4 November 2010, oleh H. Yulius, SH., MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Fauzan, SH.,MH dan Horadin Saragih, SH.

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukhibiono bin Muyarno) terhadap Penggugat (Yuyun binti Tukir Sukirno); ---------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo ; ---------------------------------------------------------------------------------4.

  1 SALINAN32PUTUSANNomor : 0338/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara : YUYUN binti TUKIR SUKIRNO, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Gedangsari RT.010 RW. 005 Desa WonokampirKecamatan

  Bahwa karena terjadi pertengkaran terusmenerus dan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama I(satu) tahun 5(lima) bulan,sedangkan upaya untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil, maka terpaksa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Wonosob, agar diputus perkawinan Penggugat dan Tergugat karenaperceraian, dengan jatuh talak I dari Tergugat, SUKHIBIONO bin MUYARNOkepada Penggugat, YUYUN binti TUKIR SUKIRNO.

  Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan jatuhtalak I dari Tergugat, SUKHIBIONO bin MUYARNO kepada Penggugat,YUYUN binti TUKIR SUKIRNO. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku. SUBSIDAIR : Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.

  Tukir Sukirno bin Samuji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gedangsari Rt.010 Rw. 005 Desa Wonokampir KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + 4 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama + 3 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Syifa Amatunnisa, umur 3 tahun

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukhibiono bin Muyarno)terhadap Penggugat (Yuyun binti Tukir Sukirno); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang KabupatenWon sob ; nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn n enn n nnn4.

• TUKIR bin DARMAN tersebut masing-masing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA2. Menjatuhkan pidana terhadapnya terdakwa I ARGA DEWANTA Als. BOB Bin HARIYANTO dan terdakwa II RUDI EFFENDI Als.

  TUKIR bin DARMAN masing-masing dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

  TUKIR bin DARMAN.: Baturaja.: 21 tahun/ 18 Januari 1993.: lakilaki: Indonesia.: Jln.Ronggowarsito Gg.Agung 9 Kel.Karangtengah Kec.Ngawi Kab.

  TUKIR bin DARMANmasingmasing dengan Pidana Penjara selama 12 ( dua belas ) tahun,dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwatetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.60.000.000, (Enampuluh juta rupiah) Subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan;3.

  TUKIR;Bahwa saksi kenal dengan ARGA DEWANTA Als. BOB dan RUDI EFFENDIAls. TUKIR tersebut hanya saksi kenali orang sebagai tukang pengamen jalanyang sering berada di bawah jembatan Ngunengan Ngawi.Bahwa orang yang bernama ARGA DEWANTA Als. BOB dan RUDI EFFENDIAls. TUKIR yang telah melakukan persetubuhan terhadap korban yangbernama VIRA ASRI SUMAWATI tersebut ;Bahwa saksi bisa mengetahui persetubuhan yang dilakukan oleh ARGADEWANTA Als.

  TUKIR;Bahwa pada saat itu yang mengetahui kejadian tersebut adalah RUDIEFFENDI, MELIYANAWATI, DARMAWAN Als.

  TUKIR bin DARMAN itersebut masingmasing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA2. Menjatuhkan pidana terhadapnya terdakwa ARGA DEWANTA Als. BOBBin HARIYANTO dan terdakwa Il RUDI EFFENDI Als.

• Belinyu Kab.Bangka, sesampainya disana sekira pukul 13.30 WIB kemudian bertemudengan saksi SUDARMI als MI binti TUKIR dan mengtakan mau besi tidak,lalu dijawab saksi SUDARMI mau, kemudian setelah ditimbang seberat 82(delapan puluh dua) kilogram kemudian saksi SUDARMI bayar TerdakwaSYAMPIALA als SAM bin SYAMSUL BAHRI sebesar Rp.287.000, (duaratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) kemudian Terdakwa bertanya kepadasaksi SUDARMI kalo blok mesin harganya beda ya?

  SUDARMI als MI binti TUKIR;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 13.30 WIB dipenampungan besi milik saksi di Kp. Air Asam Kel. Bukit Ketok Kec.Belinyu Kab.

  Bangka,sesampainya disana sekira pukul 13.30 WIB kemudian bertemu dengansaksi SUDARMI als MI binti TUKIR dan mengtakan mau besi tidak, laludijawab saksi SUDARMI mau, kemudian setelah ditimbang seberat 82(delapan puluh dua) kilogram kemudian saksi SUDARMI bayar TerdakwaSYAMPIALA als SAM bin SYAMSUL BAHRI sebesar Rp.287.000, (duaratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) kemudian Terdakwa bertanya kepadasaksi SUDARMI kalo blok mesin harganya beda ya?

  Belinyu Kab.Bangka, sesampainya disana sekira pukul 13.30 WIB kemudian bertemudengan saksi SUDARMI als MI binti TUKIR dan mengtakan mau besi tidak,lalu dijawab saksi SUDARMI mau, kemudian setelah ditimbang seberat 82(delapan puluh dua) kilogram kemudian saksi SUDARMI bayar TerdakwaSYAMPIALA als SAM bin SYAMSUL BAHRI sebesar Rp.287.000, (dua ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) kemudian Terdakwa bertanya kepada saksiSUDARMI kalo blok mesin harganya beda ya?

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUKIR Bin TARMIDI) terhadap Penggugat (TUMIDAH Binti SUTARDJO) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  6.

  Menjatuhkan talak Satu Khuli Tergugat (TUKIR Bin TARMIDI) terhadapPenggugat (TUMIDAH Binti SUTARDJO) dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000,;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

  ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Diman din Suwerto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kradegan RT 05 RW O07 Desa SukomakmurKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengenal Tergugat bernama Tukir berasal dari DusunMarongan; Bahwa

  Agung bin Jono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Marongan RT 04 RW 04 Desa Sukomakmur KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi mengenal Tergugat bernama Tukir berasal dari DusunMarongan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang telahmenikah kirakira 20 (dua puluh) tahun yang lalu

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUKIR Bin TARMIDI) terhadapPenggugat (TUMIDAH Binti SUTARDJO) dengan iwadl uang sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikanh Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Adi Budianto Alias Kisut Bin Tukir (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  <

Dikembalikan kepada saksi AGUS RIYANTO Bin TUKIR;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
ADI BUDIANTO Alias KISUT Bin TUKIR (Alm)

• TUKIR tersebut ;

  PUTUSANNo.32 PK/Pdt.SusPHI/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:le2.MARDAIP , be rtempat tinggal diKp .Suka Mantri, RT 02/02,Desa Suka Raya , Kecamatan Karang Bahagia, Bekasi,TUKIR , bert empat tinggal d i Kp .Pilar Timur, RT 02 RW 08, DesaKarang Asih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, sebagaipara Pemohon

  PutusanSela berupa perintah kepada pengusaha untuk membayarupah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh yang bersangkutan;ii.Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapatdijatunkan pada hari persidangan itu juga atau pada haripersidangan kedua;Adapun upah dan hakhak lainnya yang belum diterima oleh ParaPenggugat sebagai akibat PHK yang diterbitkan Tergugat secara melawanhukum tersebut adalah sebagai berikut: Nama Upah Bulan Februari 2009Januari 2010MARDAIP Rp.12.405.190,TUKIR

  Menyatakan putus hubungan kerja antaraTergugat dengan Penggugat/ Mardaip sejaktanggal, 5 Februari 2009 dan Penggugat/Tukirsejak tanggal 3 Februari 2009 danmemerintahkan Tergugat untuk membayarsejumlah uang kepada Penggugat berupauang pisah dan uang kebijaksanaan masingmasing sebagai berikut;e Mardaip sebesar Rp 3.721.557,;e Tukir sebesar Rp 5.542.380,;2.

  TUKIR tersebut;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada para Pemohon Kasasidahulu para Penggugat pada tanggal 19 Juli 2012 kemudian terhadapnya olehpara Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat diajukan permohonanpemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 8 Oktober 2012sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 21/PK/2012/PHI/PN.Bdg

  TUKIR tersebut ;Hal. 33 dari 34 hal. Put. No. 32 PK/PDT.SUSPHI/2013Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 9 September 2013 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Arsyad, SH.,MH., dan Bernard, SH.

• DALAM PROVISI :-Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:DALAM PRIMER :-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM SUBSIDER :1.Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat/Mardaip sejak tanggal 05 Pebruari 2009 dan Penggugat/Tukir sejak tanggal 03 Pebruari 2009 dan memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaan masing-masing sebagai berikut :-Mardaip sebesar

  Rp. 3.721.557.-, - Tukir sebesar Rp. 5.542.380.-2.

• Dipergunakan dalam perkara Nia Kurniawan als Tukir bin sukirman ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- ( dua ribu rupiah);

  (Satu)(Satu) 1 (Satu) buah botol minuman merk Kuda Mas.Dipergunakan dalam perkara Nia Kurniawan als Tukir binsukirman ;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I ARYANTO SULISTIONO Als YONO Bin TUKIR, Terdakwa II LEKAH Bin KARNADI, Terdakwa III HENDRIANSYAH Bin SLAMET, Terdakwa IV JAYA BURHAN Bin SARIPUDIN dan Terdakwa V KOMARUDDIN Bin DAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARYANTO SULISTIONO Als YONO Bin TUKIR, Terdakwa II LEKAH Bin KARNADI, Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.ARYANTO SULISTIONO Als YONO Bin TUKIR
  2.LEKAH Bin KARNADI
  3.HENDRIANSYAH Bin SLAMET
  4.JAYA BURHAN Bin SARIPUDIN
  5.KOMARUDDIN Bin DAHLAN

• Sebelah Timur : Pekarangan Tukir Sebelah Selatan : Pekarangan T ukir Sebelah Barat : pekarangan JamariBahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa;3 Bahwa berdasarkan catatan dan perhitungan Para Penggugat sisa pinjamanpokok masih lebih kurang sebesar Rp60.000.000,00 tetapi Tergugat I tidak pemahmemberikan kepastian jumlah berapa yang harus dibayar oleh Para Penggugat kepadaTergugat I, sedangkan berdasarkan surat pemberitahuan dari Tergugat I, tersebut suratNomor 05211COLL/REGSMG/

  terang, bias dankabur (obscuur), manakala Para Penggugat juga salah menyebutkan identitasdan batasbatas obyek sengketa, dimana dalam gugatan Para Penggugatposita nomor 2 (dua) menyebutkan Para Penggugat telah menjaminkankepada Tergugat I, sebidang tanah dan bangunan diatasnya tersebut SertifikatHak Milik Nomor 1526, terletak di Desa Babadan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, luas 407m atas Rendy Maret Isnaeni (obyek sengketa),dengan batasbatas:= Sebelah Utara : Jalan.= Sebelah Timur : Pekarangan Tukir

  .= Sebelah Selatan : Pekarangan Tukir.= Sebelah barat : Pekarangan Jamari.2 Bahwa identitas obyek sengketa yang dijaminkan oleh Para Penggugatkepada Tergugat I yang benar berdasarkan Surat Ukur Nomor 00201/Babadan/2007 tanggal 08112007 adalah tanah dan bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1526 terletak di Desa Babadan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Desa.e Sebelah Timur : Pekarangan Tukir.e Sebelah Selatan : Pekarangan dengan N.I.B.

• Saksi Kedua : Triyanto bin Tukir Siswo Diharjo, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, alamat di Tempel, Ngalas, Klaten Selatan, Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Desember 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat terkena

  Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Rudi Setiyo Budiyanto bin Kasimin danTriyanto bin Tukir

• Marjudin) terhadapPenggugat (Heni Setianingsih binti Tukir);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT BUDIARTO bin SATIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSIATI binti TUKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Memberi ijin kepada Pemohon (BUDI HERMANTO bin TUKIR SUDIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERLINA SAFITRI binti SURATIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).