• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TUKIRANTO Alias RANTO Bin PARTONO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa TUKIRANTO Alias RANTO Bin PARTONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan

  
  Terdakwa:
  TUKIRANTO als RANTO bin PARTONO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa MEKA OFIE VEBRIE KUNCAHYO BIN TUKIRANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     NURUL HISYAM, SH.MH
     Terdakwa:
     MEKA OFIE VEBRIE KUNCAHYO Bin TUKIRANTO

• 
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TUKIRANTO als RANTO bin PARTONO

• Karena di mintai oleh saksi TUKIRANTO alias RATNO BinSUPARTONO (alm) untuk mencarikan Shabu tersebut.

  Simcard : 083105150074Sedangkan kepada Sdr TUKIRANTO Alias RANTO Bin SUPARTONO(Alm) dan Sdr RIDWAN KUSWARDIANSYAH Als.

  RANTO untuk menggunakan Shabu tersebut yaitu saat itu saksi dansaksi TUKIRANTO Als. RANTO menggunakan shabu tersebut sebanyakseparoh/setengah dari 1 (Satu) paket shabu ukuran kecil tersebut saksidan saksi TUKIRANTO Als. RANTO menggunakan shabu secarabergantian sampai habis yaitu kurang lebih masingmasing 10 hisapanlebih; Bahwa benar setelah selesai menggunakan shabu tersebut lalu padasekitar jam 13.30 Wib di rumah saksi TUKIRANTO Als. RANTO tersebutyaitu saksi TUKIRANTO Als.

  Bahwa saksi bersama saksi TUKIRANTO als. RANTO dan terdakwasering menggunakan shabu di rumah saksi TUKIRANTO Als.

• sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal11 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tulungagung pada tanggal 11 Desember 2019 dalam Register Nomor304/Pdt.P/2019/PN Tlg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 29 Mei 1982 dengannama tertulis dan terbaca FAJAR WAHYUPRATIWI anak dari pasangansuami isteri IMAM TUKIRANTO

  mengapa Pemohon menghadap dipersidangankarena Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk serta di Kartu Keluargatertulis FAJAR WAHYUPRATIWI yang benar adalah FAJAR WAHYUPRATIWI dikarenakan menyesuaikan dengan ljazah SD, SMP, SMAserta ijazah di Perguruan Tingg ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 29 Mei 1982dengan nama FAJAR WAHYUPRATIWI;Bahwa ayahnya bernama IMAM TUKIRANTO

  membetulkan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk serta di Kartu Keluargatertulis FAJAR WAHYUPRATIWI yang benar adalah FAJAR WAHYUPRATIWI dikarenakan menyesuaikan dengan ljazah SD, SMP, SMAserta ijazah di Perguruan Tingg ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah KakakPemohon ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 304/Padt.P/2019/PN Tlg Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 29 Mei 1982dengan nama FAJAR WAHYUPRATIWI;= Bahwa ayahnya bernama IMAM TUKIRANTO

  Negeri Tulungagung untuk membetulkan namaPemohon didalam di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, serta KartuKeluarga dari semula tertulis dan terbaca FAJAR WAHYUPRATIWI menjadiFAJAR WAHYU PRATIWI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 S/d P7 sertaketerangan saksisaksi Hakim sampai pada kesimpulan: Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 29 Mei 1982dengan nama FAJAR WAHYUPRATIWI;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 304/Pdt.P/2019/PN TlgBahwa ayahnya bernama IMAM TUKIRANTO

• Tukiranto als Rantodi HP Samsung Granduos warna putih no.

  Tukiranto,saksi menyerahkan 1 paket shabu ukuran kecil ke Sdr. Tukiranto dansekitar jam 12.00 Wib, di rumah Sadr. Tukiranto, saksi diajak oleh Tukirantountuk menggunakan shabu yaitu saat itu saksi dan Sdr. Tukirantomenggunakan shabu tersebut sebanyak setengah dari 1 paket shabuukuran kecil tersebut dan saksi dan Sdr.

  Tukiranto menggunakan secarabergantian sampai habis yaitu kurang lebin masingmasing 10 hisapanlebin dan setelah selesai menggunakan shabu tersebut, lalu sekitar jam13.30 Wib di rumah Sdr. Tukiranto, Sdr. Tukiranto menjual sisa shabutersebut ke Sdr. Nuryanto als Kempong (sudah tertangkap) dengan hargaRp.200.000, dan setelah itu saksi pulang ke rumah saksi dan lalu sekitarjam 17.00 Wib, saksi disuruh oleh Sdr.

  Tukiranto untuk mengambil uangsebesar Rp.200.000, untuk membayar atau mencicil pembelian shabutersebut dan sekitar jam 17.00 Wib, saksi menemui Sdr. Tukiranto dirumahnya untuk mengambil uang sebesar Rp.200.000, dan lalu sekitarjam 21.30 Wib, saksi menemui Terdakwa Tri Santoso di parkiran HotelRedDoorz/ASKARA Home Stay dan lalu saksi menyerahkan uang sebesarRp.350.000, yaitu uang sebesar Rp.200.000, dari Sdr.

  Tukiranto karena saksi tidakHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Smnmenceritakan hal tersebut dan hanya mengatakan kepada Terdakwabahwa shabu tersebut akan saksi pakai sendiri. Bahwa maksud dan tujuan saksi membantu Sdr. Tukiranto karenayang pertama saksi mendapat upah/imbalan Rp.50.000, dan yang kedua,saksi diajak menggunakan shabu secara gratis bersama Sdr. Tukiranto.

• Krisdianto bin Tukiranto) terhadap Penggugat (Siti Aisyah SM binti Syamsul Bahri);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Krisdianto bin Tukiranto terhadap Penggugat SitiAisyah SM binti Syamsul Bahri;7. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;8.

Krisdianto bin Tukiranto)terhadap Penggugat (Siti Aisyah SM binti Syamsul 8ahri).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal6 Februari 2018 M., bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1439 H., oleh: Maryam Fadhilah Hamdan,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

• Judoningrat, Siraman, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor:148/SKKS/2019/PA.Wno, tanggal 03 Oktober 2019, sebagaiPemohon;melawanxx binti Kodrat Tukiranto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

• Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Edi Prayitno bin Tukiranto alias Tukiran Hadi Wardoyo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Finda Herdiana binti Muksin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy bin Tukiranto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Meseri) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tulus Widodo bin Tukiranto) terhadap Penggugat (Asiyah Tri Setyaningsih binti Semedi Alm);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 (lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

• Tukiranto, S.Pd.MA) terhadap Penggugat (Muharyati, S.Pd binti Muh Janahri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh limaribu ).

• 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung type Galaxy J7 dengan no imei 352846072715469 dan atau 352847072715467

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Bobby Maulana Ishak Bin Tukiranto

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jenis V-Xion warna merah tanpa no Pol dengan No Ka: MH33C1004BK554704 dan No Sin: 3C1555878
• 1 (satu) lembar STNK beserta 1 (satu) lembar tanda lunas bukti pembayaran pajak sepeda motor Yamaha Jenis V-Xion warna

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dosbook telepon genggam merk Samsung typeGalaxy J7 dengan no imei 352846072715469 dan atau 352847072715467milik Bobby Maulana Ishak bin Tukiranto. 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung type Galaxy J7dengan no imei 352846072715469 dan atau 352847072715467 milik BobbyMaulana Ishak bin TukirantoDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Bobby Maulana Ishak BinTukiranto 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Jenis VXion warna merah tanpano Pol dengan No Ka

  TUKIRANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keteranganyang saksi berikan sudah benar semua. Bahwa setahu saksi para terdakwa dibawa ke persidangan ini karena telahmengeroyok anak saksi dan merampas sepeda motornya; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekira jam00.30 wib. di JI.

  penahanan terdakwa maka kiranya perlu memerintahkan agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1 (satu) buah dosbook telepon genggam merk Samsung typeGalaxy J7 dengan no imei 352846072715469 dan atau 352847072715467. 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung type Galaxy J7dengan no imei 352846072715469 dan atau 352847072715467.Merupakan milik saksi Bobby Maulana Ishak maka akan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Bobby Maulana Ishak Bin Tukiranto

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Edy Siswanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Miftakhul Jannati binti Tukiranto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Wijaya Bin Husin ) terhadap Penggugat (Sri Supriyani Binti Tukiranto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• ROZIKIN Bin RUSLAN) terhadap Penggugat (INKE DIAN SULUHATI SAPUTRI Binti TUKIRANTO);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

  Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:INKE DIAN SULUHATI SAPUTRI Binti TUKIRANTO umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Letjen S.