TUKIYANTO

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yangbernama TUKIYANTO yang lahir di WONOGIRI pada hari SabtuKliwon tanggal 12 Pebruari 1965 ;.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/42/2012tanggal 27 September 1985 atas nama TUKIYANTO yangditerbitkan oleh Kepala Desa Watu Agung, Kec.

Tukiyanto ;Samino ;Bahwa Pemohon bernama TUKIYANTO yang lahir di Wonogiri padahari Sabtu Kliwon tanggal 12 Pebruari 1965 sampai dengansekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa dikarenakan kesibukan orang tua Pemohon, sehinggaorang tua Pemohon lupa untuk mengurus akta kelahiranPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus Akta KelahiranPemohon yang bernama TUKIYANTO ;1.

Tukiyanto ;5.

Tukiyanto ;8.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama TUKIYANTO, Laki-laki, lahir di Kab.Blitar pada tanggal 01 Agustus 1978, adalah anak kandung ke 5 (lima) dari perkawinan antara DULADI dengan MESINAH ; --------------------------------------------------------3.

TUKIYANTO

PENETAPAN NO : 633 /Pdt.P/ 2012 /PN.BLT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama , telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari : TUKIYANTO, ~ Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Blitar, 01 Agustus 1978, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Bendilputih Rt. 002 / 001 DesaTumpang Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Photocopy bermeterai cukup Surat Kelahiran Nomor 411/409.061.246/2012 ,atasnama TUKIYANTO, tanggal 01 Juni 2012 diberi tanda P1 ; 2. Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350514.010878.0004atas nama TUKIYANTO, tanggal 19 Maret 2009, diberi tanda P2 ; 3. Photocopy bermeterai cukup Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa TumpangNomor 212/409.061.246/2012 atas nama DULADI almarhum, tanggal 31 Mei 2012,diberi tanda P3 ; 4.

Photocopy bermeterai cukup Kartu Keluarga Nomor 3505142308060046 atas namaKepala Keluarga TUKIYANTO, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapat diterimadan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksibernama SUTIKNO dan PURYANI, yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan

Bahwa benar: TUKIYANTO, Lakilaki yang lahir di Blitar pada tanggal 01Agustus 1978, adalah anak kandung dari suamiistri antara DULADI denganMESINAH 222222 n nnn nnn nnn nn nner nn nnn cence nnn2.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama TUKIYANTO, Lakilaki, lahir di Kab.Blitarpada tanggal 01 Agustus 1978, adalah anak kandung ke 5 (lima) dari perkawinanantara DULADI dengan MESINAH ; 3.

Menyatakan Terdakwa AGUS RIYANTO Bin TUKIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 9 ( sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

AGUS RIYANTO Bin TUKIYANTO

Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 13Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AGUS RIYANTO Bin TUKIYANTO

pembelaan (pledoi) lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 13 Maret 2013 sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa AGUS RIYANTO bin TUKIYANTO

RAGIL TUKIYANTO Bin WIRYA SENTONO

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008 sekitar pukul 10.00 Wib datang menemui saksiWiwing Istanto di toko tempatnya berdagang di Pasar Margahayu KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, dengan maksud untuk menagih hutang,Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008 sekitar pukul 10.00 Wib datang menemui saksiWiwing Istanto di toko tempatnya berdagang di Pasar Margahayu KecamatanHal. 4 dari8 hal. Put.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono bersalahmelakukan tindak pidana merampas kemerdekaan seseorang sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 333 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan penjara, dengan memerintahkan Terdakwa segera ditahan.3.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan suatuperbuatan dengan ancaman melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan suatu perbuatan dengan ancaman melakukan perbuatan yangtidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tukiyanto Alias Anto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
TUKIYANTO alias ANTO

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 3 (Tiga) buah Album Foto ;
• 1 (satu) buah foto berukuran 22 R yang dikemas dalam bingkai ;
• 2 (dua) lembar kwitansi tanda penerimaan uang

( Dikembalikan kepada korban LINDA OKTAVIANTI BINTI TUKIYANTO)

5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) buah Album Foto ; 1 (Satu) buah foto berukuran 22 R yang dikemas dalam bingkai ; 2 (dua) lembar kwitansi tanda penerimaan uang;( Dikembalikan kepada korban LINDA OKTAVIANTI BINTI TUKIYANTO)4.

, kKemudian pada tanggal 24 Januari 2018 terdakwa datang kembali kerumah saksi korban LINDA OKTAVIANTI BINTI TUKIYANTO untuk memintakekurangan biaya sebesar Rp.2000.000 (dua juta rupiah), kKemudian padaHari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datangkembali ke rumah saksi korban LINDA OKTAVIANTI BINTI TUKIYANTOuntuk meminta kekurangan uang sebesar Rp.1000.000 (satu juta rupiah) ; Bahwa jumlah keseluruhan uang yang diserahkan oleh saksi korban LINDAOKTAVIANTI BINTI TUKIYANTO

kKemudian pada tanggal 24 Januari 2018 terdakwa datang kembali kerumah saksi korban LINDA OKTAVIANTI BINTI TUKIYANTO untuk memintakekurangan biaya sebesar Rp.2000.000 (dua juta rupiah), kemudian padaHari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datangkembali ke rumah saksi korban LINDA OKTAVIANTI BINTI TUKIYANTOuntuk meminta kekurangan uang sebesar Rp.1000.000 (satu juta rupiah) ; Bahwa jumlah keseluruhan uang yang diserahkan oleh saksi korban LINDAOKTAVIANTI BINTI TUKIYANTO

TUKIYANTO BIN RONO SUMARTO, yang hadir di depan persidangan dandibawah sumpah menurut agamanya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN KbuBahwa pada waktu sekira bulan Desember tahun 2017 sampai denganjanuari 2018 bertempat di rumah saksi LINDA OKTAVIANTI BINTITUKIYANTO yang beralamat di JI Inpres Kel Kelapa Tujun Kab.LampungUtara;Bahwa pada bulan Desember 2017 berawal ketika saksi korban LINDAOKTAVIANI BINTI TUKIYANTO menelpon terdakwa menanyakan

BINTI TUKIYANTO kepada terdakwa adalah sejumlah Rp6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang digunakan untukpembuatan foto dan video pada moment lamaran dan pernikahan saksiKorban LINDA OKTAVIANTI BINTI TUKIYANTO;Bahwa terdakwa telah mengambil foto dan video pada moment acaralamaran dan pernikahan saksi Korban LINDA OKTAVIANTI BINTITUKIYANTO, setelah acara pernikahan selesai terdakwa berkata kepadakorban LIN IN KAN FOTO NYA BANYAK ADA RIBUAN MAU DICETAKSEMUA ATAU NGGAK?

Menetapkan barang bukti berupa :- 9 ( sembilan ) bungkus rokok dengan perincian 3 (tiga) bungkus rokok Djarum Super isi 12, 3 (tiga) bungkus rokok Djarum isi 16 ( enam belas ), 3 ( tiga) bungkus Rokok Djarum Super Mil;dikembalikan kepada saksi korban Tukiyanto; - 1 (satu) buah tas warna coklat dengan bertuliskan TIARA dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa ;e 9(sembilan ) bungkus rokok dengan perincian 3 (tiga) bungkus rokokDjarum Super isi 12, 3 (tiga) bungkus rokok Djarum isi 16 ( enambelas ), 3 ( tiga) bungkus Rokok Djarum Super Mil;dikembalikan kepada saksi korban Tukiyanto;e 1 (satu) buah tas warna coklat dengan bertuliskan TIARAdirampas untuk dimusnahkan;4.

TUKIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwas saksi pernah kehilangan rokok berbagai merk dalam tahun2015 sebanyak 2 (dua) kali di warung kelontong milik saksi di Dsn.Wonoboyo Rt.12 Rw.01, Ds. Wonoboyo, Kec.

Temanggung terdakwatelah mengambil rokok dari berbagai macam merk ;e Bahwa awalnya sekira pukul 19.30 Wib terdakwa mempunyai niatuntuk untuk mencuri di warung saksi Tukiyanto, saat itu terdakwamampir di tempat Kakek terdakwa dan mengambil palu yangberada diteras rumah selanjutnya terdakwa menuju kerumah saksikorban.e Bahwa setelah sampai warung saksi Tukiyanto, terdakwa terlebihdahulu mengawasi dan mengamati keadaan warung, setelahsituasi aman dan sepi selanjutnya terdakwa langsung mencongkeljendela

Temanggungterdakwa telah mengambil rokok dari berbagai macam merk ;Bahwa benar awalnya sekira pukul 19.30 Wib terdakwamempunyai niat untuk untuk mencuri di warung saksi Tukiyanto,saat itu terdakwa mampir di tempat Kakek terdakwa danmengambil palu yang berada diteras rumah selanjutnya terdakwamenuju kerumah saksi korban.Bahwa benar setelah sampai warung saksi Tukiyanto, terdakwaterlebin dahulu mengawasi dan mengamati keadaan warung,setelah situasi aman dan sepi selanjutnya terdakwa langsungmencongkel

Wonoboyo, Kab.Temanggung terdakwa telah mengambil rokok dari berbagai macam merkAwalnya sekira pukul 19.30 Wib terdakwa mempunyai niat untuk untuk mencuridi warung saksi Tukiyanto, saat itu terdakwa mampir di tempat Kakek terdakwadan mengambil palu yang berada diteras rumah selanjutnya terdakwa menujukerumah saksi korban.Menimbang, bahwa benar setelah sampai warung saksi Tukiyanto,terdakwa terlebih dahulu mengawasi dan mengamati keadaan warung, setelahsituasi aman dan sepi selanjutnya terdakwa langsung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyan Yulianto Bin Tukiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
RIYAN YULIANTO Bin TUKIYANTO

PENI Binti (Alm)SAMIN yang menyebutkan informasi keberadaan terdakwa yang sudah ada dikantor pada pagi harinya selanjutnya terdakwa mengakui perbuatannya danmenunjukkan barangbarang berupa uang tunai dan 2 (dua) unit hardiskinternal yang telah disembunyikan sebelumnya kemudian terdakwaberikutbarang bukti dibawa ke Polres Kediri guna proses hukum selanjutnya.Bahwa terdakwa RIYAN YULIANTO Bin TUKIYANTO telah mengambiluang dari dalam lemari bagian kasir CV.

Putra Prima Mandiri.Bahwa terdakwa RIYAN YULIANTO Bin TUKIYANTO adalah karyawanbagian marketing CV. Putra Prima Mandiri yang memiliki tugas dan tanggungjawab melakukan penjualan bebek hidup dan melakukan penagihan kepadakonsumen sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa yang telahmengambil uang tunai sebesar Rp314.234.470,00 (tiga ratus empat belas jutadua ratus tiga puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh rupiah) adalah secaramelawan hak dan tanpa izin dari pihak CV.

Putra Prima Mandiri.wonnn n= Perbuatan terdakwa RIYAN YULIANTO Bin TUKIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;Atau Kedua:wonnonn Bahwa terdakwa RIYAN YULIANTO Bin TUKIYANTO pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalah Dakwaan kesatu diatas, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan

Putra Prima Mandiri.wonnnn Perbuatan terdakwa RIYAN YULIANTO Bin TUKIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Riyan Yulianto Bin Tukiyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.ok. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Wasidi bin Wani) terhadap Penggugat (Sinta Ratna Dewi Binti Tukiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu

PUTUSANNomor 0833/Pdt.G/2020/PA.TgmZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sinta Ratna Dewi binti Tukiyanto, tempat dan tanggal lahirTanggamus, 10 November 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Pekon CampangKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus,sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Wasidi bin Wani) terhadapPenggugat (Sinta Ratna Dewi Binti Tukiyanto);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Edi sutikno bin Tukiyanto, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di campang 1Rt.1 Rw.4 Pekon gisting permai kec gisting kab tanggamus, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Penggugat bernama Sinta RatnaDewi binti Tukiyanto dan Tergugat bernama Wasidi bin Wani; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan No.0833/Pdt.G/2020/PA.Tgmdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 September 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Edi sutikno bin Tukiyanto dan Rika Santi binti

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Wasidi bin Wani) terhadapPenggugat (Sinta Ratna Dewi Binti Tukiyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 M bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 H oleh H.

Menyatakan terdakwa I MARDIYANTO Als BONCEL Bin SUPARMAN, terdakwa II TUKIYANTO Als KATOK Bin ARJO WIYONO, dan tedakwa III AMAT JAIDIN Als MAT Bin SUMPENO (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I MARDIYANTO Als BONCEL Bin SUPARMAN, terdakwa II TUKIYANTO Als KATOK Bin ARJO WIYONO, dan tedakwa III AMAT JAIDIN Als MAT Bin SUMPENO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

Tukiyanto dan sdr.

Tukiyanto, dan Sdr.

TUKIYANTO Als KATOK Bin ARJO WIYONO ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan sudah benar.Bahwa Terdakwa Tukiyanto bersama sdr. Mardiyanto dan sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUGIYARTO Bin NGADIMAN) untuk menikah dengan calon Isteri bernama LIYA APRILIYANI binti SIDIK TUKIYANTO;----------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------

DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 0041/Pdt.P/2014/PA.Wnomengajukan halhal sebagai berikutBahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandung Nama : SUGIYARTO bin NGADIMANtanggal lahir O06 April 1996, umur 18tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Sanglor I RT.01 RW. 03Desa Girisuko Kecamatan PanggangKabupaten Gunungkidul dengan calonisterinya bernama: LIYA APRILIYANIbinti SIDIK TUKIYANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUGIYARTO binNGADIMAN) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (LIYA APRILIYANI binti SIDIK TUKIYANTO);3.

pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpishkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatagar Pemohon mengurungkan niatnya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon bernama SUGIYARTO binNGADIMAN yang hendak menikah dengan calon isterinya bernamaLIYA APRILIYANI binti SIDIK TUKIYANTO

memperkuat permohonannyadengan mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksisebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketeranganserta bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:~~~~~~~737737 373555 5e Bahwa anak Pemohon bernama SUGIYARTO bin NGADIMANbelum mencapai umur 19 tahun; e Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta dengan calon isterinya bernama LIYA APRILIYANIbinti SIDIK TUKIYANTO

AKANG Bin TUKIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;

AKANG Bin TUKIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;

• 3 ( tiga ) plastik klip berisikan obat

  Penuntut Umum:
  1.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
  2.FARIDA HARIANI,SH
  Terdakwa:
  ALI MUSTOFA Als AKANG BIN TUKIYANTO

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 21 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Tukiyanto

wali dalam pernikahan tersebut ialah Markosin denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Tukiyanto

Nomor 6245/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Tukiyanto; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana

Tukiyanto Bin Somo Samino, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Desa BukitPayung, RT/16 RW/04, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II saksi hanya sebagai tetangga Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa

mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 23 Desember 2007 di Desa Bukit Payung KecamatanBangkinang Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II padapernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNgadiono; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahSuyanto dan Tukiyanto

Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.BknBahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahSuyanto dan Tukiyanto;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak ada hubungan susuanyang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ngadinono, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.10.000,0 (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Suyanto dan Tukiyanto;5. Bahwa saat pernikahan tersebut, ayan kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Setiawan bin Paino) terhadap Penggugat (Sri Purwaningsih binti Tukiyanto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.458.000,- (empat ratus lima puluh delapan ribu

SALINANPUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2018/PA.KIt.Zz I aala, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Purwaningsih binti Tukiyanto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Gulan RT.O8 RW. 05Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanAri Setiawan bin Paino, umur 30 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Setiawan bin Paino)terhadap Penggugat (Sri Purwaningsih binti Tukiyanto );4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 01 Oktober 2020 yang akibatnya Tergugat memilih bertempattinggal dirumah saudara Penggugat yang bernama bapak Tukiyanto yangmasih satu alamat dengan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 hari Sampai sekarang, danselama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin dan tidak pernahberkomunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1419/Padt.G/2020/PA. Trk7.

sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelangpagi Tergugat (Suami) baru pulang kerumah dan ketika ditanya dan diingatkanmalah marahmarah, Tergugat (Suami) setiap mempunyai penghasilansering digunakan untuk berjudi, dan Tergugat juga pernah melakukan tindakpidana (perjudian) dan pernah di penjara 3 bulan, puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 01 Oktober 2020 yang akibatnyaTergugat memilin bertempat tinggal dirumah saudara Penggugat yang bernamabapak Tukiyanto

Memberi izin kepada Pemohon (Wimpi Farida binti Purwo Edi Santoso ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Samsul Muhaimin bin Tukiyanto) dengan Wali Hakim.4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk menikahkan Pemohon bernama: (Puguh Hajar Purwantoro bin Purwo Edi Santoso) dengan calon suaminya bernama (Samsul Muhaimin bin Tukiyanto);5.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Samsul Muhaimin bin Tukiyanto;Umur : 29 tahun, agama Islam;Pekerjaan : PNS;Status : jejaka;Tempat kediaman di : Dusun Grojogan RT.O1 RW. 01 Desa NgadirenggoKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek;Hal. 1 dari 9 hal. penetapan nomor 0226/Padt.P/2014/PA.TLdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek kabupaten Trenggalek;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3503121208850008 atasnama Samsul Muhaimain bin Tukiyanto (Pemohon) (P.6);. Saksi:1.

Muktama, MSCE;Akibat kejadian tersebut, koroan Suroto, berdasarkan Visum EtRepertum No: 79/A.1/DIR/R.PKU/11/2009, Tukiyanto berdasarkanVisum Et Repertum No: ~~ 50/A.1/DIR/RS.PKU/11/2009, Nardiberdasarkan Visum Et Repertum No: 49/A.1/DIR/RS.PKU/11/2009,Narto berdasarkan Visum Et Repertum No:51/A.1/DIR/RS.PKU/11/2009, Manto berdasarkan Visum Et RepertumNo: 51/A.1/DIR/R.PKU/11/2009 tanggal 16 Februari 2009 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah oleh Dr.Handayani, Dokter pada RS.

PKU/111/2009, atasnama Tukiyanto No: 50/ A.I/ DIR/ RS.PKU/11/2009, atas namaNardi No: 49/A.1/DIR/RS.PKU/11/2009, atas nama Narto No:51/A.1/DIR/ RS. PKU/ 11/2009, atas nama Manto No:2851/A.1/DIR/R.PKU/11/2009 tanggal 16 Februari 2009 yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah oleh Dr. MHandayani,Dokter padas*iRS. PKU = Muhammadiyah Karanganyar, dengankeseimpulan para korban meninggal dunia dengan sebab kematianyang tidak dapat ditentukan, dan Visum Et Repertum atas namaEko Al.

AGUS PARWITORAHMADI, MSCE Dosen Fakultas Teknik Universitas Sebelas MaretSurakarta dalam proses pembangunan pabrik kayu lapis tersebuttidak menemukan dokumen kontrak kerja, tidak ada perencana dantidak ada pengawas, sedangkan untuk pelaksanaan proyek yangbesar harus ada konsultan perencana dan konsultan pengawas.Akibat kejadian tersebut terdapat korban meninggal = yaituSuroto, berdasarkan Visum Et Repertum No:79/A.1/DIR/R.PKU/11/2009, Tukiyanto berdasarkan Visum EtRepertum No: 50/A.1/DIR/RS.PKU/11

=DIR/R.PKU/ 11/ 2009,Tukiyanto berdasarkan Visum EtRepertum No: 50/A.1/DIR/ RS.PKU/ 11/ 2009, Nardi berdasarkanVisum Et Repertum No: 49/A.1/DIR/RS.PKU/11/2009, Nartoberdasarkan Visum Et Repertum No: 51/A.I1/DIR/RS.PKU/11/2009,Manto berdasarkan Visum Et Repertum No:51/A.1/DIR/R.PKU/11/2009 tanggal 16 Februari 2009 yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah oleh Dr. MHandayani,Dokter pada RS. PKU Muhammadiyah Karanganyar, kesemuanyameninggal dunia, dan korban luka luka yaitu Eko Al.

AGUS PARWITORAHMADI, MSCE Dosen Fakultas Teknik Universitas Sebelas MaretSurakarta dalam proses pembangunan pabrik kayu lapis tersebuttidak menemukan dokumen kontrak kerja, tidak ada perencana dantidak ada pengawas, sedangkan untuk pelaksanaan proyek yangbesar harus ada konsultan perencana dan konsultan pengawas.Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut terdapat korban52meninggal yaitu Suroto, berdasarkan Visum Et Repertum No:79/A.1/. = DIR/R.PKU/ 11/ 2009,Tukiyanto berdasarkan Visum EtRepertum No

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Teguh Priyono bin Tukiyanto) terhadap Penggugat (Ita Riana binti Lamsuri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Y k.ie be tin ietsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,yang telah memberikan kuasa kepada Ragil Tukiyanto,S.H.