dan Terdakwa menjawab Kalau nodong 365 kalau masukaja 363, setelah itu. saksi SAPRIYANTO TURIYANTO mengalihkanperbincangan.

dan saksi SAPRIYANTO TURIYANTO menjawab Uanghasil main, abang terima ajalah untuk bayar hutang saya.

kosong untuk rokok yangakan dipergunakan untuk bisnis jual beli rokok dari Batam ke DaboSingkep dengan menggunakan mobil rentalan tersebut, setelah itu saksiSAPRIYANTO TURIYANTO pergi dan sekira pukul 23.15 Wib saksiSAPRIYANTO TURIYANTO menghubungi Terdakwa kembali dan memintasaksi SAPRIYANTO TURIYANTO untuk datang ke koskosan saksiSAPRIYANTO TURIYANTO di komplek pertokoan City Walk, selanjutnyaTerdakwa dan saksi SAPRIYANTO TURIYANTO duduk di Kedai KopiDonut dan saat itu saksi SAPRIYANTO TURIYANTO

Selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksiSAPRIYANTO TURIYANTO ini uang dari mana *? dan saksiSAPRIYANTO TURIYANTO menjawab Uang hasil main, abang terimaajalah untuk bayar hutang saya.

pergi dan sekira pukul 23.15 Wib = saksiSAPRIYANTO TURIYANTO menghubungi Terdakwa kembali dan memintasaksi SAPRIYANTO TURIYANTO untuk datang ke koskosan saksiSAPRIYANTO TURIYANTO di komplek pertokoan City Walk, selanjutnyaTerdakwa dan saksi SAPRIYANTO TURIYANTO duduk di Kedai Kopi Donutdan saat itu saksi SAPRIYANTO TURIYANTO memberikan bungkusankantong plastik yang berisi uang sejumlah Rp.34.200.000,(tiga puluh empatjuta dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yang mana saat itu saksiSAPRIYANTO TURIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapriyanto Turiyanto Als.

Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
SAPRIYANTO TURIYANTO Als ANTO DABO Bin SABARI

Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.Rahmatullah Bin Turiyanto
2.Sobibur Rohman Bin Supardi

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Apriltahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahBapak Turiyanto sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut karena Penggugat dan Tergugat tinggalbersama saksi; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan April tahun2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahBapak Turiyanto

pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut karena rumah saksi berdekatan dengankediaman Penggugat dan Tergugat: Bahwa saksi mengetahui sejak lebin kurang pada bulan Apriltahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Bapak Turiyanto

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan April tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Bapak Turiyanto sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), yang berarti hati kedua belah pihak sudah tidakmungkin dipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaranteruSs menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bahkan telah terjadi pisah tempat tenggallebih kurang pada bulan April tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Bapak Turiyanto

.- Menetapkan, merubah penulisan biodata / nama Pemohon I dan nama pemohon II yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0285/014/X/1985 tanggal 8 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, yaitu nama Pemohon I semula tertulis Turiyanto bin Sudarmo, seharusnya yang benar adalah Turyanto bin Sudarmo dan nama Pemohon II semula tertulis Heny Tirsa bin Fathuli, seharusnya yang benar adalah Henny Tirza bin Fathuli.

Bahwa telah terdapat kesalahan pada penulisan nama dari Pemohon yaitu Turiyanto bin Sudarmo seharusnya yang benar adalah Turyanto binSudarmo;3. Bahwa telah terdapat juga kesalahan pada penulisan nama Pemohon Ilyaitu Heny Tirsa bin Fathuli seharusnya yang benar adalah Henny Tirzabin Fathull;4. Bahwa nama para Pemohon yang tertulis pada Surat Kenal KelahiranPemohon I, dan ljazah pada Pemohon Il, adalah Turyanto bin Sudarmodan Henny Tirza bin Fathuli;5.

Bahwauntuk memudahkan para Pemohon dalam mengurus administrasiAkta Kelahiran para Pemohon, dan segala administrasi lain di kemudianhari maka dengan ini para Pemohon mengajukan permohonan, yaitumerubah nama Pemohon yang tertulis Turiyanto bin Sudarmoseharusnya yang benar adalah Turyanto bin Sudarmo. Kemudian namaPemohon Il, yang tertulis Heny Tirsa bin Fathuli seharusnya yang benaradalah Henny Tirza bin Fathuli;6.

Menetapkan, mengubah penulisannama para Pemohon yang tertulisdi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0285/014/X/1985 tanggal 08 Juni2016 yaitu ; nama Pemohon yang tertulis Turiyanto bin Sudarmoseharusnya yang benar adalah Turyanto bin Sudarmo. Kemudiannama Pemohon ll, yang tertulis Heny Tirsa bin Fathuli seharusnyayang benar adalah Henny Tirza bin Fathuli;3.

Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, dengan alasan karena nama Pemohon dan nama pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yakninama Pemohon berbeda dengan nama pada KTP dan Surat KenalKelahiran yaitu nama pemohon yang sebenarnya adalah Turyanto binSudarmo, dan juga nama Pemohon II berbeda dengan nama pada KTP danljazah yaitu nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Henny Tirza binFathuli, sedangkan di dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P1) nama Pemohon tertulis Turiyanto

Menetapkan, merubah penulisan biodata /nama Pemohon dan namapemohon Il yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0285/014/X/1985 tanggal 8 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, yaitu nama Pemohon semula tertulis Turiyanto bin Sudarmo, seharusnya yang benar adalahTuryanto bin Sudarmo dan nama Pemohon II semula tertulis HenyTirsa bin Fathuli, seharusnya yang benar adalah Henny Tirza binFathuli.

HARDIK AMSYAH Bin SLAMET HARI BIGU PRAMONO,dengan pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan Barang bukti berupa :e 2 (dua) unit perahu tanpa nama dengan mesin 13 PK merk Honda ;Dikembalikan kepada terdakwa Agus Turiyanto dan terdakwa Sutikno ;e 4 (empat) buah galah sebagai pemanjat ;e 1 (satu) buah gunting baja ;e 1 (satu) buah gunting plat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 8

Kamal Kab.Bangkalan sekira pukul 17.30 Wib. dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) perahusampan bermesin merk Honda 13 PK milik terdakwa Agus Turiyanto dan terdakwaSutikno, dengan masingmasing perahu dinaiki 3 (tiga) orang dan membawa 4 (empat)buah galah atau gancu terbuat dari bamboo dengan panjang + 3 sampai 4 meter danmasingmasing galah atau gancu dipasang pengait yang dipergunakan untuk alatmemanjat ke atas Tongkang Bahari Pasifik yang sedang berlabuh di Perairan Gresikselanjutnya terdakwa Agus

Turiyanto dan terdakwa Sutikno naik ke atas Tongkangdengan menggunakan alat galah atau gancu, kemudian disusul oleh terdakwa AhmadArifuddin dan Sdr.

* dijawab istri Afriyanto Ya ditunggulahsaksijawab lya setelah itu saksipun duduk dirumah makan AmperaAfriyanto untuk menunggu Afriyanto yang mana pada saat itu dirumah makanHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Mittesebut ada ketua RT Jalan 12 Unit V yang bernama Turiyanto setelah itu duajam kemudian atau sekira jam 16.00 Wib Afriyanto datang denganmenggunakan sepeda motor dan setelah motor diparkir ianya langsungmemarahmari istrinya yang pada saat itu istrinya sedang duduk di terasdepan

Turiyanto Bin Jawidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Mit Bahwa saksi telah melihat seorang lakilaki yang saksi kenal bernamaAnto yang tinggal di Jalan Teungku Umar (10) Unit V Desa Tegal Arum,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo telah mengejar Dasli tersebutdengan sebilah pisau pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekira jam16.00 Wib di Jalan 10 Unit V Desa Tegal Arum Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo; Bahwa pada saat

terdakwa katanya Mas duit paroan getah, jangan dikasihsama kang Dasli, kasihan adiknya yang punya kebun karet itu, ngak bisangapangapain, kasihan mas sampai mamaknya nangis setelah itu lyempulang kemudian terdakwa pergi ketempat lelang getah, ternyata saatterdakwa berada ditempat lelang getah; Bahwa selanjutnya, Terdakwa menghubungi Saksi Dasli untukmengambil paroan karet pukul 14.00 WIB, saat itu saksi Dasli datang dantidak bertemu dengan terdakwa melainkan bertemu dengan Saksi Warisahdan saksi Turiyanto

ke kang Dasli, yang nyuruh aku kerja kankamu, pusing kepala aku jadinya, aku sudah malas kayak gini, kena teguranterus sama adik kamu, sama mamak kamu, aku ya jadi ga enak sendirikemudian saksi Dasli berkata Bisa pulang ngak, aku ribut ini Sama adik kudirumah ini terdakwa berkata Jangan ribut disitu lah kang, itukan warungmakan, kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa, dengan sikap yangpenuh emosi dan marah sama saksi Dasli, Sampai dirumah terdakwa lihatsaksi Dasli sedang berdiri bersama saksi Turiyanto

memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatuMenimbang, bahwa mengenai melawan hak yang dalam doktrinhukum pidana dikenal dengan istilah zonder bevoegdheid secara sederhanaadalah merupakan bagian dari pengertian melawan hukum (wederrechtelijk)yakni tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa memaksa adalah melakukan tekanan pada oranglain sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan dengan kehendaksendiri;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Turiyanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Heri Chandra bin Ambo Roa bin Dottora untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Isti Hosiyatun Hasanah binti Turiyanto Sarkam

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ............... (................................);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.ZzMengabulkan permohonan Pemohon: 72202 nnnnnnnnnnnneeMemberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Heri Candra untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama Isti Hosiyatun Hasanah binti Turiyanto Sarkam. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.

Letawa Marisa, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: 2 2222222 2202222 Bahwa benar Heri Candra ingin menikah dengan calon isteri saya yang bernama IstiHosiyatun Hasanah binti Turiyanto Sarkam; Bahwa tidak ada yang memaksa Heri Candra untuk menikah dengan calon isterinya Bahwa antara Heri Candra dan Isti Hosiyatun sudah satu bulan berpacaran; Bahwa hubungan pacaran itu sudah sangat mendalam dan hampir setiap hari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HUDI SUGITO bin TURIYANTO) terhadap Penggugat (WENI HANDAYANI binti SATIM SANMUHIDI) ;
4.

Pdt.G/2015/PA.Bms.o> yl cpo> JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:WENI HANDAYANI binti SATIM SANMUHIDI, Umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan , Tempat kediaman RT. 007, RW.008, Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHUDI SUGITO bin TURIYANTO

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WENI HANDAYANI bintiSATIM SANMUHIDI) dengan Tergugat (HUDI SUGITO bin TURIYANTO);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TURIYANTO Bin SENIN) kepada Penggugat (SAMIYEM Binti MARSUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu ).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yeni Winayati binti Turiyanto untuk menikah dengan Listiyanto Bin Walgiyat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KaloranKabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Eva Ananda Galih Zidanniar bin Turiyanto untuk dinikahkan dengan calon isteri bernama Sya'afa Rodhatul Ramadhani binti Sumarsono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turiyanto, S.Pd bin Talam) kepada Penggugat (Titik Handayani, S.Pd binti Wardoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).