TUKIYAM sebagaimana tercatat dalam AkteNikah NO. 503/3/XII/1978, tertanggal : 02 Desember 1978, , yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Udan Awu Blitar ; Je Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Orang Tua Pemohon, maka kelahiranPemohon belum dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatata SipilKabupaten Kediri ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namunsaat ini Pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran Pemohon belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

satu persyaratan untuk mendapatkanakte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon yang bernama : KASIYANTO, jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Ds.Kandat,Kec.Kandat,Kabupaten Kediri,pada tanggal : 20 Januari 1980, anak ke 1(satu) dari perkawinan sah orangtua pemohon yang bernama SUKANDAR dengan TUKIYAM

TUKIYAM ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Ds.Kandat, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 20 Januari 1980, yang telah diberi nama :KASIVANTO 0 eseceeee eee eee eee Bahwa saksi mengetahui bahwasanya pada tahun 1978 orang tua Pemohon telahmenikah secara Islam , tertanggal : 02 Desember 1978, Nomor : 503/3/XII/1978yang telah dilaksanakan di KUA Kecamatan Udan Awu, Kabupaten Blitar ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan Pengadilan

TUKIYAM 5 222o2 enone nnn cence neces Bahwa Pemohon adalah anak ke.

dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; srameeenesaemmeeeeemeeneeee MENETAPKAN nnnnnnnonnnnecenneneeennene Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon yang bernama : KASIYANTO, jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Ds.Kandat,Kec.Kandat,Kabupaten Kediri,pada tanggal : 20 Januari 1980, anak ke 1(satu) dari perkawinan sah orangtua pemohon yang bernama SUKANDAR dengan TUKIYAM

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I.Il.Ahmad Samin :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama AzkyaAulia Ananda;Bahwa Azkya Aulia Ananda merupakan anak pertama yang lahir di RimbaBeringin tanggal 31 Oktober 2008;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Azkya Aulia Ananda belummemiliki Akta Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Tukiyam

2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Ahmad Samin dan saksi Tukiyam

Tukiyam binti Porso, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2008, Tergugat pergi pamit untuk bekerjanamun sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bertengkar sebelum berpisah

pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama EdiSuranto bin Tukiran dan Tukiyam

Tukiyam binti Mandor Kemis, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan damai, namun sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat elahpisah rumah, namun saksi tidak tahu apa penyebabnya

persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena keduaorang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Aslina binti Buyung HasanBasri, saksi kedua bernama Tukiyam

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sefia Anggun Prabaningrum binti Tukiyam alias Tukiyem) umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan untuk menikah dengan Anas Rofiki bin Tukiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Vito Ari Pamungkas bin Maryadi (laki-laki) lahirtanggal 30 Maret 2006, di bawah perwalian Pemohon Tukiyam binti Adi Sumarto selaku ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Tohari bin Jamilan) terhadap Penggugat (Tukiyam binti Kasto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fredy Syetyono bin Karnidi) kepada Penggugat (Lia Widiyati binti Tukiyam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah

Wawan Irawan bin Tukiyam) terhadap Penggugat (Cici Selviani binti Tumirin);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Puji Achadi bin Sukemi ) terhadap Penggugat ( Tukiyam binti Sarmodimejo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,-

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Puji Achadi bin Sukemi ) terhadap Penggugat ( Tukiyam binti Sarmodimejo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,-

Administrasi Kependudukan, maka dengan demikian Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Mungkid berwenang menerima danmemeriksa permohonan Para Pemohon a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah Permohonan Para Pemohon a quo beralasan hukum untuk dikabulkanatau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 diketahui bahwaYOHANNES NGADIMIN MINREJO anak lakilaki dari NYONO MARTAPAWIRAdan TUMINAH, telah kawin menurut upacara Gereja Katholik dengan ANNASUMIYEM anak perempuan dari RAF TUKIYAM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Puji Achadi bin Sukemi ) terhadap Penggugat ( Tukiyam binti Sarmodimejo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,-

., sedang terhadap permohonan yang dibacakantersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehinggadalam proses selanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P. dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tukiyam binti Trimo dan Saad binSapman