Ditemukan 16 data
HENI INDRI ASTUTI,SH
Terdakwa:
NUR ZAHID Alias BENJO Bin TUKMIN
38 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NUR ZAHID Alias BENJO Bin TUKMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:
- Menetapkan
barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha V110E nopol AB 4855 KD, tahun pembuatan 1992, warna hitam, noka : 3XA008630, nosin : 3XA006043 beserta STNK atas nama pemilik PAIJAN, alamat Gunungkrambil Rt 01 / Rw 01, Sidorejo, Ponjong, Gunungkidul;
- 1 ( satu ) buah kaos warna abu abu bertuliskan THAILAND;
- 1 ( satu ) buah celana jeans pendek warna hitam;
dikembalikan kepada Terdakwa Nur ZAHID Alias BENJO Bin TUKMIN
Penuntut Umum:
HENI INDRI ASTUTI,SH
Terdakwa:
NUR ZAHID Alias BENJO Bin TUKMIN
21 — 7
wocnsennnn= Menimbang, bahwa setelah dilaksanakan Pemeriksaan Setempat dirumah Saudara Suwarno (adik kandung dari Saudara Tukimin dan Pemohon),untuk melihat kondisi Saudara Tukimin yang sebenarnya, dan didapatkan faktamemang benar kakak Pemohon yang bernama Tukmin memiliki kelainan mentaldengan kondisi fisik yang juga memberi gambaran yang sangat jelas terhadapkeadaan kesehatan mental dari Saudara Tukimin berbeda dengan orang normaldan tidak dapat berkomunikasi, tidak melakukan kontak mata terhadap
lawan bicara, dan tampak acuh terhadap keadaan sekitar;sorasaneese Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6,P7 orang tua Pemohondan Tukmin saat ini sudah meninggal dunia dan pihak keluarga Pemohonbermaksud untuk membagi warisan yang berupa tanah seluas + 5.430 m2 yangterletak di Desa Winong Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali.
31 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan telah meninggal dunia Mustafa Ahmad bin Muhammad pada tanggal 02 Juni 2016 karena sakit ;
- Menetapkan telah meninggal dunia Ayah Kandung dari Mustafa Ahmad yang bernama Muhammad bin Tukmin dan ibu kandungnya bernama Muslamah serta Isterinya bernama Nazariah binti Abdullah karena sakit;
- Menetapkan ;
- Zulkiram bin Mustafa Ahmad;
- Zul Asfi bin Mustafa Ahmad;
- Irma Nizar binti
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 01November 2016 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor0205/Pdt.P/2016/MS.Bna, tanggal 03 November 2015, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2016 telah meninggal dunia Ayah kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Mustafa Ahmad bin Muhammadakibat sakit;Bahwa ayah kandung dari Mustafa Anmad bin Muhammad bernamaMuhammad bin Tukmin
Menetapkan telah meninggal dunia Ayah Kandung dari Mustafa Ahmadyang bernama Muhammad bin Tukmin dan ibu kandungnya bernamaMuslamah serta Isterinya bernama Nazariah binti Abdullah karena sakit;4. Menetapkan ;4.1 Zulkiram bin Mustafa Ahmad;4.2 ZulAsfi bin Mustafa Anmad;4.3 Irma Nizar binti Mustafa Anmad;sebagai ahli waris dari Mustafa Anmad bin Muhammad;5.
84 — 8
membaca surat surat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO SARJITO Bin TUKMINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki sesuatu senjatapenikan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa EKO PRASETYOSARJITO Bin TUKMIN
atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, maupun dariketerangan Terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan maka didapatlah adanya fakta :Bahwa benar senjata tajam berujung runcing berupa sebilah pisaukarambit dari besi warna hitam panjang 19 cm bertuliskan Smith &Wesson Extreme Ops yang dijadikan barang bukti dipersidanganadalah milik terdakwa EKO PRASETYO SARJITO Bin TUKMIN
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mohammad Idris bin Marsit) terhadap Penggugat (Sundari RN.binti Tukmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
16 — 3
SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian, baik melalui hakim mediator, yaitu Tukmin,SH, MSI, maupun majlis hakim, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir lagi dalam persidangan
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Sugianto bin Tukmin) terhadap Penggugat (Emahati binti Marnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( TRI MULYANA Bin KARNAWI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JULIANA BINTI TUKMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp457.000,00 ( empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa bin Taadi) terhadap Penggugat (Listiani binti Tukmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh
14 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanyadan mohon dijatuhkan penetapan ;Menimbang, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan bahwa sejak kecilPemohon (Tukmin
11 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;----------------------------------
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hady Sutrianto, S.Sos. bin Tukmin) terhadap Penggugat (Lnda Riana binti Mangun);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
ANAN RIZAL PANGESTU Bin TUKIMIN
38 — 12
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Anan Rizal Pangestu bin Tukmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;
- Menjatuhkan pidana kepada
58 — 6
Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan untuk membayar hutang pribadi terdakwa sebesarRp 1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Akibat perouatan terdakwa saksi Sri Handayani mengalami kerugian sebesar RoSRI HANDAYANI menderita kerugian sebesar Ro 38.000.000, (tiga pulun delapanjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DWI HASTUTK bint TUKMIN
84 — 16
tahuberapa luas dan batas obyek sengketa namun saksi mengetahui di atasobyek sengketa ada bekas jalan trem (jalan kereta pengangkut tebu);Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa dalam buku petok atauletter C desa tertulis atas nama siapa namun menurut Penggugat tanahtersebut adalah milik orangtuanya;Bahwa setahu saksi dahulu perjanjian sewa menyewa berdasarkankepercayaan saja;Bahwa saksi tahu anak kandung Dono Kailo Saban (kakek Penggugat)ada 4 (empat) orang yaitu: Mulyani, Boniran, Katam dan Karto Tukmin
114 — 13
tahuberapa luas dan batas obyek sengketa namun saksi mengetahui di atasobyek sengketa ada bekas jalan trem (jalan kereta pengangkut tebu);Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa dalam buku petok atauletter C desa tertulis atas nama siapa namun menurut Penggugat tanahtersebut adalah milik orangtuanya;Bahwa setahu saksi dahulu perjanjian sewa menyewa berdasarkankepercayaan saja;Bahwa saksi tahu anak kandung Dono Kailo Saban (kakek Penggugat)ada 4 (empat) orang yaitu: Mulyani, Boniran, Katam dan Karto Tukmin
118 — 50
Tukmin luas tanah lebih kurang > 3.192 m24.19. Rais luas tanah lebih kurang : 2.660,30 m24.20. M.Arifin luas tanah lebih kurang > 1.257 m24.21...4.21. Parmonoluas tanah lebih kurang : 2.400 m24.22. Mardjono luas tanah lebih kurang : 232,50 m24.23. Sadali luas tanah lebih kurang : 2.650 m2454.24. M. Yusuf luas tanah lebih kurang : 115,50 m24.25. Tadim Harahap luas tanah lebih kurang : 400 m24.26.