Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukimin tumin tukiman tugimin tukirin turmin tuimin tusmin tukumin tuamin
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 142/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENI INDRI ASTUTI,SH
Terdakwa:
NUR ZAHID Alias BENJO Bin TUKMIN
38 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NUR ZAHID Alias BENJO Bin TUKMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:
    4. Menetapkan
    barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha V110E nopol AB 4855 KD, tahun pembuatan 1992, warna hitam, noka : 3XA008630, nosin : 3XA006043 beserta STNK atas nama pemilik PAIJAN, alamat Gunungkrambil Rt 01 / Rw 01, Sidorejo, Ponjong, Gunungkidul;
    • 1 ( satu ) buah kaos warna abu abu bertuliskan THAILAND;
    • 1 ( satu ) buah celana jeans pendek warna hitam;

    dikembalikan kepada Terdakwa Nur ZAHID Alias BENJO Bin TUKMIN

    Penuntut Umum:
    HENI INDRI ASTUTI,SH
    Terdakwa:
    NUR ZAHID Alias BENJO Bin TUKMIN
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -51/ Pdt.P/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 12 Oktober 2015 — -MARDI
21 — 7
  • wocnsennnn= Menimbang, bahwa setelah dilaksanakan Pemeriksaan Setempat dirumah Saudara Suwarno (adik kandung dari Saudara Tukimin dan Pemohon),untuk melihat kondisi Saudara Tukimin yang sebenarnya, dan didapatkan faktamemang benar kakak Pemohon yang bernama Tukmin memiliki kelainan mentaldengan kondisi fisik yang juga memberi gambaran yang sangat jelas terhadapkeadaan kesehatan mental dari Saudara Tukimin berbeda dengan orang normaldan tidak dapat berkomunikasi, tidak melakukan kontak mata terhadap
    lawan bicara, dan tampak acuh terhadap keadaan sekitar;sorasaneese Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6,P7 orang tua Pemohondan Tukmin saat ini sudah meninggal dunia dan pihak keluarga Pemohonbermaksud untuk membagi warisan yang berupa tanah seluas + 5.430 m2 yangterletak di Desa Winong Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 205/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia Mustafa Ahmad bin Muhammad pada tanggal 02 Juni 2016 karena sakit ;
    3. Menetapkan telah meninggal dunia Ayah Kandung dari Mustafa Ahmad yang bernama Muhammad bin Tukmin dan ibu kandungnya bernama Muslamah serta Isterinya bernama Nazariah binti Abdullah karena sakit;
    4. Menetapkan ;
      1. Zulkiram bin Mustafa Ahmad;
      2. Zul Asfi bin Mustafa Ahmad;
      3. Irma Nizar binti
    PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 01November 2016 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor0205/Pdt.P/2016/MS.Bna, tanggal 03 November 2015, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2016 telah meninggal dunia Ayah kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Mustafa Ahmad bin Muhammadakibat sakit;Bahwa ayah kandung dari Mustafa Anmad bin Muhammad bernamaMuhammad bin Tukmin
    Menetapkan telah meninggal dunia Ayah Kandung dari Mustafa Ahmadyang bernama Muhammad bin Tukmin dan ibu kandungnya bernamaMuslamah serta Isterinya bernama Nazariah binti Abdullah karena sakit;4. Menetapkan ;4.1 Zulkiram bin Mustafa Ahmad;4.2 ZulAsfi bin Mustafa Anmad;4.3 Irma Nizar binti Mustafa Anmad;sebagai ahli waris dari Mustafa Anmad bin Muhammad;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 22 Desember 2016 —
84 — 8
  • membaca surat surat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO SARJITO Bin TUKMINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki sesuatu senjatapenikan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa EKO PRASETYOSARJITO Bin TUKMIN
    atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, maupun dariketerangan Terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan maka didapatlah adanya fakta :Bahwa benar senjata tajam berujung runcing berupa sebilah pisaukarambit dari besi warna hitam panjang 19 cm bertuliskan Smith &Wesson Extreme Ops yang dijadikan barang bukti dipersidanganadalah milik terdakwa EKO PRASETYO SARJITO Bin TUKMIN
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2241/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mohammad Idris bin Marsit) terhadap Penggugat (Sundari RN.binti Tukmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0230/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
  • SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian, baik melalui hakim mediator, yaitu Tukmin,SH, MSI, maupun majlis hakim, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir lagi dalam persidangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3728/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Sugianto bin Tukmin) terhadap Penggugat (Emahati binti Marnoto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2800/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon ( TRI MULYANA Bin KARNAWI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JULIANA BINTI TUKMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp457.000,00 ( empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa bin Taadi) terhadap Penggugat (Listiani binti Tukmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 209/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON
14 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanyadan mohon dijatuhkan penetapan ;Menimbang, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan bahwa sejak kecilPemohon (Tukmin
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;----------------------------------

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hady Sutrianto, S.Sos. bin Tukmin) terhadap Penggugat (Lnda Riana binti Mangun);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya

Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Cbn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
ANAN RIZAL PANGESTU Bin TUKIMIN
38 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Anan Rizal Pangestu bin Tukmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -19/Pid.B/2017/PN Byl
Tanggal 8 Maret 2017 — -DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO
58 — 6
  • Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan untuk membayar hutang pribadi terdakwa sebesarRp 1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Akibat perouatan terdakwa saksi Sri Handayani mengalami kerugian sebesar RoSRI HANDAYANI menderita kerugian sebesar Ro 38.000.000, (tiga pulun delapanjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DWI HASTUTK bint TUKMIN
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
84 — 16
  • tahuberapa luas dan batas obyek sengketa namun saksi mengetahui di atasobyek sengketa ada bekas jalan trem (jalan kereta pengangkut tebu);Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa dalam buku petok atauletter C desa tertulis atas nama siapa namun menurut Penggugat tanahtersebut adalah milik orangtuanya;Bahwa setahu saksi dahulu perjanjian sewa menyewa berdasarkankepercayaan saja;Bahwa saksi tahu anak kandung Dono Kailo Saban (kakek Penggugat)ada 4 (empat) orang yaitu: Mulyani, Boniran, Katam dan Karto Tukmin
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
114 — 13
  • tahuberapa luas dan batas obyek sengketa namun saksi mengetahui di atasobyek sengketa ada bekas jalan trem (jalan kereta pengangkut tebu);Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa dalam buku petok atauletter C desa tertulis atas nama siapa namun menurut Penggugat tanahtersebut adalah milik orangtuanya;Bahwa setahu saksi dahulu perjanjian sewa menyewa berdasarkankepercayaan saja;Bahwa saksi tahu anak kandung Dono Kailo Saban (kakek Penggugat)ada 4 (empat) orang yaitu: Mulyani, Boniran, Katam dan Karto Tukmin
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
118 — 50
  • Tukmin luas tanah lebih kurang > 3.192 m24.19. Rais luas tanah lebih kurang : 2.660,30 m24.20. M.Arifin luas tanah lebih kurang > 1.257 m24.21...4.21. Parmonoluas tanah lebih kurang : 2.400 m24.22. Mardjono luas tanah lebih kurang : 232,50 m24.23. Sadali luas tanah lebih kurang : 2.650 m2454.24. M. Yusuf luas tanah lebih kurang : 115,50 m24.25. Tadim Harahap luas tanah lebih kurang : 400 m24.26.