----------------------------------------------------------------------------------MENGADILI---------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa NURADI Alias TULALIT Bin HM.

Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
NURADI Als TULALIT Bin H.M. AINI

PUTUSANNomor 125/Pid.Sus/2018/PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasadengan Hakim Majelis, menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : NURADI Alias TULALIT Bin HM.

NEGERI TERSEBUT,Telah membaca berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtanggal 16 Mei 2018, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa NURADI ALS TULALIT

PaserKalimantan Timur, kemudian dilakukan introgasi dan diperoleh keteranganbahwa saksi MUHAMMAD FADLI mendapatkan obat jenis HOLI sebanyak1.380 (Seribu tiga delapan puluh) butir dan obat jenis yorindo sebanyak 129(seratus dua puluh sembilan) butir dari terdakwa NURADI Als TULALIT Als.H.M.

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan MajelisHakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ia adalahTerdakwa NURADI Alias TULALIT Bin HM. AINI sebagaimana identitasTerdakwa tersebut termaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedemikian adalah benar dan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya,bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalah NURADI AliasTULALIT Bin HM AINI.

Putusan Nomor 380/B/PK/PJK/20163.8.Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) telah menghubunginomor yang diberikan tersebut dengan hasil sebagai berikut: Nomor: 0227277995 tidak diangkat Nomor: 0227946412 hanya terdengar bunyi tulalit, sehinggalawan transaksi tidak dapat ditelusuri keberadaannya;Bahwa Terbanding tetap mempertahankan hasil penelitian yangsudah dituangkan dalam SPUH Nomor: S1808/WPJ.06/BD.06/2012 tanggal 04 Juni 2012;.

Pemohon Banding telahmelakukan pembayaran;bahwa menurut Pemohon Banding, Pemohon Banding dapatmenunjukkan bahwa transaksi tersebut benarbenar ada danPemohon Banding memberikan nomor telepon lawan transaksiagar Terbanding dapat membuktikan keberadaan lawantransaksi Pemohon Banding;bahwa berdasarkan nomor telepon yang diberikan PemohonBanding, Terbanding telah menghubungi nomor yang diberikantersebut dengan hasil sebagai berikut: nomor: 0227277995 tidak diangkat nomor : 0227946412 hanya terdengar bunyi tulalit

Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan;a. lbu mertua sering marah marah, berkata kasar dan bernada tinggi,bahkan sering menyindir pemohon dengan kata kata tulalit, lelet, lemot,kata kata tersebut di ucapkan dengan suara kencang, pemohon merasaharga diri pemohon dijatuhkan, efeknya pemohon tidak betah dirumah,susah konsentrasi, sering bingung dan yang ada dalam benak pemohonselalu ibu mertua menyindir dan marah marah;b.

Pemohon Banding)memberikan nomor telepon lawan transaksi agar Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dapat membuktikan keberadaan lawantransaksi Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa berdasarkan nomor telepon yang diberikan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telah menghubungi nomor yang diberikantersebut dengan hasil sebagai berikut: nomor: 0227277995 tidak diangkat nomor : 0227946412 hanya terdengar bunyi tulalit

Banding, Pemohon Banding dapatmenunjukkan bahwa transaksi tersebut benarbenar ada danPemohon Banding memberikan nomor telepon lawan transaksi agarHalaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 382/B/PK/PJK/2016Terbanding dapat membuktikan keberadaan lawantransaksiPemohon Banding;Bahwa berdasarkan nomor telepon yang diberikan Pemohon Banding,Terbanding telah menghubungi nomor yang diberikan tersebutdengan hasil sebagai berikut: nomor: 0227277995 tidak diangkat nomor : 0227946412 hanya terdengar bunyi tulalit

Itupun HP jadul masih tulalit, masih pakai pulsa, kalauistri saya, sibuk otomatis saya memaklumi namanya ikut orang,dankalau die telepon saya dan saya masih punya pekerjaan dantanggung jawab atas pekerjaan saya seharusnya istriharus memakluminya.Masalah nomor HP gontaganti itupunperintah dari istri Saya ,dulu Saya pakai XL dan setelah saya belliHP android walaupun yang murahan yang penting bisa smsanpakai data internet agar kami bisa mengurangi pengeluarandisitu saya ganti kartu simpati.

semula PemohonBanding) memberikan nomor telepon lawan transaksi agarPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dapatmembuktikan keberadaan lawan transaksi Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Bahwa berdasarkan nomor telepon yang diberikan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) telah menghubunginomor yang diberikan tersebut dengan hasil sebagai berikut: Nomor 0227277995 tidak diangkat Nomor 0227946412 hanya terdengar bunyi tulalit

Sejak awal perkenalan, TERGUGAT mengenal PENGGUGAT sebagai :e Penderita autisme dan berpikiran tulalit (= telmi/telat mikir)Hal ini merupakan pernyataan langsung dari PENGGUGATe Tidak mempunyai percaya diri, inisiatif dan apatise Pergaulan dan wawasan yang tidak luas (kuper=kurang pergaulan)bahkan cenderung berkepribadian antisosiale Tidak mampu mengekspresikan diri, penakut, dan mindere Kekanakkanakan, manja, kaku dan wagu (canggungan)e Sok tahu, egois dan keras kepalae Memiliki gangguan pendengaran

PENGGUGAT terbuktimemberikan keterangan palsu,kebohongan, pernyataan subyektif yang tidak sesuai dengan kenyataandan tidak bisa dibuktikan kebenarannyaBahwa PENGGUGAT terbukti sebagai seorang yang selalu negatifthinkingdan sok tahu sehingga selalu menganggapsaran/nasehat/bimbingan dari TERGUGAT sebagai perselisihan.Bahwa sejak awal perkenalan, TERGUGAT mengenal PENGGUGATsebagai seorang yang sangat sulit diajak berkomunikasi secara sehatdan dewasa, tidak bisa menerima teguran, penderita autisme, tulalit

untuk hidup rukun lagi itudapat dilihat atau disimpulkan dari halhal sebagai berikut;Bahwa cita ideal rumah sakinah mawaddah dan rahmah atau keluarga yangtentram, penuh kasih sayang, penuh cinta kasih dan mendapatkan rahmat Allah Swt, adalahwujud adalah wujud keluarga yang diamanatkan oleh sebuah perkawinan menurut sunahnabi, cinta kasih sayang antara Pemohon dan Termohon merupakan cerminan dan bilamanahal ini telah padam, dan ditandai putusnya hubungan suami dan isteri, dan komunikasiterputus (tulalit