Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan akad nikah padatanggal 15102015 sesuai syariat islam di Kampung Kaliwungu,Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Giman BinWarso, dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah dengan TergugatDengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, di bayar tunai dandisaksikan dua orang saksi bernama Pak Daryanto dan Pak Tulisno;2.

diKampung Kaliwungu, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 Oktober 2015 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Giman Bin Warso; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Pak Daryanto dan Pak Tulisno

syarat formildan materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti saksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar telahdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2015, dengan wali nikah ayahKandung Penggugat bernama Giman Bin Warso disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Pak Daryanto dan Pak Tulisno

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tulisno als. Tulisno Paijo bin Karsudin) terhadap Penggugat (Waski binti Samud);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000 ( empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah);

Adapun Pemohon adalah WargaNegara Indonesia (WNI) yangbertempat tinggal di Jalan batu TulisNo. 4 Kel. Sei Putin Barat, Kec.Medan Petisah;Apakah Pemohon sudah menikah danberapa anak Pemohon ?Adapun Pemohon telah menikahdengan seorang pria bernamaMulyono Mardani dan telah dikaruniaianak dan salah satunya bernamaOlivia Putri Mardani dilahirkan diMedan pada tanggal 23 September2007, antara Pemohon dan suaminyatelah bercerai pada tahun 2016;Apakah anak Pemohon sudahmemiliki Akta Kelahiran ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Miftahudin Karim Bin Tulisno)terhadap Penggugat (Maya Vida Gustari Binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Munthe, perempuan,tempat/tanggal lahir Pematangsiantar/6 November 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kertas TulisNo.04 Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar. Sebagai Penggugat VII;Selanjutnya disebut juga sebagai Para Penggugat. Dalam hal ini secarabersamasama memberi kuasa kepada Dr. Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H. danMarolop Sinaga, S.H., Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat Dr.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
• Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Taufik Hidayat bin Tulisno Hadisiwoyo) Terhadap Penggugat (Titik Suharni binti Sarkam)
• Membebankan biaya perkara kepada Pengggugat sejumlah Rp530.000,00 (limaratus tigapuluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lukman Gosy Pratama bin Tulisno) terhadap Penggugat (Wahyu Indah Rizki Isnaini binti Puji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Upah tulisNo. /2018Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp. 9.000,halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 162/Pdt.P/2017/PN.Sqr.

SALINAN PUTUSANNomor 1355/Padt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan D3, bertempat tinggal di PLTA TulisNo. 11 Desa Binorong RT. 5 RW.

Fotocopy Berita Acara Hasil Musyawarah Desa Curah TulisNo.518/07/801.03/2006 ;4.7. Fotocopy Berita Acara Pengembalian Raskin kepada wargaDusun Curah Menjangan ;4.8. Fotocopy Daftar Namanama Penerima (Pengganti) Raskin Tahun2006 warga Dusun Curah Menjangan ;4.9. Fotocopy Nota Pembelian dan Kwitansi Pembelian Beras untukPengganti Raskin ;4.10.Fotocopy Pelaksanaan Pembagian Penggantian Raskin wargaDusun Curah Menjangan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Saksi AGUS TULISNO. Bahwa saksi dalamjasmani dan rokhani dan keterangandan keterangan saksi Penyidik adalahbenar dan saksi masih tetap denganKeterangan saksi di Penyidik.

hilang yaitu berupa uangtunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), satu buah laptop merkTOSHIBA warna hitam silver 14 inchi, satu buah HP merk Blackberry warnahitam type bold nomor pin 20F7056F, satu buah Hp merk Samsung warnahitam silver, satu buah Hp merk Smartfren Andromax G warna putih hitamnomor pin 7E9ACAS1, dan sepasang sepatu merk Pakalolo warna hitam;Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015sekira pukul 03.45 wib di rumah TRI LASWINARSIH Perum PLTA TulisNo

Alias AMBAR Bin DEDI, DADANG danADANG (keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul01.00 Wib bertempat di rumah saksi TRI LASWINARSIH Perum PLTA TulisNo. 33 Desa Binorong Rt. 05 Rw. 05 Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara, telah mengambil barang milik saksi Tri Laswinarsih;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira 17.00 wib, ASEPNIRWANSYAH, DADANG dan ADANG berkumpul di rumah terdakwaDUDUNG di Desa Margaharja Kec. Sukadana Kab. Ciamis.

PUTUSANNo. 214 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :SURYADI HIDAYAT/TJEE TIAN HIE, KewarganegaaranIndonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Batu TulisNo. 40, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada V.

No. 214 K/TUN/2010Bahwa Judex Factie telah lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh Pasal 109 ayat (1) huruf d UndangUndang No. 5 Tahun1986 serta melanggar hukum pembuktian hal ini karena Judex Factiedengan sengaja tidak mempertimbangkan :1.Putusan Pengadilan No. 309/1975.G/PN.Jakarta BaratSelatan jo.Putusan No. 174/1980.PT.Perdata DKI Jakarta yang telahBerkekuatan Hukum Tetap ;Antara Thian tihoeng Shoeng, bertempat tinggal di Jalan Batu TulisNo. 40Melawan.

No. 49 PK/Pdt/1992 ;Antara Suryadi Hidayat (Tjee Tian Hie) beralamat di Jalan Batu TulisNo. 40AMelawan. Negara Republik Indonesia cq. Departemen Dalam NegeriRepublik Indonesia yang diwakili oleh Menteri Dalam Negeri cq.Direktur Jenderal Agraria, beralamat di Jalan SisingamangarajaNo. 2, Kebayoran Baru, Jakarta ;ll. Thian Tjhoeng Shoeng, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 40,Jakarta, Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu TermohonTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat ;Hal. 39 dari 50 hal. Put.

sembuh saya belum sempatmelaksanakan balik nama terhadap tanah yang sayadan kamu telah serahkan/hibahkan kepada YayasanSilahul Ulum, saya minta tolong kepadamu yangmerupakan belahan jiwa dan tumpahan hatiku, supaya bisamenjadi amal jariyah dan mudahmudahan Allah berkenanmemberikan kemurahan kepada saya dan kamu serta anak anakkita, tetap bisa berkumpul lagi hidup bersama di akheratkelak, maka tanah SHM 349 persil 38 D.I Luas 2.190 M2 ituatas nama Yayasan Silahul Ulum) lan aku ugo jaluk tulungkowe tuliSno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Yana bin Tulisno) untuk mengikrarkan talak satu raj

Makbul, Tergugatdengan Penggugat berdasarkan sertf Akta Hibah Kuasa Jual ketika itu diambillagi oleh Penggugat yang dititipkan di Notaris untuk pemecahan sampaidengan sekarang belum diberikan lagi oleh Penggugat yang akibatnyapemecahan tersebut terlambat dan Tergugat mengalami kerugian ;57Bahwa jual beli yang dilakukan Penggugat ke Tergugat sudah klir denganharga 1,2 M luas tanah dan kemudian diukur akan tetapi sebenarnya tidaksesuai perjanjian awal seluas 2500 diukur hanya seluas 2.496 m;SAKSI TULISNO

menerima pelunasan dariTergugat I, Penggugat telah pula menyerahkan Sertifkat Hak Milk Nomor:296/Desa Cirtng, Akta Pengikatan Hibah, Akta Kuasa Menjual kepada Notaris(Tergugat II) untuk pemecahan Sertifikat atas tanah 2500 m2 tersebut;69Menimbang, bahwa dengan penyerahan Sertifikat Hak Milik dan Akta Hibahdan Kuasa Menjual tersebut, lalu Tergugat II menerbitkan Akta Jual BeliNo.2.732/2012 tertanggal 25 Juli 2012;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Sasmita, Nangkok ButarButar, Rachmat dan Tulisno

, bahwa bentuk penerbitan Akta Jual Beli Nomor:2.732/2012 bahwa Tergugat I sebagai Pembeli dan Penggugat sebagai penjualmenghadap Notaris (Tergugat II) dan Penggugat dan Tergugat I sama samamenandatangani Akta Jual Beli tersebut dan saksinya adalah saksi Tulisno, dengandemikian Penggugat dengan Tergugat I telah menghadap Tergugat II secara bersamasama sehingga Tergugat II telah menerbitkan Akta Jual Beli No.: 2.732/2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu penerbitan Akta Jual Beli oleh Tergugat IItelah

Batu TulisNo.42A, kelurahan Sei Putin Barat, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medansebagai mana batasbatas tersebut diatas;. Bahwa, tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpa seizin dari Penggugatsebidang tanah berikut bangunan rumah permanen seluas 189 M2 tersebutditempati oleh pihak Tergugat;. Bahwa pada tanggal 9 September 2015 Penggugat telah mengingatkan danmenyampaikan somasi kepada Tergugat agar mengosongkan tanah danPutusan No.609/Pdt.G/2015/PN.Mdn.

untukmenguraikan kasus posisi terlebih dahulu ;KASUS POSISI :1.Terdakwa menempati rumah di Jalan Batu Tulis No. 40 A RIT. 07/03Kelurahan Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat berdasarkan hakkepemilikan yakni Sertifikat Hak Milik No.128/Kebon Kelapa buku tanahtanggal 391968 atas nama Tjee Thian Hie alias Suryadi Hidayat yangmerupakan orang tua Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali.Bahwa Thian Tjoeng Shoeng yang merupakan orang tua kandung saksiHendry Lathianza dan saksi Martin Lunardi membeli tanah di Jalan Batu TulisNo

dapat diketahui berdasarkan data dan fakta hukum yang adamelalui Novum/bouktibukti baru dalam Permohonan Peninjauan Kembali ini, dapatdikategorikan Saksi Pelaporlah yang telah menggunakan dan menyuruhmemasukkan keterangan mengenai sesuatu hal, hal mana adalah bertentangandengan kebenaran.Mengenai sesuatu hal ; "Saksi Pelapor Hendri Lathianza dan Martin Lunardi"selaku ahli waris dari THIAN TJOENG SHOENG menggunakan AJB No.35/1975 Kebon Kelapa sebagai bukti peralihan hak atas tanah di Jalan Batu TulisNo