Namunsejak tahun awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena tergugat tidak mau membantu pekerjaan rumah tangga maupun pekerjaantani yang menjadi tuluang punggung keluarga dengan hanya diam saja jikaPenggugat sedang bekerjaBahwa walaupun perilaku yang demikian penggugat masih bersabar saja danberharap tergugat sadar. Namun hal itu tidak terjadi, bahkan akhirnya sejak tahun2007 sampai sekarang Tergugat pulang ke rumah tuanya sebagaimana diatas.

Tuluang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dua orang saksipernikahan adalah Ali Nuhuyanan dan Fadli Raharusun, dan adanya ijabqabul;2 .nnn nena ne= Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.Bahwa di antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan mahram, semenda maupun sesusuan, dan hinggakini masih tetap berstatus sebagai suami istri serta sudah dikaruniai O(belum) orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak

Tuluang uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan adanyajab gabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah masingmasingtidak terikat atau memiliki pasangan dengan orang lain ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (I Wayan Sudirman bin I Ketut Artemu) terhadap Penggugat (Masnirawati Haddade binti Haddade Tuluang).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Kristen diGKJ, Jatinom Klaten pada tahun 2005 ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatbeberapa waktu terus kerja di Jakarta ;Bahwa benar dalam perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama CHR ;Bahwa saksi tidak mengetahui mereka sudah tidak serumah lagi lebih kurang 6tahun, Penggugat tinggal di Kemiri Tuluang

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan/permohonan (clementie) dariTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perobuatan serupa maupun tindakpidana lainnya dan Terdakwa adalah tuluang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan

Ketikaterdakwa Faisal Madubun Alias Pai datang di lokasi kejadian, maka kamipunmenangkapnya; Bahwa tidak ada izin bagi penjualan judi toto gelap yang dilakukan oleh paraterdakwa; Bahwa barang bukti yang kami temukan dari para terdakwa yaitu untukterdakwa Faisal Madubun Alias Pai antara lain 1 (Satu) buah handphone danuang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan untukterdakwa Septi Madubun Alias Epi ditemukan 1 (satu) buah handphone danHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Tuluang

togel ini, terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan ini lagi, sebelumnya terdakwa jugatidak pernah ditangkap karena tindak pidana judi togel;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang buktiberupa :1 (Satu) buah handphone merek VIVO warna hitam;1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG J7 PRIME warna Hitamuang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Tuluang

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan/permohonan (clementie) dariTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perobuatan serupa maupun tindakpidana lainnya dan Terdakwa adalah tuluang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan/permohonan (clementie) dariTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perobuatan serupa maupun tindakpidana lainnya dan Terdakwa adalah tuluang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah sakitUmum Daerah Dokter Soedono Madiun Nomor : 445/ 235/ 307/ 2010tanggal 19 Juni 2010, telah memeriksa seorang Laki laki (Almarhum)Dr.Kangean wibisono dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar : terdapat kelainan pada jenazah pada bagiankepala (mata kanan perdarahan, mulut perdarahan, hidung perdarahandan patah tuluang pada pangkal hidung, bengkak kepala kananbelakang, luka robek tulang dagu kanan sedalam 1 cm )Pemeriksaan Dalam

Hal tersebut ditemukan oleh saksi berdasarkanketerangan dari toko atau customer yang diarahkan untuk mentransferHalaman 19 dari 70 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tuluang pembelian barang ke rekening pribadi Terdakwa, yang sangatdilarang;Bahwa mekanisme pembayaran di PT Trisamudra, yaitu bisa denganmelalui Sales, Transfer langsung ke rekening Perusahaan, ataupundengan setor langsung ke Perusahaan melalui Admin Perusahaan.Setelah pelunasan dilakukan, perusahaan akan memberikan nota ataufaktur warna

membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang, dipegang oleh LOHENSI APITULA Alias HENSIdan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uang ke perusahaanapabila toko atau customer sudah melakukan pelunasan, di pegang olehLORIA LUDIA BANUA Alias OLA;Bahwa cara lain penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahdengan cara membuat nota fiktif yang menyerupai nota/faktur resmi yangbersistem untuk menutupi stok yang sudah berkurang di gudang, akibatHalaman 53 dari 70 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tuluang

menceraikan istri siri tersebut dan menikah lagidengan Termohon namun kemudian Termohonlah yang telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain;Bahwa benar Pemohon memiliki sifat keras, itu sematamata untukmembimbing Termohon agar tidak berhubungan dengan lakilaki lain,karena Termohon telah beberapa kali kedapatan dengan lakilaki lainsehingga Pemohon harus lebih tegas lagi kepada Termohon demikeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa tidak benar Pemohon tidak menjalankan kewajiban Pemohonsebagai tuluang