Bahwa Tanah yang dimaksud Para Penggugat diperoleh dari orangtua kandung (almarhum La Tulusi dan Wa Giri) sebagai tanah warisankeluarga;3. Bahwa pada Tahun 2015 Bulan Agustus, ketika Para Penggugathendak memetik buah jambu pada tanah warisan tersebut, ternyatapohon jambu dan sebagian pohon kapuk yang ditanam oleh almarhumLa Tulusi sudah ditebang oleh tergugat, dan tergugat menanam pohonjati di tanah warisan milik para penggugat;4.

A selaku Bupati Munapada saat itu, yang mana Keputusan Pejabat tata Usaha Negaratersebut telah jelas menguraikan pembagian tanah besertaluasnya akan ditanamkan jambu mente, bahwa faktanya La Tulusi(orang tua dari Para Penggugat) saat itu mendapat bagian daripemerintah daerah dan selanjutnya La Tulusi (orang tua ParaPenggugat) mengolah dan menanam tanaman jambu mentesehingga jika dihubungkan dengan keterangan saksi La Ndodoyang mengakui dan membenarkan bahwa pada tahun 1968 saksipernah menjadi Aparat

Dan pada saat itusaksi mengenal La Tulusi dan La Tulusi pada tahun 1978 sudahmengolah lahan itu. Pada tahun 1980 Kepala Desa Lindomembagikan lahan tersebut pada masyarakat dan La Tulusimendapat bagian tanah seluas 1 (satu) hektar.

Bahwa selainLa Tulusi yang mendapat pembagian tanah dari PemerintahDaerah, saksi juga mengetahui bahwa La Mende mendapatPembagian Tanah dari Pemerintah Daerah dimana tanah La Mendetersebut bersebelahan dengan Tanah La Tulusi (tanah obyeksengketa).Bahwa untuk bukti surat P2 dalam hal ini keputusan Bupati tingkatII Muna dimana konsideran keputusan tersebut hilang di kantordesa karena sudah terlalu lama, akan tetapi walaupun tanpakonsideran Keputusan Bupati tersebut lampirannya ditandatanganioleh Bupati

La Tulusi (orang tua ParaPenggugat) ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telahmengklaim tanah sengketa adalah Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Para Penggugat ;4. Menghukum tergugat atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk segera mengosongkan tanahsengketa selanjudnya menyerahkan secara baikbaikkepada Para Ahli Waris Alm. La Tulusi dan Alm. Wa Giriatau apabila perlu dilakukan secara paksa dengan bantuanaparat keamanan ;Hal 22 dari hal 26 Pts Nomor 3/PDT/2018/PT KDI5.

IIsebagai adik kandung saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal5 Januari 1988 di dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama La Miminta, karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung setempat yang bernamaLa Bihi ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Tulusi

sebagai adik ipar saksi dan Pemohon IIsebagai adik kandung saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal5 Januari 1988 di dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri, karenaayah saksi pada saat itu sudah meninggal ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung setempat yang bernamaLa Bihi ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Tulusi

(2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHal. 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0095/Pdt.P/2018/PA Rh.Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Januari 1988 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama La Mimita dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama bapak La Tulusi

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 1988 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, dengan WaliNikah saudara kandung Pemohon II yang bernama La Mimita, dengan maskawin berupa uang sebasar Rp. 3.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksiatas nama La Tulusi dan La Peengge, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA TULUSI bin LA TAWE) terhadap Penggugat (MARIYANA binti LA TAANGI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur dan Kecamatan Mawasangka Kabupaten Buton Provinsi Sulawesi Tenggara, untuk

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Permohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ariya Dinata binti Syahidin Ali ) terhadap Termohon( Yeni Efita sari bingti Tulusi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Memerintahakan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak ini yang telah

Bahwa calon suami anak Pemohon masih berstatus bujang belumpernah menikah; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohontidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mengetahui segala risikoyang timbul dalam pernikahan usia muda namun tetap akan menikahi anakPemohon dengan tetap berusaha mendampingi untuk memperkeciltimbulnya risiko tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memeriksa orang tua calon suamianak Pemohon yang bernama Muhammad Ali bin Tulusi

./2018/PT.PLK.an.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.3D:3 (tiga) buah buku kecil;1 (Satu) buah buku merk chiro;1 (Satu) buah buku merk mirace;1 (satu) Bendel Slip Koran;1 (Satu) bendel Tabel arisan online;1 (Satu) lember buku merk sindu;3 (tiga) Bendel Kwitansi dan Slip penyetoran;2 (dua) dua bendel slip Koran;1 (Satu) bundle kwitansi kosong;1 (Satu) buah buku tulusi merk bunny;1 (Satu) buah buku dengan tulisan kwarto kos;1(satu) lembar kertas yang bertuliskan catatan

IImi;3 (tiga) Lembar Kwitansi ( 9 JUni 2017, 11 Juni 2017, dan 12 Juni2017)Dikembalikan kepada Nurhayati Als Mama Uki Binti Pariono1 (Satu) Bendel tabel arisan Online;3 (Satu) buah buku besar;3 (tiga) buah buku kecil;1 (Satu) buah buku merk chiro;1 (Satu) buah buku merk mirace;1 (Satu) Bendel Slip Koran;1 (Satu) bendel Tabel arisan online;1 (Satu) lember buku merk sindu;3 (tiga) Bendel Kwitansi dan Slip penyetoran;2 (dua) dua bendel slip Koran;1 (Satu) bundle kwitansi kosong;1 (Satu) buah buku tulusi

./2018/PT.PLK.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Dds28.29.30.31.32.33,34.30;tiga) buah buku kecil;satu) buah buku merk chiro;311 (satu) buah buku merk mirace;1((((satu) Bendel Slip Koran;1 (satu) bendel Tabel arisan online;1 (satu) lember buku merk sindu;3 (tiga) Bendel Kwitansi dan Slip penyetoran;2 (dua) dua bendel slip Koran;1 (satu) bundle kwitansi kosong;1 (satu) buah buku tulusi merk bunny;1 (satu) buah buku dengan tulisan kwarto kos;1(satu) lembar kertas yang bertuliskan catatan penerimaan

IImi;3 (tiga) Lembar Kwitansi ( 9 JUni 2017, 11 Juni 2017, dan 12 Juni2017)Dikembalikan kepada Nurhayati Als Mama Uki Binti Pariono1 (satu) Bendel tabel arisan Online;3 (satu) buah buku besar;3 (tiga) buah buku kecil;1 (satu) buah buku merk chiro;1 (satu) buah buku merk mirace;1 (satu) Bendel Slip Koran;1 (satu) bendel Tabel arisan online;1 (satu) lember buku merk sindu;3 (tiga) Bendel Kwitansi dan Slip penyetoran;2 (dua) dua bendel slip Koran;1 (satu) bundle kwitansi kosong;1 (satu) buah buku tulusi

Saya tulusi menginginkan hal itu;Ditambah lagi dia bilang kalau kejantanannya tidak berfungsi lagigaragara saya, padahal ketika dia bilang itu, dia sudah hampir 4bulan tidak menyentuh saya. Sungguh keterlaluan. Saya cobaHal. 16 dari 46 hal. Put.No.: 0175/Pdt.G/2013/PA.Mn.tekan amarah dan sakit hati saya. Saya coba ajak dia refreshingberdua saja siapa tahu bias pulih, tetapi dia menolaknya,katanya,Percuma, sudah terlanjur;b. Tapi ternyata lagilagi dia bohongi saya.

(satu) buah buku besar;