NONTJE LIUNGSAMBEmelawanSTIEN TUMELENG, dan kawan

., Advokat beralamat diJalan Beringin IX, Nomor 88 Kelurahan Ternate Baru Lingkungan III,Kecamatan Singkil Kota Manado, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Tergugat Intervensi/Pembanding;1Melawan:STIEN TUMELENG, dilanjutkan oleh ahli warisnya: 1. WindoroTatara, 2. Tommy Tumeleng, 3. Vonny Tumeleng, 4. Fany Tumelengdan 5.

Frenky Tumeleng, kesemuanya bertempat tinggal di KelurahanTernate Baru Lingkungan IV Kecamatan Singkil Kota Manado dandalam hal ini memberi kuasa kepada Ezri Tumuwo, S.H.,M.H.,Advokat, beralamat di Jalan Sungai Serayu Nomor 46 KelurahanKombos Barat Lingkungan III, Kecamatan Singkil Kota Manado,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2013;JANTO ADAM, bertempat tinggal di Kelurahan Ternate Baru,Lingkungan IV, Kecamatan Singkil Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada A.R.

Putusan No.582 PK/Pdt/201412125 Bahwa pada waktu Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/ Tergugat/Tergugat Intervensi/Pembanding masuk, menguasai dan menduduki tanahsengketa tersebut keadaan tanahnya masih kosong dan berbukitbukit tidak adatanaman atau bangunan dari Nico Kabenaran, dalam perkara ini tidak ditarikoleh Stien Tumeleng, Termohon PK.I/ Termohon Kasasi I/Penggugat asli/Terbanding sebagai pihak dalam perkara ini, demikian pula Badan PertanahanNasional Kota Manado yang telah melakukan

Malahansebaliknya pada tahun 2004, Pemohon PK dilaporkan kepada pihak yangberwajib oleh anak dari Stien Tumeleng yaitu Vonny Tumeleng dengan laporanPenyerobotan, dan perkara tersebut telah diputuskan oleh Pengadilan NegeriManado dalam Perkara Pidana Nomor 208/PID.B/2007/PN Mdo., tanggal 28Mei 2008 dengan amar/dictum putusannya yaitu :MENGADILI:15Menyatakan Terdakwa Nontje Liungsambe, terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan tetapi bukanlah merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan

Terdakwa Nontje Liungsambe dari Tuntutan Hukum tersebut (onstlaagvan alle rechts vervolging);Merehabilitasi nama baik Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti keadaan semula;Bahwa atas putusan pidana tersebut, Stien Tumeleng telah mengajukan gugatan atasobjek sengketa tersebut demikian pula Janto Adam telah mengajukan gugatanIntervensi kepada Nontje Liungsambe, tidak menarik Badan Pertanahan NasionalKota Manado sebagai pihak dalam perkara ini untuk mempertanggung jawabkandua

,FANNY TUMELENG dan FRANGKY TUMELENG, oleh sebab itugugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima atau NO (NietOntvankelijk Verklaard);GUGATAN NE BIS IN IDEM (EXEPTIO RES JUDICATA) :Bahwa isi dari gugatan Penggugat hanya merupakan pengulangan dalildalil dalam perkara sebelumnya yaitu perkara No.60/Pdt.G/2009/PN.Mdoyang telah berkekuatan hukum tetap (in craht ven gewesijde) atau litisfiniri opportet dan juga objek rumah yang didirikan oleh Penggugat diatassebagian tanah milik para Tergugat

berarti hak penggugatmasih tertinggal disitu; Bahwa yang penggugat adalah STIEN TUMELENG dantergugat hanya satu yaitu NONTJE LIUNSAMBE; Bahwa tanah itu yang di eksekusi; Bahwa selain YANTO ADAM, yaitu LINTJE MANOPPO; Bahwa waktu penempatan disitu, tidak ada yang YANTOADAM; Bahwa benar bukti P16 yang diperlinatan kepada saksidipersidangan; Bahwa Ayah LINTJE MANOPPO yaitu HERKANUSMANOPPO, yang meninggal pada tahun 1959; Bahwa saksi kenal dengan STIEN TUMELENG dan suamiSTIEN TUMELENG adalah WANDORO

;Bahwa STIEN TUMELENG dengan KO WAN adalah suamiisteri, dan anakanak mereka bernama : TONITUMELENG, FANY TUMELENG, FONY TUMELENG danANGKY TUMELENG;Bahwa STIEN TUMELENG meninggal kapan, saksi tidakingat lagi, dan itu tahun 2012;Bahwa saksi jadi saksi di perkara itu;Bahwa yang penggugat Kel.

padahal masih ada ahli waris lain yangharus dimasukan sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quoyaitu tiga orang anak dari STIEN TUMELENG, masingmasingadalah TOMMY TUMELENG, FANNY TUMELENG danFRANGKY TUMELENG, oleh sebab itu gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima atau NO (Niet OntvankelijkVerklaara);Gugatan Ne Bis In Idem (Exeptio Res Judicata) :Bahwa isi dari gugatan Penggugat hanya merupakanpengulangan dalildalil dalam perkara sebelumnya yaitu PerkaraNo.60/Pdt.G/2009/PN.Mdo yang

Eksepsi Tergugat IV, adalah pada pokoknya dapat disimpulkan :1.Bahwa gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consorsium) :Bahwa dalam gugatan Penggugat menempatkan para Tergugatsebagai pihak Tergugat Ill.1 dan Tergugat III.2 sebagai ahli warisdari STIEN TUMELENG padahal masih ada ahli waris lain yangharus dimasukan sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quoHal 51 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDOyaitu tiga orang anak dari STIEN TUMELENG, masingmasingadalah TOMMY TUMELENG, FANNY TUMELENG danFRANGKY

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan Kodim 1301/Satal atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 14November 2016.c: Bahwa Terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2016 menghadapPasi Pers Kodim 1301/Satal Kapten Arh Rusyidin untuk mengajukanCuti kemudian Kapten Arh Rusyidin melaporkan kepada Plh Dandim1301/Satal Mayor Inf Nicolein Tumeleng dan perintah dari Dandim1301/Satal untuk membuat surat pengantar permohonan ijin

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada tanggal 27 Agustus2016 menghadap Pasi Pers Kodim 1301/Satal Kapten Arh Rusyidinuntuk mengajukan cuti kemudian Kapten Arh Rusyidin melaporkankepada Plh Dandim 1301/Satal Mayor Inf Nicolein Tumeleng danperintahnya untuk membuat surat pengantar permohonan ijin yangditulukan ke Korem 131/Stg, setelah di buatkan Surat pengantarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6permohonan ijin cuti Terdakwa langsung berangkat ke Manado yaitu keKorem 131/Stg dan pada tanggal 30 Agustus

TUMELENG;Sebelah Barat berbatasan dengan PITMON MOHEDE;(Tanah tersebut sekarang menjadi objek perkara) ;6. Bahwa atas penguasaan oleh Tergugat Il, tanah yang menjadi objeksengketa tersebut diatas, dijual kepada WEMPRIT TOPU (Tergugat I) tanpasepengetahuan dari Para Penggugat ;7.

Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah kebun sengketa diKampung Mohongsawang Kecamatan Tagulandang Kabupaten KepulauanSitaro ditempat bernama Tanaki dengan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan SELOKAN KERING;Sebelah Timur berbatasan dengan RIVO GOHA, MAX KAPUDAME;Sebelah Selatan berbatasan dengan NIKO TUMELENG;Sebelah Barat berbatasan dengan PITMON MOHEDE;adalah milik dari orang tua para Penggugat bernama YULIANA TOPU yangdiperoleh dari orangtuanya bernama BERTA ANTARA

diberi tanda PI.12;Halaman 55 dari 113, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 115/Padt.G/2019/PN.Arm.13.Fotokopi surat keterangan Nomor :11/SK/DP/L.B/Il2019 tanggal 19Februari 2019 yang telah diberi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1.13;14.Fotokopi tanpa asli Surat Pemberitahuan nomor 01/DPLB/SP/VII2018tanggal 7 Agustus 2018, yang telah diberi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1.14;15.Fotokopi surat Pernyataan Rishar Tumeleng

dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1.15;16.Fotokopi surat Somasi tanggal 27 Maret 2019 yang telah diberi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1.16;17.Fotokopi tanpa asli surat tanggapan tanggal 2 April 2019 yang telahdiberi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P1.17;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugat telah pulamengajukan 6 (lima) orang saksi di persidangan yaitu saksisaksi yang bernamaRichard Tumeleng

M.M, M.Hum;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing, dan padapokoknya saksisaksi menerangkan sebagai berikut ;1 Saksi RICHARD TUMELENG:> Bahwa Saya berada ditempat ini sehubungan dengan adanyaperkara Gugatan tanah oleh Jd. Lertjie Kalangkahan;> BahwaSayatinggal berjauhan dengan Penggugat;> Bahwa Setahu saya tanah yang menjadi sengketa terletak di Jaga ,DesaPaputungan. Kec.

Minahasa Utara dimana hal tersebut bersesuaian dengan bukti P.11S/d P.15 dan P.17 yaitu gambar satelit dari google earth, koordinat serta petalokasi yang dibuat oleh Yayasan Suara Nurani Minaesa dan WahanaLingkungan Hidup Sulut, yang menurut keterangan saksi dari Penggugat yaituRichard Tumeleng, Albert Hesel Makalare, Surya Bawole, Aimin Jaidi, WelmyBagsaley Penggugat dapatkan tanah tersebut dari warisan orang tuanya yaituYeremias Kalengkahan, kemudian dari keterangan saksi tersebut jugamenerangkan

dalam persidangan bahwa tanah milik dari Penggugat tidakpernah dialinkan kepihak manapun dimana hal tersebut bersesuaian denganbukti P.115 yaitu surat Pernyataan dari Richard Tumeleng, Albert HeselMakalare yang isinya pada pokoknya menerangkan tanah tersebut milik dariPenggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalil gugatannya pengguatjuga keberatan atas tindakan yang dilakukan Tergugat menggusur pohon jatimilik Penggugat dimana hal tersebut bersesuain dengan bukti P.16 yaitu suratHalaman 105

Awumbas, Terdakwa2 danSaksi Stevi Lamalo mengantar Saksi Isman Sango Rajakmenghadap Kasdim 1310/Bitung Mayor Inf Niko Tumeleng,S.E.dan didepan Kasdim Saksi mengatakan kalu sangkur saya tidakdirampas, kubunuh semua kaliankalian.6. Bahwa Saksi Isman Sango Rajak wajar dipukul Terdakwakarena Saksi Isman Sango Rajak keras kepala, tidak ada etikaterhadap atasan.7.

Bahwa Saksi Stevi Lamalo dan beberapa anggota Kodimmembawa Saksi Isman Sango Rajak keruang Kasdim 1310/BitungMayor Inf Niko Tumeleng,SE dan Saksi Stevi Lamalo sempatmendengar Saksi Isman Sango Rajak berteriak kalu sangkurtidak diambil Saya akan tikam semuanya kemudian Saksi IsmanSango Rajak dipanggil oleh Dandim 1310/Bitung Letkol Inf HardoSitohang dan Dandim memerintahkan Saksi Isman Sango Rajakuntuk dicukur gundul selanjutnya diserahkan ke Korem131/Santiago.7.

JANE PORONG, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Jaga IV Desa PaputunganKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagai PENGGUGAT 141;142.RINE TUMELENG, Warga Negara Indonesia, PekerjaanBelum/Tidak Bekerja, Alamat : Jaga II Desa PaputunganKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagai PENGGUGAT 142;143.HOPNI ANSA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun; Alamat : Desa Sonsilo Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara

satupun saksi yang melihat Penggugat menerima uangpembayaran dari hasil penjualan tanah sengketa dari Tergugat ,termasuk Saksi KATIMAN HERLAMBANG selaku JURU BAYAR PTAyuthaya Wisesa yang membayar tanahtanah di Desa Paputungan padatahun 1990 tidak melihat Penggugat menerima pembayaran tanah objeksengketa ; Bahwa fakta ini, bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugatmengenai Penggugat tidak pernah menjual tanah sengketa kepadaTergugat yang didukung oleh keterangan SaksiSaksi dari Penggugat(Saksi RICHARD TUMELENG

Richard Tumeleng, Albert HeselMakalare, Surya Bawole, Aimin Jaidi Taralemba, Wemly Bangsaley,Afilia Tatia hanyalah saksisaksi yang memberikan keterangan hanyaberdasar mendengar dari PEMBANDING dan bukan saksi yangmelihat langsung, mendengar langsung atau mengalami langsungperistiwa proses jualbeli yang terjadi.

atau menguatkan dalil PEMBANDING yangmenyatakan masih selaku pemilik tanah objek sengketa dan tidakpernah menjual ke pihak manapun ;e Bahwa daftar bukti yang diajukan PEMBANDING di peradilan tingkatpertama juga tidak beraturan, berubahubah dan uraian penjelasandidalam daftar bukti tidak sesuai dengan isi bukti Surat yang diajukan ;SaksiSaksi yang diajukan PEMBANDING (vide Putusan a quo hal.5674):e Saksisaksi yang diajukan PEMBANDING dalam persidangan judexfactie pengadilan negeri, yaitu Richard Tumeleng

PENGGUGAT 126 : NEBI SALILO PENGGUGAT 127 : HANTJE PORONG PENGGUGAT 128 : MEYLAN SALILOPENGGUGAT 129 : DORKAS BATASINAPENGGUGAT 130 : SUNCE SEHEDEPENGGUGAT 131 : SJANE LAHIPEPENGGUGAT 132 : SINCE LAWA PENGGUGAT 133 : OKTOVINA BANGSALENGPENGGUGAT 134 : MARTHA LOWAYPENGGUGAT 135 : RIS LOMBO PENGGUGAT 136 : DANIEL JACOB PENGGUGAT 137 : RAHEL MAKALARE PENGGUGAT 138 : WELKAR SALILOPENGGUGAT 139 : REIVERD MAKALAREPENGGUGAT 140 : FRITJE PALINGU PENGGUGAT 141 : JANE PORONGPENGGUGAT 142 : RINE TUMELENG