Pemohon:
GERALD ALAIN TUMEWAN

Pemohon:
GERALD ALAIN TUMEWAN

FRANCE TOMPUNU alias Tikus, RUDI TUMEWAN, DKK

NamaTempat lahir: FRANCE TOMPUNU alias Tikus ;: Tombatu;21 Tahun / 18 Oktober 1986;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Tombatu Jaga I, Kecamatan Tombatu Kabupaten Minahasa Tenggara;: Kristen Protestan;: Sopir;: RUDI TUMEWAN;: Tombatu;30 Tahun/08 Juli 1978;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Tombatu Satu Jaga , KecamatanTombatu, Kabupaten Minahasa Tenggara;: Kristen Protestan;: Tani;: MEIDY LEONG alias MELENG;: Tombatu;2/ Tahun / 14 Maret 1981;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Tombatu Betelen Jaga IV,Kecamatan Tombatu

mengatakan kepada PAULA MAMANUA "orang tua tidakada otak", kemudian Terdakwa memerintahkan kepada para Terdakwa laintersebut "pigi beli minyak tanah atau bensin nanti ambe kaeng kong siramminyak tanah" nanti Terdakwa FRANCE TOMPUNU alias TIKUS melempar kerumah PAULA MAMANUA supaya terbakar, kemudian Terdakwa FRANCETOMPUNU alias TIKUS, Terdakwa II RUDI TUMEWAN, Terdakwa III MEIDYHal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa FRANCE TOMPUNU alias TIKUS, Terdakwa IIRUDI TUMEWAN, Terdakwa IIl MEIDY LEONG dan Terdakwa IVSTENLI KOYONG bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANCE TOMPUNU aliasTIKUS, Terdakwa II RUDI TUMEWAN, Terdakwa III MEIDY LEONG danTerdakwa IV STENLI KOYONG, masingmasing dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun penjara dikurangi selama para Terdakwa beradadidalam tahanan sementara dan dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa Batu dirampas untuk dimusnahkan danpecahan kaca dikembalikan kepada saksi Korban;4.

Menyatakan Terdakwa FRANCE TOMPUNU alias TIKUS, Terdakwa IIRUDI TUMEWAN, Terdakwa IIl MEIDY LEONG dan Terdakwa IV.STENLY KOYONG, yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA TERBUKA DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama FRILLY TUMEWAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama BRIAN UMAR ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Fredy Tumewan
2.JELLY MARINGKA

Pemohon:
1.SEM RUGIAN
2.ITJE TUMEWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT(MARINY TUUK) dengan TERGUGAT(DANIEL TUMEWAN) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 7101-KW-04042013-0003 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 4 April 2013 putus

SEHFANIY TUMEWAN (P), lahir di Kotamobagu pada tanggal 5 November 2009 sesuai Akta Kelahiran No.7101-LT-01092016-0017 dan (2).

ALIANDO TUMEWAN (L) lahir di Pinonobatuan pada tanggal 16 Mei 2014 sesuai Akta Kelahiran No.7101-LT-01092016-0016, anak-anak tersebut tetap dalam asuhan, didikan dan pemeliharaan pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT sedangkan nafkah anak-anak tersebut ditanggung juga oleh pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT sampai dewasa dan mandiri;

Stevi Tuuk;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakaksaksi; Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat yang bernama Daniel Tumewan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Maret 2013 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) Sehfaniy Tumewan, lahir padatanggal 5 November 2008 dan Aliando Tumewan, lahir pada tanggal 16 Mei2014;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tingga di rumahPenggugat dan sempat pindah

Sisilia Maria Ruruk;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa posisi rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatberdekatan dan saling berhadapan;Bahwa Penggugat dan Tergugat yang bernama Daniel Tumewan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Maret 2013 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) Sehfaniy Tumewan,lahir pada tanggal 5 November 2008 dan Aliando Tumewan, lahir padatanggal 16 Mei 2014;Bahwa setelah

danfotokopi Kartu Keluarga diketahui bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Sehfanity Tumewan lahir di Kotamobagu, 5 November 2008 dan saatini berusia 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P4 dan bukti surat P5berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aliando Tumewan danfotokopi Kartu Keluarga diketahui bahnwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aliando Tumewan lahir di Pinonobatuan, 16 Mei 2014 dan saat iniberusia 7 (tujuh) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena

anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Sehfaniy Tumewan masih berusia 12 (dua belas) tahun dan AliandoTumewan masih berusia 7 (tujuh) tahun, apabila dikaitkan dengan ketentuanPasal 47 ayat (1) UndangUndang Perkawinan maka terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut masih berada di bawah kekuasaan orang tuadan belum dewasa menurut hukum, sehingga permintaan agar SehfaniyTumewan dan Aliando Tumewan berada dalam asuhan, didikan, nafkah danpemelihnaraan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (MARINY TUUK) denganTERGUGAT (DANIEL TUMEWAN) berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo. 7101KW040420130003 yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 4 April 2013putus karena perceraian;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2021/PN Ktg4.6.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang diberi nama (1).SEHFANIY TUMEWAN (P), lahir di Kotamobagu pada tanggal 5 November2009 sesuai Akta Kelahiran No.7101LT010920160017

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yeremia Tumewan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

2.ERIKA, SH
Terdakwa:
YEREMIA TUMEWAN

WANAWISATA ALAM HAYATI,diwakili oleh JAK TUMEWAN selaku Direktur;Indonesia;: Wiraswasta;Gedung Manggala Wanabhakti BlokIV/Lt.3/R. 302 A, JI. Jend Gatot Subroto;Semula sebagai Tergugat Il Intervensi/Terbanding, sekarang Pemohon Kasasi;Demikian untuk menjadi periksa dan atas perhatian sertakerjasama yang baik kami ucapkan terima kasih.Pit. PANITERA, Tembusan : Kepada Yih.1.KETUA PENGADILAN TINGGI TATA USAHANEGARA SURABAYAJalan Ketintang Madya VI NO. 2 Surabaya2.

WANAWISATA ALAM HAYATI, diwakili olehJAK TUMEWAN selaku DirekturKuasa Hukumnya DANIEL LUKITOSETIAWAN,S.H.,M.H.,d/a. Kantor "DANIEL LUKITO SETIAWAN & Rekan,beralamat di Jalan Semarang No.3438 Surabaya4, PRAJADI AGUS WINAKTU,Kuasa Hukumnya IRPAN SURIADIATA, SHI., M.H,dkkKantor MARANTA & PARTNERS, beralamat diGraha STR,Lantai 3 Suite 306, JI. Ampera RayaNo.11 Jakarta Selatan 12550 ;5. Arsip.

Putusan Nomor 2116 K/Pdt/2015almarhumah Nontje Tumewan yang telah meninggal dunia pada tahun 2001;Bahwa kemudian Tergugat pada tanggal 12 Desember 2012 melangsungkanperkawinan dengan Penggugat di Desa Rerer Satu sebagaimana nyatadengan adanya Akta Perkawinan Nomor 7102KW141220120002, namunperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsung selamakurang lebih dua bulan lamanya dan sesudah itu pisah ranjang dimanaPenggugat turun dari rumah tanpa izin dari Tergugat, dan pada tanggal 03 Juli2013

merupakan objek yang diperkarakan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa setelah /Intervenient membaca, mempelajari serta mencermati secaraseksama akan isi gugatan tertanggal 28 November 2013 perdata Nomor:214/Padt.G/2013/PN.Tdo., gugatan mana baru diterima oleh /ntervenientsebagaimana yang dikemukakan/diserahkan oleh Tergugat kepadaIntervenient, ternyata objek yang disengketakan antara Penggugat danTergugat dalam perkara a quo masih satu kesatuan dengan tanah warisanpeninggalan almarhumah Nontje Tumewan

Putusan Nomor 2116 K/Pdt/2015tersebut kepada Penggugat sebagai harta nikah maka hal ini menurut hukumadalah merupakan perbuatan yang merugikan hak waris dari ahli waris lainnyaoleh karena itu tanah yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaiharta nikah adalah tidak sah dan batal sebab /ntervenient dan saudarakandungnya Merlyn Manueke adalah juga anakanak kandung dari Tergugatdan isterinya almarhumah Nontje Tumewan yang berhak atas tanah yangdiperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat,

Rarumangkay dan Tergugat John Manueke dan /ntervenient HaylenManueke sebagai Pihak Ketiga;Menetapkan bahwa Intervenient Haylen Manueke, dan saudara kandungnyaMerlyn Manueke serta Tergugat John Manueke adalah samasama dalamstatus dan kedudukan sebagai ahli waris satusatunya dari almarhumah NontjeTumewan;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa adalah warisan peninggalanalmarhumah Nontje Tumewan yang belum dibagi waris oleh ahli waris yangberhak yaitu Tergugat bersamasama dengan anakanak kandungnya

Halim,CAROLINA SENDUK menikah dengan Nors Wenas,PETRUS SENDUK menikah dengan Nontje Pangkerego,FERRY SENDUK menikah dengan Riny Tamalawe;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No. 78/PDT/2021/PT MNDBahwa PETRUS SENDUK telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni2018, dengan meninggalkan keturunan sebagai berikut :DEVI DENNY SENDUK,BILLY SENDUK,RANDI NOFRI SENDUK;Bahwa almarhum LAN DAUD SENDUK semasa hidupnya pernahmendapat warisan tanah dan tumbuhan yang tumbuh diatas tanahtersebut dari ayahnya almarhum TUMEWAN

biaya yang timbul dalam perkaraini.Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon keadilanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Membaca, jawaban Kuasa Hukum Terbanding dan Terbanding Il,semula Tergugat dan Tergugat II sebagai berikut:A.Dalam Ekseps'i :Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No. 78/PDT/2021/PT MNDGugatan a quo kurang pihak (exeptio plurium litis consortium),dengan alasan sebagai berikut: Bahwa in casu gugatan Penggugat didalilkan sebagai objek warisanyang didapati dari almarhum Tumewan

Terhadap dalil Gugatan butir 3 dan 4 : diTolak Oleh Tergugat 1 denganalasanalasan sebagai berikut :> Bahwa tidak benar Alm Lan Senduk pernah mendapatkan warisandari orangtuanya yang bernama Alm Tumewan Senduk, sebab yangbenar adalah Alm Lan Senduk maupun sekalian ahli warisnya tidakpernah mendapatkan hak atas warisan tersebut sebab objek tanah incasu telah menjadi bagian milik dari orangtua Tergugat yangbernama Jantje Najoan yang adalah anak dari Herman Najoan danAngganiti Manueke yang dibeli pada

sekitar tahun 1957, telahmelakukan transaksi jual beli dengan Alm Tumewan Senduk selakuPenjual dan Alm.

menerangkan kepemilikan Objek Sengketa olehPemohon Banding, dimana Bukti Surat P1 dan P2 menjelaskan bahwaPemohon Bandinglah yang menguasai dan menduduki Objek Sengketadari dahulu hingga sekarang ini dan Bukti Surat P4 menjelaskan tentangpembagian tanah Objek Sengketa oleh Pemohon Banding tidak adakeberatan dari pihakpihak lain, hal ini didukung oleh keterangan saksiSompie Rompis yang menerangkan bahwa Objek Sengketa berasal dariorang tua Pemohon Banding yaitu Lan Daud Senduk, sebelumnya berasaldari Tumewan

belum dibagi waris oleh ahli warisyang berhak, tetapi dalam hal ini Tergugat telahmemberikan sebagian dari tanah tersebut kepadaPenggugat sebagai harta nikah maka hal inimenurut hukum adalah merupakan perbuatan19yang merugikan hak waris dari ahli waris lainnyaoleh karena itu tanah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat sebagai harta nikah adalahtidak sah dan batal sebab Intervenient dansaudara kandungnya MERLYN MANUEKE adalahjuga anakanak kandung dari Tergugat danisterinya almarhumah NONTJE TUMEWAN

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas namaNONTJE MARIA TUMEWAN, diberi tanda P.l. di2. Foto copy Surat Pembagian Harta,tertanggal 19 September 2011, diberi tandaPl.2;3. Foto copy Surat Keterangan Waris,tertanggal 25 Juni 2014, diberi tanda Pl.~3:4.

oleh Tergugat kepada Penggugat sebagai harta nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JEMMY MANTIK dipersidangan menerangkan bahwa Surat Harta Nikah tersebut dibuat padasaat Penggugat dan Tergugat belum menikah dan selama Surat Harta Nikahdibuat tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1 yaitu Surat PembagianHarta tertanggal 19 September 2011 pada pokoknya disebutkan JOHNMANUEKE (Tergugat) menyetujui untuk membuat Pembagian Harta dari Kel.JHON MANUEKE & NONTJE TUMEWAN

JHON MANUEKE & NONTJE TUMEWAN untuk MERLYN FERLYNMANUEKE dan HAYLEN MANDANNE MANUEKE (Penggugat Intervensi)sebagai berikut :e Kebun Rombe Satu ;e Kebun Rombe Dua ;e Kebun Walewatu ;e Kebun Teu ;e Kebun Rombe Kuwu ;e Kintal dan Rumah Jaga IV ;e =Kintal di Jaga IV ;e Rumah dan Kintal Jaga Ill ;e Kebun Plain ;e Kebun Kuli ;e Kintal dan Rumah di Pantai Bulo ;e Tanah di Pantai Bulo ;Rombe ;Semua tanah, kebun, rumah dan kintal yang tersebut diatas dibagi duasama rata untuk MERLYIN dan HYLEN dan selama

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I. 4 yaitu Surat KeteranganJual Beli tertanggal 29 Mei 1989 disebutkan bahwa JOHN MANUEKE (Tergugatpokok) dan NONTJE TUMEWAN telah membeli sebidang tanah kebun cengkihdari AGUSTINA MEWOH dan DIANA SUMAMPOUW yang terletak di Bulomasuk Kepolisian Rerer Kecamatan Kombi dengan batas batas :Utara : Sungai Bulo;Timur : Saluran air / JANTJE GERUNGAN ;Selatan : PAUL SINGKALANG, FREDDY TUMEWAN ;Barat : FREDDY TUMEWAN ;Dengan harga Rp 7.100.000, (Tujuh Juta Seratus Ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CHARLES TUMEWAN Alias CHARLES Alias CA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan

• 1 (satu) buah buah handphone merk Samsung J1 ACE warna hitam

Dikembalikan kepada yang berhak yakni SANTI TUMEWAN Alias SANTI

• Sebilah pisau yang mata pisau terbuat dari besi berwarna putih yang ujungnya tajam dan memiliki 5 gerigi di bagian sisi tumpul pisau dan 2 gerigi di bagian sisi yang tajam dengan gagang terbuat dari kayu yang dililit dengan besi berbentuk cincin dengan panjang keseluruhan 20,5 cm (dua puluh koma lima senti meter) dan panjang mata

Penuntut Umum:
1.ILHAM SOPHIAN HADI, SH
2.M REZA PAHLEPI SH
Terdakwa:
CHARLES TUMEWAN Alias CHARLES Alias CA

Halim,CAROLINA SENDUK menikah dengan Nors Wenas,PETRUS SENDUK menikah dengan Nontje Pangkerego,FERRY SENDUK menikah dengan Riny Tamalawe;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No. 78/PDT/2021/PT MNDBahwa PETRUS SENDUK telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni2018, dengan meninggalkan keturunan sebagai berikut :DEVI DENNY SENDUK,BILLY SENDUK,RANDI NOFRI SENDUK;Bahwa almarhum LAN DAUD SENDUK semasa hidupnya pernahmendapat warisan tanah dan tumbuhan yang tumbuh diatas tanahtersebut dari ayahnya almarhum TUMEWAN

biaya yang timbul dalam perkaraini.Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon keadilanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Membaca, jawaban Kuasa Hukum Terbanding dan Terbanding Il,semula Tergugat dan Tergugat II sebagai berikut:A.Dalam Ekseps'i :Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No. 78/PDT/2021/PT MNDGugatan a quo kurang pihak (exeptio plurium litis consortium),dengan alasan sebagai berikut: Bahwa in casu gugatan Penggugat didalilkan sebagai objek warisanyang didapati dari almarhum Tumewan

Terhadap dalil Gugatan butir 3 dan 4 : diTolak Oleh Tergugat 1 denganalasanalasan sebagai berikut :> Bahwa tidak benar Alm Lan Senduk pernah mendapatkan warisandari orangtuanya yang bernama Alm Tumewan Senduk, sebab yangbenar adalah Alm Lan Senduk maupun sekalian ahli warisnya tidakpernah mendapatkan hak atas warisan tersebut sebab objek tanah incasu telah menjadi bagian milik dari orangtua Tergugat yangbernama Jantje Najoan yang adalah anak dari Herman Najoan danAngganiti Manueke yang dibeli pada

sekitar tahun 1957, telahmelakukan transaksi jual beli dengan Alm Tumewan Senduk selakuPenjual dan Alm.

menerangkan kepemilikan Objek Sengketa olehPemohon Banding, dimana Bukti Surat P1 dan P2 menjelaskan bahwaPemohon Bandinglah yang menguasai dan menduduki Objek Sengketadari dahulu hingga sekarang ini dan Bukti Surat P4 menjelaskan tentangpembagian tanah Objek Sengketa oleh Pemohon Banding tidak adakeberatan dari pihakpihak lain, hal ini didukung oleh keterangan saksiSompie Rompis yang menerangkan bahwa Objek Sengketa berasal dariorang tua Pemohon Banding yaitu Lan Daud Senduk, sebelumnya berasaldari Tumewan

Menyatakan Terdakwa 1 Deddy Kemur alias Dedi, Terdakwa 2 Berti Tumipa alias Berti, Terdakwa 3 Salmin Moha alias Salmin, Terdakwa 4 Jongglen Tumewan alias Papa Raja dan Terdakwa 5 Renaldi Adi Tangel alias Papa Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;

2.

Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
1.DEDDY KEMUR alias DEDI
2.BERTI TUMIPA alias BERTI
3.SALMIN MOHA alias SALMIN
4.JONGGLEN TUMEWAN alias PAPA RAJA
5.RENALDI ADI TANGEL alias ADI

Nama lengkap : Jongglen Tumewan Alias Papa Raja2. Tempat lahir : Doloduo3. Umur/Tanggal lahir : 29/8 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Doloduo 1, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Jongglen Tumewan alias Papa Raja ditangkap pada tanggal 8 Juli2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/136/VII/2020/Reskrim, dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa I Dedi Kemur Als Dedi, terdakwa II BertiTunipa Als Berti, terdakwa Ill Salmin Moha Als Salmin, terdakwa IVJongglen Tumewan Als Papa Raja, terdakwa V Renaldi Adi Tangel AlsAdi telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Setiap orangmelakukan penambangan tanpa ijin, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 158 jo Pasal 35 UU RI no. 3 Tahun 2020 atasPerubahan UU RI no 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan mineral danBatu Bara dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Kemur Als Dedi,terdakwa II Berti Tunipa Als Berti, terdakwa III Salmin Moha Als Salmin,Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 245/Pid.B/LH/2020/PN Ktgterdakwa IV Jongglen Tumewan Als Papa Raja, terdakwa V Renaldi AdiTangel Als Adi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Di dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan 5 (lima) orang Terdakwa yang mengaku bernama (1) DeddyKemur alias Dedi; (2) Berti Tumpia alias Berti; (3) Salmin Moha alias Moha;(4) Jongglen Tumewan alias Papa Raja; dan (5) Renaldi Adi Tangel aliasAdi yang setelah dihubungan dengan keterangan Para Terdakwa dan parasaksi, identitasnya bersesuaian dengan identitas Para Terdakwa dalam SuratDakwaan.

Menyatakan Terdakwa 1 Deddy Kemur alias Dedi, Terdakwa 2 BertiTumipa alias Berti, Terdakwa 3 Salmin Moha alias Salmin, Terdakwa 4Jongglen Tumewan alias Papa Raja dan Terdakwa 5 Renaldi Adi Tangel aliasPapa Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT(MARINY TUUK) dengan TERGUGAT(DANIEL TUMEWAN) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 7101-KW-04042013-0003 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 4 April 2013 putus

SEHFANIY TUMEWAN (P), lahir di Kotamobagu pada tanggal 5 November 2009 sesuai Akta Kelahiran No.7101-LT-01092016-0017 dan (2).

ALIANDO TUMEWAN (L) lahir di Pinonobatuan pada tanggal 16 Mei 2014 sesuai Akta Kelahiran No.7101-LT-01092016-0016, anak-anak tersebut tetap dalam asuhan, didikan dan pemeliharaan pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT sedangkan nafkah anak-anak tersebut ditanggung juga oleh pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT sampai dewasa dan mandiri;

(tiga ribu empat ratus delapan puluh meter persegi)dengan batabatasnya adalah :Utara berbatas dengan Lisbet Rorong ;Timur berbatas dengan Plein ;Selatan berbatas dengan Luntungan, Met Tumewan, Amos Mukun,Lengkong Ratag ;Barat berbatas dengan LangeloTanah Kebun Cengkih mana dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagaiobjek sengketa ;Bahwa sejak Penggugat dilahirkan pada tgl. 27 Desember 1955 dandibesarkan di Desa Makalisung dan kemudian orang tua Penggugat IbuEMMY RUMAMPUK meninggal dunia pada tanggal

ribu meter persegi) sesuaidengan sertifikat yang dibuat tahun 1981;Hal 35 dari 95 Hal Putusan Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Arm36Bahwa tahun 1981 saksi belum tinggal dengan Ayub Rogi;Bahwa Ayah saksi sudah meninggal;Bahwa yang duluan meninggal adalah Ayub Rogi, Ayah saksi meninggaltahun 2000an;Bahwa Ayub pernah cerita harta nikah secara keseluruhan, bahwa punyarumah di atas tanah lain dan juga di belakang gereja;Bahwa tanah objek sengketa di bagian selatan sebagian di atasberbatasan antara Luntungan, Tumewan

(tiga ribu empat ratus delapan puluh meter persegi)dengan batasbatasnya adalah :Utara berbatas dengan Lisbet Rorong ;Timur berbatas dengan Plein ;Selatan berbatas dengan Luntungan, Met Tumewan, Amos Mukun,Lengkong Ratag ;Barat berbatas dengan LangeloTanah Kebun Cengkih mana dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagaiobjek sengketa ;Bahwa sejak Penggugat dilahirkan pada igl. 27 Desember 1955 dandibesarkan di Desa Makalisung dan kemudian orang tua Penggugat ibu65EMMY RUMAMPUK meninggal dunia pada

(tiga ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) denganbatasbatasnya adalah :Utara berbatas dengan Lisbet Rorong ;Timur berbatas dengan Plein ;Selatan berbatas dengan Luntungan, Met Tumewan, Amos Mukun,Lengkong Ratag ;Barat berbatas dengan LangeloBahwa dalam perkawinannya dengan ANTONETA MASINDEK, untukmendapatkan kredit AYUB MUSA ROGI telah mengagunkan SertifikatHak Milik No. 17/Desa Makalisung atas nama AYUB MUSA ROGI,Gambar Situasi No.2229/1981 tanggal 24 Juni 1981, luas 3480 M?

(tiga ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) dengan batasbatasnyaadalah : Utara berbatas dengan Lisbet Rorong ; Timur berbatas dengan Plein ; Selatan berbatas dengan Luntungan, Met Tumewan, Amos Mukun,Lengkong Ratag ; Barat berbatas dengan LangeloMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan tanah objek sengketatersebut adalah harta bersama yaitu harta nikah yang dibawa dalam perkawinansebagai harta pendapatan suami Istri yang didapat dari Pembahagian/Hal 79 dari 95 Hal Putusan Nomor 81/Pdt.G/2014

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Eva Anisa Mokolomban untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rian Tumewan;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jonglen Tumewan bin Djoni Pangemanan) terhadap Penggugat (Salwa Ramadhana Kartini Nasir binti Nasrudin Nasir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.945.000

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (KEZIA MOKOROWU TUMEWAN

BINTI JUSTUS TUMEWAN) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (RINTO ORAB BIN YUSRAN ORAB);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

WANAWISATA ALAM HAYATI, diwakili olen JAK TUMEWAN selakuDirektur, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan WiraswastaBeralamat Kantor di gedung Manggala Wanabhakti BlokIV/Lt.3/R. 302 A, Jl.Jend Gatot Subroto : Berdasarkan Surat Kuasa Nomor , tanggal 2 Maret 2020, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada: DANIEL LUKITOSETIAWAN, S.H. ,M.H.