THESSALONICA INDRIA R.A.A.K Alias THESA KAUNANG >< SANDY MAULANA IBRAHIM TUMIWA Alias SANDY TUMEWA

lembar surat pernyataan Siak Leny Tumewa tentangpembayaran tanah Tanjung Aan; 1 (satu) lembar surat pernyataan Siak Leny Tumewa tentangpembayaran tanah Tampah; 2 (dua) lembar Print Out Email antara Siak Leny Tumewa dan AnishaPutri tanggal 16 Juli 2013:Terlampir dalam berkas perkara;4.

Lombok Tengahyang telah dilegalisir:6. 1 (satu) lembar surat pernyataan Siak Leny Tumewa tentangpembayaran tanah Tanjung Aan;7. 1 (satu) lembar surat pernyataan Siak Leny Tumewa tentangpembayaran tanah Tampah;8. 2 (dua) lembar Print Out Email antara Siak Leny Tumewa dan AnishaPutri tanggal 16 Juli 2013;9. 1 (satu) eksemplar fotocopy Buku Tanah Nomor 83 terdaftar atas namapemegang hak PT.

No. 885 K/PID/2016IV.Leny Tumewa dan saksi Muljadi Budiman dengan Pemohon Kasasi telahterjadi sekitar 22 (dua puluh dua) transaksi bisnis sebagaimana keterangansaksi Siak Leny Tumewa dalam persidangan.

Tumewa dan saksi Mulyadi Budiman yangdianggap sebagai aset PT.

No. 885 K/PID/2016 3 (tiga) lembar fotocopy Buku Rekening Bank Central Asia (BCA) atasnama Siak Leny Tumewa dengan Nomor Rekening 0761273000 yangterkait dengan uang pembayaran tanah Tampah, Kabupaten LombokTengah yang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Siak Leny Tumewa tentangPembayaran Tanah Tanjung Aan; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Siak Leny Tumewa tentangpembayaran tanah Tampah,; 2 (dua) lembar print out email antara Siak Leny Tumewa dan AnishaPutri tanggal 16 Juli 2013;Tetap

HAJI LALU MAKSUM ABDUL HADI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan GLADYS CAROLINE TUMEWA

Ocet Talib No. 4 Praya, Provinsi NusaTenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai ;wanna enna nnn nn nn nn nen nnn nnn ne ee ne nes TERBANDING / TERGUGAT ;DAN) 5 ~n enn nnn nn nnn nnn nn nnn nin niin neem nnmninnnnannnnammnnn nnn mmmGLADYS CAROLINE TUMEWA, berkewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Delima NV No. 76, RT.003, RW.005, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, Pekerjaan Wiraswasta.

STEVEN Anak dari TUMEWA datang ke rumah Terdakwamembawa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Sadr.STEVEN Anak dari TUMEWA mengatakan bang coba carikan yang hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) bang kemudian Sdr. STEVEN Anakdari TUMEWA mengatakan adakah bang sekali dua kali hisapan bangkemudian Terdakwa keluarkan alat hisap Terdakwa (bong dan pipet kacayang berisi sabu) kemudian Terdakwa memakai (Sabu) bersamasamaSdr. STEVEN Anak dari TUMEWA setelah Sdr.

STEVEN Anak dari TUMEWA dengan nomor hp 081245963893 kemudiansaya arahkan Sdr. STEVEN Anak dari TUMEWA dengan mengatakan saudarake depan kantor PDAM disitu ada kotak rokok DUNHILL putih dekat tiang kayukemudian Sdr. STEVEN Anak dari TUMEWA menjawab oke bang kemudianselang berapa menit Sdr.

STEVEN Anak dari TUMEWA mengatakan adakah bangsekali dua kali hisapan bang kemudian Terdakwa keluarkan alat hisap Terdakwa(bong dan pipet kaca yang berisi sabu) kemudian Terdakwa memakai (Sabu)bersamasama Sdr. STEVEN Anak dari TUMEWA setelah Sdr. STEVEN Anakdari TUMEWA menghisap sekitar tiga kali hisapan Sdr. STEVEN Anak dariTUMEWA langsung pergi dan menunggu kabar dari Terdakwa, kemudianTerdakwa telponkan Sdr.

STEVEN Anak dari TUMEWA dengan nomor hp 081245963893 kemudiansaya arahkan Sdr. STEVEN Anak dari TUMEWA dengan mengatakan saudarake depan kantor PDAM disitu ada kotak rokok DUNHILL putin dekat tiang kayukemudian Sdr. STEVEN Anak dari TUMEWA menjawab oke bang kemudianselang berapa menit Sdr.

Saksi ELLY TUMEWA :Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah tanggal 7 Juli 2020 di Makassar;Bahwaistri pemohon bernama Sherli Tumewa dan setelah pemberkatan diGereja pemohon memakai nama Johannes Endyka Hanggara;Bahwa kalau dahulu agama pemohon adalah agama Budha;Bahwa Pemohon menikah secara agama Kristen Protestan dengan namaJohannes ;Bahwa pemohon balik nama sendiri menjadi Johannes;Bahwa saya memanggil pemohon dengan nama A Hong jadi kalau didalamrumah kami panggil A hong tetapi kalau diluar rumah

Saksi DESTHIRA HEDYA MAHULETTE :Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah tanggal 7 Juli 2020 di Makassar;Bahwaistri pemohon bernama Sherli Tumewa dan setelah pemberkatan diGereja pemohon memakai nama Johannes Endyka Hanggara;Bahwa kalau dahulu agama pemohon adalah agama Budha;Bahwa Pemohon menikah secara agama Kristen Protestan dengan namaJohannes ;Bahwa pemohon balik nama sendiri menjadi Johannes;Bahwa saya memanggil pemohon dengan nama Om A Hong jadi kalau didalamrumah kami panggil Om Ahong tetapi kalau

CHIN HONG menjadi JOHANNES ENDYKA HANGGARA karena saat pemberkataanNikah pemohon yang beragama Budha memutuskan memeluk agama KristenProtestan sehingga diberikan nama JOHANNES ENDYKA HANGGARA oleh Pendetayang melakukan pemberkatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3, serta 2 (dua)orang saksi bernama Saksi ELLY TUMEWA dan Saksi DESTHIRA HEDYAMAHULETTE ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dihubungkan

Penggugat:
HAJI LALU MAKSUM ABDUL HADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
GLADYS CAROLINE TUMEWA

Ocet Talib No. 4 Praya, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATDan :GLADYS CAROLINE TUMEWA, berkewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Delima IV No. 76, RT.003, RW.005, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, PekerjaanWiraswasta. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 April2018, memberikan kuasa kepada :1. AMRULLAH, S.H.;2. DIDIT INDRAWAN, S.H.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 81/Selong Belanak, Surat UkurNo.102/S.Belanak/2003, tanggal 9 Januari 2003 luas 10.980 M2 atas nama EviSutisna diproses sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlakuselanjutnya dibalik nama kepada Gladys Caroline Tumewa berdasarkan AktaJual Beli No. 197/2015 tanggal 21 April 2015 yang dibuat oleh Nyoman Alit,SH. M.Kn selaku PPAT.4.

Belanak/2003, tanggal 9 Januari 2003luas 10.980 M2 atas nama GLADYS CAROLINE TUMEWA yang terletak diDesa Selong Belanak Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.3.

Mkn) sesuai dengan akta jual beli No. 197/2015terhadap Sertifikat Hak Milik No.81 Desa Selong Belanak, tanggal 06Februari 2003, Surat Ukur No 102/S.Belanak/2003, tanggal 9 Januari 2003luas 10.980 M2 tercatat atas nama GLADYS CAROLINE TUMEWA;.

IrcocitraGrahanusa yaitu Evi Sutisna sebagai salah satu pemegang saham; Bahwa Saksi menyatakan bahwa Sertipikat obyek sengketa sudah dibaliknama dari Evi Sutisna kepada Gladys Caroline Tumewa; Bahwa Saksi menyatakan Sertipikat atas nama Gladys Caroline Tumewatetap dipakai oleh PT. Ircocitra Grahanusa; Bahwa Saksi menyatakan Gladys Caroline Tumewa juga merupakan salahsatu pemegang saham di PT.

LSM tersebut saksi SIAK LENY TUMEWA diangkat sebagaiDirektur Utama sedangkan Terdakwa ANISHA PUTRI diangkat sebagai Direkturdimana PT.

yangterkait dengan uang pembayaran tanah Tampah Kabupaten LombokTengah yang telah di Legalisir; 1 (satu) lembar surat pernyataan SIAK LENY TUMEWA tentangpembayaran tanah Tanjung Aan; 1 (satu) lembar surat pernyataan SIAK LENY TUMEWA tentangpembayaran tanah Tampah; 2 (dua) lembar Print Out Email antara SIAK LENY TUMEWA dan ANISHAPUTRI tanggal 16 Juli 2013;Terlampir dalam berkas perkara;4.

., pada tanggal 07 April 2015;5. 3 (tiga) lembar fotocopy buku Rekening Bank Central Asia (BCA) atasnama SIAK LENY TUMEWA dengan Nomor Rekening 0761273000 yangterkait dengan uang pembayaran tanah Tampah Kabupaten LombokTengah yang telah di Legalisir;6.1 (satu) lembar surat pernyataan SIAK LENY TUMEWA tentangpembayaran tanah Tanjung Aan;7.1 (satu) lembar surat pernyataan SIAK LENY TUMEWA tentangpembayaran tanah Tampah;8. 2 (dua) lembar Print Out Email antara SIAK LENY TUMEWA dan ANISHAPUTRI tanggal

Lombok SuksesMandiri Nomor 69 tanggal 25 April 2011 yang telah di Warmerk di NotarisPETRA MARIAWATI A.1.S, S.H., pada tanggal 07 April 2015;3 (tiga) lembar fotocopy buku Rekening Bank Central Asia (BCA) atasnama SIAK LENY TUMEWA dengan Nomor Rekening 0761273000 yangterkait dengan uang pembayaran tanah Tampah Kabupaten LombokTengah yang telah di Legalisir;1 (satu) lembar surat pernyataan SIAK LENY TUMEWA tentangpembayaran tanah Tanjung Aan;1 (satu) lembar surat pernyataan SIAK LENY TUMEWA tentangpembayaran

tanah Tampah;2 (dua) lembar Print Out Email antara SIAK LENY TUMEWA dan ANISHAPUTRI tanggal 16 Juli 2013;Tetap terlampir dalam berkas;6.

Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Maluku nomor: 18.520.1.25.01.2006tentang Pembatalan hak atas Hak Milik nomor 1065 dan Hak Milik nomorHalaman 4 dari 37 Halaman Putusan Nomor 9/G/2019/PTUN.ABN1066 atas nama Ny.Elly Tumewa dan Noho Nurlette atas tanah di KotaAmbon yang ditetapkan di Ambon pada tanggal, 16 Juni 2006 tidak atasnama Penggugat Johan Rumuy tapi nomor Sertifikat Hak Milik no.1065atas nama Johan Rumuy sama dengan Sertifikat Hak Milik no.1065 atasnama Ny.Elly Tumewa dan dalam

Bahwa antara Penggugat dalam hal ini Johan Rumuy dengan Ny.EllyTumewa tidak mempunyai hubungan hukum apapun dimana hematTergugaat bahwa Sertifikat Hak Milik no.1065 adalah berasal dariPenggugat yang dialihkan atau dijual kepada Ny.elly Tumewa. Bahwadalam hal ini Tergugat sama sekali tidak teliti sebab Sertifikat Hak Milikno.1065 atas nama Ny.Elly Tumewa tepat letaknya di jalan A.M.Sangajisementara Sertifikat Hak Milik no.1065 atas nama Johan Rumuy beradadi jalan Yos Sudarso.

Bahwa kemudian Penggugat memperoleh Surat Keputusan di maksudyang adalah objek sengketa perkara ini, setelah Penggugatteliti ternyataSertifikat Hak Milik no.1065 tersebut bukan atas nama Penggugat tetapiatasnama Ny.Elly Tumewa dan setelah diteliti lebih lanjut ternyata persiltanah Sertifikat Hak Milik no.1065 atas nama Ny.Elly Tumewa berada dijalan H.M.Sangaji sementara Sertifikat Hak Milik no.1065 atas namaJohan Rumuy terletak di jalan Yos Sudarso Ambon, maka telah terjadisuatu kekeliruan yang amat

, tetapi beda lokasi;Bahwa saksi tidak pernah turun di lokasi Elly Tumewa, tetapi saya hanyadengar dari Johan Rumuy;Bahwa saksi hanya tahu dari Johan Rumuy;Bahwa sedangkan saya sendiri tidak tahu Elly Tumewa itu siapa;Bahwa saksi tahu dari kata Johan Rumuy bukan dari kata PertanahanKota Ambon;Bahwa Pertanahan tidak menunjuk tempat lokasi Elly Tumewa dan JohanRumuy;Bahwa saksi dengan Pertanahan datang ke tempat lokasi Johan Rumuy;Bahwa Pertanahan tidak pernah ada penjelasan maka saya ingin tahusaya

Elly Tumewa dan Noho Nurletie diAmbon, tertanggal 16 Juni 2016 (objek sengketa).

sebesar Rp.80.000.000, Tanggal 8 Pebruari 2013 untuk pembayaran denda, yang diberi tanda bukti P. 54;Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada Johan Tumewa sebesar Rp.70.000.000, Tanggal 15 Pebruari 2013 untuk pembayaran denda , yang diberi tanda bukti P. 55;3256.ye58.Bo.60.61.62.63.64.65.66.67.Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada Johan Tumewa sebesar Rp.100.000.000, Tanggal 27 Pebruari 2013 untuk pembayaran denda , yang diberi tanda bukti P. 56;Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada

Johan Tumewa sebesar Rp.90.000.000, Tanggal 6 Maret 2013 untuk pembayaran denda , yang diberi tanda bukti P. 57;Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada Johan Tumewa sebesar Rp.70.000.000, Tanggal 13 Maret 2013 untuk pembayaran denda , yang diberitanda bukti P. 58; Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada Johan Tumewa sebesar Rp.70.000.000, Tanggal 20 Maret 2013 untuk pembayaran denda , yang diberitanda bukti P. 59; Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada Johan Tumewa sebesar Rp.60.000.000

, Tanggal 27 Maret 2013 untuk pembayaran denda , yang diberi tanda bukti P. 60;Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada Johan Tumewa sebesar Rp.50.000.000, Tanggal 3 April 2013 untuk pembayaran denda , yang diberitanda bukti P. 61; Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada Johan Tumewa sebesar Rp.200.000.000, Tanggal 1 Mei 2013 untuk pembayaran pengembalian uangpanjar Ruko , yang diberi tanda bukti P. 62; Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada Johan Tumewa sebesar Rp.200.000.000, Tanggal

5 Juni 2013 untuk pembayaran pengembalian uang panjar Ruko , yang diberi tanda bukti P. 63 ;Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada Johan Tumewa sebesar Rp.150.000.000, Tanggal 17 Juli 2013 untuk pembayaran pengembalian uang panjar Ruko , yang diberi tanda bukti P. 64 ;Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada Johan Tumewa sebesar Rp.150.000.000, Tanggal 14 Agustus 2013 untuk pembayaran pengembalian uangpanjar Ruko , yang diberi tanda bukti P. 65 ; Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada

Johan Tumewa sebesar Rp.150.000.000, Tanggal 28 Agustus 2013 untuk pembayaran pengembalian uang panjar Ruko , yang diberi tanda bukti P. 66 ;Fotocopy Setoran Bank oleh Penggugat kepada Johan Tumewa sebesar Rp.150.000.000, Tanggal 211 Desember 2013 untuk pembayaran pengembalian uang panjar Ruko , yang diberi tanda bukti P. 67 ;3368.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.Fotocopy Daftar namanama Tukang yang bekerja pada Pembangunan RukoPassoAmbon a/n Rudy Mahulette , yang diberi tanda bukti P. 68 ;Fotocopy

Dan juga berdasarkan bukti TII dan TIIJ Pernikahan mereka tidakpermah di Berkati oleh Pendeta Danny Tumewa, SH., dan tidak terdaftar/tercatat diGereja Bethel Indonesia ;Dan Penggugat Pembanding tidak menyangkal bahwa baik Penggugat maupunTergugat beragama Katholik, buktinya Penggugat/Pembanding tidak menyangkaldalam repliknya maupun dalam memori banding ;Apakah mungkin Penggugat takut menyangkal karena masalah ini berhubungandengan Tuhan Yang Maha Esa/Agama mereka karena memang Tuhan ini MahaTahu

Sedangkan seperti tersebut di atas buktibukti tersebut sangat relevan atau pentingdalam menentukan sah atau tidak sah Perkawinan bukti PI, karena buktibukti inimembuktikan bahwa hingga saat ini mereka masih beragama Katholik jadi merekatidak pernah memeluk dan masuk Agama Kristen dan hal ini juga dipertegas denganbukti TII dan TIII, mereka tidak pernah di berkati oleh Pendata Danny Tumewa,SH. dan Pernikahan mereka juga tidak terdaftar atau tercatat di Gereja BethelIndonesia ;Dan berdasarkan buktibukti

Karena suatu Perkara harus diputusberdasarkan buktibukti/saksisaksi yang ada, bukan berdasarkan pendapat MajelisHakim sematamata ;Demikian juga perkara ini mengenai persoalan Agama Kristen hingga judex factitidak berwenang memutuskan berdasarkan Pendapat Majelis Hakim karena dalamurusan Agama Kristen yang berwenang adalah Pendeta dan bukti PI yangberwenang memutuskan adalah Pendeta Danny Tumewa, SH., yang tercantumnamanya dalam bukti PI, bukan pendapat Mejelis Hakim ;Dan ini membuktikan bahwa judex

facti telah melampaui batas wewenangnyadengan merangkap jabatan sebagai Pendeta mewakili Pendeta Danny Tumewa, SH.

Keputusan Bupati Minahasa Tenggara Nomor 329 Tahun2019 Tanggal 14 Oktober 2019 Tentang Pemberhentian PenjabatHukum Tua dan Pengangkatan Hukum Tua Desa Tombatu DuaUtara, Desa Winorangian, Desa Tombatu Tiga, Desa Tombatu DuaBarat, Desa Winorangian Satu, Desa Tombatu Tiga Tengah, DesaTombatu Dua Tengah, dan Desa Kuyanga, Kecamatan TombatuUtara, Kabupaten Minahasa Tenggara, sepanjang mengenai NomorUrut 8 Lampiran Keputusan Bupati Minahasa Tenggara yangmemberhentikan Disce Kindangen dan mengangkat Djoni Tumewa

Keputusan Bupati Minahasa Tenggara Nomor 329Tahun 2019 Tanggal 14 Oktober 2019 Tentang PemberhentianPenjabat Hukum Tua dan Pengangkatan Hukum Tua DesaTombatu Dua Utara, Desa Winorangian, Desa Tombatu Tiga,Desa Tombatu Dua Barat, Desa Winorangian Satu, DesaTombatu Tiga Tengah, Desa Tombatu Dua Tengah, dan DesaKuyanga, Kecamatan Tombatu Utara, Kabupaten MinahasaTenggara, sepanjang mengenai Nomor Urut 8 LampiranKeputusan Bupati Minahasa Tenggara yang memberhentikanDisce Kindangen dan mengangkat Djoni Tumewa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anaknya yang semula bernama GIORGIO BENAYA BRANDON menjadi GIORGIO BENAYA BRANDON TUMEWA dan selanjutnya menyebut dirinya menjadi GIORGIO BENAYA BRANDON TUMEWA;
3. Memerintahkan dan memberikan kuasa seperlunya kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya

SAK LENY TUMEWA, bertempat tinggal di Jalan Delima IV Nomor 76Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat;Hal 1 dari 3 hal. Pen. Nomor 3055 K/Pdt/2016lll.

14 OKTOBER 2019TENTANG PEMBERHENTIAN PENJABAT HUKUM TUA DANPENGANGKATAN HUKUM TUA DESA TOMBATU DUA UTARA, DESAWINORANGIAN, DESA TOMBATU TIGA, DESA TOMBATU DUA BARAT,Halaman 8 dari 47 Halaman Putusan Perkara Nomor : 29/G/2019/PTUN.MdoDESA WINORANGIAN SATU, DESA TOMBATU TIGA TENGAH, DESATOMBATU DUA TENGAH DAN KUYANGA KECAMATAN TOMBATUUTARA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA, SEPANJANG MENGENAINOMOR URUT 8 LAMPIRAN KEPUTUSAN BUPATI MINAHASA TENGGARAYANG MEMBERHENTIKAN DISCE KINDANGEN DAN MENGANGKATDJONI TUMEWA

Jnony Tumewa, 2. Semuel Katuche(Penggugat in casu), 3. Frits Agow, dan 4. Yan Golung.Halaman 9 dari 47 Halaman Putusan Perkara Nomor : 29/G/2019/PTUN.Mdo3.

Tumewa sebagai Hukum TuaDesa Kuyanga, Kecamatan Tombatu Utara berdasarkan objek sengketaangka 2 (SURAT KEPUTUSAN BUPATI MINAHASA TENGGARA NOMOR:329 TAHUN 2019 TANGGAL 14 OKTOBER 2019 TENTANGPEMBERHENTIAN PENJABAT HUKUM TUA DAN PENGANGKATANHUKUM TUA DESA TOMBATU DUA UTARA, DESA WINORANGIAN,DESA TOMBATU TIGA, DESA TOMBATU DUA BARAT, DESAWINORANGIAN SATU, DESA TOMBATU TIGA TENGAH, DESATOMBATU DUA TENGAH DAN KUYANGA KECAMATAN TOMBATUHalaman 12 dari 47 Halaman Putusan Perkara Nomor : 29/G/2019/PTUN.MdoUTARA

, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA, SEPANJANG MENGENAINOMOR URUT 8 LAMPIRAN KEPUTUSAN BUPATI MINAHASATENGGARA YANG MEMBERHENTIKAN DISCE KINDANGEN DANMENGANGKAT DJONI TUMEWA), padahal tahapan pelantikan para hukumtua terpilih tersebut nanti akan dilaksanakan pada akhir bulan November/awalbulan Desember tetapi entah karena alasan apa pelantikan hukum tua terpilihdi Kabupaten Minahasa Tenggara dipercepat oleh Tergugat II.10.Bahwa adapun Pasal 25 Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 65 Tahun 201711Tentang Perubahan

SURAT KEPUTUSAN BUPATI MINAHASA TENGGARA NOMOR: 329TAHUN 2019 TANGGAL 14 OKTOBER 2019 TENTANGPEMBERHENTIAN PENJABAT HUKUM DAN PENGANGKATAN HUKUMTUA DESA TOMBATU DUA UTARA, DESA WINORANGIAN, DESATOMBATU TIGA, DESA TOMBATU DUA BARAT, DESA WINORANGIANSATU, DESA TOMBATU TIGA TENGAH, DESA TOMBATU DUATENGAH, DAN KUYANGA KECAMATAN TOMBATU UTARA,KABUPATEN MINAHASA TENGGARA, SEPANJANG MENGENAINOMOR URUT 8 LAMPIRAN KEPUTUSAN BUPATI MINAHASATENGGARA YANG MEMBERHENTIKAN DISCE KINDANGEN DANMENGANGKAT DJONI TUMEWA

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Foto copy Sertifikat Hak Milik No.89 Tahun 2006 atas nama Siak Leny Tumewa, dikembalikan kepada saksi Anisha Putri; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

Bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya secara turun temurun telah tinggalmenetap di dalam tanah adat Dusun Lapiapariki dan tanah adat Dusun Tahehadan juga sebagian tanahtanah tersebut telah Penggugat dan ahli waris lainmenjualnya kepada Marthen Tanihaha (ACC), Toko Planet, Aneka Bangunan,Rumah Makan Depot Hongkong, Toko Dian Pertwi, Toko Alfa, Umar Thaher,Rudy Mahulette, Elly Tumewa dan selama ini tidak ada keberatan dari pihakmanapun;.

Bahwa hingga sengketa ini diajukan ke persidangan, diatas sisa bidang tanahobjek sengketa juga telah dikeluarkan Sertipikat Hak Milik (HM) Nomor 4483tertanggal 07 Maret 2014 dengan luas 594 M2 sesuai surat ukur Nomor00180/Passo/2014 tanggal 28 Februari 2014 atas dasar jual beli yang sahantara Penggugat dengan Rudy Mahulette, dan Sertifikat Hak Milik (HM)Nomor 4551 tertanggal 12 Februan 2015 dengan luas 4.199 M2 atas dasar jualbeli yang sah antara Penggugat dengan Elly Tumewa, juga jual beli antaraPenggugat

Passo karena saksi adalah anakadat Negeri Passo;Bahwa bahwa saksi tahu tentang dusun lapiapariki dan saksi kenaldengan keluarga Simauw;Bahwa saksi tahu tentang objek sengketa;Bahwa saksi tahu Sertifikat Hak Milik nomor 4551 atas nama ElyTumewa;Bahwa saksi tahu tentang batasbatas dusun lapiapariki yaitu sebelahUtara dengan kali Waitani, sebelah Selatan dengan Milik Dian Pertiwi,sebelah Barat dengan Wellem Tuatanase, sebelah Timur denganKeluarga Mahulette;Bahwa Pada saat pengukuran tanah untuk Elly Tumewa

Aneka Bangunan,Rumah Makan Depot Hongkong, Toko Dian Pertw, Toko Alfa, Umar Thaher,Rudy Mahulette, Elly Tumewa dan selama ini tdak ada keberatan dan pihakmanapun;Bahwa bagian tanah adat Dusun Lapiapanki dan bagian tanah adat DusunTaheha yang berbatasan langsung dengan Kali Waitani dahulu adalah tanah rawayang ditimbun oleh Penggugat dan Pihak lain yang membeli bagianbagian tanahtersebut dan Penggugat dan selama proses penimbunan tidak pemah adakeberaian atau teguran dan pihak manapun, bahkan sebagian

,MH
Terbanding/Tergugat : MULYADI BUDIMAN
Terbanding/Tergugat : SIAK LENY TUMEWU
Terbanding/Tergugat : PT LOMBOK SUKSES MANDIRI(DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMANYA SIAK LENY TUMEWA)

dalamPasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Melakukan PenganiayaanUnsur ke1 : Barang Siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau badan hukum yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagai orang yang mampumelakukan suatu perbuatan dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyatersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan bahwa identitas terdakwaSTREVI TUMEWA

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;