dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI baik bertindak secara bensamasama maupunbertindak secara sendirisendiri bersama dengan temannya yang bernama EDI(melarikan dirii pada hari Minggu tanggal 29 Aprii 2007 sekira pukul 15.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2007,bertempat di ladang sawit milik TUMIHAR

,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 29 April 2007 sekira pukul 13.00 wibterdakwa bertemu dengan temannya yang bernama EDI di bengkel sepedamotor milik BAKTI yang terletak di Huta 1V Nagori Sayur Matinggi yangmana pada saat itu EDI mengajak terdakwa untuk melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik saksi korban TUMIHAR NAPITUPULU dan atasajakan tersebut lalu terdakwa menyetujuinya kemudian EDI pergimengambil egrek kerumahnya setelah

buah kelapa sawit tersebut terkumpul sebanyak 20 (dua puluh)tandan lalu terdakwa bernama dengan temannya EDI memasukkan buahkelapa sawit tersebut kedalam keranjang samping dan membawanya kearah3perkampungan setelah itu terdakwa pulang kerumah orang tuanya dan tidakberapa lama setelah pencurian tersebut terdakwa pergi melarikan diri kedaerah Riau, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi korban TUMIHAR NAPITUPULU mengalamikerugian berupa 20 (dua puluh) tandan

NAPITUPULU dan atas ajakan tersebut lalu terdakwamenyetujuinya kemudian EDI pergi mengambil egrek kerumahnya setelah ituterdakwa bersama EDI langsung berangkat menuju perkebunan kelapa sawit miliksaksi korban TUMIHAR NAPITUPULU dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King dan sesampainya diperkebunan tersebut lalu terdakwalangsung mengambil buah kelapa sawit milik saksi korban tanpa terlebih dahulumendapat ijin dari TUMIHAR NAPITUPULU selaku pemilik buah kelapa sawittersebut ;Menimbang

yang ada di persidangan, terdakwa secara bersamasama dengan (Edi,melarikan diri) telah mengambil 20 tandan buah kelapa sawit tanpa meminta ijinterlebih dahulu dari Tumihar Napitupulu sebagai pemilik dari buah kelapa sawittersebut, pada hari Minggu tanggal 29 Aprii 2007 sekira pukul 15.00 wib yangbertempat di ladang sawit milik TUMIHAR NAPITUPULU di Huta IV pulo pituHataran Nagori sayur Matinggi Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun,dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang,

LYDIA BERLIANA PURBA DAN TUMIHAR BR SIHOMBING

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Merek Honda dengan Nomor Polisi BB 4428 DA dengan membonceng saksiMeldayanti Br Simbolon dan saksi Tumihar Br Simbolon dengan kecepatansedang yaitu sekitar 30 km/jam dan dari jalan turunan menikung ke kanandengan kondisi jalan arus lalu lintas sepi, aspal kondisi baik, cuaca pagi haricerah dan pandangan kedepan bebas, kemudian setelah diperhatikansebelumnya oleh Terdakwa pada waktu itu seorang pejalan kaki yaitu korbanhendak menyeberang jalan dari arah kiri Ke kanan arah tujuan

BB 4428 DA dengan memboncengkan saksi Tumihar BrSimbolon dan saksi Meldayanti Br Simbolon tanpa memiliki SIM dan pada jalanmenurun tidak bisa mengendalikan/menguasai Sepeda Motornya sehinggamenabrak korban yang bernama Manangkas Simanullang sehingga meninggaldunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Merek Honda dengan Nomor Polisi BB 4428 DA dengan membonceng saksiMeldayanti Br Simbolon dan saksi Tumihar Br Simbolon dengan kecepatansedang yaitu sekitar 30 km/jam dan dari jalan turunan menikung ke kanandengan kondisi jalan arus lalu lintas sepi, aspal kondisi baik, cuaca pagi haricerah dan pandangan kedepan bebas, kemudian setelah diperhatikansebelumnya oleh Terdakwa pada waktu itu seorang pejalan kaki yaitu korbanhendak menyeberang jalan dari arah kiri Ke kanan arah tujuan

BB 4428 DA dengan memboncengkan saksi Tumihar BrSimbolon dan saksi Meldayanti Br Simbolon tanpa memiliki SIM dan pada jalanmenurun tidak bisa mengendalikan/menguasai Sepeda Motornya sehinggamenabrak korban yang bernama Manangkas Simanullang sehingga meninggaldunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena

Penggugat:
1.Daniel Hamonangan Manurung
2.Lydia Berliana Purba
Tergugat:
1.TUMIHAR Br SIHOMBING
2.Muzia Caroline Aritonang
3.Fensius Musa Aritonang

Pembanding/Tergugat I : TUMIHAR Br SIHOMBING
Terbanding/Penggugat I : Daniel Hamonangan Manurung
Terbanding/Penggugat II : Lydia Berliana Purba
Turut Terbanding/Tergugat II : Muzia Caroline Aritonang
Turut Terbanding/Tergugat III : Fensius Musa Aritonang

Tumihar Br Sihombing, bertindak untuk diri sendirimaupun mewakili anakanaknya yang masih dibawah umuryaitu Immanuel Aritonang dan Celine Aritonang beralamat diJalan Utama Wonosari Lingkungan IV No. 18 Aek Kanopan,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu Utara,Selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat I;2.

Bahwa nama Tergugat yang sebenarnya adalah JuniarLumbantoruan bukan Tumihar Br. Sihombing. Oleh karena ParaPenggugat salah menyebutkan nama Tergugat mengakibatkan gugatanPara Penggugat menjadi error inpersona dan cacat hukum sehinggatidak memenuhi syarat formal suatu gugatan. Dengan demikian gugatanyang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini haruslah dinyatakantidak dapat diterima.Il.

Bahwa gugatan para penggugat tidak jelas (obscur libel)Halaman 33 dari 41Putusan Nomor 126/Pdt/2020/PT MDNMenimbang bahwa setelah Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmencermati pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama terhadap eksepsitersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkannya, secara lengkap dimana mengenai kesalahan namaJuniar Lumban toruan bukan Tumihar Br Sihombing dalam surat gugatan telahdiperbaiki pada saat pembacaan gugatan pada tanggal 6 Agustus 2019 ,dengan

demikian walaupun tertulis Tumihar Br Sihombing yang dimaksudkanadalah Juniar Lumbantoruan dan orangnya adalah sama ,sedangkan mengenalgugatan tidak jelas (obscuur libel) juga telah dipertimbangkan denganmenyatakan gugatan sudah jelas dan dapat dipahami, dan pertimbangantersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggga terhadap eksepsiyang diajukan ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat danmengambil alin pertimbangan Hakim Tingkat Pertama sebagai pertimbangansendiri, sehinggga

Tergugatl), yang terletak di Jalan Platina IV Dalam,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Tumihar br. Tompul. Sebelah Timur dengan tanah parit/selokan air. Sebelah Selatan dengan tanah Naimah. Sebelah Barat dengan Jalan Platina IV.3. Bahwa berdasarkan Akte Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual BelliNomor: 35 tanggal 27 September 2012 yang dibuat oleh dan dihadapanJonas Marolop Simarmata, SH.(ic.

(ic.Turut Tergugat), Notaris/PPAT di Medan, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah Tumihar br. Tompul ; Sebelah Timur dengan tanah parit/selokan air ; Sebelah Selatan dengan tanah Naimah ; Sebelah Barat dengan Jalan Platina IV ;3.