Menyatakan terdakwa TUMIJEM Binti TUMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TUMIJEM Binti TUMIJAN

PUTUSAN Perkara Nomer : 66/Pid.B/2011/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama diperiksa secara Majelis dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TUMIJEM Binti TUMIJAN.Tempat lahir : Pacitan.Umur/tanggal lahir : 38 tahun/09 Desember 1973.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.05

Menyatakan terdakwa Tumijem Binti Tumijan terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekejaman terhadap anak yang mengakibatkan anak luka beratdan mati, dan yang dilakukan oleh orang tuanya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) UU No. 23 tahun 2002dalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tumijem Binti Tumijan dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;3.

Binti TUMIJAN terhapus dari segalatuntutan hukuman sebagaimana dimaksud tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa TUMIJEM Binti TUMIJAN (Vrijspraak) dari segalatuntutan hukum pidana atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa TUMIJEM BintiTUMIJAN dari segala tuntutan hukuman (ontslag van alle rechtsvervolging);3 Membebankan biaya perkara pada negara;4 Memulihkan hak Terdakwa TUMIJEM Binti TUMIJAN dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan

Reg.Perkara : PDM70/PCTAN/0511, tertanggal 12 Mei 2011 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa TUMIJEM Binti TUMIJAN pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2011bertempat di pekarangan rumah saksi HERI WIYONO, Dsn.

TUMIJEM; WELLY HANDOKO DK

Pada tahun2014 ada SMS dari Tumijem pada Penggugat yang isinya bahwa Tergugattelah nikah sirri dengan Tumijem di Jakarta, di Jakarta Tergugat tinggalserumah dengan Tumijem. 2 22222 n nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa Tergugat membenarkan dengan Tumijem tapi tidakmenikah Silt l. 22222222 on nnn nnn nnn nn nn nnn en nn nnn nee n nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti sebagaiD@rikUt!

bahwa Tergugat mengakui semua dalil Penggugat,namun Tergugat menerangkan bahwa sejak tahun 2007 sudah berhentiminum dan main judi dan mohon gugatan Penggugat ditolak saja.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang diakui olehTergugat, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpah,Majelis Hakim menyimpulkan telah terbukti bahwa telah terjadi percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat biasa main judi danminum minuman keras, dan Tergugat telah selingkuh dengan Tumijem

Tugiman Siswomintarjo dan saksibernama Bp Suparji dalam kondisi sakit ingatan atau gila, (2) dalam suratjual beli pihak pembeli adalah Tumijem (bukti T.13) dan bukan Rejosuwito,selain itu data yang ada pada buku leter C Desa Randusari tertulisRejopawiro dan bukan Rejosuwito, di Dukuh Ngladon, Desa Randusaritidak ada orang yang namanya Rejosuwito alias Tumijem tetapi namayang ada adalah Rejosuwito Pedet sebagaimana keterangan saksi Bp.Tugiman Siswomintarjo dan saksi Bp Suparji untuk itu petitum nomor

dan dikuatkan oleh Camat Prambanan tertanggal 25 Juli 2017 Nomor590/114/34.1, sedangkan untuk pekarangan belum bersertipikat danmasih atas nama Rejosuwito dengan leter C nomor 548, untuk itu petitumnomor 10, 11, 12, 13 pantas untuk dikabulkan; Bahwa berdasarkan bukti surat Para Tergugat T.10 tentang surat kematianalmarhum Rejosuwito alias Tumijem secara hukum tidak dapatdipertanggung jawabkan sehingga tidak mempunyai kekuatan hukumdikarenakan tidak didukung dengan bukti pisik yang lain seperti misalnyaKTP

yang tertulis Tumijem atau bukti lain yang mendukung, untuk itu suratkematian Rejosuwito yang ditambah dengan alias Tumijem secara hukumtidak dapat diartikan sebagai orang yang bernama Tumijem tetapi tetapRejosuwito, dan Para Tergugat dalam jawabannya tidak mengajukangugatan rekonvensi atas barang sengketa, untuk itu petitum angka nomor12 pantas untuk dikabulkan; Berdasarkan halhal seperti terurai di atas, Para Pembanding mohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang berkenan menerimapermohonan

Djajanijaja Sali kepada Redjosuwito alias Tumijem dan jual beli tanahdimaksud telah disahkan dan diproses turun waris maupun balik nama olehpejabat yang berwenang yaitu Turut Tergugat Il (Pemerintan DesaRandusari), sesuai hukum yang berlaku sebagaimana tercatat dalam bukutanah di Kantor Desa Randusari yaitu Turut Tergugat Il yaitu C.548/DesaRandusari atas nama Redjosuwito alias Tumijem, dan surat jual beli ditandatangani dan cap jempol disaksikan oleh Pak Wongso Diharjo (alm.) dan PakHarjo Suwito

Tumijem (ibu kandung), 3, Suharti binti Sutopo (istri) 4. Imam Wahyu Utomo bin Drs. Sugiarto (anak kandung laki-laki), 5. Imam Yoga Pratama bin Drs. Sugiarto (anak kandung laki-laki);

3. Menetapkan para ahli waris dalam diktum angka 2 berhak mengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten an.

Sugiarto yang bernama Suradi aliasSuradi Mardiono dan Tumijem masih hidup semua ;4. Bahwa alm. Drs. Sugiarto bin Suradi pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Suradi alias Suradi Mardiono (ayah kandung)2. Tumijem (ibu kandung),Halaman 1 dari 8 PenetapanNomor 00/Pdt.P/2015/PA.KIt5.7.3. Suharti binti Sutopo (istri)4. Imam Wahyu Utomo bin Drs. Sugiarto (anak kandung lakilaki)5. Imam Yoga Pratama bin Drs. Sugiarto (anak kandung lakilaki) ;Bahwa alm. Drs.

Tumijem (ibu kandung)3. Suharti binti Sutopo (istri)4. Imam Wahyu Utomo bin Drs. Sugiarto (anak kandung lakilaki)5. Imam Yoga Pratama bin Drs. Sugiarto (anak kandung lakilaki) ;. Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum nomor 2 yang berhakuntuk mengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri CabangKlaten an. Sugiarto nomor rekening 7030920947 ;.

Tumijem (ibu kandung), 3, SuhartiHalaman 2 dari 8 PenetapanNomor 0079/Pdt.P/2016/PA.KItbinti Sutopo (istri) 4. Imam Wahyu Utomo bin Drs. Sugiarto (anakkandunglakilaki), 5. Imam Yoga Pratama bin Drs. Sugiarto (anakkandung lakilaki) ;3. Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum nomor 2 yang berhakuntuk mengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri CabangKlaten an. Sugiarto nomor rekening 7030920947 ;4.

Sugiarto bin Suradi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaHalaman 5 dari 8 PenetapanNomor 0079/Pdt.P/2016/PA.KItSuradi alias Suraji Mardiono dan Tumijem adalah ayah kandung dan ibukandung Drs.

Sugiarto binSuradi telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris seorang Isteri,2 orang anak bernama : Imam Wahyu Utomo, lahir tanggal 26111998 danImam Yoga Pratama, lahir tanggal 10101994 serta kedua orangtua kandungbernama Suradi alias Suraji Mardiono (ayah kandung) dan Tumijem (ibuHalaman 6 dari 8 PenetapanNomor 0079/Pdt.P/2016/PA.KItkandung) serta meninggalkan harta berupa tabungan berupa uang di BankSyariah Mandiri Cabang Klaten an.

Tanda Penduduk atas nama Tumijem nomor3401074706660001 tanggal 13 April 2018 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, tanda P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ayah Pemohon nomor474.3/04/I/2011 dari Desa Karangsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 59/Padt.P/2018/PA. YKKulon Progo, tanggal 7 Februari 2011, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, tanda P.10;B. Saksi:1.

Dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ssuami Pemohon;bahwa, saksi menikah dengan Pemohon tanggal 14 Desember 2017;bahwa, setelah menikah Pemohon dengan saksi bertempat tinggal di Jl.Taman Siswa No. 76 Wiragunan, Mergangsan, Kota Yogyakarta;bahwa, nama ayah kandung saksi adalah Ayah Pemohon alias WidiSumarto dan ibu kandung saksi bernama Tumijem, namun di buku nikahsaksi ayah saksi tertulis Widi Sumarto sedang dukumen yang lain namaayah

Tumijem binti Karyomeja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh RT. 021 RW. 09 Desa Karangsari, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo. Dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu mertua Pemohon;bahwa, setelah menikah Pemohon dengan anak saksi bertempat tinggaldi JI.

YKMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan SuamiPemohon dan Tumijem binti Karyomeja sebagai saksisaksi yang mengetahuilangsung peristiwanya Majelis Hakim berkesimpulan orang yang bernama WidiSumarto (alm) tidak lain adalah orang yang bernama Ayah Pemohon yaitu ayahkandung dari suami Pemohon (Rohmaji), sedangkan dalam penulisan biodatapernikahan yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah keduanya tidak sesuaidengan biodata yang terdapat dalam akta kelahiran dan ljazah SD, SLTP danSLTA dari

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 16 Juni 1954 telah lahir seorang anak bernama : SUKINO anak laki-laki dari pasangan suami isteri HARTO SUWARNO dengan TUMIJEM ;------------------------------------------------------------------------------------3.

dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranya PermohonanPemohon beralasan serta berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sebagai hukum, bahwa SUKINO adalah anak lakilaki dari pasangansuami isteri HARTO SUWARNO dengan TUMIJEM

MK.30/k.4/PW.00/04/1997, tanggal 19April 1997, tentang dilangsungkan pernikahan antara SUKIMIN / HARTO SUWARNOdengan TUMIJEM, pada tanggal 21 Mei 1949, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWedi, diberi tanda : P4;5. Foto copy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUKINO, No.474.4/19/ 2013,tanggal 28 Januari 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Dengkeng, Kec.

, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi WARTO SURATNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga dekat dengan saksi; ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksudmengurus Akta Kelahiran, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami ister SUKIMIN / HARTO SUWARNOdengan TUMIJEM

Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa Pemohon sekarang baru akan mengurus Akta Kelahirannya karena waktu ituorang tua Pemohon atas kesibukannya lalai mengurusnya ; 2 ksi SAKIMAN SONT: WITO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga dekat dengan saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksudmengurus Akta Kelahiran, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri SUKIMIN / HARTO SUWARNOdengan TUMIJEM

Klaten, sehingga dengan demikian PengadilanNegeri Klaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, Pemohonyang bernama SUKINO lahir di Klaten, pada tanggal 16 Juni 1954 adalah anak daripasangan suami isteri SUKIMIN / HARTO SUWARNO dengan TUMIJEM, ini dapatdilihat pada (bukti P4 dan P5), hal mana juga sesuai dengan keterangan para saksi, namunternyata Pemohon tersebut sampai saat ini lebih kurang 58 tahun lebih 8 bulan kelahirannyatersebut

Tumijem ; 6. Jumani. Samikem ; 7. Misri ;. Samidi ; 8. Harno ;Tumini ; 9.

Tumijem ; 6. Jumani2. Samikem ; 7. Misri ;3. Samidi ; 8. Harno ;4. Tumini ; 9. Tukiyanto ;5.

Tumijem ; 6. Jumani2. Samikem ; 7. Misri;6. Samidi ; 8. Harno ;7. Tumini ; 9. Tukiyanto ;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARDI UTOMO bin KARIYO dIKROMO ) dengan Pemohon II (TUMIJEM binti KROMOREJO ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1973 di Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul ;---------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2014/PA.Wnoer Il ye SII al p.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh :WARDI UTOMO bin KARIYO dIKROMO umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di PadukuhanKarangnongko RT.13 RW. 03 Desa NgloroKecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon I"TUMIJEM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon WARDI UTOMO binKARIYO dIKROMO dengan Pemohon II TUMIJEM binti KROMOREJOyang dilaksanakan pada tanggal 10 April tahun 1973 di Dusun PadukuhanKarangnongko RT.138 RW. 03 Desa Ngloro Kecamatan SaptosariKabupaten Gunungkidul ;3.

Redjosuwito alias Tumijem.

Redjosuwito alias Tumijem yaitubarang sengketa yang tercantum dalam Leter C. 548/DesaRandusari. Sehingga gugatan yang demikian merupakan gugatanyang tidak jelas bahkan cacat hokum karena mengandungkebohongan.Tentang Gugatan Tidak Lengkap Subyek Hukum Tergugatnya;14.

Redjosuwito alias Tumijem;Bahwa menolak point 5 dalil posita gugatan Para Penggugat, karenaalm. Redjosuwito (ayah kandung Para Tergugat) bukan merupakanHalaman 16 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KIn07.08.09.anak kandung dari Djajatinaja, melainkan ialah alm. Redjosuwitoalias Tumijem adalah anak kandung alm. Pawirotiyoso. Bahkantempat pemakamannya juga berbeda, yaitu alm. Djajatinaja danalmh. Ny. Djajatinaja alias Sali dimakamkan di Dusun Randusari,Desa Randusari, Kec.

Redjosuwito alias Tumijem, yaitu menurutazas hukum Islam yaitu azas ijbari maka Para Tergugat mewarisiharta peninggalan alm. Redjosuwito alias Tumijem yaitu barangsengketa sebagaimana tercantum dalam data buku tanahC.548/Desa Randusari atas nama Redjosuwito;c.

Paniem (yangdisebut telah meninggal dunia oleh Para Tergugat Rekonvensi, padahalmasih hidup dan segar bugar) adalah ahli waris janda dari alm.Redjosuwito alias Tumijem sehingga menurut Pasal 180 KHI berhakmewarisi barang sengketa yang merupakan harta peninggalan pewarisyaitu alm. Redjosuwito alias Tumijem. Bahkan dapat disebut bahwa ParaTergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum,karena menyebut ibu kandung Para Penggugat Rekonvensi telahmeninggal dunia (padahal masih hidup);04.

orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: TIJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal09 Pebruari 1983 adalahanak dari pernikahanSALIY AH dengan TIJO;Penetapan Nomor: 163/Pdt.P/2016/PN Krg Halaman 3 dari 9Bahwa dalam perkawinan saksi dengan SALITYAHdikaruniai 5 (lima) oranganak yaitu : TUMIJEM

yangtertulis nama HARIYATI;Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari dipanggil HARY ATI;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.7;Saksi II: SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal09 Pebruari 1983 adalahanak dari pernikahanorang tua saksi yang bernama SALTY AH dengan TIJO;Bahwa dalam perkawinan orang tua saksi dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :TUMIJEM

bernama IKHWANUDIN AL GHOFURRURROHIM danSYAMSUDIN ILHAM RAMADHAN ;Bahwa didalam dokumen KTP, KK, Ijazah SD pemohon, Akta Kelahiran anakPemohon tertulis nama HARYATI sehingga berbeda dengan akta nikah yangtertulis nama HARIYATI;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 09 Pebruari 1983 adalahanak dari pernikahan SALTY AH dengan TIJO;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohondikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu : TUMIJEM

penduduk Kabupaten Karanganyar sesuaidengan bukti P1 dan P2 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena ituPengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal09 Pebruari 1983 ,anak dari pasangan suami istri : Bapak TIJO dengan SALIYAH hal tersebut berdasarkanoleh bukti P.2, P.3,dan P.6 serta dikuatkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu : TUMIJEM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Nenek Pemohon yang bernama TUMIJEM, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 10 Mei 1992 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama TUMIJEM tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan

Bahwa nama Penggugat yang benar adalah sesuai dengan yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yaitu Tumijem tetapi dalamsurat nikah tertulis Miatun, padahal keduanya adalah orang yang samayaitu Penggugat karenanya apabila di kabulkan Penggugat mohoinkepada Pengadilan dalam Akte Cerai nya nanti untuk tertulis atasnama sesuai KTP yaitu Tumijem;3.

untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 431/29/X1/1994 tanggal 16 desember 1994 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Tumijem

binti Poiman danOnny Aviandoris binti Syofiannas yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi nama Tumijem binti Poiman.

menikah denganTergugat pada tanggal 16 Desember 1994, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Desember 1994, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tumijem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ponidi bin Priyoraharjo ) terhadap Penggugat (Tumijem binti Marto Semito );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SALINANPUTUSANNomor 0946/Pdt.G/2016/PA.Skaperl pao sll alll eonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tumijem binti Marto Semito, tempat/tg!

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ponidi binPriyoraharjo ) terhadap Penggugat (Tumijem binti Marto Semito );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nas . 30 / 1971 tertanggal 10 Maret 1971 ;(Bukti P.6)Fotocopy Surat Pernyataan belum pernah menikah atas nama DJAKASUDANA tertanggal 09 Agustus 2007 ; (Bukti P.7)Fotocopy Surat Pernyataan belum pernah menikah atas nama SRIWULAN HASTANINGRUM , tertanggal 13 Agustus 2007 ; (BuktiP.8)Fotocopy Surat Persetujuan orang tua atas perkawinan yang akandilakukan oleh anaknya bernama DJAKA SUDANA, atas namaTUKAJA dan TUMIJEM ; (Bukti P.9)Fotocopy Surat Persetujuan orang tua / wali atas perkawinanyang akan dilakukan

Surakarta No. 474.2/626/2007 tertanggal 21Agustus 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Bambang Hariono, SH ; (Bukti P.16)Surat Pernyataan tidak keberatan dari Wali Sri WulanHastaningrum tentang Pernikahan Beda Agama tertanggal 29Agustus 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Bambang Sutrisno dan Sri Saryatmi ; (Bukti P.17)Surat Pernyataan tidak keberatan dari orang tua Dyjaka Sudanatentang Pernikahan Beda Agama tertanggal 29 Agustus 2007yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tukaja dan Tumijem

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bedjo bin Marto Taruno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tumijem binti Karijo Dimedjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Bedjo bin Marto Taruno) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Tumijem binti Karijo Dimedjo) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya

Memberi izin kepada Pemohon (Bedjo bin Marto Taruno) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tumijem binti Karijo Dimedjo) di depansidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Tumijem binti Sukiman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ancol Selatan Rt.016 Rw. 003, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah saksi;halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1862/Pdt.G/2016/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki

berdomisili dalam Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai Pasal 21 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap saksisaksi sebagaimana padaduduk perkara akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi (Tumijem

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Sumari Bin Buang) terhadap Penggugat (Tumijem Binti Kasan Munawar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Semiono Bin Kasdu) terhadap Penggugat (Tumijem Binti Pawiresetomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);