TUMIKEM Binti ATMO PAWIRO, meninggal dunia pada tahun2010, tidak ada anak kandung.Bahwa semenjak meninggalnya Kakek Para Penggugat pada tahun 1982,tanah warisan Kakek Para Penggugat Alm Armo Pawiro tersebut di atas, hinggasaat ini (tanah warisan objek perkara) belum pernah dibagikan kepada seluruhahli warisnya, yaitu :1.5.Almh. TUMIKEM Binti Alm. Atmo Pawiro (meninggal dunia pada tahun2010);Almh. NYUMU Binti Alm. Atmo Pawiro (meninggal dunia pada tahun2013);. Almh.NGADIKEM Binti Alm.

ATMOPAWIRO dan PAIMIN K) membangun rumah dan tinggal di atas tanah warisanobjek perkara beserta Saudarisaudari dari mamak Para Penggugat (yaitu :TUMIKEM, NYUMU, PARTINEM dan LEGINI), bahkan ibu kandung ParaPenggugat (Almh. NGADIKEM Binti ATMO PAWIRO) meninggal dunia dirumah/di atas tanah warisan objek perkara.Bahwa begitu juga rumah makcik Para Penggugat yaitu Almh.

AtmoPerwiro dari perkawinan dengan alm.Waginem mempunyai 5 orang anak yaituHalaman 11 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.alm Tumikem binti alm.atmo Pewiro meninggal tahun 2010;2.Alm.Nyumu binti alm.Atmo Perwiro meninggal tahun 2013;3. alm.Ngadikem binti alm.Atmo Pewiro meninggal tahun 1968;4.alm.

Waginem mempunyai 5 orang anak masingmasing bernama 1. alm Tumikem,2.almNyumu,3.alm.Ngadikem,4.alm.Partinem,5. Legini (Tergugat III); Bahwa alm.Nyumu meninggal dunia tahun 2010 mempunyai 6 orang anakkandung yaitu. 1. Mariadi (Tergugat I), 2.Mardiman, 3.alm.Misnanmeninggal dunia tahun 1989 mempunyai anak kandung bernamaMardian, 4.Semiyem,5. Satinem,6. Alm.

Tumikem, 2. Nyumu, 3. Partinem, 4. Legini(Tergugat III), mengapa hanya 3 (tiga) orang yang mendapat bagian,sedangkan Tumikem dan anak kandung Ngadikem (Cucu Atmo Pawiro)tidak mendapat bagian. atau anak kandung Ngadikem (Cucu Atmo Pewiro)tidak ada diajak musyawarah, padahal rumah induk yang ada di atas tanahobjek perkara adalah dibuat oleh orang tua Para Penggugat bahkan orangtua Para Penggugat yaitu Ngadikem meninggal dunia di rumah induktersebut.

seratus dua puluh lima, koma Sembilan ratus lima puluh lima meter persegi), lantai plester kasar, atap genteng dan rangka kayu, yang terletak di Kampung Tempuk Rejo RT.02 RW.06, Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukaharjo Jawa Tengah dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jalan Gang ; - Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sugianto & rumah bapak Triyono ;- Sebelah Barat : Rumah Ibu Tumikem

Sebuah bangunan rumah permanen ukuran 8 x 12 m2 atas nama Sarditerletak di Kampung Tempuk Rejo, RT.02, RW.06, Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukaharjo Jawa Tengah dibangun padatahun 1996 dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Gang ; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sugianto ; Sebelah Barat : Rumah lbu Tumikem alias Cilik ; Sebelah Timur : Kebun Kosong Milik Sardi ;4.

Sebuah bangunan rumah permanen ukuran 8 x 12 m2 atas namaSardi terletak di Kampung Tempuk Rejo RT.02 RW.06, KelurahanMojorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukaharjo JawaTengah dibangun pada tahun 1996 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gang ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sugianto ;Sebelah Barat : Rumah lbu Tumikem alias Cilik ;Sebelah Timur :Kebun Kosong Milik Sardi ;3.

Sebuah bangunan rumah permanen ukuran 8 x 12 m2 atas nama Sardi terletakdi Kampung Tempuk Rejo RT.02 RW.06, Kelurahan Mojorejo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukaharjo Jawa Tengah dibangun pada tahun 1996dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gang ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sugianto ;Sebelah Barat : Rumah Ibu Tumikem alias Cilik ;Sebelah Timur :Kebun Kosong Milik Sardi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar hartaharta tersebutditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat dan dibagi

;e Bahwa batasbatas rumah tersebut := Sebelah utara : Jalan Gang ;= Sebelah selatan : Rumah bapak Sugianto danrumah Bapak Triyono ;= Sebelah barat : Rumah ibu Tumikem alias Cilik ;= Sebelah timur : Kebun Kosong milik Sardi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat dan buktiobukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat serta hasilHal. 19 dari 25 Put. No. 59/Pdt.G/2013/PA.

Palg.24rumah bapak Triyono ;e Sebelah Barat : Rumah Ibu Tumikem alias Cilik ;e Sebelah Timur : Kebun Kosong Milik Sardi ;Adalah merupakan harta bersama Penggugat dengan Tergugat ;2. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas '% (satuperdua) dari harta bersama tersebut dalam dictum angka 2 (dua) ;3.

atas nama Sarditerletak di Kampung Tempuk Rejo, RT. 02 RW. 06, Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukaharjo, Jawa Tengah dibangunpada tahun 1996 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Gang; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sugianto; Sebelah Barat : Rumah lbu Tumikem alias Cilik; Sebelah Timur :Kebun Kosong Milik Sardi;4. Bahwa permasalahan hak harta bersama tersebut pernah diselesaikan dandimusyawarahkan, namun tidak ada kesepakatan serta penyelesaian olehHal. 2 dari 17 hal.

atas nama Sarditerletak di Kampung Tempuk Rejo RT. 02 RW. 06, Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukaharjo, Jawa Tengah dibangunpada tahun 1996 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Gang; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sugianto; Sebelah Barat : Rumah lou Tumikem alias Cilik; Sebelah Timur : Kebun Kosong Milik Sardi;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas separohdari harta bersama tersebut dan atau menurut ketentuan hukum yangberlaku;4.

Sebuah bangunan rumah permanen dengan luas 125,955 m (seratusdua puluh lima, koma sembilan ratus lima puluh lima meter perseg)i),lantai plester kasar, atap genteng dan rangka kayu, yang terletak diKampung Tempuk Rejo RIT.02 RW.06, Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukaharjo Jawa Tengah denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Gang; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sugianto & rumah Bapak Triyono; Sebelah Barat : Rumah lbu Tumikem alias Cilik; Sebelah Timur : Kebun Kosong Milik Sardi;Adalah

Putusan Nomor 274 K/Ag/2015Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan/Gang; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Sugianto dan rumahTriyono; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Tumikem alias Cilik; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun kosong milik Sardi;3.

RW. 06, Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengahdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan/Gang; Sebelas Selatan berbatasan dengan rumah Sugianto danrumah Triyono; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Tumikem alias Cilik; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun kosong milik Sardi;Membagi dua harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka2 (dua) di atas, masingmasing 1/2 (Seperdua) bagian Penggugat dan1/2 (seperdua) lainnya bagian

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2020/PA.Pdnzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sasmo Rejo bin Pawiro, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lingkungan VI,Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Tumikem

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sasmo Rejo bin Pawiro)dengan Pemohon II (Tumikem binti Karyo) yang dilangsungkan padatanggal 20 Februari 1969 di Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunung Kidul;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sasmo Rejo bin Pawirodengan Pemohon II Tumikem binti Karyo yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 1969 di Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunung Kidul;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung, KabupatenTapanuli Tengah;4.

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2020/PA.Pdnzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sasmo Rejo bin Pawiro, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lingkungan VI,Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Tumikem

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sasmo Rejo bin Pawiro)dengan Pemohon II (Tumikem binti Karyo) yang dilangsungkan padatanggal 20 Februari 1969 di Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunung Kidul;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sasmo Rejo bin Pawirodengan Pemohon II Tumikem binti Karyo yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 1969 di Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunung Kidul;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung, KabupatenTapanuli Tengah;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tumikem binti Karmadi padatanggal 11 Agustus 1988, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTebus, Kabupaten Gunung Kidul, Propinsi DI Yokyakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/110/VIII/1988,tanggal 11 Agustus 1988, yang di keluarkan oleh KUA KecamatanKecamatan Tebus, Kabupaten Gunung Kidul, Propinsi DI Yokyakarta;2.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Tumikem binti Karmadi,telah mempunyai 4 orang anak, yang bernama:Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Pkc. Ika Sumarningsih binti Tris Wasiman, lahir tanggal 10 September1989; Deni Fina Astuti binti Tris Wasiman, lahir tanggal 12 Juni 1990; Irista Amelia Saputri binti Tris Wasiman, lahir tanggal 06 Juli 1993; Devi Dian Prastiwi binti Tris Wasiman, lahir tanggal 21 Nopember2002;3.

alat bukti surat dengan tanda bukti P.2 yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/110/VIII/1988tertanggal 11 Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebus, Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi DI Yogyakarta,bermeterai cukup, telah di nazzegelen dan oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya serta oleh Hakim diberi tandabukti P.2 dan di paraf, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon menikahdengan perempuan yang bernama Tumikem

karenanya telahsesuai dengan maksud Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti surat dengan tanda bukti P.3 yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1405010208100163 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenPelalawan, tanggal 14 Agustus 2013, bermeterai cukup, telah di nazzegelendan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya diberi tanda P.3 dan di paraf, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon sebagai suami dari Tumikem

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( NGABIDIN Bin PARMO MITRO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TUMIKEM Binti MARTO DIKROMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paino bin Kemat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumikem binti Sutino) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Anto bin Binah Sumanto) terhadap Penggugat (Tumikem binti Satari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,00 (enam

dengan anak Pemohon danPemohon II;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak mana pun kepada anaknya bernama:Muhammad Afifullah untuk menikah dengan calon mempelai perempuanbernama: Lita Artika;Bahwa antara anaknya dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahramdan sesusuan;Bahwa mereka berdua sanggup memberikan bantuan dan bimbingan sertamemenuhi kebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikahdengan calon istrinya;Bahwa ayah kandung calon mempelai wanita bernama: Jumali dan ibukandungnya bernama: Tumikem

memberikan keterangan di muka persidangansebagai berikut:Bahwa ayah kandung calon istri bernama: Jumali bekerja sebagaiwiraswasta dan ibu kandung calon istri bernama: Tumikem, bekerja sebagaimengurus rumah tangga;Bahwa anaknya yang bernama: Lita Artika lahir pada tanggal 09 Mei 2001,sekarang berumur 20 tahun;Bahwa dirinya sudah berupaya mencegah anaknya agar tidak terjadipernikahan dini dengan berupaya memberikan pemahaman kepadaHim 4 dari 24.

penduduk atas nama ayah kandung kepada calonmempelai wanita bernama: Jumali dengan Nomor Induk Kependudukan:6402061011680001 tertanggal 19 Juli 2012 yang diterbitkan PemerintahDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehHakim Pemeriksa diberi tanda (P.5);Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama ibu kandung kepada calonmempelai wanita bernama: Tumikem

Bangka Tengah, pada saat itu Saksi setelan selesai sholat subuh tidaklama kemudian sekira kurang lebih pukul 06.00 Wib, Saksi di panggil olehTumikem dan Saksi datang kerumah Tumikem kebetulahn rumah Saksi denganHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Kbarumah Sdr.KEMI tidak jauh kurang lebih jaraknya 5 (lima) meter, kemudianTumikem berkata kepada Saksi jangan marah dengan anak atau cucu karena adakabar yang tidak di inginkan karena cucu bapak awalnya sakit perut kemudianTumikem tanya

kenapa kamu apa pernah di nodai oleh orang kemudian Sdri.XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMENjawado iya budekemudian Tumikem bertanya lagi kepada sdri.XXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXAXKXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSIaNA yang menodaikamu, Sri.

Saksi liatbiasabiasanya;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN KbaBahwa sepengetahuan Saksi, SaksiXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXAXXXXXAXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXItU berangkat dari rumahsekitar pukul 06.30 wib dan kembali lagi kerumah sekitar pukul 14.00 wib karenaSAKSIXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXXAXXXXMENUNGGU disekolah adiknya yang sudah kelas 5 (lima) SD (Sekolah Dasar);Terhadap keterangan Anak (Saksi) korban, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan.Saksi Tumikem

Memberi izin kepada Pemohon (Tukino bin Jotirto) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tumikem binti Senen) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Markup pinjaman dari Rp. 23.000.000, menjadi Rp. 29.000.000,;5 Biaya pelunasan ke Koperasi Makmur atas nama :a Sulanjar sebesar Rp. 212.000,;b Sardi sebesar Rp. 1.545.600,;c Surami sebesar Rp. 599.500,;d Sumartinah sebesar Rp. 963.900,;e Sumarmiyati sebesar Rp. 326.700,;6 Biaya pelunasan ke BAG atas nama :a Sarindi sebesar Rp. 1.541.375,;b Satem sebesar Rp. 2.705.200,;c Ngatiyem sebesar Rp. 429.000,;d Sukiyem sebesar Rp. 2.376.950,;e Djasmin sebesar Rp. 3.016.775,;f Irsad sebesar Rp. 2.755.450,;g Tumikem

biaya pelunasan ke Koperasi Makmursebesar Rp. 3.647.700, untuk atas nama :eSulanjar sebesar Rp. 212.000,;Sardi sebesar Rp. 1.545.600,;Surami sebesar Rp. 599.500,;Sumartinah sebesar Rp. 963.900,;Sumarmiyati sebesar Rp. 326.700,3 Tanggal 06 Desember 2012 membayar pelunasan ke BAG sebesar Rp.17.396.000, untuk atas nama :Sarindi sebesar Rp. 1.541.375,;Satem sebesar Rp. 2.705.200,;Ngatiyem sebesar Rp. 429.000,;Sukiyem sebesar Rp. 2.376.950,;Djasmin sebesar Rp. 3.016.775,;Irsad sebesar Rp. 2.755.450,;Tumikem

;e Djasmin sebesar Rp. 3.016.775,;f Irsad sebesar Rp. 2.755.450,;3838g Tumikem sebesar Rp. 1.916.325,;h Yustina Yumiyati Rp. 2.655.050,;7 Biaya penagihan atas nama Sudarmini sebesar Rp. 3.966.699,;8 Mark up pinjaman atas nama Sudarmini dari Rp. 72.000.000, menjadiRp. 76.000.000. ;9 Biaya penagihan atas nama Sardi sebesar Rp. 15.006.945. ;10 Markup pinjaman atas nama Sardi dari Rp. 20.000.000, menjadi Rp.34.000.000, ;11 Uang nasabah yang tidak disetorkan ke PT. BPR.

Markup pinjaman dari Rp. 23.000.000, menjadi Rp. 29.000.000,;5 Biaya pelunasan ke Koperasi Makmur atas nama :a Sulanjar sebesar Rp. 212.000,;b Sardi sebesar Rp. 1.545.600,;c Surami sebesar Rp. 599.500,;d Sumartinah sebesar Rp. 963.900,;e Sumarmiyati sebesar Rp. 326.700,6 Biaya pelunasan ke BAG atas nama :a Sarindi sebesar Rp. 1.541.375,;b Satem sebesar Rp. 2.705.200,;c Ngatiyem sebesar Rp. 429.000,;d Sukiyem sebesar Rp. 2.376.950,;e Djasmin sebesar Rp. 3.016.775,;f Irsad sebesar Rp. 2.755.450,;g Tumikem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yatiman bin Madngisa) terhadap Penggugat (Tumikem alias Setu binti Manyasa) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KATIJAN bin JAPAN) dan Pemohon II (TUMIKEM binti AKAD) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1976 di Desa Ngerdani Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
4. Membebankan kepada

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyono bin Purwanto) terhadap Penggugat (Lanjar binti Tumikem);

4.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.-- Membebankan kepada Penggugat untuk

Tumikem binti Samtono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Batuwarno RT.002 RW.001 Desa Batuwarno Kecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2020

sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Akhmad Arifin bin Marwoto dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAnggun Akhmad Arifin bin Marwoto yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganSri Mulafa Binti Ngamil serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Tumikem

Putusan Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Kis2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Tumikem binti Pawirzak dan Pawet bintPawirzak, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan

M ENGADILI

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi izin kepada Pemohon (Warsidi bin Pawiro Sengojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tumikem binti Kariyo Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak, berupa :
Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
Mut'ah berupa uang