Ditemukan 30 data
28 — 3
Menyatakan terdakwa 1.DARWIN HUTAPEA,terdakwa II YAHMIN, terdakwa III SYARIFUDDIN NASUTION terdakwa IV TUMIEM dan terdakwa V JOHNY HUTAJULU, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa 1.DARWIN HUTAPEA, terdakwa II YAHMIN, terdakwa III SYARIFUDDIN NASUTION terdakwa IV TUMIEM dan terdakwa V JOHNY HUTAJULU dari dakwaan Primair tersebut3.
Menyatakan terdakwa 1.DARWIN HUTAPEA, terdakwa II YAHMIN, terdakwa III SYARIFUDDIN NASUTION terdakwa IV TUMIEM dan terdakwa V JOHNY HUTAJULU , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT UMUM YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG 4.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.DARWIN HUTAPEA, terdakwa II YAHMIN, terdakwa III SYARIFUDDIN NASUTION terdakwa IV TUMIEM dan terdakwa V JOHNY HUTAJULU dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ;7.
TUMIEM5. JOHNY HUTAJULU
SiantarUtara Kota Pematang Siantar: Islam: Wiraswasta: TUMIEM: Balata: 56 Tahun/18 September 1957: Perempuan: Indonesia: Jin. Mataram No.27 Kel.Melayu Kec. SiantarUtara Kota Pematangsiantar: Kristen: Ibu rumah tangga: JHONI HUTAJULU: Pematangsiantar: 57 Tahun/04 September 1956: Lakilaki: IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Melanthon Siregar No.79 Kel.PerdameanKec.
Menyatakan terdakwa DARWIN HUTAPEA, terdakwa II YAHMIN,terdakwa III SYARIFUDDIN NASUTION terdakwa IV TUMIEM danterdakwa V JOHNY HUTAJULU,tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke1KUHP Yo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana (Dakwaan Primair) ;2.
Membebaskan terdakwa, DARWIN HUTAPEA, terdakwa II YAHMIN,terdakwa III SYARIFUDDIN NASUTION terdakwa IV TUMIEM danterdakwa V JOHNY HUTAJULU dari pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPYo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana (Dakwaan Primair) ;3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARWIN HUTAPEA,terdakwa II YAHMIN, terdakwa Ill SYARIFUDDIN NASUTIONterdakwa IV TUMIEM dan terdakwa V JOHNY HUTAJULU,denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan, dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa ;5. Menyatakan Barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 175.000,.
danterdakwa V JOHNY WHUTAJULU, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa 1.DARWIN HUTAPEA, terdakwa II YAHMIN,terdakwa IIl SYARIFUDDIN NASUTION terdakwa IV TUMIEM danterdakwa V JOHNY HUTAJULU dari dakwaan Primair tersebutMenyatakan terdakwa 1.DARWIN HUTAPEA, terdakwa II YAHMIN,terdakwa Ill SYARIFUDDIN NASUTION terdakwa IV TUMIEM danterdakwa V JOHNY HUTAJULU , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
66 — 9
Melda Tarigan, dokter pada KlinikRSU Latersia Binjai ;Bahwa akibat tabrakan tersebut korban Tumiem berdasarkan Visum Et RepertumNo.: 066SKV/RSLB/VII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.
Melda Tarigan, dokter pada KlinikRSU Latersia Binjai ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut korban Tumiem berdasarkan Visum Et RepertumNo.: 066SKV/RSLB/VHI/2013 tanggal 30 Agustus 2013yang dibuat danditandatangani oleh Dr.
lecet disiku kiri, patahdibagian paha atas dan paha bawah,10tampak luka robek dilutut kiri, sesuai dengan visum et repertum No. 066SKV/RSLB/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 dan sampai sekarang saksi TUMIEM masih dalamkondisi sakit belum bisa melakukan pekerjaan seharihari, dan masih dalampengobatan atau berobat jalan dengan biaya seluruhnya ditanggung terdakwa ;Bahwa menurut dokter patah tulang pada tangan dan kaki saksi TUMIEM bisa sembuhasalkan berobat terus ;e Bahwa antara saksi TUMIEM dan keluarganyai
dengan tedakwa sudah berdamai dansekarang saksi TUMIEM sudah menganggap terdakwa sebagai keluarga saksi ;e Bahwa saksi TUMIEM mohon agar terdakwa dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut harus diuji apakah terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum di dalam surat dakwaannyadidakwa secara kumulatif sebagai berikut :Dakwaa Kesatu : Pasal 310 ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia Nomor
tabrakan tersebut MISNO (suami saksi TUMIEM) meninggal duniatanggal 26 Agustus 2013 sesuai dengan visum et repertum No. 065SKV/RSLB/VIN/2013 tanggal 30 Agustus 2013, sedangkan saksi TUMIEM mengalami luka robekdi kepala / dahi kiri, luka lecet ditangan kanan atas, tampak luka lecet disiku kiri, patahdibagian paha atas dan paha bawah, tampak luka robek dilutut kiri, sesuai denganvisum et repertum No. 066SKV/RSLB/VII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 dansampai sekarang saksi TUMIEM masih dalam kondisi sakit
1.Nasip bin Bodong
2.Tuminem binti A. Basiman
19 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasip bin Bodong) dengan Pemohon II (Tumiem binti A.
2019/MS.Tkn.eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikah yang diajukan oleh:Nasip bin Bodong, tempat dan tanggal lahir Pantan Tengah, 28 September 1996,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Kampung Burni Bius, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon I;Tumiem
Pemohon dan Pemohon II belum adanya bukti nikah karenabelum terdafar di kantor urusan agama kecamatan Silih Nara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepada bapakKetua Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk dapat memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasip bin Bodong) dengan Pemohon II(Tumiem binti A.
Tumiem (Pemohon II) tanggal 18 Agustus2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, telah dinazagellendan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1 dan P.2;. Fotocopy Kartu Keluarga an. Nasip (Pemohon ) dikeluarkan pada tanggal 18Agustus 2016 oleh Kadisdukcapil, Kabupaten Aceh Tengah telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, diberi tanda P.3;. Saksisaksi:Alimin bin M.
sebagai madzhab yang mayoritasdianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari, Fathul Wahab,Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkan dengan pengakuan ParaPemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad nikah yangdilakukan pada tanggal 10 November 1973 di kKampung Kampung Burni Bius,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, yang hadir di majelis akad tersebutHal. 5 dari 7Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/MS.Tkn.adalah calon suami (Nasip); calon istri (Tumiem
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 7Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/MS.Tkn.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasip bin Bodong)dengan Pemohon II (Tumiem binti A.
1.Dariman bin Sarkum
2.Supini binti Nurio Mejo
25 — 7
2019/MS.Tkn.eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikah yang diajukan oleh:Nasip bin Bodong, tempat dan tanggal lahir Pantan Tengah, 28 September 1996,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Kampung Burni Bius, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon I;Tumiem
Pemohon dan Pemohon II belum adanya bukti nikah karenabelum terdafar di kantor urusan agama kecamatan Silih Nara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepada bapakKetua Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk dapat memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasip bin Bodong) dengan Pemohon II(Tumiem binti A.
Tumiem (Pemohon II) tanggal 18 Agustus2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, telah dinazagellendan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1 dan P.2;. Fotocopy Kartu Keluarga an. Nasip (Pemohon ) dikeluarkan pada tanggal 18Agustus 2016 oleh Kadisdukcapil, Kabupaten Aceh Tengah telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, diberi tanda P.3;. Saksisaksi:Alimin bin M.
sebagai madzhab yang mayoritasdianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari, Fathul Wahab,Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkan dengan pengakuan ParaPemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad nikah yangdilakukan pada tanggal 10 November 1973 di kKampung Kampung Burni Bius,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, yang hadir di majelis akad tersebutHal. 5 dari 7Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/MS.Tkn.adalah calon suami (Nasip); calon istri (Tumiem
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 7Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/MS.Tkn.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasip bin Bodong)dengan Pemohon II (Tumiem binti A.
PONEM
14 — 6
Saksi ROMLAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Bapak HARJO INANGUNdengan Ibu TUMIEM; Bahwa ayah kandung dari Pemohon telah lama meninggal dunia yakni padatanggal 01 April 1981; Bahwa sampai dengan sekarang belum ada Surat Keterangan Kematianatas nama Ayah Kandung Pemohon; Bahwa permohonan ini dibuat dalam rangka tertib administrasikependudukan terkait peristiwa kematian dari orang tua Pemohon2.
Saksi SARTO WIYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Bapak HARJO INANGUNdengan Ibu TUMIEM; Bahwa ayah kandung dari Pemohon telah lama meninggal dunia yakni padatanggal 01 April 1981; Bahwa sampai dengan sekarang belum ada Surat Keterangan Kematianatas nama Ayah Kandung Pemohon; Bahwa permohonan ini dibuat dalam rangka tertib administrasikependudukan terkait peristiwa kematian dari orang tua PemohonMenimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan cukup dan
HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk mencatatkan kematian dari ayah kandungnya yang bernamaHARJO INANGUN yang meninggal dunia pada tanggal 1 April 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukumdiantaranya: Bahwa Pemohon memiliki orang tua yang bernama Bapak HARJOINANGUN dengan Ibu TUMIEM
22 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno bin Sukiban) dengan Pemohon II (Tumiem binti Sarijo) yang telah dilaknakan pada tanggal 10 Februari 1976 di Kampung Tebes Lues Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan
PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2017/MSTkn.ez sll ort al xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Sukiban, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat Kampung Tebes Lues KecamatanBies Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon I,Tumiem
perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 05 April 2017 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 146/Pdt.P2017/MSTkn, tanggal 09 Mei 2017 yang telah diperjelas di muka sidangdengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Tumiem
Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaSutrisno bin Sukiban dengan Pemohon II yang bernama Tumiem bintiSarnjo yang terlaksana pada tanggal 10 Februari 1976 di KampungTebes Lues Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BiesKabupaten Aceh Tengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno bin Sukiban)dengan Pemohon II (Tumiem binti Sarijo) yang telah dilaknakan padatanggal 10 Februari 1976 di Kampung Tebes Lues Kecamatan BiesKabupaten Aceh Tengah;ae Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BiesKabupaten Aceh Tengah;4.
60 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdi bin Ahmad Salim) kepada Penggugat (Tumiem binti Suardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.266.000,00 ( satu juta dua ratus enampuluh enam ribu rupiah
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Tumiem binti San Suardi);3.
Pasal 119 Ayat (2.c) dan Pasal 120 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, talak yang patut dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talaksatu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Tumiembinti San Suardi), yang konsekuensi hukumnya adalah bahwa Tergugattidak boleh rujuk dengan Penggugat, namun diperbolehkan akad nikahbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Tumiem binti San Suardi
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Tumiem binti San Suardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.266.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 19 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehM. Busyra, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, M.
88 — 49
Menyatakan setengah dari tanah yang dimaksud dalam GrantShultan Nomor 144 yaitu seluas 1370 M2 (Seribu tiga ratus tujuh puluhmeter persegi) adalah merupakan milik dari 4 orang berdasarkan suratGrant Sulthan No. 144 yaitu Masngut, Tumiem, Sudarman, Ramiem.11.
Menyatakan setengah dari tanah yang dimaksud dalam GrantShultan Nomor 144 yaitu seluas 1370 M2 (Seribu tiga ratus tujuh puluhHalaman 11 dari 55 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.meter persegi) adalah merupakan milik dari 4 orang berdasarkan suratGrant Sulthan No. 144 yaitu Masngut, Tumiem, Ramiem dan Sudarman,dan setiap Ahli waris berhak mendapat %4 Bahagian.Menyatakan Tergugat III merupakan Ahli waris Alm.
Menyatakan setengah dari tanah yang dimaksud dalamGrant Sulthan Nomor 144 yaitu seluas 1370 M2 (seribu tigaratus tujuh puluh meter persegi) adalah merupakan milikdari 4 orang berdasarkan surat Grant Sulthan No. 144 yaituMasngut, Tumiem, Sudarman, Ramiem;11.
Menyatakan setengah dari tanah yang dimaksud dalamGrant Sulthan Nomor 144 yaitu seluas 1370 M2 (seribu tigaratus tujuh puluh meter persegi) adalah merupakan milikdari 4 orang berdasarkan surat Grant Sulthan No. 144 yaituMasngut, Tumiem, Sudarman, Ramiem, dan setiap ahli warisberhak mendapat % Bahagian;12. Menyatakan Tergugat II!
Menyatakan setengah dari tanah yang dimaksud dalamGrant Sulthan Nomor 144 yaitu seluas 1370 M2 (seributiga ratus tujuh puluh meter persegi) adalah merupakanmilik dari 4 orang berdasarkan surat Grant Sulthan No.144 yaitu Masngut, Tumiem, Sudarman, Ramiem;11.
8 — 5
yang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telan mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sakun Supriadi bin Kawena dan Tumiem binti Paimin;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Sakun Supriadi binKawena) di persidangan menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2014
Penggugat denganTergugat pernah didamaikan;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Tumiem binti Paimin) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran sejak awal tahun 2014 lalu, saksi mengetahui pertengkarankarena saksi berjiran dengan Penggugat dan Tergugat, pertengkaran tersebutterjadi di rumah kediaman Penggugat dengan Tergugat. Saksi ada sepuluh kalimendengar pertengkaran tersebut.
25 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yusuf Ismail bin Saipul) atas diri Penggugat (Tumiem binti Naya Karta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
110 — 29
Bahwa Saksi pernah meminta maaf kepada Saksi1 didepanwarga dan Komandan Denma Koopsau Il telah mendamaikankejadian ini di Mushollah.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Tumiem MaryamPekerjaan : PetaniTempat dan tanggal lahir : Cilacap 21 Januari 196713Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Komplek TNI AU Panaikkang Blok ANo. 34 RI/RW 001/008 Kel.Karampuang Kec.
Tumiem Maryam)diteras rumah tentang keberadaan Saksi5(Kopda Suparman)Menimbang26dan dijawab Saksi1 Tidak ada kemudianTerdakwa mengatakan Suamimu itu sotta sambil menunjuknunjuk kewajah Saksi1.10.
Tumiem Maryam)diteras rumah tentang keberadaan Saksi5 (Kopda Suparman)dan dijawab Saksi1 Tidak ada kemudian Terdakwamengatakan : Suamimu itu sotta sambil menunjuknunjukkewajah Saksi1..
Tumiem Maryam) diteras rumah tentangkeberadaan Saksi5 dan dijawab Saksi1 Tidak ada kemudianTerdakwa mengatakan : Suamimu itu sotta sambil menunjuknunjuk kewajah Saksi1..
Tumiem Maryam) diterasrumah tentang keberadaan Saksi5(Kopda Suparman) dan35dijawab Saksi1 Tidak ada kemudian Terdakwamengatakan : Suamimu itu sotta sambil menunjuknunjukkewajah Saksi1.3.
36 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwanto bin Ponidi) terhadap Penggugat (Tumiyem alias Tumiem binti Ngadiran) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;:Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Tumiyem alias Tumiem binti Ngadiran);4.
13 — 5
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (Sojo alias Sojo Mad Muhsin bin Madkasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tumiem binti Suhud) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
14 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mawardi bin Kasilin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumiem binti Ngaipon) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
5 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalamsifat dan penyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telah ditempuh olehkeluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Ali Usman bin Sulkani dan Tumiem bintiToime;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
KODIRAN Als PAK KODIR Bin MARTO WIRUNO
65 — 29
lalusaksi Agustriyono menyuruh terdakwa menunggu diwarung simpangmembot sambil menjaga mobil, dan saksi Sugiok dan saksiAgustriyono masuk kedalam simpang membot dengan mengunakansepeda motor yang terdakwa bawa dan sekitar 1 (Satu) jam berikutnyasaksi Sugiok dan saksi Agustriyono sudah kembali lalu merekamembawa mobil Panther tersebut dan terdakwa langsung pulangkerumah dengan mengunakan sepeda motor tersebut, dan sekira jam13.00 wib ketika terdakwa sedang berada dirumah kakak Terdakwayaitu Saudara Tumiem
simpang membot sambilmenjaga mobil, dan saksi Sugiok dan saksi Agustriyono masuk kedalamsimpang membot dengan mengunakan sepeda motor yang terdakwa bawa danhalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Bkn.sekitar 1 (Satu) jam berikutnya saksi Sugiok dan saksi Agustriyono sudahkembali lalu mereka membawa mobil Panther tersebut dan terdakwa langsungpulang kerumah dengan mengunakan sepeda motor tersebut, dan sekira jam13.00 wib ketika terdakwa sedang berada dirumah kakak Terdakwa yaituSaudara Tumiem
simpang membot sambilmenjaga mobil, dan saksi Sugiok dan saksi Agustriyono masuk kedalamhalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Bkn.simpang membot dengan mengunakan sepeda motor yang terdakwa bawa dansekitar 1 (Satu) jam berikutnya saksi Sugiok dan saksi Agustriyono sudahkembali lalu mereka membawa mobil Panther tersebut dan terdakwa langsungpulang kerumah dengan mengunakan sepeda motor tersebut, dan sekira jam13.00 wib ketika terdakwa sedang berada dirumah kakak Terdakwa yaituSaudara Tumiem
27 — 26
KIRAH BINT SUKMO HADININGRAT, dimanaTUMINEM semasa hidupnya telah menikah dengan KUSEN dan memilikianak kandung 1 (Satu) orang yang bernama RAMIEM;Bahwa TUMINEM telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 1974karena sakit, dimana sebelumnya suami TUMIEM yang bernama KUSENtelah meninggal lebih dahulu yang meninggalnya tidak diketahui secarapasti kapan namun diperkirakan sekitar tahun 1936;Bahwa anak kandung TUMINEM dengan KUSEN yang hanya 1(satu)orang yang bernama RAMIEM menikah dengan IDRUS, dimana
19 — 1
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IRNA SRI RAHAYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 17 Maret 2000, adalah anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : JASIMIbu : TUMIEMYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 14 Februari 1984, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 239/32/IV/1985;3.
19 — 6
BintiSETROPAWIRO dan memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaSUPARMAN dan TUTI.W selanjutnya setelah JUMIYATI Binti SETROPAWIRO meninggal dunia maka Adik Kandung PEMOHON yang bernamaADI BERO Bin NORJO melangsungkan pernikahan untuk kedua kali nyadengan PARIYEM Binti IMAN dan memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama SELAMET, PARINEM, SANDIEM, dan TUMIEM;4.
142 — 50
Tumiem Maryam) diteras rumah tentang keberadaan Saksi5 (Kopda Suparman)dan dijawab Saksi1 Tidak ada kemudian Terdakwamengatakan "Suamimu itu sotta sambil menunjuknunjuk kewajah Saksi1.Bahwa benar kemudian Terdakwa dengan posisi berdirilangsung memukul Saksi1 dengan cara menggunakan tangankanan kosong mengepal meninju mengenai dahi kiri Saksi1sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya Saksi1 berusahaberdirisambil mengatakan kepada Terdakwa :Tangan itu dijaga, sayaini perempuan dasar kau banci, beraninya sama