1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ANDI TEGUH WIBOWO bin TUMILAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PIPIT WULANDARI binti PUJIARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Pemohon:
ANDI TEGUH WIBOWO bin TUMILAN
Termohon:
PIPIT WULANDARI binti PUJIARTO

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:ANDI TEGUH WIBOWO bin TUMILAN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanKelud RT.027 RW. Desa Tegalan Kecamatan KandatKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanPIPIT WULANDARI binti PUJIARTO, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kelud RT.027 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI TEGUH WIBOWO bin TUMILAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PIPIT WULANDARIbinti PUJIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Termohon (PIPIT WULANDARI bintiPUJIARTO) terhadap Pemohon (ANDI TEGUH WIBOWO bin TUMILAN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.451000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1439 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr.

Penggugat:
tumilan
Tergugat:
juhron harahap
Turut Tergugat:
nasmizar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Bio Data nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 286/13/VII/03 tanggal 10 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar menjadi Bambang Tumilan bin Katemin dan Siti Khosiah binti Sait;
3. Memerintahklan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan Bio Data tersebut di Kantor Urusan

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anak ketigaPemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendalakarena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah nama Pemohon tertulis Tumilan,sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), nama Pemohon yaitu Bambang Tumilan ;5.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 286/13/VII/03 tanggal 10 Juli 2003, nama Pemohon tersebutadalah sama dengan Bambang Tumilan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 0318/Pdt.P/2019/PA.BL.4.

Putusan Nomor 0318/Pdt.P/2019/PA.BL.Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Para Pemohondikuatkan dengan alat bukti tertulis tersebut di atas, maka dapat diperoleh faktahukum, bahwa: Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karenaternyata dalam Kutipan Akte Nikah nama Pemohon tertulis Tumilan, sedangyang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Kk),nama Pemohon yaitu Bambang Tumilan; Bahwa

, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor286/13/VII/03 tanggal 10 Juli 2003, adalah orang sama dengan nama Pemohon yaitu Bambang Tumilan, sehingga perubahan biodata Para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi keotentikan isi Akta Nikah;Hal. 6 dari 9 hal.

Putusan Nomor 0318/Pdt.P/2019/PA.BL.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Srengat Kabupaten Blitarmenjadi Bambang Tumilan bin Katemin dan Siti Khosiah binti Sait;3. Memerintahklan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Bio Data tersebut di Kantor Urusan Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;4.

SHAFIRA DWI TASYAWALA, perempuan, Lahir tanggal 12 Oktober2008;;:Bahwa suami Pemohon tersebut yaitu SUNARDI bin TUMILAN telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2009 karena Sakit;Bahwa ke2 orang anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon selaku ibu kandungnya;Bahwa Pemohon akan sanggup untuk memelihara, mendidik sertamemenuhi segala sesuatu yang menjadi kepentingannya;Penetapan No.0255/Pdt.P/2018/PA.Sbr. halaman 1 dari 106.

pada tanggal 18 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdibuktikan dengan bukti P2 yang dikuatkan dengan dua orang saksi, bahwaPemohon adalah isteri sah dari almarhum Sunardi bin Tumilan yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2002 dengan tidakpernah bercerai Sampai dengan suaminya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, bahwa selamaperkawinan antara Pemohon dengan Sunardi bin Tumilan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama

Shafira Dwi Tasyawala, perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2008Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari dua orang saksibahwa suami Pemohon ( Sunardi bin Tumilan ) telah meninggal dunia padatanggal 18 Oktober 2009, karena sakit serangan jantung;Penetapan No.0255/Pdt.P/2018/PA.Sbr. halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa almarhum Sunardi bin Tumilan semasahidupnya berkerja sebagai Karyawan swasta ;Menimbang, bahwa kedua orang anak Pemohon belum cakapbertidak secara hukum karena masih dibawah umur, maka

Muhammad Aldi dan Shafira Dwi Tasyawala untukmengurus kepintangan/hakhak dari anakanak alamarhum tersebut;Menimbang, bahwa sejak suami Pemohon ( Sunardi bin Tumilan )meninggal dunia kedua orang anak diasuh/berada dalampengasuhan/pemeliharaan Pemohon dan kedua anak tersebut terasanyaman, tumbuh sehat, sejahtera lahir bathin dan tidak ada pihakpihak lainyang keberatan baik dari keluarga Sunardi bin Tumilan ( ayah dari anakanak) maupun dari keluarga Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah,

sah dari almarhum Sunardi bin Tumilan yang telah meninggal duniapada tanggal 18 Oktober 2009, karena sakit serangan jantung dan selamaperkawinan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masih dibawah umur,masingmasing bernama:1. Muhammad Aldi, lakilaki, lahir tanggal 14 Desember 2002;;2.

Menyatakan Terdakwa I Riono Bin Saidi, Terdakwa II Tariman alias Man Bin Kandek, Terdakwa III Tumilan Bin Tomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Nama lengkap : TUMILAN Bin TOMO2. Tempat lahir : Jawa Tengah3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun /03 Agustus 19534. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Rt.08 Rw.06 Kel. Kapuas Kanan7. AgamaHulu Kecamatan Sintang Kabupaten SintangIslam8.

Perkara : PDM19/ STANG/I/0915 paraterdakwa didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa RIONO Bin SAIDI bersamasama dengan Terdakwa IIWILLY TARIMAN Als MAN Bin KANDEK, dan Terdakwa I// TUMILAN Bin TOMObaik bertindak sendirisendiri atau bersamasama bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat di Komplek Merano JI.

RIONO, Terdakwa II TARIMAN danterdakwa Ill TUMILAN sebagai pemasang judi jenis kolok kolokdiamankan oleh petugas untuk proses lebih lanjut.Bahwa cara permainan judi jenis kolokkolok tersebut yaitu awalnya saksiParno (dilakukan penuntutan secara terpisah mengguncangkan tiga buahkolok kolok tersebut dengan menggunakan Hap atau ember kemudianpemasang atau pemain yaitu terdakwa RIONO , terdakwa II TARIMANdan terdakwa III TUMILAN memasang gambar yang di inginkannya diataslapak yang terbuat dari kertas

Parno Bin Nurdin dan Terdakwa Riono,Terdakwa Il Tariman, dan Terdakwa Ill Tumilan berperansebagai pemancing pemasang untuk mengajak orang sekitaruntuk ikut memasang ;Bahwa Terdakwa Riono, Terdakwa II Tariman, dan Terdakwa III Tumilandiberi modal oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa Riono Bin Saidi, Terdakwa II Tariman alias ManBin Kandek, Terdakwa III Tumilan Bin Tomo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

(lima belas juta rupiah)Bahwa selain Saksi WEDO KUNCORO Als EDO Bin WARNO yang menjadikorban adalah Saksi IMAM ARIFIN Bin TUMILAN;Bahwa yang melihat pelaku pada saat melakukan tindak pidanapenganiayaan tersebut adalah Saksi WEDO KUNCORO Als EDO BinWARNO dan Saksi IMAM ARIFIN Bin TUMILAN;Bahwa hari pertama Saksi WEDO KUNCORO Als EDO Bin WARNO dirawat di RSUD Ahmad Yani Metro datang anggota kepolisian untuk melihatkeadaan korban Saksi WEDO KUNCORO Als EDO Bin WARNO lalu SaksiWARNO Bin SANAMAT membuat

LampungTengah; Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa AGUSTINUS ANDRIYANTOBin SLAMET,; Bahwa Saksi WEDO KUNCORO Als EDO Bin WARNO, Saksi IMAM ARIFINBin TUMILAN dan Saksi ANGGIT BAGAS HERLAMBANG Bin SUPRAPTOdatang di tempat orkes hiburan yang bertempat di Dusun V, KampungRama Nirwana, Kec. Seputin Raman, Kab.

Lampung Tengah;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Saksi WEDOKUNCORO Als EDO Bin WARNO dan Saksi IMAM ARIFIN Bin TUMILAN;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa AGUSTINUS ANDRIYANTOBin SLAMET,Bahwa Saksi WEDO KUNCORO Als EDO Bin WARNO, Saksi IMAM ARIFINBin TUMILAN dan Saksi ANGGIT BAGAS HERLAMBANG Bin SUPRAPTOdatang di tempat orkes hiburan yang bertempat di Dusun V, KampungRama Nirwana, Kec. Seputin Raman, Kab.

Lampung Tengah,bahwa keributan tersebut mengakibatkan Saksi WEDO KUNCORO AlsEDO Bin WARNO dan Saksi IMAM ARIFIN Bin TUMILAN mendapatkanluka tusuk dengan benda tajam; Putusan.

Bambang pergi untuk menonton hiburan orkes dikampung Rama Nirwana dusun V, Kecamatan Seputih Rahman, KabupatenLampung Tengah dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di tempatorkes tersebut Saksi Wedo Kuncoro Bin Warno bersama Saksi Anggit BagasHerlambang, Saksi Imam Arifin Bin Tumilan, dan Sdr.

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 1986 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sidomukti Kecamatan AirNaningan tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Talib, adapun yang menjadi saksi adalahSuparni dan Tumilan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), dan Nomor Kartu Tanda Penduduk 1806262010640001,tanggal 03/04/2013;2.

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus tanggal 08092011 (BuktiSurat P.2);Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi KodeBukti P.1 sampai P.2 dan diparaf;B,, 2222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee Bukti Saksi :dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing bernama;Saksi : Tumilan

para pemohon;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0183/Pdt.P/2019/PA.Tgmbahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 17 Desember 1986 di wilayah hukumKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Talib, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000,dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suparni dan Tumilan

para pemohon;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0183/Pdt.P/2019/PA.Tgmbahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 17 Desember 1986 di wilayah hukumKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Talib, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000,dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suparni dan Tumilan

dalam buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 17 Desember 1986 di wilayahhukum KUA Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dengan waliayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000,dibayar tunai dengan saksisaksi yang bernama Suparni dan Tumilan

pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHADI Bin YAHMIN pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2012 sekirajam. 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat didalam rumah tepatnya didalam kamar rumah saksi korban JARWOTO Bin TUMILAN

membeli kardus.Bahwa ketika tiba di pasar Sambi terdakwa tidak menemukan kardus yang awalnya akan dibeli,dan selanjutnya terdakwa kembali meneruskan perjalanannya dari pasar Sambi tersebut ke arahtimur dan sebelum melanjutkan perjalanannya terdakwa melepaskan plat nomor sepeda motoryang dikendarainya dan memasukkan kedalam bagasi atau jok sepeda motor tersebut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini, saat terdakwamelintas didepan rumah saksi korban JARWOTO Bin TUMILAN

korban sudah berada dibelakang tubuh saksikorban dan langsung memegang tubuh terdakwa dan menangkap terdakwa dan selanjutnya saksikorban melaporkan perbuatan terdakwa ke aparat desa setempat dan selanjutnya terdakwakemudian diamankan ke pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa yang akan membuka laci lemari kecil/bifet yang ada didalam kamar rumah saksikorban dan akan mengambil uang atau barang yang ada didalamnya dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban sehingga saksi korban JARWOTO Bin TUMILAN

termasuk kepunyaan orang lain ;Dari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dan keterangan saksi,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta bahwa uang yang adadidalam laci bifet/lemari kecil dan juga ada speaker aktif dan juga 1 (satu) unit telepon seluluar(HP) merk Cross yang berada diatas bifet/lemari kecil yang berada didalam kamar milik saksikorban yang akan diambil oleh terdakwa baik sebagian atau seluruhnya adalah milik saksi korbanJARWOTO Bin TUMILAN

untuk itu;Setelah mendapat buah kelapa sawit sebanyak 50 (lima puluh) tandan, kemudianterdakwa bersama dengan saksi SURIYAT (penunututan terpisah), ROHANDAMANIK, TATOK MANURUNG dan DAVID PURBA meninggalkan lokasipencurian tersebut dengan mengendarai (satu) unit mobil pick Mitsubishi L300 warnaHalaman 3 dari 24 Perkara Pidana No.529/Pid.B/2015/PN.SIMhitam BM 9521 DE, dan sewaktu berada di blok 08 F mobil yang dikendarai terdakwatersebut dicegat oleh saksi Liono, saksi Hotlan Situmorang dan saksi Tumilan

eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUDIRMAN SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 01.30 wibsaksi mendapat telepon dari saksi Liono yang melaporkan bahwa saksiLiono bersama dengan saksi Hotlan Situmorang dan saksi Tumilan

);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3 Saksi LIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Halaman 7 dari 24 Perkara Pidana No.529/Pid.B/2015/PN.SIMBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 01.30 wibsaksi bersama dengan temanteman saksi yaitu saksi Hotlan Situmorangdan saksi Tumilan

langsung melakukan pengejaran terhadap1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi L300 warna hitam dengan NomorPolisi BM 9521 DE yang keluar dari dalam lokasi perkebunan PTPN IVMayang tersebut;Bahwa benar kemudian selanjutnya saksi Hotlan Situmorang bersamadengan saksi Liono dan saksi Tumilan berhasil mencegat 1 (satu) unitmobil Pick Up Mitsubishi L300 warna hitam dengan Nomor Polisi BM9521 DE tersebut di lokasi Blok 08 F PTPN IV Mayang (perbatasanantara Afdeling IV dengan Afdeling IL);Bahwa benar pada

saat saksi Hotlan Situmorang bersama dengan saksiLiono dan saksi Tumilan mencegat 1 (satu) unit mobil Pick UpMitsubishi L300 warna hitam dengan Nomor Polisi BM 9521 DEtersebut, saksi Hotlan Situmorang, saksi Liono dan saksi Tumilan melihatdi dalam mobil tersebut ada terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa yang bernama Suriyat, Rohan Damanik, Tatok Manurung danDavid Purba, yang membawa 50 (lima puluh) tandan buah kelapa sawitseberat 600 (enam ratus) Kilogram dan 2 (dua) buah egrek bergagangbambu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bibit Suprianto bin Malik) terhadap Penggugat ( Andayani binti Tumilan);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6021/Pdt.G/2017/PA.JrZanes 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Andayani binti Tumilan, Jember 05 Juni 1990 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tirtoasri RT.002RW. 013 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Infrian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari BIBIT SUPRIANTO bin MALIK(Tergugat) kepada ANDAYANI binti TUMILAN (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bibit Suprianto bin Malik)terhadap Penggugat ( Andayani binti Tumilan);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 09Rabiulakhir 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh.Jaenuri, S.H., M.H. dan Drs. H.

sebelah Kiri depan Mesdjid aitur Rahman lalu wju ke arah depan bagian sebelah kanan dekat mambarya 1 (satu) bueh accu lalu menganbilnya , dan dimesana berboncengan dengan terdakwa agus mar Headdan dijual kepada saksi Haryono bin Tumilantu sakei Yemari bin Abd.Mu'it akan menggunakan Acculat subuh, accu tersebut sudah tidak ada lagi ditempatMesdjid, kemudian sakei Jamari melaporkan kejadian ituDesa endayun .Setelah diselidiki accu tersebut ditenukansaksi YATMO WaGTRAN dan yang mengecaskanaccu terseBIN TUMILAN

. akei aryono bin Tumilan memperoleh Accugn membeli dari tersangka Agus Umar adi Sucipta bin Sapri dan dengan harga %ps40.000, (Hapat puluh ribu rupiah ) .lan Accu terssbut oleh a.

Hadi Sucipto bin apri den Munir bin Jauhari yaitusatu) buah accu;ukan pencurian itu pada hart Rabu malan tanggal 9pal 23000 ib di Mesdjid aitur Rolman Dena + enng Suku i KAbe Oku Timur 3;kwa dalam melakukan perbuatan itu bersamasana dengann Jaubari (DPO) ;an itu dilakukan dengan cara terdakwa membnceng ~r ke dekat esdjid lalu, setelah itu tersangka Munir bindalam Mesdjid melalui pintu sanping kiri, setelahngembil 1 (satu) buah accu merk GS ukuran 70 Amper y yanga jualken kepada seksi Hayono bin Tumilan

TUMILAN, Sertipikat HM No.676/Kel.Gn. Bahagiaan. W.SILVIE TH, Sertipikat HM No. 1121/Kle.Gn. Bahagia28an. HERRY THIO, Sertipikat HGB No.2045/Kel. Gn. Bahagiaan. SOEKARSO SASTROWIDODO Sertipikat HM No.2390/Kel.Gn.Bahagia an. MUHAMMAD ~ HARIADI dan Sertipikat HGBNo.3192/Kel.Gn. Bahagia an.

TUMILAN telah memenuhipersyaratan sebagai berikut1).Persyaratan AdministratifPermohonan hak atas tanah atas nama pemegang hakbertindak untuk dan atas nama Pemohon dilengkapidengan data identitas para pemohon2).Persyaratan Yuridisa). Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Kalimantan TimurNomor : SK.988/HM BPP.376/BPN 16/031/PRONA.SWD/98 99/199, tanggal 09 Maret 1999 ;b). Surat Keterangan Pelepasan Hak an. HM...RUSLAN ARSYAD kepada TUMILAN tanggal 15Pebruari 1995 ;c).

RUSLAN ARSYAD33kepada kepada TUMILAN tanggal 15. Pebruari1995 ;d). Surat Djual Beli an. HM. ARSJAD JUSUFkepada M.RUSLAN ARSAD tanggal 07 Juni 1963 ;). Surat Pernyataan an. HJ.RUS AMINAHtanggal 25 Mei 1992 ;f). Permohonan untuk mendapat hak milik an.TUMILAN tanggal 29 April 1997 ;g).

TUMILAN Sertipikat HMNomor. 676/Kel.Gn.Bahagia an. W.SILVIE ~~ TH.Sertipikat HMNomor. 1121/Kel.Gn.Bahagia an.HERRY THIO, Sertipikat HGB Nomor.2045/Kel.Gn.Bahagia an. SOEKARSO SASTROWIDODO, SertipikatHM Nomor. 2390/Kel.Gn.Bahagia an. MUHAMMADHARIADI dan Sertipikat 3192 /Kel.Gn.Bahagiaan. HERRY THIO telah sah dibuat sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Tumilan tanggal 29Aprilfoto copy Surat keterangan dan PernyataanAn. Tumilan tanggal 29 Aprilfoto copy Surat Keterangan Pelepasan HakAn. H.M. Ruslan Arsyad tanggal 15 Pebruarifoto copy sesuai asli Buku Tanah Hak MilikNo. 1121 Kelurahan Gunung Bahagia an. Herryfoto copy sesuai asli Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya BalikpapanNo.162 520.1 44.2 2000 tanggal 25 = Aprilfoto copy sesuai asli Surat KeteranganPelepasan Hak an. H.M.

Hotlan Situmorang , 3.Liono dan 4.Tumilan, dibawah sumpah yang pada pokoknya keterangannya bersesuaiandengan Berita Acara Pemeriksaan pada Penyidik;e Keterangan Terdakwae Dalam perkara ini ada diajukan barang bukti berupa : 50 (lima Puluh) tandanbuah kelapa sawit , 1 (satu) unit Mobil Pick Up Mitsubishi L300 Warna HitamBM 9521 DE, 2 (dua) Buah Egrek bergagang bambu dan Besi ;Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Tumilan bin Sikin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa Saksihadirdan mendengar akad nikahnya pada tahun 2016; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; BahwaPadamulanyarumah tangga Penggugatdan

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Tumilan bin Sikin dan Zaenal bin Mukrin;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara