1. Menyatakan Terdakwa LILIK JUNAIDI als TUMPEK terbuktl secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana 'Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan terdakwa LILIK JUNAIDI als TUMPEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dihukum untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Penuntut Umum:
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
LILIK JUNAIDI Alias TUMPEK

Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksiSaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan paraPemohon tertanggal 10 maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan Register Perkra Nomor803/Pdt.P/2016/PA.Pra. tanggal 10 Maret, 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Juni 2013 di Dusun Bumbek Desa Tumpek

Yunus bin Bapak Yunus dan Saimah bin Munah, saksisaksi mana dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Para saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang menikah secara hukum Islam pada tanggal 5 Juni 2013 diDusun Bumbek Desa Tumpek, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;e Para saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama dengan disaksikan olehZainal Arifin dan Darmawan, maharnya berupa Emas 10 gramdibayar tunai

, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dan oleh karenanya perkara ini juga termasuk kewenangan RelatifPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok para Pemohonmengajukan permohanan itsbat nikah adalah untuk mensahkanperkawinan yang dilakukan secara hukum Islam pada tanggal 5 Juli2013 di Dusun Bumbek Desa Tumpek, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dengan tujuan untuk memperoleh kepastian hukumdan mengurus buku nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannyatersebut

para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan buktisaksi di persidangan, bukti tertulis (Surat Keterangan Nikah) yangdibuat oleh Kepala Dusun Bumbek Desa Tumpek, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, isinya menerangkan bahwa paraPemohon benarbenar sebagai suami isteri yang menikah menurutagama Islam pada tanggal 5 Juni 2013 di Dusun Bumbek DesaTumpek, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, bukti manadidukung oleh keduanya yang sampai saat perkara ini diajukan masihtinggal bersama dalam

ini menunjukan bahwa hidup bersama para Pemohonsebagai suami isteri telah diakui dan dibenarkan baik oleh wargamasyarakat maupun oleh Pemerintah setempat dan oleh karenanyaalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi, Saksi mana secara terpisah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Mengenal para Pemohon sebagai suami isteri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal 5 Juli 2013 di Dusun BumbekDesa Tumpek

Para Penggugat sebaiknya membandingkanantara hasil yang diperoleh dari tanah sengketa 1 bila dijadikantanah pertanian dibandingkan dengan biaya perawatan merajandan biayabiaya upacara seperti banten tiap kajeng keliwon,purnama, tilem, tumpek, buda keliwon, anggar kasih, galungan,kuningan, Nyepi, dan odalan setiap 6 bulan sekali;b.

Harta peninggalan immaterial ini tidakmenghasilkan uang malah sebaliknya memerlukan uang serbagaibiaya perawatan/pemeliharaan merajan dan biaya upakara berupabanten tiap kajeng keliwon, purnama, tilem, tumpek, buda keliwon,anggar kasih, galungan, kuningan, Nyepi, dan odalan setiap 6bulan sekali.

Siapa yang akan membiayai atau dari mana sumberbiaya untukbiaya perawatan/pemeliharaan merajan dan biayaupakara berupa banten tiap kajeng keliwon, purnama, tilem,tumpek, buda keliwon, anggar kasih, galungan, kuningan, Nyepi,dan odalan setiap 6 bulan sekali?b.

Perlu diketahui bahwa antara Tergugat dan para Turut Tergugattelah ada kesepakatan yang pada pokoknya menyatakan: bagianTergugat dan Para Turut Tergugat tetap dijadikan duwe tengahsebagai sumber biaya perawatan/pemeliharaan merajan danbiaya upakara berupa banten tiap kajeng keliwon, purnama, tilem,tumpek, buda keliwon, anggar kasih, galungan, kuningan, Nyepi,dan odalan setiap 6 bulan sekali; .

Menyatakan hukum bahwa tanah warisan peninggalan Ida Bagus MadeTumplik (alm), yang merupakan bagian dari Tergugat dan para TurutTergugat ditetapbkan sebagai duwe tengah, dikelola bersama untukkepentingan biaya perawatan Geriya, merajan Geriya, dan biaya upacaraupacara antara lain kajeng keliwon, purnama, tilem, tumpek, budakeliwon, anggar kasih, galungan, kuningan, Nyepi, dan odalan setiap 6FUND SR Si R mmm nen tn6.

Menetapkan sebagai hukum Robert Paul bin Joseph Tumpek telah meninggal dunia di Jakarta dalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 19 Januari 2023 karena sakit;

3. Menetapkan sebagai hukum :

3.1 Alfiyah binti Saidi (Istri sah Pewaris) Adalah ahli waris dari Almarhum Robert Paul bin Joseph Tumpek;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 310.000.00. (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan menurut Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Sire Empu Pande Darma Dasi pada tanggal 04 April 2012, bertempat di Banjar Dinas Tumpek, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, sesuai kutipan akta Perkawinan Nomor : 4041/CS/2012, 30 April 2012, putus karena perceraian dengan segala

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 6 Januari 2015 di bawahRegister No. 2/Pdt.G/2015/PN.Amp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat secara Agama Hindu yang bertempat di Br.Dinas Tumpek

KetuaPengadilan Negeri Amlapura agar dalam kesempatan pertama memanggil para pihak untukmenghadiri persidangan dan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Sire Empu Pande Darma Dasi pada tanggal 04 April 2012, bertempat diBr.Dinas Tumpek, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem,

Jembrana, tanggal lahir 2 Nopember 1961, Agama : Hindu,Jenis kelamin : lakilaki, bertempat tinggal di Kabupaten Badung, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 272 222222 2 ono nn nnn nnn nnn nnn nne Bahwa saksi diajukan sebagai saksi oleh Kuasa Penggugat untuk menerangkanmenganai Gugatan Perceraian antara Penggugat denganTergu gat; 22255 222 nn nnn nn nnn nnn nanae Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 4 April 2012 dirumah Tergugatyang bertempat di banjar Dinas Tumpek

secara baikSaksi 2., tempat lahir : Jakarta 2 Nopember 1966, jenis kelamin : lakilaki, Agama :Hindu, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Badung, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan sebagai saksi oleh Kuasa Penggugat untuk menerangkanmenganai Gugatan Perceraian antara Penggugat denganTergugat; 222222 = 2222 n nnn nnn nnn neoBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 4 April 2012 dirumah Tergugatyang bertempat di banjar Dinas Tumpek

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Almarhum Robert Paul bin Joseph Tumpek dengan Alfiyah binti Saidi (Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 2019 di Wilayah Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya dengan Almarhum Robert Paul bin Joseph Tumpek di KUA tempat tinggal Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Para Pemohon yang bernama Ida Kumara yana ;Bahwa Para Pemohon telah menikah namun saksi lupa tanggalnya;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama IDA WAYAN PANGSUA DHARMA dan IDA KUMARA YANA;Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon dari IDAKUMARA menjadi IDA NYOMAN KUMARA YANA;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah anak Para Pemohon tersebutkarena anak Para Pemohon jiwanya keras dimana kelahiran anak paraPemohon tersebut bertepatan pada hari Tumpek

P/2016/PN.AmpKUMARA menjadi IDA NYOMAN KUMARA YANA; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah anak Para Pemohon tersebutkarena anak Para Pemohon jiwanya keras dimana kelahiran anak paraPemohon tersebut bertepatan pada hari Tumpek Wayang ; Bahwa keluarga besar Para Pemohon tidak keberatan jika nama anak ParaPemohon tersebut dirubah dari IDA KUMARA YANA menjadi IDA NYOMANKUMARA YANA, justru keluarga besar yang menyarankan nama anaktersebut ditambah dengan Nyoman agar anak tersebut luwes jiwanya dansesuai

NYOMAN dandipanggil dengan nama yang baru, anak Para Pemohon tersebut beransurangsur menjadi sehat kembali dan keluarga besar menyarankan nama anaktersebut ditambah dengan Nyoman agar anak tersebut luwes jiwanya dansesuai dengan tradisi di dalam keluarga besar Budakeling;Bahwa saksisaksi mengetahui bahwa Para Pemohon hendak menggantinama anak Pemohon dari IDA KUMARA menjadi IDA NYOMAN KUMARAYANA karena anak Para Pemohon jiwanya keras dimana kelahiran anak paraPemohon tersebut bertepatan pada hari Tumpek

pekerjaanpetani/pekebun, alamat Pesaren RT. 002 RW. 002, Kelurahan Pesaren,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal sebagai PENGGUGAT III;PARSIDI, lahir tanggal, 13 November 1949, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, alamat Pesaren RT. 004 RW. 002, Kelurahan Pesaren,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal sebagai PENGGUGAT IV;KADARI, lahir tanggal, 07 September 1955, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, alamat Pesaren RT. 004 RW. 002, Kelurahan Pesaren,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal sebagai PENGGUGAT V;TUMPEK

AMAD (nama Kecil) bin ABUSARI atau dikenal dengan Nama MUH.ABUSARI (nama besar) dengan Ibu WIYAH Binti KUSEN dan telahmempunyai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama:1) SUPAR;2) SURATI;3) SURIP;4) PARSIDI;5) KADARI:6) TUMPEK (PENGGUGAT);2. Bahwa istri dari Bok. AMAD (nama Kecil) bin ABUSARI atau dikenaldengan Nama MUH. ABUSARI (nama besar) pada waktu itu Wiyah BintiKusen meninggal dunia ;Bahwa oleh karena hal tersebut diatas Bpk.

Saksi adalah xxxxxxxxx kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019di Kecamatan Talamau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Batang Tumpek, Jorong Tanjung Beruang,Nagarai Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KecamatanTalamau pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diBatang Tumpek, Jorong Tanjung Beruang, Nagarai Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak Januari 2020

seperti tubuhnya kurus karenakekurangan gizi, susah diberitahu dan terkesan keras kepala ;Bahwa benar atas keadaan anak seperti tersebut Para pemohon selakuorang tuanya berusaha menanyakan kepada Paranormal, dan atas sarannyaagar nama anak tersebut dirubah dari nama Putu Indra Sukmawan menjadiPutu Satya Darma L:aksana ;Bahwa benar terhadap perubahan nama tersebut sudah diupacarai sesuaiAdat dan Agama Hindu ;Bahwa benar Upacara perubahan nama dilakukan pada otonan anaktersebut yaitu pada hari raya tumpek

Tumpek RT. 001 RW. 006 Kecamatan PaguyanganKabupaten Brebes yang masih merupakan wilayah hukum dari PengadilanNegeri Brebes, dengan demikian Pengadilan Negeri Brebes berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati buktibukti surat dariPemohon tersebut yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P5 berupa eKTP, Akte Kelahiran, Kartu Keluarga, Surat keterangan dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes serta surat keterangan dari Kepala

No. 271 PK/PDT/2005melawan para Termohon peninjauankembali dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa tanah yang terletak di subak Gunung Sari Kawan, Desa Saba,Pipil No. 174, Persil No. 189, Kelas Ill, luas 0,830 Ha dengan batasbatas: Utara: Gusti Made Rai, Timur: tanah bukti pura Tumpek, Selatan : tanah Suata,Barat : Parit/i Renga, merupakan tanah pecatu, roban Puri Saba yangdisakap/dikerjakan oleh Nyoman Marka dari Desa Saba ;Bahwa tanah sebagaimana yang penggugat

SukawatiGianyar pada waktu hidupnya adalah termasuk sebagaipenerima tanah pecatu Roban Puri Saba tanah mana terletak di SubakGunung sari kawan, Desa Saba, Pipil No. 174, Persil No. 189, Klas III, Luas+ 0,30 Ha dengan batasbatas Utara: Gusti Made Rai, Timur: Tanah buktipura tumpek, Selatan: tanah Suata, Barat: Parit/anah Renga untukselanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa alm.

Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja / lebih banyakmenganggur tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tanggabersama sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhinya dari orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Dukuh Tumpek

Bahwa dari petunjuk itu, disitu Pemohon mencari orang Pintar yangtahu tentang hal itu dan setelah bertemu orang pintar tersebut, yangmengatakan nama yang disandang oleh anak Pemohon tidak cocokdisamping pula karena kelahiran pada saat Tumpek Wayang ;. Bahwa apa yang dikatakan orang pintar tersebut, Pemohon mintaagar diberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anakPemohon ;.

Bahwa dalam Posita gugatan gugatan sangat jelas obyek sengketa padahalaman No. 3 Turunan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 57/Pdt.G/1996/PN.Gir,;Bahwa tanah yang terletak di Subak Gunung Sari Kawan, Desa Saba, PipilNo. 174, Persil,No. 189, Klas Illluas 0,30 Na, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Gusti Made Rai;Timur : Tanah Bukti Pura Tumpek;Selatan : Tanah Suata;Barat : Parit/ Renga;Hal. 2 dari 20 hal. Put.

Puger Timur : S 189/bukti Pura Tumpek Selatan : Tekek Barat : D 32/jalan subak Pajak dasarnya hak milik Wayan Djara sebagai kepala waris Gst.Ngr. Agung Adi Putra dari Puri SabaAdalah sah milik sebagai pecatu pecatu milik Puri Saba4.

Bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu yaitu pada tanggal 13April 1978 dihadapan Rokhaniawan Yang Muput yaitu Jero Mangku Nyn.Sarga di Ababi sesuai dengan Surat Pernyataan Perkawinan yang ditandatangani oleh Kelian Banjar Tumpek yaitu Nyoman Pande, Keliang AdatAbianjero yaitu Nyoman Giri dan Perbekel Desa Ababi yaitu Ketut Ginadan dikeluarkan pada tanggal 17 April 1978;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 347/Padt.P/2020/PN MtrBahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tumpek RT.04 RW.06 Desa Pakujati,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 8 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikaruniai Seorang anak bernama : XXXXXXX umur 8 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 4059/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Tergugat di Kota Tangerang selama 10 tahun, kemudianpindah kerumah saudara Penggugat di Dukuh Tumpek, Desa Pakujati,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXXX umur 10 tahun, 2).XXXXXXX umur 10 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat

Disampingmembayar pajak Penggugat juga tetap melaksanakan kewajiban ngayah diBanjar dan di Desa Pakraman serta Ngodalin di merajan yang merupakanpeninggalan kakeknya yang jatuh pada tiap hari Sabtu Keliwon Uku Krulut(biasa disebut tumpek krulut) sampai sekarang;Diluar dugaan telah terjadi sesuatu yang sangat aneh dimana ParaTergugat juga melaksanakanan upacara Ngodalin di merajan Penggugatpada Tumpek Krulut yaitu pada tanggal 13 Oktober 2012 dilaksanakanpukul 15.00, tanggal 11 Mei 2013 dilaksanakan

Ngodalin di merajan peninggalan Gde Taher alias Gurun Madri (alm) padahari Tumpek Krulut tanggal tanggal 13 Oktober 2012, tanggal 11 Mei 2013,dan tanggal 7 Desember 2013; adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum (PMH), karena sangat merugikan kepentingan (Penggugat);Dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan oleh Majelis Hakim, maka untukmenghindari para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atastanah sengketa tidak mau menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong / bebas dari

menawarkan mobil dengan berkatapak Tut saya kasih harga khusus untuk truknya yaitu sebesar Rp.320.000.000 (tiga ratus dua puluh juta rupiah) karena truk pesanan paktutsaya masukan di tender PT.Semen tiga roda sehingga dapat harga yanglebih ringan dan pada saat penyerahan uang terdakwa berkata pak tuttenang aja mobil segera dikirim, paling cepat 1 minggu paling lambat 2minggu kemudian saksi jawab ya buk kalau bisa sebelum tumpeklandep dikirim mobilnya dan kembali dijawab oleh terdakwa ya pak tutsebelum tumpek

Bahwa saksi menerangkan ketika saksi koroban menyerahkan uangtunai kepada terdakwa untuk pembayaran pembelian mobil truk denganjumlah Rp 320.000.000 ( tiga ratus dua puluh juta rupiah ) dimana katakata dari terdakwa PUTU PUSPITA WATI yaitu PAK TUT TENANG AJAMOBIL SEGERA DIKIRIM, PALING CEPAT 1 MINGGU PALINGLAMBAT 2 MINGGU, kemudian dijawab oleh korban : YA BUK KALAUBISA SEBELUM TUMPEK LANDEP DIKIRIM MOBILNYA* dan terdakwaPUTU PUSPITA WATI menjawab : YA PAK TUT SEBELUM TUMPEKLANDEP MOBIL SEGERA DIKIRIM

Sebagai uang pembelian1 Unit Mobil Truk merk Mitsubishi dan setelah menerima uang tersebutterdakwa meminta waktu 1 (Satu) minggu kepada KETUT SUGITAPRAYOGA untuk pengiriman 1 Unit Mobil Truk merk Mitsubishi yangdipesannya tersebut, namun KETUT SUGITA PRAYOGA memintakepada terdakwa agar mengirim truk yang dipesanya tersebut sebelumhari upacara Tumpek Landep yaitu hari Sabtu, tanggal 21 Desember2019, dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa akan mengirimTruk tersebut pada hari Jumat, tanggal 20