Ditemukan 5 data
24 — 7
PENETAPANNomor : 99/Pdt.P/2013/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan atas perkara permohonan ItsbatNikah yang dimohonkan oleh :L.SAIFULLAH BIN MUHAMMAD TAMIN, Umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal Dusun Ujong Tumpen, GampongLambaro Sukon, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnyadisebut "PEMOHON I ;ERNIWATI
BINTI SRI SURIYANTO, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Ujong Tumpen,Gampong Lambaro Sukon, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar,selanjutnya disebut > PEMOHON I?
72 — 23
Warso Suwito alias Tumpen binti Kromo Drono) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.786000,- ( Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
28 — 14
Tangga; Bertempat tinggaldi Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah nenek Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah telah menikah1 tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak, yang saat ini diasuh olehPenggugat ;Bahwa setahu saksi sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di GampongKruet Tumpen
53 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Gimun alias Suyoto bin Jastoredjo)untuk menikah lagi (poligami) dengan (Binah alias Tumpen binti Sirmudi);3.
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.JAYAREJA Alias SIRAN Bin WIRYASENTANA
2.TURJINO Als. JINO Bin ARJO RAKIM
76 — 23
TUMPEN (saksi a de charge) di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya: Bahwa menurut saksi perbuatan para terdakwa adalah salah; Bahwa ada putusan Pengadilan Agama pada bulan Pebruari yang isiputusan gugatan Terdakwa Jayareja ditolak; Bahwa tidak ada ijin kepada para terdakwa untuk merusak tanaman dangalangan/pembatas tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terasebut, paraterdakwa membenarkannya.4.