Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 115/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ISKANDAR Alias NGATIRAN Bin TUMPA Alias TUMPONO
20026
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Alias NGATIRAN Bin TUMPA Alias TUMPONO tersebut di atas,
    Penuntut Umum:
    1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
    2.WIJAYANTI,SH
    Terdakwa:
    ISKANDAR Alias NGATIRAN Bin TUMPA Alias TUMPONO
Register : 16-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 414/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 10 Januari 2017 — TOTO PANARIMO bin PAIRAN MULYANTO (Alm)
6228
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Rabu Tanggal O3Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Witaterdakwa melihat 2 (dua) ekor sapi sedang digembala (diikat berlainan padapohon kecil), lalu terdakwa mendatangi sebuah rumah yang menurutterdakwa rumah tersebut adalah rumah pemilik 2 (dua) ekor sapi, terdakwabertemu dengan saksi AJl TUMPONO Bin KATIYUN (Alm) denganmengaku bernama BUDI.
    delapan jutarupiah), yang mana pembayarannya saksi MUNAJI Bin SUPRAPTOBENTUL (Alm) memberikan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada terdakwa dan berikutnya saksi MUNAJI Bin SUPRAPTOBENTUL (Alm) memberikan kembali uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), sehingga saksi sudah memberikan uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa.Pada saat saksi GANGSAR SUCIPTO Bin MUNAuJI ingin menaikkan 2(dua) ekor sapi tersebut kedalam pick up, datang saksi AJ TUMPONO
    SaksiAJI TUMPONO bin KATIYUN (Alm), dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal03 Agustus 2016 sekitar pukul 12.00 Wita di sebuah rumahHalaman 5 dari 24Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN BjbJin. Berkat Mufakat Rt.014 Rw.004 Kel.
    yang manakeadaan sebenarnya Terdakwa tidak memiliki bos apalagi yang maumembeli sapi;thrSaat sampai dilokasi sapi digembalakan tersangka mengatakan inisapinya mbah, monggo sampean lihati sendin, seperti ini keadaanyayang mana keadaan sebenarnya sapi tersebut bukan milik Terdakwamelainkan milik saksi AJ TUMPONO Bin KATIYUN (Alm);Saat saksi MUNAJI Bin SUPRAPTO mengajak kerumah Terdakwaayomampir omahmu (ayo singgah kerumahmu), Terdakwa menjawabayo, juga saat pemilik rumah ada Terdakwa mengatakan Pak
    saja kalauditanya orang itu lembunya memang milik saya tujuan sebenarnyaTerdakwa agar leluasa saat melakukan aksi kejahatnnya;ini Sapinya mbah, monggo sampean lihati sendin, seperti ini keadaanyayangmana keadaan sebenarnya sapi tersebut bukan milik Terdakwamelainkan milik saksi AJ TUMPONO Bin KATIYUN (Alm);Halaman 20 dari 24Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Bjb> deal mbah yang penting saget ngobatke sakit mata bapak.
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 786/Pdt. G /2014/PA.Smn
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat termohon II; termohon I
161
  • TUMPONO BIN MARTOPAWIRO Umur 59 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir D3, Pekejaan Pensiunan PNS, tempat di DusunNglarangan, RI.15 RW.07 Desa Ngipik Kecamatan PringsuratKabupaten Temangung selanjutnya disebut termohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan alat alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 juni 2014 yang didaftarkan di
    Tumpono( lahir 01 Agusts 1955)Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Ayah dan Ibu Pemohon tersebut dan selama itu pulaAyah dan lbu Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2002Berdasar surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nomor:O9/Uh/M/V/2002 Tertanggal 24 Mei 2002 dan ibu Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2003 berdasar surat kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nomor :
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2901/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fuad Abdul Aziz Bin Amin Aziz) kepada Penggugat (Vivi Fatimah binti Tumpono Harso. P);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 03-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 14/Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 22 Januari 2013 — RAIS BACHTIAR
224
  • TUMPONO === === = =n 20 220 nnn nn nnn ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan denganmenerima upah; 29222 oon nnn nn ne ene nnn Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk mendapatkan penetapan atas keterlambatanmendaftarkan kelahiran anak Pemohon guna mendapatkan akte kelahiran; Bahwa Pemohon telah menikah dengan PARTINAH; Bahwa anak Pemohon bernama RONI SETIAWAN, jenis kelamin
Register : 09-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Dwi Saputro bin Tumpono) kepada Penggugat (Kristibaningsih Binti Sukisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratusempat puluh
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 19– K / PM II-11 / AD / IV / 2016
Tanggal 26 Mei 2016 — NANANG KRISMIYANTO PRATU NRP.3110089050189
9521
  • Tumpono minum minuman keras jenisBlack Label dan Red Label yang disediakan oleh Saksi3 (Sdr. Handaya)sebanyak 2 (dua) botol di warung yang sudah tutup di hutan pinggirDusun Menggoran dan berlangsung sampai sekira jam 22.00 Wib, namunminum Red Label masih tersisa kirakira setengah botol.3. Bahwa kemudian Saksi3 (Sdr.
    Tumpono tidak ikut.4. Bahwa sesampainya di Orchid Karaoke Saksi3 (Sdr. Handaya)memesan room karaoke selama jam, lalu Saksi bersama Terdakwa,Saksi3 (Sdr. Handaya), Sdr. Heri, Sdr. Agus dan Sdr. Yanto masuk keroom 2 dengan di temani LC (pemandu lagu) kemudian bergantianbernyayi sambil minumminuman keras Red Lebel sisa yang diminumsebelumnya.3.
    Tumpono, Sdr. Fajar, Sdr. Heri dan Sdr.Yanto, datang ketempat lokasi wisata dengan mengendarai sepeda motormasingmasing, lalu bertemu dengan Saski dan Sdr. Bambang yang sudahada di tempat lokasi wisata Air Terjun Srigetuk.3, Bahwa setelah bertemu, Saksi menyerahkan minum keras jenisChivas Regal dan Johnny Walker yang Saksi beli di yogya, untukdiminum bersama, termasuk Terdakwa juga ikut minum, namun Saksitidak memperhatikan berapa banyak Terdakwa minum.4.
    Tumpono, Sdr. Fajar, Sdr. Heri danSdr. Yanto, datang ketempat lokasi wisata dengan mengendarai sepedamotor masingmasing, lalu bertemu dengan Saski3 dan Sdr. Bambangyang sudah ada di tempat lokasi wisata Air Terjun Srigetuk. SelanjutnyaTerdakwa bersama sama temantemannya menggelar pesta minumminuman keras jenis Red Label sebanyak 2 botol di komplek wisata airterjun Sri Getuk Gunung Kidul, sampai kurang lebih jam 23.00 Wibnamun masih ada minuman Red Label yang tersisa setengah botol.4.
    Tumpono, Sdr. Fajar, Sdr. Heri danSdr. Yanto, datang ketempat lokasi wisata dengan mengendarai sepedamotor masingmasing, lalu bertemu dengan Saski3 dan Sdr. Bambangyang sudah ada di tempat lokasi wisata Air Terjun Srigetuk.
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roy Rais bin Tumpono) terhadap Penggugat (Ika Febriani binti Muksun);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara