Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH ALS YOGI BIN TUMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa FIRMANSYAH ALS YOGI BIN TUMONO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Firmansyah als Yogi Bin Tumono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 3 Mei 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2016sampai dengan tanggal 12 Juni 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2016 sampai dengan tanggal 27 Mei20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal14 Juli 20165.

Menyatakan terdakwa FIRMASNYAH ALS YOGI BIN TUMONO, telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KesatuPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMASNYAH ALS YOGI BINTUMONO, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia FIRMANSYAH ALS YOGI BIN TUMONO

Akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengan pelaku lainya korbanmengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitamabuabu tahun 2013 Nopol BG 2247 HF jika dinilai dengan uang sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia FIRMANSYAH ALS YOGI BIN TUMONO, pada hari minggutanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Januari 2016, bertempat di jalan

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH ALS YOGI BIN TUMONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sri Wahyuni binti HasanuddinSugianto Bin Tumono

ASLINDA BINTI ROMAYA VS TASIH PARMONO BIN TUMONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TUMONO BIN KARSO SUMITO (Alm).

Penyidik Atas Kuasa PU:
SARJONO
Terdakwa:
TUMONO Bin KARSO SEMITO, Alm

PUTUSANNomor : 12/Pid.C/2019/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaancepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama : TUMONO BIN KARSO SUMITO (Alm).Tempat lahir : Sragen ( 09 Desember 1972 ).

Menyatakan Terdakwa TUMONO BIN KARSO SUMITO (Alm). yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;3.

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa1.BAMBANG SUTRISNO BIN MAT TUMONO 2.MUHAMMAD IMAM BIN MAT SHOKEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membantu melakukan pemerkosaan.2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun.3.Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan

B 6764 TPH warna biru beserta stnk dan kunci dikembalikan kepada Mat Tumono melalui terdakwa 1. Bambang Sutrisno Bin Mat Tumono. 1(satu) unit sepeda motor merk suzuki type shogun r nopol. H 6405 BE warna hitam beserta kuncinya dikembalaikan kepada Mat Shokeh melalui terdakwa 2. Muhammad Imam Bin Mat Shokeh.6.Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratuis rupiah).

1.BAMBANG SUTRISNO BIN MAT TUMONO2.MUHAMMAD IMAM BIN MAT SHOKEH

PUTUSANiy No : 242/Pid.B/2009/PN.DMK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat= dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan pidana sebagai berikut dibawahperkara Terdakwa :lengkap : BAMBANG SUTRISNO bin MAT TUMONO ;Iahir : Demak ;aggal lahir : 19 tahun/ 15 Mei 1990 ;: Indonesia ;: Jl. Kauman No. 28 Rt.01/Rw.06 Desa Gaji Kec. Guntur,Kab.

yang padara sebagai berikut :Wenyatakan bahwa Terdakwa I Bambang Sutrisno bin Mat Tumono dan terdakwa= Mimam bin Mat Shokeh tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsxukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalS KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;nebaskan Terdakwa I Bambang Sutrisno bin Mat Tumono dan Terdakwa IIam bin Mat Shokeh dari segala dakwaan yang didakwakan kepada parasithkan hak Terdakwa 1 Bambang Sutrisno bin Mat Tumono dan Terdakwa IIam bin Mat Shokeh

Arry Wahyu Sasotya, dokter pada RSUD TugurejoEeiSuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pinada dalam Pasal 82 UU) = Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP.ATAUsamwe mereka terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin MAT TUMONO, terdakwa I!

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG SUTRISNO bin MAT TUMONO dan TerdakwaIIT MUHAMMAD IMAM bin MAT SHOKEH secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan perkosaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAMBANG SUTRISNO bin MATTUMONO dan Terdakwa II MUHAMMAD IMAM bin MAT SHOKEH dengan pidanapenjara masingmasing selama : 8 (delapan) tahun ;3.

B 6764 TPJ warna biruatas nama Nooryadi nomor rangka MH34D7002BJ795852 nomor mesin 4D7795875beserta STNK dan kuncinya dikembalikan kepada Mat Tumono melaui Terdakwa IBambang Sutrisno bin Mat Tumono ; (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tipe Shogun R No.Pol H 6405 BE warnahitam nomor rangka MH8FD110X3J358702 nomor mesin E4011D364033 besertakuncinya dikembalikan kepada Mat Shokeh melalui Terdakwa II Muhammad Imambin Mat Shokeh ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Pangleres als Fajar Bin Tumono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   FAJAR PANGLERES als FAJAR Bin TUMONO

   Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Fajar Pangleres als Fajar Bin Tumono ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2020sampai dengan tanggal 11 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengantanggal 24 September 20205.

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAJAR PANGLERES alsFAJAR bin TUMONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan;3.

TUMONO, sebanyak 5 (lima) karung/zak.Bahwa Pada saat itu Sdr. SLAMET KUSNAINI dan Sdr. TUMONO masihkeluar untuk mengambil uang hasil menjual pakan ayam (pur ayam) hasilcurian dari gudang kandang ayam milik CV.Benoa, dan setelah ditunggubeberapa saat, kemudian Sdr. SLAMET KUSNAINI dan Sdr.

TUMONO dari gudang kandang ayam. Pada saat itu Sdr. SLAMETKUSNAINI dan Sdr. TUMONO sedang mengambil uang hasil jualan pakanayam, dan pemilik kandang ayam (H.SUYANTO) bersama warga menunggukedatangan Sdr.SLAMET KUSNAINI dan Sdr. TUMONO (tak lamakemudian mereka berdua) kembali ke kandang ayam yang sudah ditungguoleh pemiliknya dan warga yang sudah emosi atas perbuatannya akhirnyaSdr.SLAMET KUSNAINI dan Sdr.

TUMONO agarmengambil pakan ayam untuk dijual dan dirinya akan menjualkan atau membelinyauntuk (satu) karung/zak pakan ayam seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah), karena terdakwa dan Sdr. SUTRIANTO , Sdr. TUMONO saat itu sedangbutuh uang hingga, kemudian sepakat.

TUMONO telah mencuri (mengambil tanpa ijin) pakan ayam dikandangayam milik H.

TUMONO telah mencuri (mengambiltanpa iin) pakan ayam dikandang ayam milik H.

A.3061.PZatas nama Ibnu Tumono, milik saksikorban Ibnu Tumono binSamsuri, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaiamanatersebut diatas awalnya terdakwa Yayan Hendrayana datangkewrumah saksi korban Ibnu Tumono dan berbicara dengansaksi korban untuk menawarkan kepada saksi korban apakahsepeda motor milik korban akan di operalihkan kreditnyakepada orang lain, dan setelah saksi korban Ibnu Tumonoterpedaya atas bujuk rayu terdakwa, kemudian saksi

Ibnu Tumono, = miliksaksi korban Ibnu Tumono bin Samsuri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas awalnya terdakwa Yayan Hendrayana alsDede bin Mustofa datang kerumah saksi korban Ibnu Tumonodan berbicara dengan saksi korban, untuk menawarkankepada saksi korban Ibnu Tumono apakah sepeda motor milikkorban akan di operalihkan kreditnya kepada orang lain,dan setelah saksi korban terpedaya atas bujuk~ rayuterdakwa, kemudian

oleh saksi korban menyerahkan sepedamotor beserta kunci dan STNK nya setelah ditungu tunggubeberapa hari oleh = saksi korban, terdakwa tidak adakabarnya dan sepeda motor milik saksi korban tidakterdakwa kembalikan, dan oleh terdakwa sepeda motor miliksaksi korban telah digadaikan kepada saksi sdr Yadi binJarman tanpa sepengetahuan saksi korban Ibnu Tumono dansetelah beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap Polisi.Akibat perbuatan terdakwa Yayan Hendrayana als Dede binMustofa, saksi Ibnu Tumono

(Alm) dengan maksud menawarkan kepadaKorban IBNUN TUMONO (Alm) apakah sepeda motormilik korban IBNU TUMONO akan di oper. alihkankreditnya kepada orang lain.

Bahwa benar setelah itu korban IBNU TUMONO (Alm)menyerahkan dan memberikan sepeda motor danSTNKnya kepada terdakwa YAYAN HENDRAYANA.

Tumono dikembalikan kepada terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNo. 575/PID.B/2011/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : TUMONO;Tempat lahir : Sidoarjo ;Tanggal Lahir/umur : 39 tahun/01 September 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Desa Gelang Rt.03/05

Menyatakan Terdakwa TUMONO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia dan luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/barang , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Kesatu : 310ayat ( 4 ) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan danKedua : 310 ayat ( 2 ) UU No. 22 tahun 2009, tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUMONO dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaraan Bus Pariwisata PO Rio No.Pol. H1581AG, 1( satu ) lembar STNK kendaraan Bus Pariwisata PO Rio No.Pol.H1581AG dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; 1 (satu ) lembar SIM B Umum An. Tumono dikembalikan kepadaterdakwa ;4.

dari terdakwa secara lisan yang disampaikandalam persidangan tanggal 15 Agustus 2011 yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Tumono

Mei 2011 jenazah seoranglakilaki yang bernama Erik Fatoni, umur 15 tahun, pelajar, warga NegaraIndonesia, tempat tinggal : dengan kesimpulan : korban didapatkanperdarahan dari hidung, telinga kanan, luka memar, lukaluka babras akibatkekerasan tumpul, sebab kematian tidak diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat ( 4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DAN:KEDUA:Bhawa terdakwa Tumono

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NURUL KHOERUNISA Binti TUMONO- 1 (satu) helai hem kemeja warna ungu dengan motif kotak-kotak. DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DENY TRIHATMOJO 6. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

korban ikut dengan terdakwa, kemudian korban memboncengsepeda motor yang dikemudikan terdakwa diikuti oleh saksi NurulKhoerunisa binti Tumono dan terdakwa membawa korban keperkebunan karet ikut desa Pasinggangan RT 06 RW 02 KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas kemudian terdakwa turun darisepeda motor tersebut begitu pula korban, setelah itu dengandisaksikan oleh saksi Nurul Khoerunisa binti Tumono terdakwamenanyakan siapa lelaki yang sedang mendekati korban namunkorban menyangkal jika ada lelaki

agar segera menemui terdakwa sambil membawa airminum setelah saksi Nurul Khoerunisa binti Tumono datang kondisikorban sudah tidak sadarkan diri terbaring di atas jok sepeda motorsambil mendengkur namun tetap dibiarkan oleh terdakwa karenaterdakwa menganggap korban hanya purapura pingsan, setelah itusaksi Nurul Khoerunisa binti Tumono berusaha membangunkankorban namun korban tetap tidak sadarkan diri dan saksi NurulKhoerunisa binti Tumono merasa panik kemudian menelpon saksiSandi Mukhamad Fathoni

motor berjalan beberapa metertubuh korban miring hampir jatuh sehingga diputuskan untuk berhentisambil menunggu saksi Sandi Mukhamad Fathoni dan saksi NurulKhoerunisa binti Tumono, setelah keduanya datang kemudian saksiNurul Khoerunisa binti Tumono membonceng terdakwa di belakangkorban sambil memegang/memeluk korban dari belakang kemudiankedua kaki korban diletakkan diatas paha terdakwa, sedangkan saksiDeny Trihatmojo dan saksi Sandi Mukhamad Fathoni membawasepeda motor sendirisendiri langsung menuju

agar korban ikut dengan terdakwa, kemudian korbanmembonceng sepeda motor yang dikemudikan terdakwa diikuti oleh saksiNurul Khoerunisa binti Tumono dan terdakwa membawa korban keperkebunan karet ikut desa Pasinggangan RT 06 RW 02 KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas kemudian terdakwa turun dari sepedamotor tersebut begitu pula korban, setelah itu dengan disaksikan olehsaksi Nurul Khoerunisa binti Tumono terdakwa menanyakan siapa lelakiyang sedang mendekati korban namun korban menyangkal jika ada

hampir jatuh sehinggadiputuskan untuk berhenti sambil menunggu saksi Sandi MukhamadFathoni dan saksi Nurul Khoerunisa binti Tumono, setelah keduanyadatang kemudian saksi Nurul Khoerunisa binti Tumono memboncengterdakwa di belakang korban sambil memegang/memeluk korban daribelakang kemudian kedua kaki korban diletakkan diatas paha terdakwa,sedangkan saksi Deny Trihatmojo dan saksi Sandi Mukhamad Fathonimembawa sepeda motor sendirisendiri langsung menuju kerumahterdakwa dan selanjutnya di bawa ke

Menyatakan terdakwa I YOSEP TRI HANDONO bin SUYAMTO, terdakwa II YOHANES SRIYANTO Bin BONADI, Terdakwa III IHWAN AMINULOH Bin MUKALIB (Alm), terdakwa IV YUGO YUNIANTO bin BAMBANG SUHENDAR, terdakwa V MARJONO bin ARJO SUTOPO, Terdakwa VI BANI GUNAWAN bin SUPARNO (Alm), terdakwa VII RONI INDRA BAYU bin SARONO, Terdakwa VIII KRISBUDIONO bin BONADI, terdakwa IX PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU bin RAMBAT, terdakwa X SETIAWAN bin SUPARMO (alm), terdakwa XI AGUNG PRASETYO Bin TUMONO dan terdakwa XII ANDI

1.YOSEP TRI HANDONO bin SUYAMTO2.YOHANES SRIYANTO Bin BONADI3.IHWAN AMINULOH Bin MUKALIB Alm4.YUGO YUNIANTO bin BAMBANG SUHENDAR5.MARJONO bin ARJO SUTOPO6.BANI GUNAWAN bin SUPARNO Alm7.RONI INDRA BAYU bin SARONO8.KRISBUDIONO bin BONADI9.PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU bin RAMBAT10.SETIAWAN bin SUPARMO alm11.AGUNG PRASETYO Bin TUMONO12.ANDI AGUS TRIAWAN Bin MARIU

Kelompok Il yaitu terdiri dari :terdakwa Il YOHANES SRIYANTO Bin BONADI ;Terdakwa Ill IHWAN AMINULOH Bin MUKALIB (Alm); terdakwa Xl AGUNG PRASETYO Bin TUMONO; terdakwa XIl ANDI AGUS TRIAWAN Bin MARIU;C.

Kelompok Il yaitu terdiri dari : Yang pertama (SRIYANTO bin BONADI (Alm); Yang kedua saudara IHWAN AMINULLOH; Yang ketiga saudara AGUNG PRASETYO bin TUMONO; Yang ke empat saudara ANDI AGUS TRIAWAN;C.

Kelompok Il yaitu terdiri dari : Yang pertama (SRIYANTO bin BONADI (Alm);Yang kedua saudara IHWAN AMINULLOH;Yang ketiga saudara AGUNG PRASETYO bin TUMONO; Yang ke empat saudara ANDI AGUS TRIAWAN;C.

Yang ketiga saudara AGUNG PRASETYO bin TUMONO. Yang ke empat saudara ANDI AGUS TRIAWAN,.C.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dedi Iryandi bin Tumono ) dengan Pemohon II ( Eka Sari binti Amir Hamzah ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2015 di Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2017/PA.LLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dedi Iryandi Bin Tumono, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 15Oktober 1988, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Alvokat, Rt.08,Kelurahan Taba Jemekeh

Menetepkan perkawinan Pemohon (Dedi Iryandi bin Tumono) denganPemohon II (Eka Sari binti Amir Hamzah) yang terjadi pada tanggal 05Desember 2015 di Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan LubuklinggauTimur I, Kota Lubuklinggau, adalah sah berdasarkan hukum;3.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Blg.disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Tumono dan Ramlandengan mas kawin Uang Rp. 50.000;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu, disebabkan Pemohon dan Pemohon II pernah mengajukan permohonan pengurusan buku nikahke Kantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu akan tetapipengajuannya ditolak sebab belum cukup umur serta keterbatasan biayamengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama.3.

Tumono bin Samadi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh batu bata, tempat tinggal di Desa Sigaol Marbun,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakek kandung Pemohon I.Him. 3 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Blg.

Saksisaksi nikahdalam pernikahan tersebut adalah Tumono dan Ramlan Nasution. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ildalam pernikahan tersebut berupa uang tunai Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah). Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda atau sepersusuan. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, keduanya hidup rukun dan harmonis.

Saksisaksi dalam pernikahantersebut adalah Tumono dan saksi sendiri (Ramlan Nasution). Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ildalam pernikahan tersebut berupa uang tunai Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah). Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda atau sepersusuan. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, keduanya hidup rukun dan harmonis.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam, dengan Wali Nikah Amrullah Lubis, dua orang saksi masingmasing bernama Tumono dan Ramlan Nasution dengan mas kawin berupauang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilmasih gadis.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak ada pula hubungan sepersusuan dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain.5.

TUMONO;- 1 (satu) Buah BPKB Nomor : E No: 3878921F sepeda motor SUZUKI THUNDER warna biru, Nopol BG 4175 PR, Nosin F405 ID-34001, Noka MHBEN125A63348378 tahun 2006 STNK a.n. TUMONO;Dikembalikan kepada korban ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

TUMONO;e 1 (satu) Buah BPKB Nomor : E No: 3878921F sepeda motor SUZUKITHUNDER warna biru, Nopol BG 4175 PR, Nosin F405 ID34001,Noka MHBEN125A63348378 tahun 2006 STNK a.n.

TUMONO;Dikembalikan kepada korban ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas Tanggapan Penuntut

TUMONO;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti disidangkan karena terdakwa telah menerima uanghasil penjualan sepeda motor milik sdr. M. Hamdi Bin Wasimin;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 16.00Wib bertempat di Griya Taman Lestari Kel.Talang keramat Kec. Talang kelapaKab. Banyuasin;Bahwa korbannya sdr. M. Hamdi Bin Wasimin;Bahwa pelakunya adalah M.

TUMONO dan 1 (satu) BuahBPKB Nomor : E No: 3878921F sepeda motor SUZUKI THUNDER warna biru, NopolBG 4175 PR, Nosin F405 ID34001, Noka MHBEN125A63348378 tahun 2006 STNKa.n.

TUMONO;1 (satu) Buah BPKB Nomor : E No: 3878921F sepeda motor SUZUKITHUNDER warna biru, Nopol BG 4175 PR, Nosin F405 ID34001,Noka MHBEN125A63348378 tahun 2006 STNK a.n.

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Bangun, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan bernamaSolikin, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Sumarno BinKasmiri, adapun yang menjadi saksi adalah Basrowi dan Tumono Bin KromoSuwito, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.

Martoyo bin Wasimun, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Juli 1979; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Sumarno Bin Kasmiri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Basrowi dan Tumono Bin Kromo Suwito;

Hadis bin Muksim , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak iparPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Juli 1979; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Sumarno Bin Kasmiri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Basrowi dan Tumono Bin Kromo Suwito; Bahwa

dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Juli 1979, di Pekon Sudimoro Bangun Semaka Lampung Selatan,di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Solikin, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon Il bernama Sumarno Bin Kasmiri, adapun yang menjadisaksi adalah Basrowi dan Tumono

Wonodadi, Kecamatan Tanjung Sari, Kabupaten LampungSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kalianda, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah ternak, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimna tersebut diatas, terdakwamendatangi rumah saksi SUKMONO BIN TUMONO

sekitar jam 09.00 Wib tedakwa membawanya dan menitipkannyakepada saksi Boimin Musiran, lalu terdakwa memotong (satu) ekor sapitersebut yang selanjutnya daging sapi tersebut terdakwa jual kepada Sdr.Rusrizal alias Ijal seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);e Bahwa terdakwa telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi dengan rincian yangprtama betina umur 2 tahun, yang kedua betina umur (satu) tahun danyang ketiga jantan umur (satu) tahun, tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yakni saksi SUKMONO BIN TUMONO

, sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut, saksi SUKMONO BIN TUMONO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), atausetidaktidaknya senilai itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal363 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUTRISNO BIN PAIMAN pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di bulan Januaritahun 2013 bertempat di Desa Purwortani, Kecamatan Jati Agung

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama laeli Hidayah binti Tumono alias Tumono Nur Kholip untuk menikah dengan seorang laski-laki bernama Feldiyono bin Toto Aris Raharjo3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tulang BawangBarat untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sofyan Bin Zuhri Hamid mengakibatkanSaksi Rahmat Prabowo Putro Bin Tumono mengalami luka sebagimanaVisum et Repertum Nomor :800/74/Il.02.17/VER/TUBABA/2019, dikeluarkanoleh UPTD . Rumah Sakit Umum Daerah Tulang Bawang Barat, tanggal 16Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Agus Eko Saputro, Dokterpada UPTD.

Tulang Bawang Tengah, Kab.Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili Telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiRahmat Prabowo Putro Bin Tumono perbuatan para Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2019 sekira Pukul 22:30 wib,Saksi Rahmat, Saksi Narizal dan Saksi Satria mendatangi tempat hiburanKaraoke Bintang yang berada di

Tulang BawangBarat untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sofyan Bin Zuhri Hamid mengakibatkanSaksi Rahmat Prabowo Putro Bin Tumono mengalami Iluka sebagimanaVisum et Repertum Nomor :800/74/Il.02.17/VER/TUBABA/2019, dikeluarkanoleh UPTD . Rumah Sakit Umum Daerah Tulang Bawang Barat, tanggal 16Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Agus Eko Saputro, Dokterpada UPTD.

312/Pid.B/2019/PN.MgI Kesimpulan : Dari faktafakta yang didapat dari hasil pemeriksaan orangtersebut maka dapat saya simpulkan lukaluka tersebut diakibatkan olehpukulan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RAHMAT PRABOWO PUTRO Bin TUMONO

NUR ABIDIN bin TUMONO berangkat dari rumah diDesa Dlimas menuju ke Limpung namun saat itu sepeda motor tersebuttidak ada lampunya ;Bahwa ketika sampai di depan bekas pencucian mobil Himapatra dariarah Selatan (lawan arah) ada mobil yang lewat dan jalan agak sempit dankarena sepeda motor yang saksi tumpangi bersama saksi SUPRIYANTOtidak lampunya maka saksi SUPRIYANTO memberhentikan sepeda motordan menepi lalu saksi SUPRIYANTO memblayerblayerkan suara gassepeda motor supaya pengemudi mobil tersebut

NUR ABIDIN bin TUMONO berangkat dari rumah diDesa Dlimas menuju ke Limpung namun saat itu sepeda motor tersebuttidak ada lampunya ;Bahwa ketika sampai di depan bekas pencucian mobil Himapatra dariarah Selatan (lawan arah) ada mobil yang lewat dan jalan agak sempit dankarena sepeda motor yang saksi tumpangi bersama saksi ARIF AFANDItidak lampunya maka saksi memberhentikan sepeda motor dan menepi lalusaksi memblayerblayerkan suara gas sepeda motor supaya pengemudimobil tersebut mengetahui ada sepeda

NUR ABIDIN bin TUMONO :Bahwa terjadinya pemukulan/pengeroyokan terhadap saksi ARIF AFANDI alsPINDANG dan saksi SUPRIYANTO bin ROHIM yaitu pada hari Jumat tanggal20 Februari 2015 sekitar jam 21.00 Wib di jalan umum termasuk wilayah DukuhJetis Desa Dlimas Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang tepatnya di depanbekas pencucian mobil Himapatra dan yang melakukan pemukulan yaitubeberapa pemuda Desa Banyuputih Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang;Bahwa diantara beberapa pemuda tersebut ada 1 (satu) orang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Bagyo bin Nurman) kepada Penggugat (Listia Falina Sari binti Agus Tumono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2019/PA.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kudus telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Listia Falina Sari binti Agus Tumono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan Pasar, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 006RW. 002 Desa Singocandi Kecamatan Kota KabupatenKudus, yang dalam hal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Bagyo binNurman) terhadap Penggugat (Listia Falina Sari binti Agus Tumono) ;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 574/30/XII/2009, tertanggal 6Desember 2009, atas nama Slamet Bagyo bin Nurman dengan Listia FalinaSari binti Agus Tumono, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kabupaten Kudus, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Selain bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi masing

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Bagyo binNurman terhadap Penggugat (Listia Falina Sari binti Agus Tumono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 M bertepatan dengantanggal 10 Sapar 1441 H oleh kami Drs. Syamsuri, MH. sebagai KetuaMajelis, H. Sulomo, S.Ag. dan H. Supriyadi, S.Ag.