TUMYANI als. B. SAURI dan Terdakwa II. ABDULLAH als. P.SAURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TUMYANI als. B SAURI dkk

TUMYANI als.

TUMYANI als. B.SAURI bersamasama denganTerdakwa II. ABDULLAH als.

Nadiroh,sedangkan Tumyani alias B.

TUMYANI als. B. SAURI,DK

TUMYANI als. B.SAURI dan Terdakwa II. ABDULLAH als. P. SAURI menunggu sedangASMAR als. P. IZET tidak ada dilokasi penebangan tersebut, kemudianTerdakwa I. TUMYANI als. B. SAURI mengatakan kepada SAFARI als. P.FADLI bahwa tanah dan tanaman berupa pohon Sengon dan pohon Kelapayang akan ditebang tersebut adalah milik Terdakwa I. TUMYANI als. B.SAURI atau milik leluhur Terdakwa . TUMYANI als. B. SAURI yangmerupakan peninggalan dari leluhnur Terdakwa . TUMYANI als. B. SAURI,dimana ketika Terdakwa I.

TUMYANI als. B. SAURI untuk memberitahukan kepadaASMAR als. P. IZET bahwa rumah yang ditempati Terdakwa I. TUMYANI als.B. SAURI bersamasama dengan Terdakwa II. ABDULLAH als. P. SAURIyang merupakan rumah leluhur Terdakwa I. TUMYANI als. B. SAURI yangjuga merupakan rumah leluhur ASMAR als. P.

TUMYANI als. B. SAURI untuk memberitahukan kepadaASMAR als. P. IZET bahwa rumah yang ditempati Terdakwa I. TUMYANI als.Hal. 13 dari 27 hal. Put. Nomor 1321 K/Pid/2012B. SAURI bersamasama dengan Terdakwa II. ABDULLAH als. P. SAURIyang merupakan rumah leluhur Terdakwa I. TUMYANI als. B. SAURI yangjuga merupakan rumah leluhur saksi ASMAR als. P.

TUMYANI als. B. SAURI dan Terdakwa Il.ABDULLAH als.

TUMYANI als. B. SAURI dan Il. ABDULLAH als. P.

Perdata- HOSNIYAH sebagai Penggugat- TUMYANI, Dkk sebagai Para Tergugat

Perdata- TUMYANI sebagai Penggugat- MARYAM / SITIYAM sebagai tergugat

B.SAURI atau milik leluhur saksi TUMYANI als. B.SAURI yangmerupakan peninggalan dari leluhur saksi TUMYANI als. B.SSAURI, dimanaketika saksi TUMYANI als. B.SSAURI, mengatakan demikian suami saksiTUMYANI als. B.SAURI yaitu: saksi ABDULLAH als. P.SAURImendengarnya, namun saksi ABDULLAH als. P. SAURI diam saja;e Bahwa kemudian saksi TUMYANI als. B.

B.SAURI atau milik leluhur saksi TUMYANI als. B.SAURIyang merupakan peninggalan dari leluhur saksi TUMYANI als. B SAURI,dimana ketika saksi TUMYANI als. B. SAURI, mengatakan demikian suami11saksi TUMYANI als. B. SAURI yaitu: saksi ABDULLAH als. PSAURImendengarnya, namun saksi ABDULLAH als. P. SAURI diam saja;Bahwa kemudian saksi TUMYANI als. B. SAURI dan saksi ABDULLAH als.P.SAURIpun melakukan penebangan 1(satu) pohon Sengon dan 1(satu) pohonKelapa tersebut dengan cara SAFARI als.

BSSAURI atau milik leluhur saksi TUMYANI als. B. SAURI yangmerupakan peninggalan dari leluhur saksi TUMYANI als. B.SSAURI, dimanaketika saksi TUMYANI als. B.SSAURI, mengatakan demikian suami saksi16TUMYANI als B.SAURI y.aitu: saksi ABDULLAH als. P.SAURImendengarnya, namun saksi ABDULLAH als. P. SAURI diam saja;Bahwa kemudian saksi TUMYANI als. B.

Sauri mengangkat kayu/memindahkan kayu sedangkan Tumyani alias B.

Saurimengangkat kayu/memindahkan kayu sedangkan Tumyani alias B.

No. 1601 K/Pid/2012ditebang tersebut adalah milik saksi Tumyani alias B. Sauri atau milikleluhur saksi Tumyani alias B. Sauri yang merupakan peninggalan darileluhur saksi Tumyani alias B. Sauri, dimana ketika saksi Tumyani aliasB. Sauri, mengatakan demikian suami saksi Tumyani alias B. Sauri yaitu: saksi Abdullah alias =P. Sauri mendengarnya, namun saksi Abdullahalias P. Sauri diam saja ;e Bahwa kemudian saksi Tumyani alias B. Sauri dan saksi Abdullahalias P.

Izet tidak ada dilokasi penebangan tersebut,kemudian saksi Tumyani alias B. Sauri mengatakan kepada Safarialias P. Fadli bahwa tanah dan tanaman berupa pohon Sengon danpohon Kelapa yang akan ditebang tersebut adalah milik saksi Tumyanialias B. Sauri atau milik leluhur saksi Tumyani alias B. Sauri yangmerupakan peninggalan dari leluhur saksi Tumyani alias B. Sauri,dimana ketika saksi Tumyani alias B. Sauri, mengatakan demikiansuami saksi Tumyani alias B. Sauri yaitu: saksi Abdullah alias P.

Izet yang merupakan kakak sepupu atau misansaksi Tumyani alias B. Sauri untuk memberitahukan kepada TerdakwaAsmar alias P. lzet bahwa rumah yang ditempati saksi Tumyani alias B.Sauri bersamasama dengan saksi Abdullah alias P. Sauri yangmerupakan rumah leluhur saksi Tumyani alias B. Sauri yang jugamerupakan rumah leluhur Terdakwa Asmar alias P.

Fadli bahwa tanahdan tanaman berupa pohon Sengon dan pohon Kelapa yang akanditebang tersebut adalah milik saksi Tumyani alias B. Sauri atau milikleluhur saksi Tumyani alias B. Sauri yang merupakan peninggalan darileluhur saksi Tumyani alias B. Sauri, dimana ketika saksi Tumyani aliasB. Sauri, mengatakan demikian suami saksi Tumyani alias B. Sauri yaitu:saksi Abdullah alias P.Sauri mendengarnya, namun saksi Abdullah aliasP. Sauri diam saja ;Bahwa kemudian saksi Tumyani alias B.

Izet bersamasamadengan saksi Tumyani alias B. Sauri dan saksi Abdullah alias P.

SAURI untuk memberitahukan kepada Terdakwa ASMARals.P.IZET bahwa rumah yang ditempati saksi TUMYANI als.B.SAURIbersamasama dengan saksi ABDULLAH als. P.SAURI yang merupakanrumah leluhur saksi TUMYANI als.

B.SAURI atau milikleluhur saksi TUMYANI als. B.SAURI yang merupakan peninggalan darileluhur saksi TUMYANI als. B.SAURI, dimana ketika saksi TUMYANI als.B.SAURI, mengatakan demikian suami saksi TUMYANI als. B.SAURI yaitu:saksi ABDULLAH als. PSAURI mendengarnya, namun saksi ABDULLAHals. P. SAURI diam saja;Bahwa kemudian saksi TUMYANI als. B. SAURI dan saksi ABDULLAH als.P.SAURIpun melakukan penebangan 1 (satu) pohon Sengon dan 1 (satu)pohon Kelapa tersebut dengan cara SAFARI als.

P.YULI (pekerja) ;Bahwa setelah itu semua kayu sengon dan kayu kelapa ukuran kecil yangtelah dipotongi oleh saksi TUMYANI als. B.GSAURI dan saksi ABDULLAH als.P.SAURI untuk kayu bakar tersebut diantar saksi TUMYANI als. B. SAURIdan saksi ABDULLAH als. P.SAURI ke dekat rumah saksi TUMYANI als.B.SAURI dan saksi ABDULLAH als.

B.SAURI atau milikleluhur saksi TUMYANI als. B.SAURI yang merupakan peninggalan dariHal. 8 dari 25 hal. Put. No. 57 PK/PID/2014leluhur saksi TUMYANI als. B SAURI, dimana ketika saksi TUMYANI als. B.SAURI, mengatakan demikian suami saksi TUMYANI als. B. SAURI yaitu:saksi ABDULLAH als. P.SAURI mendengarnya, namun saksi ABDULLAHals. P. SAURI diam saja;Bahwa kemudian saksi TUMYANI als. B.

B.SAURI atau milikleluhur saksi TUMYANI als. B. SAURI yang merupakan peninggalan darileluhur saksi TUMYANI als. B.SAURI, dimana ketika saksi TUMYANI als.B.SAURI, mengatakan demikian suami saksi TUMYANI als B.SAURI yaitu:saksi ABDULLAH als. P.SAURI mendengarnya, namun saksi ABDULLAHals. P. SAURI diam saja;Bahwa kemudian saksi TUMYANI als. B. SAURI dan saksi ABDULLAH als.P.SAURIpun melakukan penebangan 1(satu) pohon Sengon dan 1(satu)pohon Kelapa tersebut dengan dengan cara SAFARI als.

Tumyani/ Jember, 22 tahun menjadi Safi'i bin Nawi/ Jember, 06 Maret 1972;

3. Menetapkan nama Pemohon II/ orang tua Pemohon II/ tanggal lahir Pemohon II tertulis Rusyati binti P.

Tumyani/ Jember,22 Tatum; Nama Pemohon II/ Orang tua Pemohon II / Tempat Tanggal Lahir PemohonIl tertulis Rusyati binti P.

Tumyani/ Jember, 22 tahun menjadi Safi'i bin Nawi/Jember, 06 Maret 1972;3. Menetapkan nama Pemohon Il/ orang tua Pemohon Il/ tanggal lahirPemohon II tertulis Rusyati binti P. Nurhaini/ tempat tanggal lahir Jember,17 tahun alamat Desa Gunungmalang Sumberjambe menjadi Sare'ati bintiNi'mat/ tempat tanggal lahir Jember, 08 Desember 1975;4.

Tumyani/ Jember, 22 tahun menjadi Safi'i bin Nawi/Jember, 06 Maret 1972;c. Bahwa nama Pemohon Il/ orang tua Pemohon II/ tanggal lahir Pemohon Iltertulis Rusyati binti P.

Tumyani/ Jember, 22 tahun menjadi Safi'i bin Nawi/Jember, 06 Maret 1972;3. Menetapkan nama Pemohon Il/ orang tua Pemohon II/ tanggal lahir Pemohon IItertulis Rusyati binti P. Nurhaini/ tempat tanggal lahir Jember, 17 tahun alamatDesa Gunungmalang Sumberjambe menjadi Sare'ati binti Ni'mat/ tempattanggal lahir Jember, 08 Desember 1975;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe ;5.

TUMYANI,6. SUPRIYADI, 7. ENDANG SETIAWATI, tersebut

peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ASMAR, bertempat tinggal di dusun Dumas Timur, RTO6 RW02, Desa Sumber Salam, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;MUSANNA, bertempat tinggal di dusun Pakel Timur, RT 03RW 02, Desa Kasemek, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;LAILIN, bertempat tinggal di Dusun Gejes, Desa Pengarang,Kecamatan Pujer, Kabupaten BondowospMUNAWIR, bertempat tinggal di Dusun Pakel Timur, RT 05RW 03, Desa Kasemek, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;TUMYANI

Tumyani (Almarhum);Bahwa Astamo alias P.Niman (Almarhum) selama hidupnya telah menikahdengan Maryati (Almarhum) dan telah mempunyai 3 orang anak yaitu: 1.Niman (Almarhum) punya 2 orang anak yaitu 1.1. Lailin (Penggugat III),1.2.Munawir (Penggugat V), 2. Musanna (Penggugat IV), 3. Asmar (Penggugat1), sedangkan Diman (Almarhum) semasa hidupnya telah menikah denganMimik dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: 1. Tumyani (Penggugat VI),2.Supriyadi (Penggugat VII),3.

TUMYANI, 6. SUPRIYADI, 7. ENDANGSETIAWATI, tersebut2.

SanimanBahwa selain itu, faktanya semua suratsurat bukti kepemilikan(soerat padjak boemi) bukti P IVI 1 dan P IVII 2 disimpan dandalam penguasaan Asmar (Pemohon PK / Penggugat 1);Bahwa Asmar dkk (Para Pemohon Pk) adalah cucu dari Bu Astamoalias Daya, karena Astamo yang merupakan orang tua kandung(Bapaknya) Asmar adalah anak kandung dari Daya;Bahwa tempat tinggal (rumah induk) dari P. daya Saniman yangbentuk bangunannya kuno (dibangun sekitar tahun 1930an)sekarang ini ditempati oleh Pemohon PK V (Tumyani

TUMYANI,6. SUPRIYADI, 7. ENDANG SETIAWATI,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00( duajuta lima ratus ribu rupiabrDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 oleh Syamsul Ma/arif, S.H.,LL.M.,Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua MajeliBr.

TUMYANI, 6. SUPRIYADI, 7. ENDANG SETIAWATI tersebut;

TUMYANI, bertempat tinggal di Dusun Koncer Kidul, RT.07,RW.03, Desa Loncer, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso,6. SUPRIYADI, bertempat tinggal di Dusun Wadung, RT.02,RW.04, Desa Tanjung Wadung, Kecamatan Kabuh, KabupatenJombang,7. ENDANG SETIAWATI, bertempat tinggal di Dusun TambakRejo, RT.02, RW.08, Desa Temu Ireng, Kecamatan DawarBlandong, Kabupaten Mojokerto, kesemuanya telahmemberikan kuasa khusus kepada Asmar Alias P.

Tumyani (almarhum).Bahwa Astamo alias P. Niman (almarhum) selama hidupnya telah menikahdengan Maryati (almarhum) dan telah mempunyai 3 orang anak yaitu : 1. Niman(almarhum) punya 2 orang anak yaitu 1.1. Lailin (Penggugat Ill), 1.2. Munawir(Penggugat V), 2. Musanna (Penggugat IV), 3. Asmar (Penggugat 1),sedangkan Diman (almarhum) semasa hidupnya telah menikah dengan Mimikdan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: 1. Tumyani (Penggugat VI), 2.Supriyadi (Penggugat VII), 3.

TUMYANI, 6. SUPRIYADI,7. ENDANG SETIAWATI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 oleh Prof. Dr. ABDUL GANIABDULLAH, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, GUST! AGUNG SUMANATHA, S.H., M.H., danDr.H. ZAHRUL RABAIN, S.H.

jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagaimana berikut : Bahwa Penggugat tetap mempertahankan semua dalildalil dan suratgugatannya;e Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat atas replik Penggugat tersebut telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya bahwa Tergugat tetap sebagaimana jawaban Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak untuk menghadirkankeluarga dekat dari pihak Penggugat bernama TUMYANI

pertengkaran, maka perludidengar keterangan saksisaksi baik dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak sebagaimana dikehendaki pasal 76 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menghadirkan keluargadekat masingmasing bernama TUMYANI

binti ISMAIL, ibu Penggugat untukmelakukan upaya damai agar Penggugat dan Tergugat bisa kembali rukun, akan tetapiupaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama TUMYANI binti ISMAIL dan ENI ROHMANIYAH binti TAUFIK, dandua orang saksi dari Tergugat masingmasing bernama ABDUS SYUKUR bin MOH.HOLID dan ABDUL AuJIS bin ADAM telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya telah menguatkan dalildalil yang mendasari gugatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tumyani bin Kaspar) kepada Penggugat (Salmiyah binti Kasmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMMAD HASAN Bin MULYADI) dengan Pemohon II (TUMYANI Binti ERI) yang dilaksanakan pada 01 Nopember 2011 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

dengan batasbatas sebagai berikut := Barat : Tumyani= Timur > curah= Selatan : B. Sawer= Utara : P. Watselanjutnya disebut objek sengketa III ;. Pekarangan dan rumah di Desa Pelalangan atas nama P. MoedakijaMiskoen petok nomor 908 no.persel 46 Klas Desa. S2 luas 1500 m2dengan batasbatas := Barat : selokan= Timur : masjid= Selatan : selokan Utara : B. Herulselanjutnya disebut objek sengketa IV ;. Sawah di desa Tumpeng dengan identitas persil 7 petok 298 seluas +158 da an. Tidja laman.

di dusun Pakel Timur, RT.03, RW.02 Desa Kasemek,Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II;LAILIN, Umur 25 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggl diDusun Gejes, Desa Pengarang, Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;MUNAWIR, Umur 26 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PakelTimur, RT.05, RW.03, Desa Kasemek, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;TUMYANI

MUSANNA (Penggugat IV),3.ASMAR(Penggugat ),sedangkan DIMAN (Almarhum) semasa hidupnya telahmenikah dengan MIMIK dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu1.TUMYANI (Penggugat VI),2. SUPRIYADI (Penggugat VII),3. ENDANGSETIAWATI (Penggugat VIII)Bahwa P.DAYA alias SANIMAN dengan istri yang kedua yaitu bernama MINARATMINTEN (Almarhum) telah dikaruniai 5 orang anak yaitu :1. RMURAKMI alias SUDARMIN (Almarhum) meninggalkan 4 orang anakyaitu : 1.1. MURAKMI (Turut tergugat ),1.2.

Tumyani punya sawah apa tidaksaya tidak tahu;Bahwa saya tahu P. Niman dapat sawah waktu itu dari B. Daja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Penggugatmenyatakan benar, sedangkan Para Tergugat menyatakan akan menanggapidalam tahap kesimpulan; 45 Saksi Il : SIDIQ ALBANI alias PB MUSRIFAH, di bawah sumpah, menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan P. Astamo;Bahwa nama orang tua P. Astamo yaitu B. Daja;Bahwa B.

Astamo;Bahwa Astamo mempunyai 3 orang anak yaitu bernama : Niman,Musana dan Asmar; AT Bahwa Diman mempunyai anak 3 yaitu bernama : Tumyani,Supriadi dan Endang Setiawati;Bahwa Mina Ratminten mempunyai anak 5 yaitu bernama :Sudarmin, Suriya, Kasti, Sudarwi dan Sudarmi;Bahwa saya tahu semuanya dari Ibu saya waktu itu;Bahwa Ibu saya sudah meninggal sejak tahun 2008;Bahwa waktu P.Astamo meninggal saya ada di Jember kerjabako;Bahwa setelah Busia alias B.

Diman tersebut yaitu Tumyani;Bahwa tanah yang seluas 300 Da tersebut sebagian dari tanahyang seluas 700 Da;Bahwa saya tidak tahu dengan harga berapa tanah tersebutdijual waktu itu, karena waktu itu saya cuma menyerahkan uangitu kepada P.

Pemohon:
1.Siyatim alias Buk Sriyatim
2.Tumyani
3.Widiyanto
4.Yati Ningsih alias Yati
5.Jumaisah
6.Heru Wahyudi Utomo alias Sri Wahyudi
7.Joni Widodo alias Joni
8.Achmad Fajar Adi Putra alias Puput
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN

TUMYANI,3.

Tumyani. Widiyanto. YatiJumaisaSri WahyudiJoni8.

Penggugat:
1.MOHAMMAD SALIM
2.JUMAANI
3.RUHMA
4.JAHNAWI
5.MISJATI
6.YUSUF
7.HATIPAH
8.JUSRIYAH
Tergugat:
1.SUGIANTO
2.BUK SRIYATIM
3.TUMYANI
4.WIDIYANTO
5.YATI
6.JUMAISAH
7.SRI WAHYUDI
8.PUPUT

Penggugat:
1.MOHAMMAD SALIM
2.JUMAANI
3.RUHMAH
4.JAHNAWI
5.MISJATI
6.YUSUF
7.HATIPAH
8.JUSRIYAH
Tergugat:
1.SUGIANTO
2.BUK SRIYATIM
3.TUMYANI
4.WIDIYANTO
5.YATI
6.JUMAISAH
7.SRI WAHYUDI
8.PUPUT

Abdullah) terhadap Penggugat (Tumyani binti Tayib) ;