YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN;;

YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN;

Putusan Nomor 465 K/TUN/2021Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020 yang menyebabkanYosua Imanuel Tunbonat tidak naik kelas ke Kelas V Sekolah Dasar;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Rapor Peserta Didik atas namaPeserta Didik Yosua Imanuel Tunbonat, Nomor NIS/NISN:0088/0088799720, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : IV,Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020yang menyebabkan Yosua Imanuel Tunbonat tidak naik kelas ke Kelas VSekolah Dasar;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Rapor Peserta Didik atas nama PesertaDidik Yosua Imanuel Tunbonat, Nomor NIS/NISN: 0088/0088799720,Nama Sekolah: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas: IV, Semester 2 (Dua),Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020 yang menyebabkanYosua Imanuel Tunbonat tidak naik kelas ke Kelas V Sekolah Dasar;5.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Rapor Peserta Didik atas namaPeserta Didik Yosua Imanuel Tunbonat, Nomor 0088/0088799720,Nama Sekolah: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas: IV, Semester 2 (Dua),Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020 yang menyebabkanYosua Imanuel Tunbonat tidak naik kelas ke Kelas V Sekolah Dasar;6.

Mewajibkan Tergugat untuk menetapkan Rapor Peserta Didik atas namaPeserta Didik Yosua Imanuel Tunbonat, Nomor 0088/0088799720,Nama Sekolah: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas: IV, Semester 2 (Dua),Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 465 K/TUN/2021Tahun Pelajaran 2019/2020, dengan memberikan Nilai pada MataPelajaran Agama yang Cukup sehingga Yosua Imanuel Tunbonat dapatnaik kelas ke Kelas V Sekolah Dasar;7.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOSUAIMANUEL TUNBONAT diwakili oleh AYUB TUNBONAT;Halaman 6 dari 8 halaman.

YONATAN TUNBONAT VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN;

MARIA DENISIA TUNBONAT VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN;

MARKUS TUNBONAT;;

- Johanis Nikanor Tunbonat vs - Naomi Iba Lenes, Cs.

Bahwa Penggugat adalah Anak angkat secara adat yang sah dariBenyamin Tunbonat (alm) yang menikah dengan Elisabeth Tunbonat Takesan pada tanggal 07 Oktober 1974 di Gereja Siloam Oelomin, sesuaidengan Surat Nikah Gereja tanggal 24 April 2015 ; 2. Bahwa dalam perkawinan antara Benyamin Tunbonat dan ElisabethTunbonat Takesan, memiliki 4 orang anak kandung yang telahmeninggal dunia, yaitu : 22222 o2 ooo1. Anaci Tunbonat (almh ) ; 2. Marthinus Tunbonat (alm) ;3.

Tanu Tunbonat (alm) ;2 22 222 nn ne nn nen 4. Junus Tunbonat (alm) ;Putusan Perdata Nomor 109/Pdt/2016/PT.Kpg. halaman 2 dari 163.4.Ke 4 (keempat) anak dari Banyamin Tunbonat tersebut, masing masing tidak kawin dan tidak memiliki kKeturunan dan telah meninggaldunia.

Bahwa Penggugat adalah anak yang dirawat sejak bayi dandiangkat secara Adat oleh Benyamin Tunbonat (alm) disekolahkansampai dengan SLTA hingga dewasa dan dinikahkan oleh Ayah AngkatBenyamin Tunbonat (alm) ; 22" 0 nn en neonBahwa Benyamin Tunbonat (alm) meninggal dunia pada tanggal 05Februari 2004, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor475/94/N/DOEL/2015 tertanggal Oelomin, 24 April 2015 ; Sedangkan Istri dari Benyamin Tunbonat atas nama : Elisabeth Tunbonat Takesan meninggal dunia lebih dahulu

dari Benyamin Tunbonat yaitupada tanggal 3 Juni 2000, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor475/94/N/DOEL/2015 tertanggal Oelomin, 24 April 2015 ;Bahwa oleh karena ke4 (ke empat) anak kandung Benyamin Tunbonattidak kawin dan tidak memiliki kKeturunan dan telah meninggal dunia, makasecara hukum Penggugat merupakan Ahli Waris yang SAH yang masihhidup dari Benyamin Tunbonat (alm) sesuai Surat Keterangan Ahli WarisTanggal, 04 Desember 2014 ; Bahwa semasa hidup, Ayah Angkat Penggugat yaitu Benyamin Tunbonat

Koroh ; Barat : berbatasan dengan dahulunya tanah milik Junus Tunbonatsekarang berbatasan dengan tanah milik Seprianus Poto ; Bahwa diatas tanah tersebut juga terdapat :a. 1 (satu) rumah Permanen milik Ayah Angkat Penggugat atas namaBenyamin Tunbonat (alm) yang saat ini dikuasai oleh TergugatVNaomi Iba Lenes j== 5

strong> D I L I

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Rapor Peserta Didik atas nama Peserta Didik YONATAN TUNBONAT

, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : II, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan

.3.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk mencabut Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik YONATAN TUNBONAT, Nama Sekolah : SD Negeri051 Tarakan, Kelas : Il, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020,tanggal 20 Juni 2020 yang menyebabkan YONATAN TUNBONAT tidaknaik kelas ke Kelas III Sekolah Dasar.4.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk menetapkan Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik YONATAN TUNBONAT, Nama Sekolah : SD Negeri051 Tarakan, Kelas : Il, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020yang baru, sehingga

benar TERGUGAT tidak pernah memberikan aksesuntuk pelajaran Agama kepada YONATAN TUNBONAT sepertipada pernyataan PENGGUGAT.

Tapi karenakenyataannya YONATAN TUNBONAT sama sekali tidak pernahmasuk kelas pada jam pelajaran Agama Kristen, maka dia tidakmendapatkan nilai dari pelajaran yang sama sekali tidak pernahYONATAN TUNBONAT. ikuti. Oleh karena itulah YONATANTUNBONAT tidak bisa ikut Ujian Semester dan Ujian PelajaranAgama sehingga YONATAN TUNBONAT tidak mendapatkan nilaiAgama.

bakat dan membangun karakternya,bersikap sebagai sahabat bagi YONATAN TUNBONAT.

Perlu TERGUGAT tegaskan lagi disini, yangdimaksud PENGGUGAT sebagai Objek sengketa yaitu RAPORYONATAN TUNBONAT.

Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan

dan sampai perkara ini berkekuatan hukumtetap ;DALAM POKOK SENGKETA:1.MENGABULKAN gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.MENYATAKAN BATAL ATAU TIDAK SAH Rapor Peserta Didik atas namaPeserta Didik YOSUA IMANUEL TUNBONAT, NIS/NISN:0088/0088799720, Nama Sekolah: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas: IV,Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2020/2021, tanggal 19 Juni 2021 ;3.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk mencabut Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik YOSUA IMANUEL TUNBONAT, NIS/NISN:0088/0088799720, Nama Sekolah

: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas: IV,Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2020/2021, tanggal 19 Juni 2021 ;4.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk menetapkan Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik YOSUA IMANUEL TUNBONAT, NIS/NISN:0088/0088799720, Nama Sekolah: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas: IV,Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2020/2021 yang baru, sehinggaHalaman 49 dari 75 HalamanPutusan Nomor : 36/G/2021/PTUN.SMDYOSUA IMANUEL TUNBONAT dapat naik kelas ke tingkat pendidikansesuai waktu pembelajaran pendidikan

Karena sebenarnya YOSUA IMANUEL TUNBONAT tidaknaik kelas karena tidak terpenuhinya KKM pada nilai untuk pelajaranAgamanya dan itu dikarenakan YOSUA IMANUEL TUNBONAT tidakmemenuhi tugas yang diberikan guru pelajaran Agama di sekolahnya.Bagaimana mungkin guru bisa memberikan nilai kepada seorangmurid yang tidak mengumpulkan tugas/melakukan praktekketerampilan.Disin TERGUGAT menolak keras dalil tersebut karena TERGUGATsebagai Kepala Sekolah SDN 051 Tarakan telah melaksanakankewajibannya dengan menyediakan

Perlu TERGUGAT tegaskan lagi disini, yang dimaksudPENGGUGAT sebagai Objek sengketa yaitu RAPOR YOSUAIMANUEL TUNBONAT.

Disini TERGUGAT sampaikan bahwaPENGGUGAT sebagai orang tua dari YOSUA IMANUEL TUNBONATlah yang sebenarnya tidak ada itikad baik untuk penyelesaianpermasalahan ini, karena upaya penyelesaian lebih aktif dilakukanpihak TERGUGAT dengan melakukan rangkaian kegiatan sekolahyang melibatkan YOSUA IMANUEL TUNBONAT agar YOSUAIMANUEL TUNBONAT dapat mengembangkan dirinya dan dapattetap berbaur dengan temantemannya.

Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
Terbanding/Penggugat : YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT

Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
Terbanding/Penggugat : MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT

Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan

hukumtetap ;DALAM POKOK SENGKETA:1.MENGABULKAN gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 49 dari 75 HalamanPutusan Nomor : 37/G/2021/PTUN.SMD2.MENYATAKAN BATAL ATAU TIDAK SAH Rapor Peserta Didik atas namaPeserta Didik YONATAN TUNBONAT, NIS/NISN : 0156/ 0097149025,Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : Il, Semester 2 (Dua),Tahun Pelajaran 2020/2021, tanggal 30 Juli 2021 ;3.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk mencabut Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik YONATAN TUNBONAT, NIS/NISN:0156/0097149025

, Nama Sekolah: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas: Il,Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2020/2021, tanggal 30 Juli 2021 ;4.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk menetapkan Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik YONATAN TUNBONAT, NIS/NISN:0156/0097149025, Nama Sekolah: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas: Il,Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2020/2021 yang baru, sehinggaYONATAN TUNBONAT dapat naik kelas ke tingkat pendidikan sesuaiwaktu pembelajaran pendidikan yang berjalan ;5.MEWAJIBKAN TERGUGAT menyediakan remedial

mendapatkan perlakuanyang tidak adil, sekolah tidak meyelenggarakan penilaian yangobjektif, adil dan melakukan diskriminatif, dihambat hakHalaman 55 dari 75 HalamanPutusan Nomor : 37/G/2021/PTUN.SMDpendidikannya serta dipersulit sehingga menyebabkan tidak naikKelas.Bahwa benar YONATAN TUNBONAT tidak dinaikan kelas, tetapi halitu dikarenakan pada nilai RAPOR YONATAN TUNBONAT terdapatmata pelajaran yang nilainya mendapat predikat D atau tidakmecapai KKM setelah diakumulasikan nilai pada semester 1

Karenasebenarnya YONATAN TUNBONAT tidak naik kelas karena tidakterpenuhinya KKM pada nilai untuk pelajaran Agamanya dan itudikarenakan YONATAN TUNBONAT tidak memenuhi tugas yangdiberikan guru pelajaran Agama di sekolahnya.

Disini TERGUGAT sampaikan bahwaPENGGUGAT sebagai orang tua dari YONATAN TUNBONAT lahHalaman 62 dari 75 HalamanPutusan Nomor : 37/G/2021/PTUN.SMDyang sebenarnya tidak ada itikad baik untuk penyelesaianpermasalahan ini, karena upaya penyelesaian lebih aktif dilakukanpihak TERGUGAT dengan melakukan rangkaian kegiatan sekolahyang melibatkan YONATAN TUNBONAT agar YONATAN TUNBONATdapat mengembangkan dirinya dan dapat tetap berbaur dengantemantemannya.

Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
Terbanding/Penggugat : YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT

strong>D I L I

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Rapor Peserta Didik atas nama Peserta Didik YOSUA IMANUEL TUNBONAT

, Nomor NIS/NISN : 0088/0088799720, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : IV, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan

Tapi karena kenyataannyaYOSUA IMANUEL TUNBONAT sama sekali tidak pernah masukkelas pada jam pelajaran Agama Kristen, maka dia tidakmendapatkan nilai dari pelajaran yang sama sekali tidak pernahYOSUA IMANUEL TUNBONAT ikuti. Oleh karena itulah YOSUAIMANUEL TUNBONAT tidak bisa ikut Ujian Semester dan UjianPelajaran Agama sehingga YOSUA IMANUEL TUNBONAT tidakmendapatkan nilai Agama.

Perlu TERGUGAT tegaskan lagi disini, yangdimaksud PENGGUGAT sebagai Objek sengketa yaitu RAPORYOSUA IMANUEL TUNBONAT.

IMANUEL TUNBONAT agar YOSUAIMANUEL TUNBONAT dapat mengembangkan dirinya dan dapattetap berbaur dengan temantemannya.

Tetapi PENGGUGATsejak tahun 2017 mulai membatasi aktifitas YOSUA IMANUELTUNBONAT dengan cara tidak memperbolehkan YOSUAIMANUEL TUNBONAT mengikuti pelajaran Agama di sekolah,kemudian dalam gugatannya PENGGUGAT membolak balikanfakta bahwa TERGUGAT yang melakukan diskriminasi terhadapYOSUA IMANUEL TUNBONAT.

,pernah menemui saksi Tergugat, Ibu Dina Rante Salu, selaku Pembinaagama kristen di SD Negeri 051 Tarakan, dimana pada saat pertemuantersebut, Bapak Ayub Tunbonat menjelaskan bahwa sekarang keluargamereka mengikuti ajaran SaksiSaksi Yehowa, dan dalam pertemuantersebut juga Bapak Ayub Tunbonat meminta agar anakanaknya dapatmengikuti pelajaran agama seperti yang ibu anut, yaitu kristen protestan.Atas pernyataan Bapak Ayub Tunbonat tersebut, saksi Ibu Dina Rante Salumenyatakan bahwa oleh karena akidah

M E N G A D I L I,

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Rapor Peserta Didik atas nama Peserta Didik MARIA DENISIA TUNBONAT

, Nomor NIS/NISN : 0065/0064132822, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : V, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan

Dasar.Halaman 35 dari 102 HalamanPutusan Nomor : 38/G/2020/PTUN.SMD3.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk mencabut Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik MARIA DENISIA TUNBONAT, Nomor NIS/NISN :0065/0064132822, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : V,Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020yang menyebabkan MARIA DENISIA TUNBONAT tidak naik kelas keKelas VI Sekolah Dasar.4.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk menetapkan Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik MARIA DENISIA TUNBONAT

Perlu TERGUGAT tegaskan lagi disini, yangdimaksud PENGGUGAT sebagai Objek sengketa yaitu RAPORMARIA DENISIA TUNBONAT.

DENISIA TUNBONAT agar MARIADENISIA TUNBONAT dapat mengembangkan dirinya dan dapattetap berbaur dengan temantemannya.

,pernah menemui saksi Tergugat, Ibu Dina Rante Salu, selaku Pembinaagama kristen di SD Negeri 051 Tarakan, dimana pada saat pertemuantersebut, Bapak Ayub Tunbonat menjelaskan bahwa sekarang keluargamereka mengikuti ajaran SaksiSaksi Yehowa, dan dalam pertemuantersebut juga Bapak Ayub Tunbonat meminta agar anakanaknya dapatmengikuti pelajaran agama seperti yang ibu anut, yaitu kristen protestan.Atas pernyataan Bapak Ayub Tunbonat tersebut, saksi Ibu Dina Rante Salumenyatakan bahwa oleh karena akidah

Kristen di KantorKementerian Agama Kota Tarakan, yang kemudian telah dilakukan olehBapak Ayub Tunbonat dengan mengirimkan surat kepada Kepala KantorKementerian Agama Kota Tarakan, sehingga keluar Rekomendasi dariKantor Kementerian Agama Kota Tarakan sebagaimana bukti P9 = T3 ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim dapatmengetahui bahwa Bapak Ayub Tunbonat tidak pernah menandatanganisurat pernyataan yang sekolah minta, namun bapak Ayub Tunbonat telahmenyatakan bersedia untuk mengikuti

Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan

2 (Dua), Tahun Pelajaran 2020/2021, tanggal 30 Juli 2021.4.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk menetapkan Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik MARIA DENISIA TUNBONAT, NIS/NISN:Halaman 49 dari 74 HalamanPutusan Nomor : 35/G/2021/PTUN.SMD0065/0064132822, Nama Sekolah: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas: V,Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2020/2021 yang baru, sehinggaMARIA DENISIA TUNBONAT dapat naik kelas ke tingkat pendidikansesuai waktu pembelajaran pendidikan yang berjalan.5.MEWAJIBKAN TERGUGAT menyediakan

Karena sebenarnya MARIA DENISIA TUNBONAT tidaknaik kelas karena tidak terpbenuhinya KKM pada nilai untuk pelajaranAgamanya dan itu dikarenakan MARIA DENISIA TUNBONAT tidakmemenuhi tugas yang diberikan guru pelajaran Agama disekolahnya.

Perlu TERGUGAT tegaskan lagi disini, yang dimaksudPENGGUGAT sebagai Objek sengketa yaitu RAPOR MARIADENISIA TUNBONAT.

Tetapi PENGGUGAT sejak tahun 2017mulai membatasi aktifitas MARIA DENISIA TUNBONAT dengan caratidak memperbolehkan MARIA DENISIA TUNBONAT mengikutipelajaran Agama di sekolah, meminta berbagai syarat untukmengikuti pendidikan agama Kristen, kemudian dalamgugatannya PENGGUGAT membolak balikan fakta bahwaTERGUGAT yang melakukan diskriminasi terhadap MARIA DENISIATUNBONAT.Dalam UU No.20 tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional,yakni: Pasal 12 ayat (2) Menyatakan :Setiap peserta didik berkewajiban

Bukti P1 : Foto kopi sesuai dengan aslinya RaporPeserta Didik atas nama Peserta Didik MARIADENISIA TUNBONAT, NIS/NISN : 0065/0064132822,Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : V,Semester : 2 (Dua), Tahun Pelajaran : 2020/2021,tanggal 30 Juli 2021 ;2. Bukti P2 : Foto kopi sesuai dengan aslinya AktaKelahiran Nomor 6473LT010720140022 tanggal 14Juli 2014 atas nama Maria Denisia Tunbonat ;3. Bukti P3 : Foto kopi sesuai dengan aslinya KartuKeluarga No.6473042210120006 tanggal 4 Maret2021 ;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Geabrili Julian Tipnoni, lahir di Kupang, pada tanggal 03 Juli 2017, dengan jenis kelamin perempun adalah anak sah dari Jidon Tipnoni dan Elsy Tunbonat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
1.Jidon Tipnoni
2.Elsy Tunbonat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Jesica Claudia Thersia Tunbonat yang lahir di Tepas pada tanggal 1 November 2010, dengan jenis kelamin perempuan, adalah anak sah dari Para Pemohon;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar

dibuat catatan pinggir pada register akta kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran dan/atau mencatat pada register akta pengesahan anak dan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak untuk anak Jesica Claudia Thersia Tunbonat;

4. Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.ALEXILFANUS TUNBONAT
2.DELFIANA WILLA

SOLEMAN AMNAHAS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG dan MARKUS TUNBONAT

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;
2. Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa Surat Pemberhentian Nomor: 420/173/SDN 051 Tanggal 15 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan perihal surat pemberhentian peserta didik masing-masing bernama: 1) Maria Denisia Tunbonat, Kelas V. 2) Yosua Imanuel Tunbonat, Kelas IV dan 3) Yonatan Tunbonat

, Kelas II;

Para Penggugat masing-masing bernama: 1) Maria Denisia Tunbonat, Kelas V. 2) Yosua Imanuel Tunbonat, Kelas IV dan 3) Yonatan Tunbonat, Kelas II selaku peserta didik pada SDN 051 Tarakan;

Penggugat:
Soleman Amnahas
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang
Intervensi:
MARKUS TUNBONAT

Keterangan Saksi, Nikolas Bahas:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inikarena mengetahui masalah tanah antara SolemanAmnahas dengan Markus Tunbonat;Bahwa tempat tinggal saksi di Boneng;Bahwa rumah saksi dengan tanah yang dipermasalahkanoleh Soleman Amnahas dengan Markus Tunbonat tersebutberjarak 1,5 Km (satu setengah kilo meter);Bahwa tanah milik Soleman Amnahas seluas 1,5 ha (satusetengah hektar);Bahwa tanah Markus Tunbonat luasnya lebih dari 1.000 M2Halaman 75 dari 113 halaman Putusan

bernamaHalaman 77 dari 113 halaman Putusan Nomor 19/G/2021/PTUN.KPGBertholomeus Tunbonat ;Bahwa pada tahun 1952, tahun 1968 dan 1969, saksi tidakpernah melihat Bertholomeus Tunbonat yaitu orang tua dariMarkus Tunbonat berada di lokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu pasti Yakob Amnahas mempunyaiberapa orang anak;Bahwa tidak ada orang lain, hanya saksi dan YakobAmnahas, ketika saksi membeli batang kayu jati dan ketikasaksi menebang kayu jati ;Ketika saksi membeli dan kemudian menebang pohon

;Bahwa ketika saksi tinggal di daerah Oaem, tanah obyeksengketa sudah dari dulu dikelola oleh bapak BertholomeusTunbonat;Bahwa Bertholomeus Tunbonat adalah ayah kandung dariMarkus Tunbonat;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa dikuasaioleh Bertholomeus Tunbonat, dari garis keturunan, makaAmnahas sebagai tamukun artinya kepala suku, ketikakurang lebih tahun 1924, maka dibawah daripada kepalasuku, ada anak suku, yaitu keluarga Tunbonat dan keluargaHalaman 86 dari 113 halaman Putusan Nomor 19/

Tunbonat, mereka menanam jagung,sayur sayuran, umbi umbian, pokoknya kebutuhan kebutuhan petani sejak tahun 1977 sampai dengan saat ini,kemudian terjadi sengketa ini dan mereka lepas daripengelolaan;Bahwa sebelum diterbitkannya obyek sengketa tahun 2019,lokasi tanah obyek sengketa masih dikelola oleh keluargadari Bertholomeus Tunbonat, tanah tersebut ditanamijagung oleh Markus Tunbonat di depan jalan, selain jagung,Halaman 87 dari 113 halaman Putusan Nomor 19/G/2021/PTUN.KPGada pohon pohon di lokasi

danDaniel Amnahas;Bahwa setahu saksi, luas tanah yang dikatakan saksidikuasai oleh Markus Tunbonat adalah 4.661 M?