G/2013/PN.KbrBahwa batas sepadan objek perkara sebelah Selatan adalah tidakbenar, karena batas sepadan sebelah Selatan daripada objek perkara adalahdengan jalan dari Aia Angek ke Bukit Sileh ;Bahwa diatas tanah objek perkara terdapat rumah pusaka Tergugat yaitu berupa sebuah rumah kayu, dan rumah kayu tersebut dihuni oleh Tergugatbersama suaminya Herman panggilan Man Tunggek dan anak Tergugat danHerman panggilan Man Tunggek yang bernama Defrizal, sehingga Hermanpanggilan Man Tunggek dan anaknya Defrizal

harus ikut digugat, oleh karenaapabila Herman panggilan Man Tunggek dan anaknya Defrizal tidak ikutdigugat, maka objek perkara tidak dapat dikosongkan sesuai dengan petitumPenggugat karena Herman panggilan Man Tunggek dan anaknya Defrizaltidak ikut digugat ;Bahwa Penggugat 1 bukanlah mamak kepala waris didalam kaum Penggugat1, karena masih ada anggota kaum Penggugat 1 yang lebih tua dariPenggugat 1 yaitu Syahril dan Samson.

ini juga ;Sebelah Barat dengan jalan dari Koto Anau ke Sungai Jernih atau jalan AirAngek ke Koto Anau ;Sebelah Timur dengan kawan tanah ini juga;Bahwa batas sepadan objek perkara sebelah Selatan adalah tidak benar,karena batas sepadan sebelah Selatan daripada objek perkara adalah denganjalan dari Aia Angek ke Bukit Sileh ;Bahwa di atas tanah objek perkara terdapat rumah pusaka Tergugat yaituberupa sebuah rumah kayu, dan rumah kayu tersebut dihuni oleh Tergugatbersama suaminya Herman panggilan Man Tunggek

dan anak Tergugat danHerman panggilan Man Tunggek yang bernama Defrizal, sehingga Hermanpanggilan Man Tunggek dan anaknya Defrizal harus ikut digugat, oleh karenaapabila Herman panggilan Man Tunggek dan anaknya Defrizal tidak ikuthalaman 20 dari 27 halamanPutusan Nomor: 06/Pdt.

G/2013/PN.Kbrdigugat, maka objek perkara tidak dapat dikosongkan sesuai dengan petitumPenggugat karena Herman panggilan Man Tunggek dan anaknya Defrizaltidak ikut digugat ;Bahwa Penggugat 1 bukanlah mamak kepala waris didalam kaum Penggugat1, karena masih ada anggota kaum Penggugat 1 yang lebih tua dariPenggugat 1 yaitu Syahril dan Samson.

NURLELA
3.SITA
4.MAN TUNGGEK

Barat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 20 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKoto Baru pada tanggal 03 Nopember 2014 dengan Nomor 35/SK/XI/2014/PN/KBR,untuk selanjutnya disebut sebagai KUASA PARA PENGGUGAT;LAWAN: .ISITA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 55 tahun, Suku Sikumbang, Negeri Asal KotoGadang Koto Anau, Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Jorong AieAngek Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok,disebut TERGUGAT A.1;MAN TUNGGEK

bercerita kepada saksibahwa tanah tersebut berasal dari kaum Malakewi yangmenghibahkan dengan dasar paragihan dari bako ka anak pisang;e Bahwa SITA bisa menguasai tanah objek perkara dan bisa tinggaldiatas rumah tersebut karena BAIMA adalah orangtuanya;e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang dihibahkan dan siapa yangmembangun rumah tersebut;e Bahwa setahu saksi antara Tergugat A dan Tergugat B tidak adahubungannya karena SITA sukunya Sikumbang sedangkanRASIMA sukunya Melayu;e Bahwa setahu saksi Tunggek

Gambie mendapatkan tanah objekperkara dari Tamin Dt Malakewi yang dihibahkan kepadanya;e Bahwa hubungan Gaek Gambie, Sita dan Man Tunggek adalahSITA adalah kemenakan DARI Gaek GAMBIE sedangkan MANTUNGGEK adalah suami dari SITA;e Bahwa setahu saksi terjadinya hibah tersebut yaitu tahun 1976yang pada waktu itu belum ada mesjid dan sekolah;e Bahwa saksi ada ketemu dengan Gaek Gambie, waktu itu umursaksi sekira 26 tahun dan yang mendirikan rumah dan kedaitersebut adalah Gaek Gambie;e Bahwa saksi tidak

Malakewi;Bahwa setahu saksi yang tinggal diatas tanah objek perkaradahulunya adalah Nek Gambie gelar Rangkayo Mole, setelah ituibunya SITA (BAIMA) yang sekarang dikuasai dan didiami olehSITA bersama Suaminya yang namanya adalah Man TUNGGEK(Tergugat 2);Bahwa saksi tidak ada melihat surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Bahwa saksi tidak tahu pasti apakah hibah tersebut sifatnya turuntemurum, yang jelas tanah yang ada rumah tersebut berasal daritanah hibah;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat

Malakewi dan sekaligusjuga mengakui seluruh perbuatan dari tunggek, ninik dan mamak kami terdahulu terhadapperbuatan atas tanah tersebut yang ditanda tangani oleh Riswan Dt.

Padang Timur Kota Padang.Bahwa terdakwa mengakui shabushabu tersebut terdakwa dapatkandari temannya UNCU TUNGGEK (DPO).Bahwa shabushabu tersebut adalah dalam penguasaan terdakwa.Bahwa akhirnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke PolsekPadang selatan untuk proses selanjutnya.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 270Pid.Sus/2016.

Dr.Wahidin Sawahan Kec.Padang Timur Kota Padang,setelah itu terdakwapergi menemui UNCU TUNGGEK ada orang memesan shabushabuseharga Rp.300.000, dan uang nanti dibayar setelah ketemu denganPAN di depan Kantor PLN Sawahan tersebut, namun setelah terdakwasampai di depan Kantor PLN Sawahan ketika mau menyerahkan shabu shabu tersebut terdakwa ditangkap oleh Polisi yang sedang menyamarsebagai pembeli Narkotika jenis shabushabu.Bahwa saat terdakwa ditangkap dan kemudian dilakukan pengeledahanterhadap terdakwa

Padang Timur Kota Padang.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah dari UNCU TUNGGEK (DPO).Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke PolsekPadang Selatan untuk diproses selanjutnya.Bahwa benar terdakwa tidak ada mempunyai izin memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika jenis shabushbu tersebut dari pihak yangberwenang.Ketika barang bukti diperlinatkan dipersidangan saksi membenarkannya.BAP di Kepolisian dibenarkan oleh terdakwa.Halaman 11 dari 19 Putusan

MAN TUNGGEK, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 55 tahun, Suku Melayu,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Aie Angek Nagari KotoGadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok,disebut Tergugat A.2/Pembanding; Dalam hal ini Tergugat A.1. dan A.2 memberikan Kuasa kepada H.CHAIDIR GANI, S.H., H. DONNY INDRA, S.H.

Penggugat dan Tergugat namun antara saksidengan Penggugat maupun Tergugat tidak ada mempunyai hubungankeluarga; Bahwa sepengetahuan saksi yang diperkarakan oleh para pihak yaitumengenai masalah tanah sawah dan gurun yang terletak di Aie Angek KotoAnau Gadang Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok; Bahwa saksi mengetahui yang diperkarakan oleh para pihak berupa tanahsawah dan gurun karena saksi ada mengarap gurun yang ada dekat objekperkara tersebut yang mana saksi mendapatkan sawah tersebut dari Tunggek

piringsawah yang digarap oleh tergugat letaknya berdekatan dengan sawah yangsaksi buat;Bahwa tanah sawah yang saksi garap tersebut merupakan milik Penggugatdan sistemnya bagi hasil dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Musdi;Bahwa sepengetahuan saksi Mamak Kepala Waris dari Penggugat bernamaPanduko Pai;Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari obyek perkara yangdipermasalahkan oleh para pihak yaitu:" Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;=" Sebelah Barat berbatas dengan sawah Tunggek

bila; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Tunggek;= Sebelah selatan berbatas dengan Jalan;2.

penggugat merupakan anak Nagari Koto Anau yang mana Penggugatbanyak mempunyai harta Pusaka (lantak Nagari) pusakanya tambilang Basi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah obyek perkara yangdipermasalahkan oleh para pihak, karena tanah saksi tidak berbatas sepadandengan tanah obyek perkara tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek perkara yang dipermsalahkan olehpara pihak merupakan harta pusaka tinggi Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai objek perkara dahulunyaadalah Angku (Tunggek

MAN TUNGGEK, bertempat tinggal Jorong Aie Angek,Nagari Koto, Gadang, Koto Anau, Kecamatan LembangJaya, Kabupaten Solok;:Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat A1 dan A2/ParaPembanding;Lawan1. DISWAR MARAH KAYO Pgl. CIDIK, bertempat tinggal diJorong Timbulun, Kenagarian Koto Gadang, Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, PropinsiSumatera Barat, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. Hj.

SITA dan 2.MAN TUNGGEK tersebut:;Halaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 1266 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat A1 dan A.2/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

I adalah berupa Ranji Keturunan Muhammad AlifPakiah Batuah/Syeh Bagak/Tunggek Surau yang dibuat tanggal 2 Januari 2013 oleh39Apriadi Datuek Basa, diketahui oleh Mamak Korong Darlis Malin Sutan, Penghulu SukuTanjung Kampung Batu Daud Datuek Rajo Intan, Ketua KAN Kampung Batu Dalam EdiWarman Dt.