Menetapkan sah pernikahan antara Jasin (M) dengan Kamariah yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Kampung Hakim Tungul Naru, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Uteh Sah, saksi nikah Abas dan Bedelah, maharRp.3000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai, bertempat di Kampung Hakim Tungul Naru,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Kamariah) dengan Jasin (M) yangdilaksanakan pada tahun 1950 di Kampung Hakim Tungul Naru, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;4.

Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Jasin.M. tanggal 02 April 2012 yangdikeluarkan oleh kepala kampung Hakim Tungul Naru, diberi kode P2;3.

Yunus Bin A.Bakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi di Kampung Hakim Tungul Naru, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Jasin (M) sejak sepuluh tahun yang lalu, keduanyaadalah suami isteri, dan tidak pernah bercerai.

Pemohon dan Jasin (M) selamamenikah telah mempunyai (satu) orang anak yaitu Termohon; Saksi tidak hadir ketika pelaksanaan nikah Pemohon dengan Jasin (M); Jasin (M) telah meninggal dunia pada tahun 2009 di di Kampung Hakim Tungul Naru,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah; Pemohon mengajukan Itsbat nikah untuk pengurusan pensiun janda, Jasin (M) tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon;2. Mustafa Halil Bin M.

TUNGUL TRI MARGONO;DEDI SURYAMAN; LAWAN; PT HONORIS INDUSTRY BOGOR FACTORY; PT HONORIS INDUSTRY; SUGIARTO FRANS HARTAWAN'; AHMAD HERMANTO;

A.Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :1.TUNGUL TRI MARGONO, Umur 49 Tahun, Pekejaan Swasta, Alamat di Gg2.

Bahwa pada tahun 1983 Seri binti Saleh menikah dengan Lanyut binAdam di Kampung Hakim Tungul Naru Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah namun pernikahan tersebut tidak dicatat di Kantor UrusanAgama sehingga tidak memiliki akta pernikahan;4. Bahwa selama pernikahan antara Seri binti Saleh dan Lanyut binAdam tidak dikaruniai keturunan;5.

Bahwa Seri binti Saleh telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 15 Desember 2015 di Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengonkarena sakit sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Nomor:05/SKM/HTN/2016 yang dikeluarkan tanggal 23 Februari 2016 olehKepala Kampung Hakim Tungul Naru Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah;8.

KTP: 1117035507530001, alamatKampung Hakim Tungul Naru Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah dengan jumlah nominal per tanggal 22 Februari 2016 Rp.39.801.083, (tiga puluh Sembilan juta delapan ratus satu ribu tigarupiah) sebagai harta peninggalan almarhumah Seri binti Saleh;5.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 002/HTN/BM/2016, yangdibuat dan diketahui oleh Kepala Kampung Hakim Tungul Naru padatanggal 23 Februari 2016, diberi tanda P.8;9. Asli Silsilah Keluarga Almarhumah Seri binti Saleh yang dibuat dandiketahui oleh Kepala Kampung Hakim Tungul Naru tanggal 23 Februari2016, diberi tanda P.9;10. Fotokopi Buku Tabungan BritamaBRtpadaKEPBener Meriah,Nomor Rekening: 203501005701593, An. Seri, No.

KTP:1117035507530001, alamat Kampung Hakim Tungul Naru KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah dengan jumlah nominal per tanggal 22Februari 2016 Rp. 39.801.083, (tiga puluh Sembilan juta delapan ratussatu ribu tiga rupiah) adalah harta benda peninggalan Pewaris yangharus dibagikan kepada masingmasing ahli warisnya;5.

RIZAL DARMAWAN, yang disumpah menurut agamanya, didepan persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksi di BAP benar semua ; Bahwa saksi bersama Tiem Polisi menangkap terdakwa karena telah mengedarkandoble LL tanpa ijin pihak berwenang ; Bahwa kejadian hari Senin tanggal 03 Desember 2012 pukul 18.30 wita bertempatJL.Mayjen Sutoyo GG Tungul (SD 015) RT.61 No.26 Kelurahan Klandasan IlirKec.Balikpapan Selatan dan barang bukti

ANDRI SUMEDI, yang disumpah menurut agamanya, didepan persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksi di BAP benar semua ; Bahwa saksi menyaksikan terdakwa ditangkap Polisi karena telah mengedarkandoble LL tanpa ijin pihak berwenang, kejadian hari Senin tanggal 03 Desember 2012pukul 18.30 wita bertempat JL.Mayjen Sutoyo GG Tungul (SD 015) RT.61 No.26Kelurahan Klandasan Ilir Kec.Balikpapan Selatan dan barang bukti yang

diajukan dalam persidangan adalah barang bukti yangberhasil diamankan dan disita ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diakui, Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Polisi dan keterangan di BAP benar semua ; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi sehubungan telah mengedarkan doble LL tanpayin pihak berwenang, kejadian hari Senin tanggal 03 Desember 2012 pukul 18.30wita bertempat JL.Mayjen Sutoyo GG Tungul

PUTUSANNomor 0095/Padt.G/2019/MS.Str2 NY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Hakim Tungul Naru, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kampung Hakim Tungul Naru,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi sertakesimpulan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2019terdaftar

tanggal 25 Maret 2019 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2015 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah,, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .198/17/X2015tanggal 28 Oktober 2015;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Hakim Tungul

Asli Surat Rekomendasi Nomor 20/SR/DesHTN/BM/III/2019tanggal 21Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Hakim Tungul Naru,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;1.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Ujung Gele, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat sekitar tahun 2015 yanglalu; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Hakim Tungul Naru, Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KHAIRUL IHSAN bin DARMIKA HAKIM) dengan Pemohon II ( EKA LILIS SURYANI binti DARMIN ) yang dilaksanakan pada tangal 12 Mei 2005 di kampung Hakim Tungul Naru, kecamatan Bukit, kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

HILMI HAKIM 2.ABDUL MUTALIB dengan mas kawin 5 gram emas dibayar tunai, akad nikahtersebut dilangsungkan di Kampung Hakim Tungul Naru Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah;2 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul layaknya suamiisteri dan tinggal bersama di kampung Tungul Naru, kecamatan Bukit, kabupatenBener Meriah dan kemudian pindah ke dusun Wih Jernih kampung Hakim WihHilang, kecamatan Bandar, kabupaten Bener Meriah;3 Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut

pemohon mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong agar sudi kiranya menerimapermohonan pemohon dan membuka suatu persidangan untuk perkara ini denganmemanggil Pemohon I dan Pemohon II di muka persidangan tersebut serta berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KHAIRUL IHSAN bin DARMIKAHAKIM) dengan Pemohon IT (EKA LILIS SURYANI binti DARMIN) yangterjadi pada tanggal 12 Mei 2005 di kampung Hakim Tungul

Abdul Mutalib bin Selamat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di kampung Bujang, kecamatan Bukit, kebupaten Bener Meriah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Khairul Ihsan karena Pemohon Iadalah adik Ipar saksi dan kenal dengan Pemohon II bernama Eka Lilis sejak iamenikah dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar delapan tahun yang lalu yangdilaksanakan di kampung Hakim Tungul Naru, kecamatan Bukit, kabupaten BenerMeriah;Bahwa saksi

ternyatapada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IImasingmasing secara in person datang menghadap di persidangan, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II yang terhadap isinya tetap dipertahankan dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil Pemohon I dan Pemohon IImengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini adalah karena Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 12 Mei 2005 di kampungHakim Tungul

No. 012/Pdt.P/2014/MSSTR.14MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KHAIRUL IHSAN bin DARMIKAHAKIM) dengan Pemohon II ( EKA LILIS SURYANI binti DARMIN ) yangdilaksanakan pada tangal 12 Mei 2005 di kampung Hakim Tungul Naru,kecamatan Bukit, kabupaten Bener Meriah;3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Mahkamah Syariyah Simpang

Barat berbatas dengan Tanah Sawah M.Nen Aman Ismail ( Besi Lamut) 96 M;Sebelah Utara berbatas dengan Irigasi dan Jalan 50 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat 50 M dengan harga yang disepakatisebesar Rp.70.000.000 ( tujuhpukuh juta rupiah ) untuk itu jawaban Tergugat yangmenyatakan bidang tanah yang dijual belikan tersebut seluas 70 x 50 M adalahjawaban yang tidak benar dan harus ditolak ;Bahwa benar untuk bidang tanah jaminan milik Penggugat yang disepakati untuk dijualadalah batas tungul

Nomor: 95/Pdt/2016/PT Bnamulanya yakni batas tungul/tunggul dengan ukuran 96 M x 50 M,, sehingga sekalipundananya telah diterima namun secara Juridis formil dan Juridis Material Jual Belitersebut tidak sah , sebab sekapat batas bidang tanah yang dijual telah diciderai olehPenggugat yakni tidak sesuai dengan sepakat awalnya yakni batas tungul/tunggulkebelakang dengan ukuran 96 M , disamping itu peralihan hak tersebut tanpa disetujuioleh MARIA ULPA selaku istri dari Penggugat ( perhatikan Jurisprudensi

M.Nen Aman Ismail ( Besi Lamut) 96 M;Sebelah Utara berbatas dengan Irigasi dan Jalan 50 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat 50 M dengan harga yang disepakatisebesar Rp.70.000.000 ( tujuhpukuh juta rupiah ) ................. untuk itu jawabanTergugat yang menyatakan bidang tanah yang dijual belikan tersebut seluas 70 x 50 Madalah jawaban yang tidak benar dan harus ditolak ;Bahwa benar untuk bidang tanah jaminan milik Penggugat dk/Tergugat dr yangdisepakati untuk dijual adalah batas tungul

/tunggal dengan ukuran 96 M x 50M ,dananya telah diterima oleh Penggugat sebesar Rp.70.000.000 ( tujuh puluh jutarupiah), namun ternyata Penggugat dk/Tergugat dr telah ingkar janji dengan batasbatastanah yang ditentukan sejak awal mulanya yakni batas tungul/tunggul dengan ukuran 96Hal 18 dari hal 23.

Nomor: 95/Pdt/2016/PT BnaM x 50 M, sehingga sekalipun dananya telah diterima namun secara Juridis formil danJuridis Material Jual Beli tersebut tidak sah, sebab sekapat batas bidang tanah yangdijual telah diciderai oleh Penggugat dk/Tergugat dr yakni tidak sesuai dengan sepakatawalnya yakni batas tungul/tunggul kebelakang dengan ukuran 96 M, dengan demikiantindakan Tergugat dr/Penggugat dk adalah cidra janji;Disamping itu peralihan hak tersebut tanpa disetujui oleh MARIA ULPA selaku istridari Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di kediaman Penggugat di Kampung Kebon Tungul, RT 002,RW 001, Desa Cempakamulya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 4220/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : ee: ee4.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Kebontunggul RT 02 RW 01 Desa Campaka MulyaKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungKebon Tungul, RT 002, RW 001, Desa Cempakamulya, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Ciparay RT 01 RW O08 Desa Sukarasin KecamatanHim. 4 dari 10Putusan 4220/Pdt.G/2020/PA.SorBojongloa Kaler Kota Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungKebon Tungul, RT 002, RW 001, Desa Cempakamulya, KecamatanCimaung, Kabupaten

Hakim Tungul Naru Kec.

Hakim Tungul Naru Kec. Bukit Kab.

Hakim Tungul Naru Kec. BukitKab.

Putusan Nomor 146/Pdt.G/2020/MS.StrKampung Hakim Tungul Nuru, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah. Bukti Surat tersebut tanpa meterai (Bukti P.2);B. Bukti Saksi1.Saksi 1 Pemohon/Tergugat Rekonvensi, tempat umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat tinggal di Kampung Hakim Tungul Nuru, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah.

Atas pertanyaan Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaPemohon/Tergugat Rekonvensi sebagai tetangga dan saksi jugakenal dengan Termohon bernama Termohon/PenggugatRekonvensi sebagai istri Pemohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Pemohon di Kampung Hakim Tungul NuruKecamatan Bukit Kabupaten Bener

Saksi 2 Pemohon/Tergugat Rekonvensi, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di KampungHakim Tungul Nuru, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah.Atas pertanyaan Hakim saksi memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaPemohon/Tergugat Rekonvensi sebagai tetangga dan saksi jugakenal dengan Termohon bernama Termohon/PenggugatRekonvensi sebagai istri Pemohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon;Bahwa ketika menikah Pemohon

berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Pemohon di Kampung Hakim Tungul NuruKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun kemudian Pemohon dan Termohonmulai berselisih dan bertengkar sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkarkarena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada

Alat buktitersebut berkaitan dengan perkara ini, maka bukti Surat tersebut secaraformil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa asli Surat PenyelesaianPerkara Nomor 81/SKPP/DesHTN/BKT/VI/2020 tanggal 10 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Hakim Tungul Nuru, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah.

Dadok tungul Hitam RT. 002 RW. 010 KelurahanDadok Tungul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 113/PID.SUS/2019/PT PDGini, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyedia kan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu, dengan beratnya 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram,perbuatan terdakwa

Dadok tungul Hitam RT. 002 RW. 010 Kelurahan Dadok TungulHitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, turut Serta melakukan atau yang menyuruh melakukan sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa setelah terdakwa patungan uang dengan saksi Yopi AfriadiPgl.

Yopi terdakwa gunakan di Warung terdakwa Jl.Dadok tungul Hitam RT. 002 RW. 010 Kelurahan Dadok Tungul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang yang dilakukan dengan cara terlebihdahulu merakit 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas air mineralpada tutupnya terdakwa pasang pipet kecil yang terdakwa pasangkandengan karet kompeng lalu terdakwa masukan butiran Kristal shabu dalamkaca pirex lalu terdakwa masukkan ujung kaca pirex kedalam mulut karetkompeng lalu shabushabu tersebut terdakwa bakar

Dadok tungulHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 113/PID.SUS/2019/PT PDGHitam RT. 002 RW. 010 Kelurahan Dadok Tungul Hitam Kecamatan KotoTangah Kota Padangketika dilakukan pengeledahan pada terdakwa dan dikedai terdakwa tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabu dalam genggaman tangan kanan terdakwa serta1 (Satu) paket kecil shabu lainnya ditemukan polisi di bawah alas mejadalam kedai terdakwa dan 1 (satu) unit Hp merk ICerry warna hitam dalamsaku jaket

Tungul Suhandi3. Riskan Devi4. Jufriadi5. Atok Urohman6. Sukran7. Welem Bura

Bahwa, Pemohon (Pemohon I) telah menikah dengan Pemohon II yang bernama: Pemohon Il, pada tanggal 03051996, di Desa Sidorejo Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, menurut syariat agama Islam dengan walinikah Wali Nasab, yang bernama: Ngadi Dengan maskawin Seperangkat AlatPenetapan Nomor : 0016/Pdt.P/2016/PA.AGMHalaman 1 dari 9 halamanShalat telah dibayar tunai dan telah disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: Tungul Wahono dan Wadiran, dalam status perkawinan antaraDasuki

tempatkediaman di Rt.02, Desa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi paman Pemohon Il, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal 03 Mei 1996 yang telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1996, yang menjadi wali ayah Pemohon Il bapak Ngadiyang menjadi saksi pernikahan bernama Tungul

kediamandi Rt.03, Desa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengahyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut knya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon merekaadalah suami isteri yang telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996, yang menjadi wali nikah wali nasab ayah Pemohon II bapakNgadi yang menjadi saksi pernikahan bapak bernama Tungul

Dadoktungul Hitam RT. 002 RW. 010 Kelurahan Dadok Tungul Hitam Kecamatan KotoTangah Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedia kan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu, dengan beratnya 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal terdakwa

Dadoktungul Hitam RT. 002 RW. 010 Kelurahan Dadok Tungul Hitam Kecamatan KotoTangah Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, turut serta melakukanatau yang menyuruh melakukan sebagai penyalahguna Narkotika Golongan Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Pdgbagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa setelah terdakwa

Dadok tungul Hitam RT. 002RW. 010 Kelurahan Dadok Tungul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padangyang dilakukan dengan cara terlebih dahulu merakit 1 (Satu) buah bong yangterbuat dari botol bekas air mineral pada tutupnya terdakwa pasang pipet kecilyang terdakwa pasangkan dengan karet kompeng lalu terdakwa masukanbutiran Kristal shabu dalam kaca pirex lalu terdakwa masukkan ujung kaca pirexkedalam mulut karet kompeng lalu shabushabu tersebut terdakwa bakardengan menggunakan manchis selanjutnya uap

Dadok tungul Hitam RT.002 RW. 010 Kelurahan Dadok Tungul Hitam Kecamatan Koto Tangah KotaPadangketika dilakukan pengeledahan pada terdakwa dan di kedai terdakwatersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabu dalam genggaman tangan kanan terdakwa serta 1 (satu) paket kecilshabu lainnya ditemukan polisi di bawah alas meja dalam kedai terdakwa dan 1(satu) unit Hp merk ICerry warna hitam dalam saku jaket sebelah kanan yangterdakwa pakai, saat itu terdakwa mengakui bahwa

Asli Surat Keterangan Perdamaian Nomor 84/HTN/KCB/BM/2017, tanggal 24Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Hakim Tungul NaruKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, (P3);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut diatas Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu abang kandung Pemohon dipersidanganyaitu:1. Ibnu Lasfi bin M. Lanyut (Abang Kandung Pemohon), dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 16 hal. Put.

dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadik kandung saksi kenal degann Termohon sejak menikah denganPemohon;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sudah lama menikah dan saksisudah lupa tahunnya, pada saat menikah Pemohon jejaka danTermohon gadis;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyaidua orang anak yang sudah dewasa tetapi belum berumah tangga,sekarang tinggal bersama dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdirumah bersama di Kampung Hakim Tungul

No. 0142/Pdt.G/2017 MS STR.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadik kandung saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar 18 tahunyang lalu, pada saat menikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyaidua orang anak sekarang tinggal bersama dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama di Kampung Hakim Tungul

Alat bukti P1, P2 dan P3 tersebut adalahbukti outentik yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh pejabat yangberwenang, dan Majelis Hakim dapat menyatakan alat bukti tersebut sahsebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata danterbuktiPemohon adalah penduduk Kampung Hakim Tungul Naru, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, dan Termohon juga penduduk Kampung yang samamaka sesuai pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009 revisikedua Undangundang Nomor

Hakim Tungul Naru Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah,pada saat Saksi korban anak lagi duduk dikursi luar rumah Saksi korbananak dikarenakan Saksi SISKA PUTRI HASANAH Binti SOFIANPASARIBU (Ibu Saksi korban) tidak membuka pintu untuk Saksi korbananak dikarenakan sedang marah kepada Saksi korban anak karena pergibermain, kemudian terdakwa melihat Saksi korban anak sedang bermainbersama saksi MIRA SAYUNIARA BINTI MAHDANIZA yang mana padasaat itu saksi MIRA SAYUNIARA BINTI MAHDANIZA mengatakanHal.

Hakim Tungul Naru Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah,pada saat Saksi korban anak lagi duduk dikursi luar rumah Saksi korbananak dikarenakan Saksi SISKA PUTRI HASANAH Binti SOFIANPASARIBU (Ibu Saksi korban) tidak membuka pintu untuk Saksi korbananak dikarenakan sedang marah kepada Saksi korban anak karena pergibermain, kemudian terdakwa melihat Saksi korban anak sedang bermainbersama saksi MIRA SAYUNIARA BINTI MAHDANIZA yang mana padaHal. 7 dari 42 halaman, Putusan Nomor 4/JN/2021/MS.

tersebut terjadi pertama sekali pada hariRabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul 18.45 wib, dan pada hariKamis tanggal 4 Februari 2021 pada siang hari dan yang ketiga terjadipada hari yang sama setelah shalat ashar;Bahwa kejadian pelecehan seksual yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban terjadi di rumah kakak terdakwa di KampungHakim Tungul Naru, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa kejadian pertama berawal pada hari Rabu tanggal 3 Februari2021 sekira pukul 18.45 WIB di Kampung

Hakim Tungul Naru KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah, pada saat saksi korban lagi duduk dikursiluar rumah dikarenakan Ibu saksi korban tidak membuka pintu untuksaksi korban, lbu saksi korban marah kepada saksi korban karena saksikorban pergi bermain, Kemudian Terdakwa melihat saksi korban sedangbermain bersama teman saya yang bernama sdr.

Naru Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahsedangkan Terdakwa saksi hanya mengenalnya pada saat Terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian pada saat kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadap korban AnnisaPutri yakni terjadi pada tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIBdi rumah yang ditempati oleh Terdakwa di Kampung Hakim Tungul NaruKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Hal. 18 dari 42 halaman, Putusan Nomor 4/JN/2021/MS.

HarunNafsi, Gang Tungul, Bangsalan Wandi 2, R.T 08,Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan Loa Janan llir,Kota Samarinda, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Desember2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor2306

Harun Nafsi,Gang Tungul, Bangsalan Wandi 2, RT. 08, selama 10 bulan, namun hanyapada akhir pekan (Sabtu & Ahad). Sisanya termohon tinggal di kostsendirian;. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon belumdikaruniai anak.. Bahwa sejak Bulan Agustus Tahun 2019 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak rukun, antara pemohon dengantermohon, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

agama Islam, pendidikan terakhir D 3,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPadang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 1991; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, Badril Syah, yang dalamperkara ini sebagai Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahDinas di Jalan Proklamasi Padang, lalu pindah ke rumah bersama di JalanGalaxi Blok No.25 Kelurahan Dadok Tungul

terakhir S 1, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 1991;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, Badril Syah, yang dalamperkara ini sebagai Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahDinas di Jalan Proklamasi Padang, lalu pindah ke rumah bersama di JalanGalaxi Blok No.25 Kelurahan Dadok Tungul

Padang Barat Kota Padang ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tesebut dari tangan terdakwasaksi temukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu ; Bahwa benar terdakwa narkotika jenis shabu tersebut dari Taufik (DPO) disimpang Tungul Hitam Kota Padang ; Bahwa benar tujuan terdakwa menguasai shabushabu tersebut untukterdakwa pakai sendiri dan jika ada yang membeli terdakwa akanMenjualnya ; 22 n oon nnn nn nnn nn nnn can nn en cee ne enc nnnHalaman 7dari17 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2014.PN.Pdg Bahwa

Padang Barat Kota Padang ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tesebut dari tangan terdakwasaksi temukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu ; Bahwa benar terdakwa narkotika jenis shabu tersebut dari Taufik (DPO) disimpang Tungul Hitam Kota Padang ; Bahwa benar tujuan terdakwa menguasai shabushabu tersebut untukterdakwa pakai sendiri dan jika ada yang membeli terdakwa akanMe@NjUalNya 5 wo non nnn nnn noe non non nee nnn nn nnn ne ne noe nen nee tenn Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari

pada tanggal 23 April 2008 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siempat Nempu, Kabupaten Sidikalang,Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Mdnsesual dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yangdikeluarkan tanggal 16 Januari 2011 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah kontrakan yang beralamat di jalan PinangBaris gang Tungul