Terdakwa kembali menyuruh korban Tupinem (Alm) atausaksi Tupini untuk memanaskan sayur masak dengan mengatakan mbak adeHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mresayur di tenda agek panaskan sayur itu, saksi Tupini langsung menggambilsayur masak yang mau dipanaskan.

Terdakwa kembali menyuruh korban Tupinem (Alm) atausaksi Tupini untuk memanaskan sayur masak dengan mengatakan mbak adesayur di tenda agek panaskan sayur itu, saksi Tupini langsung menggambilsayur masak yang mau dipanaskan.

Rambang Dangku Kab.Muara Enim bermula dari saksi TUPINI BINT KERTO PAWIRO pulang darikebun dan melihat korban TUPINEM BINTI KERTO PAWIRO sudah meninggaldunia diatas kasur dengan keadaan mulut, tangan dan kaki terikat kain dan adabarangbarang milik korban TUPINEM telah hilang yaitu 1 (satu) buahHandphone Nokia warna Hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoAbsolut;Menimbang, bahwa mengetahui hal itu, saksi TUPINI langsung pergi kerumah TUTI dan memberitahu TUT!

saksisaksi yang diajukandimuka persidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pihak Pemohon yangberperkara.TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 11 Februari2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 11Februari 2013 dengan mendapat Nomor : 222/ Pdt.P/ 2013/ PN.Clp telah mengajukanpermohonan akte kelahiran pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon anak dari suami istri KASIRIN dengan TUPINI

seadiladilnya yang maksudnya sedemikian itu.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya dinyatakantidak ada perubahan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dalampersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dilegalisir dandicocokkan yang sesuai dengan aslinya serta telah dibea materaikan dengan cukup yaitu :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUPINI

Pengadilan Negeri Cilacap, serta permohonan yang diajukanmasih dalam ruang lingkup hubungan keperdataan, maka Pengadilan Negeri Cilacapberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenai permohonanmembuatkan akte kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa pemohon bernama SUTRISNO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal31 Juli 1985 adalah anak sah dari suami istri KASTIRIN dengan TUPINI

kepentingankepentingan yang ada hubungannya dengan akte kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai PS serta2 (dua) orang saksi dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alat buti suratsurat dan keterangan para saksisaksi tersebutyang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian maka telah dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon anak dari KASIRIN dengan TUPINI

Menetapkan bahwa pemohon bernama SUTRISNO, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Cilacap pada tanggal 31 Juli 1985 adalah anak sah dari suami istri KASIRIN dengan TUPINI. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran Pemohon ke dalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan. 4.

saksisaksi yang diajukandimuka persidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pihak Pemohon yangberperkara.TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 11 Februari2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 11Februari 2013 dengan mendapat Nomor : 222/ Pdt.P/ 2013/ PN.Clp telah mengajukanpermohonan akte kelahiran pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon anak dari suami istri KASIRIN dengan TUPINI

seadiladilnya yang maksudnya sedemikian itu.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya dinyatakantidak ada perubahan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dalampersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dilegalisir dandicocokkan yang sesuai dengan aslinya serta telah dibea materaikan dengan cukup yaitu :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUPINI

Pengadilan Negeri Cilacap, serta permohonan yang diajukanmasih dalam ruang lingkup hubungan keperdataan, maka Pengadilan Negeri Cilacapberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenai permohonanmembuatkan akte kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa pemohon bernama SUTRISNO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal31 Juli 1985 adalah anak sah dari suami istri KASTIRIN dengan TUPINI

kepentingankepentingan yang ada hubungannya dengan akte kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai PS serta2 (dua) orang saksi dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alat buti suratsurat dan keterangan para saksisaksi tersebutyang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian maka telah dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon anak dari KASIRIN dengan TUPINI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REDI IRAWAN bin KARSO CIPTO UTOMO) terhadap Penggugat (TUPINI binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Prasetyo bin Kusdijono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Eka Fitri Astuti binti Tupini) dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat

Bendahara Pengeluaran membuat Rencana Anggarankegunaan Dana TUP Selama 1 bulan berjalan sesuai dengankebutuhan dan mengacu pada RKAK/L T.A 2018 Dana TUPini meliputi Honor PPK/ PPS, kegiatan yang mendesak yangtidak bisa dibiayai oleh uang persediaan yang kebutuhannyamelebihi nilai UP Sehingga diajukan dana tambahan;b. Rencana anggaran ini diusulkan kepada Sekretaris untukdiperiksa dan jika sudah benar rencana anggaran TUPtersebut disampaikan Ke KPPN Manna dahulu untuk di cekkebenarannya;c.

Bendahara Pengeluaran membuat Rencana Anggarankegunaan Dana TUP Selama 1 bulan berjalan sesuai dengankebutuhan dan mengacu pada RKAK/L T.A 2018 Dana TUPini meliputi Honor PPK/ PPS, kegiatan yang mendesak yangtidak bisa dibiayai olen uang persediaan yang kebutuhannyamelebihi nilai UP Sehingga diajukan dana tambahan;b.