Bahwa benar ketika diperlihatkan terdakwakepada saksi telah membenarkannya.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.2.Saksi Turdiyanto Pgl Si Tur, dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdan membenarkan semua keterangan saksi di BAP.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwadan juga tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan.Bahwa benar saksi sebagai pekerja melakukanpenambangan emas dengan saksi Dasman Joni

kegiatan dalam rangkapengusahaan mineral atau batu bara yang meliputi tahapankegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan,kotruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian,pengangkutan dan penjualan, serta pasca tambang.Penambangan adalah bagian kegiatan usaha pertambanganuntuk memproduksi mineral dan / atau batu' bara danmineral ikutannya.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalamhal 19 dari 27 hal Put No.16/Pid.B/2011/PN MR20pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksi Agusman,saksi Turdiyanto

izin penambangan dari pihak yang berwenang.Akhirnya terdakwa ditangkap dan disita barang bukti.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3.Tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalampasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1),pasal 74 ayat (1) atau ayat (5)Bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuunsur telah terpenuhi berarti telah memenuhi unsur.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksi Agusman,saksi Turdiyanto

dan Bupati Kab.Sijunjung tidak akan mengeluarkan izin tersebut karenadaerah itu). belum ditetapkan sebagai Wilayah PertambanganRakyat ( WPR).Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.4.Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan itu.Bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuunsur telah terpenuhi berarti telah memenuhi unsur.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksi Agusman,saksi Turdiyanto

Galing Turdiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira jam 18.30 WIBbertempat di toko perhiasan The Palace Hartono Mall, Concongcatur,Depok, Sleman, saksi telah menerima laporan kalau ada seseorang yangtelah membawa pergi 2 (dua) buah anting berlian;Bahwa setelah menerima laporan tersebut lalu saksi bersamasamadengan rekan security atau keamanan Hartono

saya, saya balik lagikarena saya bukan maling ataupun penipu, lalu Terdakwa pergi menujuHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 500/Pid.B/2019/PN Smnparkiran dimana Edwin Mihardja dan istri serta anakanak Terdakwamenunggu sambil membawa 2 (dua) buah anting berlian tersebut;Bahwa setelah menunggu beberapa saat ternyata Terdakwa tidak kembalike toko seperti yang disampaikan, sehingga saksi Intan Juwita dan saksiDenisa Ayu Jeandytia mencaricari Terdakwa disekitar gedung danmelaporkan kepada saksi Galing Turdiyanto

sebagai petugas keamanandari Hartono Mall, dan menindaklanjuti laporan tersebut saksi GalingTurdiyanto memeriksa CCTV dan melihat jika mobil Nissan warna hitamyang dikendarai Terdakwa masuk ke parkiran Hartono Mall, kKemudiansaksi Galing Turdiyanto menghubungi mallmall sekitar yogya untukmemblokir kendaraan tersebut dan pada tanggal 5 Juli 2019 akhirnyapihak keamanan berhasil menahan Edwin Mihardja sedangkan Terdakwaberhasil melarikan diri;Bahwa setelah mengetahui jika Terdakwa tinggal di Bandung

secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian kesengajaan dapat diartikan Terdakwamenghendaki dan mengetahui suatu perbuatan yang telah dilakukannya, dandalam pasal ini perbuatan Terdakwa adalah perbuatan yang menghendaki ataubermaksud untuk menguasai benda, bertentangan dengan hak yang dipunyaiseseorang atas barang tersebut, dengan maksud untuk menguntungkanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Intan Juwita, saksiDenisa Ayu Jeandytia, saksi Evananda Gita Riyannisal, saksi Galing Turdiyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turdiyanto bin Suparjo) terhadap Penggugat (Hartinah binti Nahrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Cici Amelia binti Turdiyanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Aziz Faisal bin Samat);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Turdiyanto bin Toyo)terhadap Penggugat (Laelatul Mukaromah binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

TURDIYANTO M. MUKTI, umur 2016 tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Turdiyanto bin Wagiyo) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarti binti Kasmo) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Turdiyanto Bin Sumardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita Riskawati Binti Parjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TURDIYANTO bin SUKARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAHROTUL MUKAYAROH binti SUPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mugni Sukri Zazali bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Rindiyanti binti Turdiyanto ) dengan membayar iwadh sebanyak Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

TURDIYANTO, MM., Kabid Tenaga Pendidik dan Kependidikan DinasPRI GLI II I gma a aa3. SUPRAYITNO, S.Sos., Kabid Pengadaan dan Mutasi Kepegawaian BadanKepegawaian4.TINUK MARDIATI, SH. .........4.

TURDIYANTO, MMNIP : 19600505 198602 1 003Jabatan : Kabid Tenaga Pendidik dan Kependidikan Dinas Pendidkan;3.Nama : SUPRAYITNO, S.SosNIP : 19600420 198511 1 002Jabatan : Kabid Pengadaan dan Mutasi Kepegawaian Badan KepegawaianDaerah;4.Nama : TINUK MARDIATI, SHNIP : 19690520 199703 2 008Jabatan : Kasubag Bantuan Hukum Bagian Hukum Setda KabupatenSragen;5.Nama : AHMAD MASDUKI, SHNIP : 19780608 201101 1 003Jabatan : Pelaksana pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Sragen;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia