Pemohon:
AHMAD TURIDO

PENETAPANNomor : 25/Pdt.P/2019/PN SigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon:AHMAD TURIDO : Tempat tanggal lahir Bedayan, tanggal 6 Juni 1990, Jenis kelaminLakilaki, Beralamat di Jalan Teuku Umar, RT.001/RW.001, Desa Baning Kota, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPelajar/ Mahasiswa.

Telahn memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang denganRegister Perkara Nomor : 25/Pdt.P/2019/PN Stg tertanggal 18 Maret 2019, telahHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2019/PN Stgmengajukan permohonan perbaikan nama dalam akta kelahiran dengan alasansebagai berikut:Bahwa nama Pemohon bernama AHMAD TURIDO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AHMAD TURIDO, Nomor :6105030606900005, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AISYAH ZAHRA SINAYA, Nomor :6105LU281220170003 tanggal 2 Januari 2018, selanjutnya diberi tanda P.2;3: Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 61050012206120004, atas nama kepalakeluarga AHMAD TURIDO tanggal 19 Desember 2018, selanjutnya diberi tandaP.3;Menimbang, bahwa fotokopi bukti Suratsurat tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup, dan setelah dicocokkan bukti Suratsurat tersebut Sudah sesuaidengan aslinya, yang selanjutnya buktibukti Surat tersebut dilampirkan

Kota, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud merubahnama anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon dari namaAISYAH ZAHARA DINAYA dirubah menjadi SALMA SALSABILA;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2019/PN StgBahwa akta kelahiran anak Pemohon dibuat tahun 2018, dan nama anakyang terulis pada akta kelahiran anak Pemohon adalah AISYAH ZAHARADINAYA;Bahwa nama orang tua Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anakPemohon adalah AHMAD TURIDO

SUMI TURIDOLAWAN :1.NING HANDAYANI, DK.

SUMI TURIDO, Alamat Dukuh Plumbon Rt.01 Rw.04, Desa Karanglo,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Desember 2014dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUNTUREQUARIANTO, SH. dan YUNI ASIH, SH. Advokat/KonsultanHukum yang beralamat di Jl.

Menyatakan Terdakwa ADIHITIA EKA RAHMAN Bin LAKSONO TURIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan akte/surat yang isinya palsu" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan 25 ( dua pulu lima hari ) ;
3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijaatuhkan ;
4.

Terdakwa:
ADHITIA EKARAHMAN BIN LAKSONO TURIDO

Pertamina Field Prabumulih melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Agustoro (dalam berkas terpisah) di tempat penampungan barang bekas di SimpangGang Perintis Desa Karang Endah Utara, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim; Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi Septian dan saksi Turido Eldino yangtergabung sebagai Security PT.

Beta Mandiri Wiradana (BMW) yang sedang berada dipenampungan barang bekas; Bahwa kemudian oleh karena saksi bersamasama dengan saksi Septian dan saksi TuridoEldino merasa curiga kemudian saksi melakukan pengintaian lalu saksi bersamasamadengan saksi Septian dan saksi Turido Eldino melihat Terdakwa bersamasama dengan saksiAgustoro (dalam berkas terpisah) sedang menjual pipa milik PT.

Pertamina FieldPrabumulih selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Septian dan saksi Turido Eldinomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Agustoro sedangkan 4 (empat)temannya berhasil melarikan diri; Bahwa PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW) mendapat kontrak kerja dengan PT. PertaminaField Prabumulih untuk melakukan pemotongan pipa bekas milik PT.

Pertamina Field Prabumulih melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Agustoro (dalam berkas terpisah) di tempat penampungan barang bekas di SimpangGang Perintis Desa Karang Endah Utara, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi Irsan dan saksi Turido Eldino yangtergabung sebagai Security PT.

Pertamina Field Prabumulih selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Irsan dan saksi Turido Eldino melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Agustoro (dalam berkas terpisah) sedangkan 4 (empat) temannyaberhasil melarikan diri;8Bahwa PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW) mendapat kontrak kerja dengan PT. PertaminaField Prabumulih untuk melakukan pemotongan pipa bekas milik PT.

Pertamina Field Prabumulih melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Agung Novriansyah (dalam berkas terpisah) di tempat penampungan barang bekas diSimpang Gang Perintis Desa Karang Endah Utara, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim; Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi Septian dan saksi Turido Eldino yangtergabung sebagai Security PT.

Beta Mandiri Wiradana (BMW) yang sedang berada dipenampungan barang bekas; Bahwa kemudian oleh karena saksi bersamasama dengan saksi Septian dan saksi TuridoEldino merasa curiga kemudian saksi melakukan pengintaian lalu saksi bersamasamadengan saksi Septian dan saksi Turido Eldino melihat Terdakwa bersamasama dengan saksiAgung Novriansyah (dalam berkas terpisah) sedang menjual pipa milk PT.

Pertamina FieldPrabumulih selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Septian dan saksi Turido Eldinomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Agung Novriansyah sedangkan 4(empat) temannya berhasil melarikan dir; Bahwa PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW) mendapat kontrak kerja dengan PT. PertaminaField Prabumulih untuk melakukan pemotongan pipa bekas milk PT.

Pertamina Field Prabumulih melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Agung Novriansyah (dalam berkas terpisah) di tempat penampungan barang bekas diSimpang Gang Perintis Desa Karang Endah Utara, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi Irsan dan saksi Turido Eldino yangtergabung sebagai Security PT.

Pertamina Field Prabumulih selanjutnya saksibersamasama dengan saksi Irsan dan saksi Turido Eldino melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Agung Novriansyah (dalam berkas terpisah) sedangkan 4 (empat)temannya berhasil melarikan diri; Bahwa PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW) mendapat kontrak kerja dengan PT. PertaminaField Prabumulih untuk melakukan pemotongan pipa bekas milk PT.

Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/29/1978 tanggal 22 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Niti bin Matrejo Kariman, lahir di Pinggirsari, 23 tahun dan Pemohon II bernama Murti binti Turidho, lahir di Soko, 22 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama : Niti bin Mat Rejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernama Murtiningsih binti Turido

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2019/PA.Po*ZION ZAKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Niti bin Mat Rejo umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Murtiningsih binti Turido umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Niti bin Mat Rejo, lahir diPonorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernama Murtiningsih binti Turido,lahir di Ponorogo, 16 April 1961, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Niti bin Matrejo Kariman, lahir di Pinggirsari, 23tahun dan Pemohon II bernama

harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Niti bin Matrejo Kariman, lahir di Pinggirsari,23 tahun dan Pemohon II bernama Murti binti Turidho, lahir di Soko, 22 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Niti bin Mat Rejo telah menikah denganPemohon II Murtiningsih binti Turido

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 74/29/1978 tanggal 22 Mei 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon bernama Niti bin Matrejo Kariman, lahir di Pinggirsari, 23 tahundan Pemohon II bernama Murti binti Turidho, lahir di Soko, 22 tahun,dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama : Niti bin MatRejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernamaMurtiningsih binti Turido, lahir di Ponorogo,

lima juta tiga ratus empat puluh riburupiah)e =Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363(1)ke4,5 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertiisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keteraangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasingdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SON HERU JUMAIDIYAH bin TURIDO

terdakwa maka PT Telkom Pekalongan mengalamikerugian sebesar Rp.5.340.000,(lima juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Bahwabarang bukti yang diperlihatkan oleh Ketua Majelis Hakim dibenarkan olehterdakwaAtas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan.2 KIMONO bin SASTRO PAWIRO, di depan persidangan dan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar saksi setelah mendapatkan laporan dari saksi SON HERU JUMAIDIYAHbin TURIDO

YULI SETYAWAN bin H MUJIONO, di depan persidangan dan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar saksi setelah mendapatkan laporan dari saksi SON HERU JUMAIDIYAHbin TURIDO lalu saksi menindaklanjuti menuju ke tempat tersebut dan ternyataditemukan 5 meter kabel telpon dan buah kunci pas ukuran 1415Bahwa benar berdasarkan sumber informasi kalau yang melakukan perbuatan tersebutadalah terdakwa karena pada saat kejadian

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iswanto bin Saidi)terhadap Penggugat (Eti Kusumawati binti Turido);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Abdul dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Turido dan Antung Bakhtiar denganmahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 2orang anak bernama:5.1. Muhammad Hamdani Pratama bin Supriyadi lahir di Banjarmasintanggal 30 Juni 2010;5.2 Nabila Hasna Amira binti Supriyadi lahir di Banjarmasin tanggal 08November 2014;6.

Hal 5 dari 12 hal Bahwa Pemohon Idan Pemohon II suami istri; Bahwa,Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saksi hadir dalam pemikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan sebagai saksi nikah; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah orang tua Pemohon II bernama Gusti Syahdan danyang menjadi saksi nikah Antung Bahtiar (saksi sendiri) dan Turido; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak adayang murtad; Bahwa, Pemohon Idan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Turido bin Suroso) terhadap Penggugat (Mufidatul Chasanah binti Ma'sum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Turido bin Karyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini binti Usman) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Duyoh Turido Bin H.