Menyatakan Terdakwa IMAN FIRMANSYAH Bin JOJO TURIJO, yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memiliki atau menguasai Narkotikan Golongan I dalam bentuk tanaman2.

IMAN FIRMANSYAH Bin JOJO TURIJO

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WITRIYANTO Bin TURIJO) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (SILPI SEPTIANTI Binti SUKMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Pemohon:
WITRIYANTO Bin TURIJO
Termohon:
SILPI SEPTIANTI Binti SUKMANA

1. Menyatakan Terdakwa IMAN FIRMANSYAH Bin (Alm) TURIJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika secara tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN FIRMANSYAH Bin (Alm) TURIJO dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
BUDIANTO,SH
Terdakwa:
IMAN FIRMANSYAH Bin TURIJO

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 19 him Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN.BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ;Terdakwa tidak mengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa IMAN FIRMANSYAH Bin (Alm) TURIJO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IMAN FIRMANSYAH Bin(Alm) TURIJO selama 6 (enam) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan penjara ;3.

pada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maupun barang bukti serta Suratsurat bukti yang dimajukan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa IMANFIRMANSYAH Bin (alm) TURIJO, pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017,sekitar jam 20.00 Wib, bertempat di depan Giant JI.

Menyatakan Terdakwa IMAN FIRMANSYAH Bin (Alm) TURIJO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotikasecara tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Halaman 18 dari 19 hlm Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN.Bdg2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN FIRMANSYAH Bin (Alm)TURIJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUYUN WAHYUDI BIN ARIS TURIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUYUN WAHYUDI BIN ARIS TURIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
YUYUN WAHYUDI bin ARIS TURIJO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yuyun Wahyudi Bin Aris Turijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019sampai dengan tanggal 1 September 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17September 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengantanggal 4 Oktober 20195.

Menyatakan terdakwa YUYUN WAHYUDI bin ARIS TURIJO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Smnpidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonnn Bahwa ia terdakwa YUYUN WAHYUDI bin ARIS TURIJO

saksi korban, telahdigadaikan pada saksi YATIMAN pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 jam14.00 wib sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dimanauangnya terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan memenuhikebutuhan hidup seharihari sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPATAUKEDUAwonnnn Bahwa ia terdakwa YUYUN WAHYUDI bin ARIS TURIJO

Menyatakan Terdakwa YUYUN WAHYUDI BIN ARIS TURIJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUYUN WAHYUDI BIN ARISTURIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI TURIJO alias GONDRONG Bin SUDIRAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   ALI TURIJO alias GONDRONG Bin SUDIRAM

1. Menyatakan terdakwa Yahman Turyanto Efendi bin Turijo dan Tatang Hidayat bin Kewong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkandalam dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama : 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

Terdakwa:
1.YAHMAN TURYANTO EFENDI bin TURIJO
2.TATANG HIDAYAT bin KEWONG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Komarudin bin Suharno) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nisa Nurlaeli binti Komarudin dengan calon suaminya yang bernama Dwi Prabowo bin Turijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan anak Pemohon yang bernama Nisa Nurlaelibinti Komarudin dengan calon suaminya yang bernama Dwi Prabowobin Turijo tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon telahbertunangan sejak bulan maret 2020 dan hubungan antara anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon sudah sedemikianeratnya sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segera dinikahkan ;5.

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anakPemohon yang bernama Nisa Nurlaeli binti Komarudin untukmenikah dengan calon suami yang bernama Dwi Prabowo bin Turijo ;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai hukum yang berlaku ;Atau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, Nisa Nurlaelibinti Komarudin, Dwi Prabowo bin Turijo dan Orangtua/Wali Dwi Prabowo binTurijo datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh

Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama NisaNurlaeli binti Komarudin yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Dwi Prabowo bin Turijo dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama DwiPrabowo bin Turijo yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Nisa Nurlaeli binti Komarudin dan telahSiap menjadi Suami yang

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Nisa Nurlaeli binti Komarudindengan calon suaminya yang bernama Dwi Prabowo bin Turijo;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi/poligami dengan Rini Kurniasih binti Turijo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo;
3. Menetapkan harta berupa:;

1. Sepeda Motor merk Honda 108 cc No. Polisi AA 6303 NV, warna putih tahun pembuatan 2017, No. Mesin JFZ1E1982778, No.

Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Rini Kurniasih binti Turijo;3.

secara lisan; Bahwa saya membenarkan alasan yang menjadi dasar Pemohonmengajukan permohonan poligami atau menikah lagi Bahwa saya tidak keberatan Pemohon hendak menikah lagi atauberpoligami Bahwa calon isteri kedua Pemohon belum lama telah melahirkan,namun saya tidak tahu secara pasti tanggalnya, karena saya hanyaHal 5 dari 15 hal.put.no.619/Pdt.G/2019/PA.Pwrmendapatkan informasi tentang kelahirannyaMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon isteriPemohon bernama Rini Kurniasih binti Turijo

Tafsir, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KrajanRt. 02 RW. 01, Desa Secang, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil Bahwa saksi kenal calon isteri kKedua Pemohon bernama RiniKurniasih binti Turijo Bahwa calon isteri statusnya perawan Bahwa calon

Tafsir dan Amat Mustahar bin Mahroji telahterbukti, calon isteri Kedua Pemohon yaitu Rini Kurniasih binti Turijo beragamaIslam, dan tidak ada hubungan darah maupun susuan baik dengan Pemohondan Termohon, tidak dalam pinangan orang lain, maka tidak ada larangan bagiPemohon dengan calon isteri kKedua untuk melakukan pernikahan, sehinggatelah memenuhi Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk menikah lagi/ poligami dengan RiniKurniasih binti Turijo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo;3. Menetapkan harta berupa :a. Sepeda Motor Merk Honda 108 cc, No Polisi AA 6303 NV, warnahitam, tahun pembuatan 2017, No Mesin JFZ1E1982778, No RangkaMH1JFZ111HK972764, atas nama Leni Cahyaningsih, dengan hargaperolehan Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);b.

Saksi FERY PRASETYO Bin TURIJO (disumpah)e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan sebuah sepeda motor yangtelah digadaikan oleh seseorang kepada orang tua saksi yaitu Sdr. TURIJO BinSANTOHID, alamat Desa Pekuwon, Kec. Adimulyo, Kab. Kebumen.e Bahwa orang tua saksi yaitu Sdr. TURIJO telah menerima gadai sebuah sepedamotor pada hari tanggal lupa bulan Agustus 2015 di Desa Pekuwon, Kec.Adimulyo, Kab. Kebumen.e Bahwa sepeda motor yang digadaikan kepada Sdr.

TURIJO danbertemu dengan saksi maupun orang tua saksi yaitu Sdr.

TURIJO, alamat Desa Pekuwon, Kec.Adimulyo, Kab.

TURIJO dan bertemu dengan saksi maupun orang tuasaksi yaitu Sdr. TURIJO dengan maksud pinjam uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) oleh Sdr.

TURIJO, alamat DesaPekuwon, Kec. Adimulyo, Kab.

Menetapkan nama TURIJO dengan tanggal lahir Kebumen,30 Mei 1967sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.169/70/V1/1 15/1992 diubah menjadiTUTUR SUSILO dengan tanggal lahir Kebumen,30 Mei 1967 sesuai KTPPemohon3.

karena Saksi Adik loar Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dalam BukuNikah dengan KTPnya;Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon TURWO.setelah menikah sesuai adat kebiasaan didesanama Pemohon dirubaholeh mertuanya dengan nama TUTUR SUSILO sehingga sampai saat ininama tersebut digunakan oleh Pemohon dalam KTP maupun dokumenlain ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan KK ;Bahwabenar TURIJO

Pemohon karena Saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalam aktenikahnya karena terdapat perbedaan nama Pemohon dengan KTP dandata lainnya;Bahwa sejak lahir Ayah Pemohon memberi nama Pemohon TURIWO.setelah menikah sesuai adat kebiasaan nama TURIWJO dirubah namanyamenjadi TUTUR SUSILO dan nama tersebut digunakan hingga saat inibaik dalam KTP maupun dokumen lain milik Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk persyaratanmembuat KK ;Bahwa benar TURIJO

penetapannya;Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, yangtertulis : TURIJO

Menetapkan nama TURIJO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :169/70/1V/115/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 26 Juni 1992 dirubahmenjadi TUTUR SUSILO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Eva Dwi Hanavi binti Turijo Hadi Kusmanto alias Turijo) dengan calon suaminya yang bernama (Bambang Setiawan bin Sarimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I TRIYONO bin TURIJO, terdakwa II DION PRASETYO Bin alm. MARIMIN, dan terdakwa III SODIRIN Bin alm. SAHRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I TRIYONO bin TURIJO, terdakwa II DION PRASETYO Bin alm.

Terdakwa:
1.TRIYONO bin TURIJO
2.DION PRASETYO Bin alm. MARIMIN
3.SODIRIN Bin alm. SAHRI

Menyatakan terdakwa ITRIYONO bin TURIJO, terdakwa Il DIONPRASETYO Bin alm. MARIMIN, dan terdakwa IIl SODIRIN Bin alm.SAHRItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum dan membebaskan dari dakwaantersebut.2. Menyatakan terdakwa ITRIYONO bin TURIJO, terdakwa II DIONPRASETYO Bin alm.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ITRIYONO bin TURIJO, terdakwa IIDION PRASETYO Bin alm. MARIMIN, dan terdakwa III SODIRIN Bin alm.SAHRI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkanselama para terdakwa ditahandandengan perintah tetap ditahan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019./PN.Clp.4.

/PN.Clp.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutsifatnya hanya mengandalkan keberuntungan saja dan tidak ada jjin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa ITRIYONO bin TURIJO, terdakwa II DIONPRASETYO Bin alm. MARIMIN, terdakwa Ill SODIRIN Bin alm. SAHRI danWARKAH binti alm.

MENOT Dusun Kamulyan RT 03 RW 02, Desa Kamulyan,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap.Bahwa 4 (empat) orang yang telah diamankan oleh saksi dan rekanrekan tersebut antara lain terdakwa ITRIYONO bin TURIJO, terdakwa IIDION PRASETYO Bin alm. MARIMIN, terdakwa II SODIRIN Bin alm.SAHRI dan WARKAH binti alm. SUPADI.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019./PN.Clp.

Menyatakan Terdakwa TRIYONO bin TURIJO, terdakwa II DIONPRASETYO Bin alm. MARIMIN, dan terdakwa III SODIRIN Bin alm. SAHRItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TRIYONO bin TURIJO, terdakwa Il DIONPRASETYO Bin alm. MARIMIN, dan terdakwa III SODIRIN Bin alm.

TURIJO tersebut;

TURIJO, tempat tinggal di Jalan Atteri Supadio, GangBersama, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada BUTJE HUKUNALA,pekerjaan Komite Advokasi dan Loby pada OrganisasiKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, beralamatSekretariat di Jalan RE.

Penggugat II (Turijo) sebesar Rp 13.505.400,00 (tiga belas juta limaratus lima ribu empat ratus rupiah);4. Menghukum Tergugat membayar upah proses secara tunai dan sekaliguskepada Para Penggugat yaitu masingmasing:1. Penggugat (Arel) sebesar Rp 5.490.000,00 (lima juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah);2.

Penggugat Il (Turijo) sebesar Rp 5.490.000,00 (lima juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah);Menolak gugatan Para Penggugat yang lain dan selebihnya;Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara sebesar Rp 111.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak tersebut telah diucapkan dengan hadirnya KuasaPara Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 10 Desember 2015,kemudian terhadapnya oleh Tergugat

TURIJO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara a quo di bawahRp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang

TURIJO tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016, olehH.Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan H.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nana Riyana bin Ruswa) terhadap Penggugat (Suci Antari binti Turijo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SalinanPUTUSANNomor 2246/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Suci Antari binti Turijo, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05081979agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, berkediaman di DukuhTruntung, Rt.002, Rw.002, Desa Ayamputih, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nana Riyana bin Ruswa)terhadap Penggugat (Suci Antari binti Turijo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nana Riyana bin Ruswa)terhadap Penggugat (Suci Antari binti Turijo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Sapar 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

LESONOWATI binti TURIJO, di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintakan keterangan sehubungan laporannnyatentang telah terjadi pencurian sepeda motor berdasarkan laporan dariSaudara PIPIT PINTARTO; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian dari suami saksi yangbernama PIPIT PINTARTO; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebutmelihat suami saksi keluar berjalan mencari dan mengejar pelaku; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan

Perbuatan tersebutdianggap selesai apabila barang itu sudah pindah dari tempat asalnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu benda berwujud maupun tidak berwujud dan dapat dipindahkan atausegala sesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomi dalam kehidupanseseorang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pipit Pintarto dansaksi Lesonowati binti Turijo dipersidangan, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan

Perbuatan tersebut dianggap selesai apabilabarang itu sudah pindah dari tempat asalnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu benda berwujud maupun tidak berwujud dan dapat dipindahkan atausegala sesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomi dalam kehidupanseseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pipit Pintarto dansaksi Lesonowati binti Turijo dipersidangan, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan maka terungkapalah faktafakta bahwasepeda

Unsur Dengan maksud untuk dimiliknya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum mempunyai pengertian barang yang diambil seolaholahsebagai miliknya sendiri atau memperlakukan seolaholah sebagai miliknyasendiri sedangkan barang tersebut yang diambil pelaku tidak mempunyai hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pipit Pintarto dansaksi Lesonowati binti Turijo dipersidangan, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan maka

Pol. : F5709HP adalahmilik saksi Pipit Pintarto, yang dimiliki terdakwa secara tidak sah dan tanpa izinHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN.Bgrterlebin dahulu kepada pemiliknya, maka dengan demikian unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pipit Pintarto dansaksi Lesonowati binti Turijo dipersidangan, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0359/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Penggugat 1.Turijo bin Kodir alias Turijo Hadi Kusmanto bin Sanroheman
2.Sarwi Eti Supriyati binti Sanrohman alias Carwi binti;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN IRFANDI bin KURDI) terhadap Penggugat (FITRIANA binti TURIJO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

SALINAN PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :FITRIANA binti TURIJO, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 13 Maret 1986(Umur 30 tahun), Jenis Identitas: Surat Keterangan Domisili, Nomor Telp:, Alamat email: , Alamat: RT.08/RW.01, Desa Pandak, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, Jenis

Menjatuhkan talak satu Kuli Tergugat (HERMAN IRFANDI binKURDI) terhadap Penggugat (FITRIANA binti TURIJO):3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERMAN IRFANDI binKURDI) terhadap Penggugat (FITRIANA binti TURIJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, kabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lela Nurqarimah binti Sartoyo dengan calon suaminya yang bernama Aryantoni bin Turijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PURWADI alias MENGO bin PAWIRA UTAMA pada hariJumat tanggal 27 Juli 2012 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2012 bertempat di rumah bagian dapur milik saksi TURIJO

Unsur Dengan tidak berhakMenimbang, bahwa unsur dengan tidak berhak, yaitu diartikan sebagaikegiatan atau perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu saksi Tunut bin San Idris dan saksi Rasidi11Pujiarto, SH. maupun pengakuan terdakwa, bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli2012 kurang lebih pukul 20.30 WIB di sebuah rumah tepatnya bagian dapur rumahmilk saudara Turijo yang beralamat di Desa Karanggadung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dewi Ambarwati binti Turijo dengan seorang laki-laki bernama Agustino bin Suroto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);