tahun 2005 ketenteraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan rukun kembali dalam satu rumah tanggayang bahagia dan sejahtera yang disebabkan Tergugat sering marahmarahbahkan sampai melakukan KDRT;6. bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuni tahun 2019 dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan Penggugat pulang ke rumah kakaknyayang bernama Turisem

dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 3 bulan karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah kakaknya yang bernamaTurisem; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan pertengkaran karena Tergugatsering marahmarah bahkan sampai melakukan KDRT; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Penggugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa selama Penggugat berada dirumah kakaknya yangbernama Turisem

;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya menagakui dan membenarkan tentang telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran dan hidup pisah sejak bulan Juni2019 karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang ke rumahkakaknya yang bernama Turisem, maka dengan demikian alasanalasangugatan tersebut terutama tentang telah terjadinya perselisihan danbertengkaran serta hidup pisah selama 3 bulan, patut dinyatakan terbuktikebenarannya terutama tentang

dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P2),maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, sehingga Penggugat berkwalitas (mempunyai /egal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa disamping itu untuk meneguhkan alasanalasangugatannya Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang ternyataketerangannya satu dengan yang lain saling bersesuaian, maka keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut yang bernama .Turisem

Rakam telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marahmarah bahkan sampai melakukan KDRT dan telah terjadi hiduppisah selama 3 bulan disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,pulang ke rumah kakaknya yang bernama Turisem, maka keterangan saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi unsur formil dan materiil sebagaisaksi, sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut

: 36/9/II/1978, tertanggal 5 Pebruari 1978, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa selama dalam perkawinannya Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniaiseorang anakpun ; 292222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn ncn ence ncn cn en nc ncnnne Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak Lakilaki yang diberi namaSUTOMO, yang lahir di Banjarnegara, pada tanggal 18 Pebruari 1982, anak kandungdari suami istri sah bernama HADI MIARTO dengan TURISEM

Menyatakan syah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama WARTO MIARJO dan K A S I N alamat Desa KarangjatiRT.001.RW.003, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, terhadap anakLakilaki bernama SUTOMO, yang lahir di Banjarnegara, pada tanggal 18Pebruafi...............Pebruari 1982, pada hari Kamis Kliwon, anak kandung dari suami istri sahbernama HADI MIARTO dengan TURISEM $;"3.

; 2 772222 nnn nnn nnn nn nnn nnn n ence cence nen neee Bahwa antara Kasini ( Pemohon Il) dengan Turisem ( lbu kandung Sutomo)masih ada hubungan darah/keluarga dimana Kasini adalah kakak kandungdari Turisem ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah mengadakan tasyakuran untukpengangkatan anak tersebut karena saksi pada waktu itu hadir diacaratasyakuran tersebut ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut telah diserahkan kepada Para Pemohonsejak kecil dan saksi sebagai saksi dalam penyerahan anak tersebutsebagaimana

keluargadan saksi merupakan tetangga Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah akan tetapi saksitidak mengetahui hari, tanggal dan tahun pernikahannya ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon belum dikaruniai seorang anakkandungpun ; e Bahwa setahu saksi Para Pemohon bermaksud untuk mengangkat seoranganak Lakilaki bernama SUTOMO, yang lahir di Banjarnegara, pada tanggal 18Pebruari 1982, pada hari Kamis Kliwon, anak kandung dari suami istri sahbernama HADI MIARTO dengan TURISEM

;e Bahwa antara Kasini ( Pemohon Il) dengan Turisem ( lbu kandung Sutomo)masih ada hubungan darah/keluarga dimana Kasini adalah kakak kandungdari Turisem ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah mengadakan tasyakuran untukpengangkatan anak tersebut karena saksi pada waktu itu hadir diacaratasyakuran tersebut ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut telah diserahkan kepada Para Pemohonsejak kecil dan saksi sebagai saksi dalam penyerahan anak tersebutsebagaimana bukti P9 tentang Surat Pernyataan Penyerahan

TURISEM, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/27/VUI/1998 menikah pada tanggal 06Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;e Foto copy Paspor an.

TURISEM, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.06RW.03 Desa Binangun Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat yang menikah pada bulan Agustus 1998 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Keluarga Penggugat nama Turisem nomor.3301222004070005, yang dikeluarkan Dinas DINDUKCAPIL KabupatenCilacap tanggal 21 Februari 2018, tanpa materai, serta telah dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap KabupatenCilacap Nomor 228 / 56 / VIII /1992 tanggal 20 Agustus 1992, telahbermaterai

terbukti sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf, diberi tanda dengan (P.2);Bukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.003/RW.006 Kelurahan Donan Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat, Penggugat naman Turisem

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Turisem bintiKaddiwirya (Penggugat) atau menceraikan penggugatdari tergugat;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama TURISEM binti SIRUN di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, pada hari Ahad tanggal 27 Juni 1999 sesuai dengan surat KutipanAkta Nikah nomor :203/38/V1/1 999 tertanggal 27 Juni 1999.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jl.

TURISEM, Bukti P.1 5e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/10/VI/1997 menikah padatanggal 10 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.2 ;e Foto copy Kartu PASPOR an. TURISEM, Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yuliarto bin Martorejo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Turisem binti Kawireja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagino bin Sugito Hadi Sumarjo) terhadap Penggugat (Turisem binti Turijan Sanreja);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sunarya Bin Partono) terhadap Penggugat (Turisem Binti Suyatno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehP@NQQUGAl; = n= 22 = eno on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nnn tne nee en nee nn neeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dengan nomor :0670/99/2011, tanggal nikah 30 Juli 2011, Bukti P.1; Foto Kopy Kartu Tanda penduduk an TURISEM

, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 02 April 2009, Bukti P.2:;PutusanNomor: 762/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanFoto Kopi Pasport an TURISEM, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil tertanggal 02 April 2009, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1Saksi , umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Tritih Wetan Rt 02 Rw

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karyanto bin Marsudi) terhadap Penggugat (Turisem binti Sanreja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

tanggal lahir dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dan tanggal lahir dengan KTPnya;Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Asmanbin Sopandi kemudian setelah menikah dengan Pemohon II (Turisah bintiAtmawikrama), Sesuai adatistiadat berubah namanya dengan diberinama Asmanto bin Sopandi dan nama tersebut digunakan dalam KTPdan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon sedangkan nama PemohonIl terjadi kesalahan penulisan nama pada waktu membuat KTP sehinggatertulis menjadi Turisem

sedangkan nama Pemohon II yang benar adalahTurisah binti Atmawikrama seperti yang sudah tercantum dalam aktanikah;Bahwa yang Saksi tahu, tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen,5 Desember 1972 dan Pemohon II adalah Kebumen 22 Mei 1973 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal iniuntuk membuat KK para Pemohon dan KTP Pemohon II ;Bahwa benar Asman bin Sopandi dan Asmanto bin Sopandi adalahnama satu orang, serta Turisah binti Atmawikrama dan Turisem bintiAtmawikrama adalah nama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tulus Bin Taniarja) terhadap Penggugat (Turisem Binti Karso Suhadi);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrudiartono bin Kasta) terhadap Penggugat (Turisem binti Suyatno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUMAEDI bin SUBANDI) terhadap Penggugat (TURISEM binti KARTAMIARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suripto bin Marto Dikromo) terhadap Penggugat (Turisem binti Parto Miharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raymond Franciscus Kotambonan bin Danny Fernando F.K) terhadap Penggugat (Turisem binti Kadiwirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RATIMIN bin NASADI) terhadap Penggugat (TURISEM binti RUSITO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya;, Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraiakan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya, alasan diajukannya gugatan Penggugat adalah antaraPengTgugat dan Teergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahTergugat menyeleweng dengan wanita bernama Turisem