Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat :
SRI WULAN AFRIANI Binti BOKAR
Tergugat:
TURSIYAN Bin SUSILO
16 — 1
SRI WULAN AFRIANI Binti BOKAR
Tergugat:
TURSIYAN Bin SUSILO
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURSIYAN Bin SUSILO) terhadap Penggugat (SRI WULAN AFRIANI Binti BOKAR);4.
Penggugat :
SRI WULAN AFRIANI Binti BOKAR
Tergugat:
TURSIYAN Bin SUSILO
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
AGUS WANTO BIN TURSIYAN
Termohon:
SITI AMINAH BINTI NGASIMAN
9 — 3
AGUS WANTO BIN TURSIYAN
Termohon:
SITI AMINAH BINTI NGASIMAN
9 — 3
Pemohon:
AGUS WANTO BIN TURSIYAN
Termohon:
SITI AMINAH BINTI NGASIMAN
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
- Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AGUS WANTO BIN TURSIYAN) terhadap Penggugat (SITI AMINAH BINTI NGASIMAN.).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0721/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Wanto bin Tursiyan) terhadap Penggugat (Maryani binti Wadin); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;6.
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatusebagai nafkah Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga kedua belah pihak sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Nama : TURSIYAN bin MADISMAN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Karangsari Rt.01 Rw.01Desa Karangsari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, iamengaku sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat
Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. TUSIYAN, DKK VS PT BATARASURA MULIA,
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dalam Pertimbangan halaman 59 Paragraf 3 sebagai berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan pemahaman atas maknamakna yang terkandung dalam Surat Nomor 001/HRD/XXXNIII/14 tidakada bukti yang menguatkan dalil gugatan bahwa Para Penggugatmenerima langkah PHK tersebut berdasarkan efisiensi dan bahkanPenggugat 1 (Tursiyan) menyampaikan dalam perundingan bipartitsupaya langkah efisiensi dimusyawarahkan dengan Serikat Pekerja danintinya menolak efisiensi, dan sebaliknya pada tanggal 1 September2014 Penggugat