sebagaimana di atas, Terdakwa menyuruhsiswa dan siswi SMK Santo Antonius Merauke antara lain saksi TUBAGUS RIANZAINUDIN ARDIYANSA, saksi EMANUEL PIUS WAE dan saksi AMBROSIUSMAMUDE YAWA dan siswa siswi lainnya untuk berkumpul dan berbaris di halamansekolah, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi CHRISTOMOS ROMERAmenempatkan posisi berdiri di depan para siswa dan siswi dan Terdakwa tanpa basa basimengatakan kepada para siswa dan siswi dengan katakata Pak Timotius Fangohoy itusebagai Provokator atas turunnya

Loblar danyang menjadi korban adalah saksi Timotius Fangohoy; Bahwa saksi mengenal Terdakwa hanya sebagai guru di sekolah SMK Santo Anthonius;Bahwa awalnya saksi bersama dengan temanteman sekolahnya diperintahkan oleh PakGuru Alfons (Terdakwa) untuk berkumpul di depan halaman sekolah kemudian setelahsiswasiswi sekolah SMK Santo Anthonius berkumpul lalu Terdakwa tepat berdirididepan siswa siswi sekolah SMK Santo Anthonius langsung mengatakan bahwa PakTimo (saksi korban) itu sebagai Provokator atas turunnya

Maskim :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Pencemaran nama baiksetelah saksi korban Timotius Fangohoy memberitahukan kepada saksi pada hari Rabutanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul 11.30 WIT bahwa Terdakwa Alfons Loblar telahmencemarkan nama baiknya yaitu saksi sebagai Provokator turunnya Kepala Sekolah;Bahwa saksi mengenal Terdakwa hanya sebagai rekan kerja

perbuatan itu memang menjaditujuan atau dikehendaki oleh si pelaku; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas bahwaperbuatan Terdakwa yang menyuruh siswa dan siswi SMK Santo Antonius Meraukeuntuk berkumpul dan berbaris di halaman sekolah, kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Christomos Romera menempatkan posisi berdiri di depan para siswa dan siswi danTerdakwa tanpa basa basi mengatakan kepada para siswa dan siswi dengan katakataPak Timotius Fangohoy itu sebagai Provokator atas turunnya

Merauke tepatnya diLapangan Halaman sekolah SMK Santo Anthonius Terdakwa memerintahkan siswa siswisekolah SMK Santo Anthonius diantaranya saksi Tubagus Rian Zainudin Ardiyansa, dansiswasiswi yang lainnya untuk berkumpul di depan halaman sekolah kemudian setelahsiswasiswi Sekolah SMK Santo Anthonius berkumpul lalu Terdakwa yang tepat berdiridi depan siswasiswi langsung mengatakan dengan kata kata Pak Timotius Fangohoyitu sebagai Provokator atas turunnya Pak Hengky dari Kepala Sekolah dan Kalian semuamulai

Achmad Lamo (dalamPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 406 PK/Pdt/2012 tanggal 25 Agustus 2014disebut sebagai Suryanto Lamo) yang adalah Termohon Kasasi 1. d dan TermohonKasasi 1.e dan sebagaimana Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 12 Pebruari2016;Bahwa putusan perkara obyek sengketa aquo telah memiliki kekuatan hukum tetap(inkrach) sejak turunnya Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 2784 K/Pdt/1999tanggal 6 Agustus 2002, terlebih lagi sejak turunnya Putusan Mahkamah Agung RINomor 406 PK/Pdt/2012

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 406 PK/Pdt/2012 tanggal 25 Agustus2014;Bahwa Tergugat menguasai obyek tersebut diatas tanpa hak karena Para Penggugattidak pernah menyewakan atau menjual obyek tersebut diatas kepada pihak manapun;Bahwa oleh karena putusan perkara aquo telah lama memiliki kKekuatan hukum tetap(inkrach) sejak turunnya Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 2784 K/Pdt/1999tanggal 6 Agustus 2002, terlebih lagi sejak turunnya Putusan Mahkamah Agung RINomor 406 PK/Pdt/2012 tanggal 25 Agustus

2014, maka beralasan hukum bagi ParaPenggugat mengajukan gugatan pengosongan terhadap obyek sengketa aquoterhadap Tergugat yang secara nyata menguasai obyek sengketa aquo tanpa hak;Bahwa oleh karena putusan perkara aquo telah memiliki kekuatan hukum tetap(inkrach) sejak turunnya Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 2784 K/Pdt/1999tanggal 6 Agustus 2002, terlebih lagi sejak turunnya Putusan Mahkamah Agung RINomor 406 PK/Pdt/2012 tanggal 25 Agustus 2014, maka adalah patut putusan perkara Halaman 2

Gugatan Kurang Pihak dan Obscure Libbel16.Bahwa Penggugat menggugat Tergugat yang diasumsikan sebagaipihak Pengendali, Tergugat Il selaku Emiten pada Bursa Efek Indonesia,yang menjual Efek berupa Saham di Bursa dan Tergugat III selaku pihaksekuritas di Bursa Efek Indonesia, yang masingmasing dianggap olehPenggugat bertanggungjawab turunnya nilai saham Emiten Tergugat IIHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 160/PDT/2021/PT DKIsehingga hal tersebut merugikan Penggugat.

harga saham Tergugat IIdi lantai bursa disebabkan oleh Tergugat yang membiarkan turunnyaharga, karena yang menentukan harga bukan Tergugat I, melainkansentimen pasar yang cenderung negatif terhadap Tergugat II ;Bahwa klaim Penggugat atas turunnya harga saham Tegugat II akibatpembiaran dari Tergugat merupakan hal yang mengada ada karenatanggung jawab Penggugat pula atas Tergugat Il, selaku PemegangSaham. terhadap posisi tidak menguntungkan terhadap harga sahamyang turun ;Bahwa adapun penurunan harga

gugatan Perkara Nomor:155/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel dan perkara a@ quo memuatpermasalahan hukum yang sama, yaitu tuntutan pembayaranHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 160/PDT/2021/PT DKI14.15.16.kerugian akibat turunnya saham Emiten PT.

Gugatan Kurang PihakieBahwa Penggugat menggugat Tergugat yang diasumsikan sebagaipihak Pengendali, Tergugat Il selaku Emiten pada Bursa EfekIndonesia, yang menjual Efek berupa Saham di Bursa dan TergugatIll selaku pihak sekuritas di Bursa Efek Indonesia, yang masingmasing dianggap oleh Penggugat bertanggungjawab turunnya nilaisaham Emiten Tergugat II sehingga hal tersebut merugikanPenggugat.

NH Korindo Sekuritas Indonesiayang sebelumnya hanya Turut Tergugat dinaikan menjadi Tergugat Illdalam perkara a quo;Bahwa materi dan tuntutan Gugatan Perkara Nomor155/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel dan perkara a quo memuat permasalahanhukum yang sama, dimana Penggugat menuntut atas PembayaranKerugian yang di akibatkan oleh turunnya saham Tergugat II (PT.

Uang Iddah dari bulan Oktober sampai Turunnya Akta Cerai, perbulannya Rp. 3.000.000 ( Tiga Juta Rupiah ).3. Uang Nafkah Lalu :1. Biaya pernikahan dibagi dua sebesar Rp. 175.000.000.2. Uang bayar listrik dari bulan September sampai turunnya akta ceraiper bulannya Rp. 625.000.3. Uang Asuh anak yang bernama Elmeera Qirannia dari bulan Oktobersampai turunnya akta cerai per bulannya Rp. 1.500.000.4. Mahar yang digadaikan berupa Kalung,Gelang, dan Cincin seberat35gram sebesar Rp. 20.100.0004.

menceraikanTermohon Konvensi, Termohon Konvensi tidak ingin bercerai, namun kalauPemohon Konvensi tetap bersikukuh ingin bercerai, Termohon Konvensimenuntut hakhaknya berupa uang mutah sejumlah Rp52.000.000,00 ( limapuliuh dua juta rupiah ), nafkah idah dari bulan Oktober 2017 sampaiturunnya akta cerai perbulannya Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ), nafkahlalu berupa biaya pernikahan dibagi dua sejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah ), uang bayar listrik dari bulan Oktober2017 sampai turunnya

Rekonvensi memiliki hubunganhukum ( legal standing ) untuk mengajukan tuntutan sebagai akibat dariterjadinya perceraian antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatrekonpensi sebagaimana dalam jawabannya yakni menuntut agar TergugatRekonvensi dibebani untuk memberikan uang mutah sejumlahRp52.000.000,00 ( lima puliuh dua juta rupiah ), nafkah idah dari bulanOktober 2017 sampai turunnya

akta cerai perbulannya Rp3.000.000,00 ( tigajuta rupiah ), nafkah lalu berupa biaya pernikahan dibagi dua sejumlahRp175.000.000,00 ( seratus tujuh puluh lima juta rupiah ), uang bayar listrikdari bulan Oktober 2017 sampai turunnya akta cerai perbulan Rp625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah ), biaya hadhonah dari bulan Oktober2017 sampai turunyya akta cerai perbulan Rp1.500.000,00 ( satu juta limaratus ribu rupiah ), mahar yang digadaikan senilai Rp20.100.000,00 ( duapuluh juta seratus

tahun, Kevin Mopi Love, laki-laki, umur 9 tahun dan Zikra Mopi Love, laki-laki, umur 4 tahun untuk masa yang akan datang terhitung sejak Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri minimal sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap minggu atau sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) per bulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan, ditambah 20% per tahun untuk mengantisipasi terjadinya inflasi dan turunnya

Tunjangan jabatan dan atau penghasilan;Bahwa berdasarkan turunnya kompetensi jabatan, tingkatpertanggungjawaban Pemohon Kasasi, maka untuk selanjutnyaPemohon Kasasi mengalami penurunan pendapatan;Bahwa pada jabatan lama Pemohon Kasasi menerima penghasilanteratur sebesar Rp8.815.000,00 (delapan juta delapan ratus limabelas ribu rupiah) (vide bukti T3) sedangkan penghasilan PemohonKasasi pada jabatan baru sebesar Rp7.794.000,00 (tujuh juta tujuhratus sembilan puluh empat ribu rupiah) (vide buktiT4)

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Judex Facti sudahseharusnya menganggap mutasi yang dilakukan oleh Termohon Kasasinyata adalah bentuk demosi terhadap Pemohon Kasasi karena terdapatfaktorfaktor yang membuktikan turunnya jenjang jabatan PemohonKasasi seperti turunnya kebutuhan kompetensi jabatan, turunnya tingkatpertanggungjawaban dan turunnya tunjangan jabatan dan ataupenghasilan;9.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Padt.G/2019/PN Smn.10.11.12.13.14.15.rupiah) Sehingga Penggugat mengalami kerugian berupa turunnyanilai mata uang sebesar Rp.27.770.000, (dua puluh tujuh juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa Penggugat telah mengalami kerugian sampai dengan dimasukkannyagugatan inisebagai berikut :Kerugian materiil : Modal Pokok : Rp. 50.000.000, Keuntungan : Rp.169.000.000, Turunnya nilai mata uang : Rp. 27.770.000,Rp.246.770.000,(dua ratus empat puluh enam juta tujuh ratus

Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquo untuk memberikan Putusan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah hutang Tergugat kepada Penggugat berupa uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi);Menyatakan kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebagai berikut :Kerugian materiil : Modal Pokok : Rp. 50.000.000, Keuntungan : Rp.169.000.000, Turunnya

Menyatakan kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebagai berikut :Kerugian materiil :Modal Pokok : Rp. 50.000.000, Keuntungan : Rp.169.000.000, Turunnya nilai mata uang : Rp. 27.770.000,Rp. 246.770.000,(dua ratus empat puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)6.

tahun 2006 sebesar Rp.9.000, / dollar, sehingga uang sebesarRp.50.000.000, adalah sama dengan US $ 5.555 Kurs per Juni tahun 2019 sebesar Rp.14.000, / dollar, sehingga nilaiuang sebesar Rp.50.000.000, pada saat ini adalah sebesar US $ 5.555X Rp.14.000, = Rp.77.770.000, (tujuh puluh juta tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah); Sehingga ada selisih sebesar Rp.77.770.000, Rp.50.000.000, =Rp.27.770.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) Sehingga Penggugat mengalami kerugian berupa turunnya

Bahwa Penggugat telah mengalami kerugian sampai dengan dimasukkannyagugatan inisebagai berikut :Kerugian materiil : Modal Pokok : Rp. 50.000.000, Keuntungan : Rp.169.000.000, Turunnya nilai mata uang :Rp. 27.770.000,Rp. 246.770.000,(dua ratus empat puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan alasan atau dasar hukum darikeuntungan tersebut Penggugat bermaksud hanya memperhitungkannyasebesar 2 % (dua persen) per bulan dari modal sebesar Rp.50.000.000,

TASPEN, muncul permasalahan terkaitdengan keabsahan Akta Kelahiran tersebut yang berakibat tidak turunnya danapensiun Pemohon II selama lebih dari 8 (delapan) bulan;5. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il menyadari Akta Kelahirantersebut akan menimbulkan persoalan administrative dan hukum dikemudianhari oleh karena itu Pemohon bermaksud membatalkan Akta Kelahiran tersebut(Posita 2);6.

BitBINTANG TATAS WIRANEGARA, anak ketiga dari Ayah ISNADI dan IbuTRI YUNI ASTUTI (Para Pemohon); Bahwa pada tahun 2020 Pemohon Il pensiunsebagai PNS, dan dalam data tunjangan pensiun Pemohon memasukkannama MAULANA BINTANG TATAS WIRANEGARA sebagai daftar anakyang akan menerima tunjangan, namun setelah data tersebut dimasukan kePT.TASPEN, muncul permasalahan terkait dengan keabsahan AktaKelahiran tersebut yang berakibat tidak turunnya dana pensiun Pemohon IIselama lebih dari 8 (delapan) bulan; Bahwa

TASPEN, muncul permasalahan terkait dengan keabsahan AktaKelahiran tersebut yang berakibat tidak turunnya dana pensiun Pemohon IIselama lebih dari 8 (delapan) bulan; Bahwa Saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmenyadari Akta Kelahiran tersebut akan menimbulkan persoalanadministrative dan hukum dikemudian hari oleh karena itu Pemohonbermaksud membatalkan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Pembatalan Aktakelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Akta Kelahiran Nomor 352616LT2607201100 tanggal

Bahwa sejak kejadian turunnya Termohon, Termohon tidak pernahmemberi kabar dan tidak pulang lagi kepada Pemohon hingga sekarang iniyang sudah 10 tahun lamanya;6. Bahwa perbuatan Termohon yang telah turun meninggalkan Pemohonhingga sekarang ini menjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat di pertahankan lagi, sehingga Pemohon berketetapan untukmenceraikan Termohon;7.

dengan Termohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Rafael Adam Bin Badrin Adam dan anak tersebutsaat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa pada bulan Desember 2012 Termohon tanpa pamitkepada Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Desa/KampungSesiwung, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihedengan membawa anak Pemohon dan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi namun saksi tidak mengetahui sebab pertengkarantersebut; Bahwa sejak kejadian turunnya

Pemohon di yang beralamat di DesaPoowo; Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Rafael Adam Bin Badrin Adam dan anak tersebutsaat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa pada bulan Desember 2012 Termohon tanpa pamitkepada Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Kepulauan Sangihedengan membawa anak Pemohon dan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi namun saksi tidak mengetahui sebab pertengkarantersebut; Bahwa sejak kejadian turunnya

melakukan gugatan ganti rugiberdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata dengan rincian sebagaiberikut :2.1.Kerugian Materil :Adalah untuk Honor Kuasa Hukum dan Mendaftarkan Gugatan diPengadilan Negeri Pasir Pangaraian dan Transfortasi para Penggugat keKepolisian Daerah Riau di Pekanbaru atas timbulnya permasalahan ini,Rp. 500.000.000; (Lima Ratus Juta Rupiah);2.2.Kerugian Immaterial :Kerugian immaterial yang dialami para Penggugat adalah terbuangnyawaktu dan tenaga untuk mengurus perkara ini dan turunnya

dayaPsikologis dan turunnya reputasi dan kepercayaan ( Trust ) AnggotaKelompok tani dimana kerugian tersebut dapat dinilai untuk diterimamasingmasing Penggugat @ Rp. 500.000.0000; (Lima Ratus JutaRupiah);TOTAL : Rp. 500.000.000, dikalikan 11 (Sebelas orang para penggugat= Rp. 5.500.000.000, Terbilang : Lima Milyard Lima Ratus Juta Rupiah.Oleh karena itu sudah sepantasnya menurut hukum Tergugat dihukumuntuk membayar ganti rugi immateriil ini secara tunai dan sekaliguskepada para Penggugat selambatlambatnya

membayar kerugian Materiil dan Immaterialyang dialami oleh para Penggugat dengan perincian sebagai berikut :7.1.Kerugian Materil :Adalah untuk Honor Kuasa Hukum dan Mendaftarkan Gugatan diPengadilan Negeri Taluk Kuantan dan Transfortasi para Penggugat keKepolisian Daerah Riau di Pekanbaru atas timbulnya permasalahan ini, Rp.500.000.000; (Lima Ratus Juta Rupiah);7.2.Kerugian Immaterial :Kerugian immaterial yang dialami para Penggugat adalah terbuangnyawaktu dan tenaga untuk mengurus perkara ini dan turunnya

daya Psikologisdan turunnya reputasi dan kepercayaan ( Trust ) Anggota Kelompok tanidimana kerugian tersebut dapat dinilai untuk diterima masingmasingPenggugat @ Rp. 500.000.000; (Lima Ratus Juta Rupiah);Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN TIkTOTAL : Rp. 500.000.000, dikalikan 11 (Sebelas orang para penggugat =Rp. 5.500.000.000; Terbilang : Lima Milyard Lima Ratus Juta Rupiah.8.

naik sepeda motor ke arah ARTOZ dan sesampainyadi lampu merah Soka Kota Magelang berhenti, Terdakwa EKA DJAKA mengajakkembali tetapi Saksi KRISTINA turun dari sepeda motor sambil menghubungisaudara A melalui WA menanyakan paket Shabu turun dimana, lalu SaksiKRISTINA memberitahu Terdakwa EKA DJAKA kalau paket shabu sudah turun kearah Pakelan, kemudian Saksi KRISTINA dan Terdakwa EKA DJAKA pergi naiksepeda motor ke arah Pakelan, di perjalanan Saksi KRISTINA memandu TerdakwaEKA DJAKA menuju alamat turunnya

Setelah itu Saksi KRISTINA dan Terdakwa EKA DJAKA diamankanbeserta barang bukti ke Polres Magelang;Halaman 4 dari 36, Putusan Pidana Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN MkdBahwa Saksi KRISTINA sudah 2 (dua) kali membeli paket shabu dan saatmengambil alamat turunnya shabu diantar Terdakwa EKA DJAKA, sebelumnyapada bulan Desember 2020 Terdakwa EKA DJAKA mengantar Saksi KRISTINAuntuk mengambil paket shabu dan dikasih imbalan memakai paket shabu bersamasama.

Setelah itu Saksi KRISTINA dan Terdakwa EKA DJAKA diamankanbeserta barang bukti ke Polres Magelang;Bahwa Saksi KRISTINA sudah 2 (dua) kali membeli paket shabu dan saatmengambil alamat turunnya shabu diantar Terdakwa EKA DJAKA, sebelumnyapada bulan Desember 2020 Terdakwa EKA DJAKA mengantar Saksi KRISTINAHalaman 6 dari 36, Putusan Pidana Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mkduntuk mengambil paket shabu dan dikasih imbalan memakai paket shabu bersamasama.

Setelah itu Saksi KRISTINA dan Terdakwa diamankanbeserta barang bukti ke Polres Magelang; Bahwa Saksi KRISTINA sudah 2 (dua) kali membeli paket shabu dansaat mengambil alamat turunnya shabu diantar Terdakwa, sebelumnya padabulan Desember 2020 Terdakwa mengantar Saksi KRISTINA untukmengambil paket shabu dan dikasih imbalan memakai paket shabubersamasama; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Bidang Laboratorium ForensikPolda Jateng yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

Mulai dari putusan Pengadilan NegeriMeulaboh, sampai dengan turunnya putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.Hal. 1 dari 5 hal. Put. Nomor 1008 K/Pid/201517K/Pdt/2010, tanggal 26 Juli 2010, saksi korban Chairuddin P., dkkmemenangkan sengketa atas kepemilikan tanah yang dirampas oleh Terdakwatersebut. Adapun tanah yang dirampas oleh Terdakwa tersebut masih dalam 1(satu) lokasi yaitu: Milik saksi korban Chairuddin P, seluas 100 m x 75 m, yang mana saksikorban membeli dari M.

Milik Syarifah seluas 148 m x 130 m yang diperoleh berdasarkan Surat IzinGarap No. 625/GK/ III/1998, tanggal 21 Maret 1998.Bahwa, setelah turunnya Putusan Kasasi pada tanggal 26 Juli 2010, lalubaru pada tanggal 30 Agustus 2012, tanah tersebut di Eksekusi oleh PengadilanNegeri Meulaboh dengan Berita Acara Eksekusi No: 01/EKS/PDT.6/2012/PN.MBO. Namun saat tanah tersebut akan dieksekusi, di lokasi ada saksi EdiWanda Als Hendri bin Alm M.

WA menanyakan paket Shabu turundimana, lalu Terdakwa KRISTINA memberitahu Saksi EKA DJAKA kalau paketshabu sudah turun ke arah Pakelan, Kemudian Terdakwa KRISTINA dan Saksi EKADJAKA pergi naik sepeda motor ke arah Pakelan, di perjalanan TerdakwaHalaman 3 dari 31, Putusan Pidana Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN MkdKRISTINA memandu Saksi EKA DJAKA menuju alamat turunnya Shabu sampai ditujuan jalan makam Dusun Saragan RT. 01 RW. 09, Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang.

Setelah itu TerdakwaKRISTINA dan Saksi EKA DJAKA diamankan beserta barang bukti ke PolresMagelang;Bahwa Terdakwa KRISTINA sudah 2 (dua) kali membeli paket shabu dansaat mengambil alamat turunnya shabu diantar Saksi EKA DJAKA, sebelumnyapada bulan Desember 2020 Saksi EKA DJAKA mengantar Terdakwa KRISTINAuntuk mengambil paket shabu dan dikasih imbalan memakai paket shabu bersamasama.

Terdakwa dan Saksi EKA DJAKA pergi naiksepeda motor ke arah ARTOZ dan sesampainya di lampu merah Soka KotaMagelang berhenti, Saksi EKA DJAKA mengajak kembali tetapi Terdakwa turun darisepeda motor sambil menghubungi saudara A melalui WA menanyakan paketShabu turun dimana, lalu Terdakwa memberitahu Saksi EKA DJAKA kalau paketshabu sudah turun ke arah Pakelan, kemudian Terdakwa dan Saksi EKA DJAKApergi naik sepeda motor ke arah Pakelan, di perjalanan Terdakwa memandu SaksiEKA DJAKA menuju alamat turunnya

24 dari 31, Putusan Pidana Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN MkdPolres Magelang, setelah datang Saksi RAHMAT (perangkat desa setempat)selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) paket shabu dalamplastik kilp bening dalam tempat korek api gambar kucing di saku kanan depanjaket warna kuning yang dipakai Terdakwa, setelah itu Terdakwa dan Saksi EKADJAKA diamankan beserta barang bukti ke Polres Magelang;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli paket shabu dansaat mengambil alamat turunnya

(tiga juta rupiah rupiah)

13 Rw. 05 Desa Trompo Asri Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjosaksi kehilangan 1 (Satu) unit mesin pompa air untuk ketel merk GrandForce terbuat dari besi dengan ukuran panjang + 70 (tujuh puluh) cm yangterdapat tanda coretan;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN.Sdabahwa pompa air tersebut tersimpan di dalam pabrik kerupuk yangterpasang di mesin uap atau ketel, dan saat mengambil barang tersebutpencurinya masuk ke pabrik dengan jalan memanjat dengan menggunakantangga besi dan turunnya

Fakih di DusunJangan Asem Rt. 13 Rw. 05 Desa Trompo Asri Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo saksi kehilangan 1 (Satu) unit mesin pompa air untukketel merk Grand Force terbuat dari besi dengan ukuran panjang + 70(tujuh puluh) cm yang terdapat tanda coretan;bahwa pompa air tersebut tersimpan di dalam pabrik kerupuk yangterpasang di mesin uap atau ketel, dan saat mengambil barang tersebutpencurinya masuk ke pabrik dengan jalan memanjat dengan menggunakantangga besi dan turunnya menggunakan tangga yang

Fakih selaku pemiliknya;bahwa saksi bersama dengan terdakwa Supaat dan terdakwa Sudibyomenggunakan tangga bambu yang diambil oleh tedakwa Sudibyo daribangunan rumah belum jadi di sebelah pabrik untuk digunakan memanjatpagar tembok Pabrik Kerupuk UD Melly yang tingginya kurang lebih 3meter, selanjutnya saksi memanjat dahulu disusul terdakwa SudibyoHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN.Sdamemanjat sedangkan terdakwa Supaat tetap di luar memegang tanggabambu tersebut dan turunnya

Bahwa 5 (lima) menit kemudian Sdr.YUDI kembali ke mobil danmemberitahukan bahwa keadaan aman, kemudian Sdr.YUDI menurunkansebuah karpet warna biru dari dalam mobil ke pinggir jalan tol untuk saranamengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan Proyek HSRCCWIKA, diikuti dengan turunnya Terdakwa, Sdr.YADI, Sdr.PAIl sedangkanSdr.DOER menunggu di dalam mobil.

Bahwa 5 (lima) menit kemudian Sdr.YUDI kembali ke mobil danmemberitahukan bahwa keadaan aman, kemudian Sdr.YUDI menurunkansebuah karpet warna biru dari dalam mobil ke pinggir jalan tol untuk saranamengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA,diikuti dengan turunnya Terdakwa, Sdr.YADI, Sdr.PAl sedangkan Sdr.DOERmenunggu di dalam mobil.

berjalan kaki masuk ke dalam areaArea Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA untuk mengecek barang di areaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Ckrtersebut sedangkan Terdakwa bersama Yadi, Pai dan Doer menunggudi dalam mobil; Bahwa 5 (lima) menit kKemudian Yudi kembali ke mobil danmemberitahukan bahwa keadaan aman, kemudian Yudi menurunkansebuah karpet warna biru dari dalam mobil ke pinggir jalan tol untuksarana mengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan ProyekHSRCC WIKA, diikuti dengan turunnya

dan berjalan kakimasuk ke dalam area Area Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA untuk mengecekHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Ckrbarang di area tersebut sedangkan Terdakwa bersama Yadi, Pai dan Doermenunggu di dalam mobil, 5 (lima) menit kKemudian Yudi kembali ke mobil danmemberitahukan bahwa keadaan aman, kemudian Yudi menurunkan sebuahkarpet warna biru dari dalam mobil ke pinggir jalan tol untuk saranamengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA,diikuti dengan turunnya

Doer menghentikan mobil, kemudian Yudi turun dari mobil dan berjalan kakimasuk ke dalam area Area Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA untuk mengecekbarang di area tersebut sedangkan Terdakwa bersama Yadi, Pai dan Doermenunggu di dalam mobil, 5 (lima) menit kKemudian Yudi kembali ke mobil danmemberitahukan bahwa keadaan aman, kemudian Yudi menurunkan sebuahkarpet warna biru dari dalam mobil ke pinggir jalan tol untuk saranamengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA,diikuti dengan turunnya

(Surat Keputusan) dari Bupati Gresik Perihal pemberhentian Kades2222Sumurber atas inisiatif dan usulan warga masyarakat DesaSumurber;Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2013, oleh tim investigasi dariPemkab Gresik yang dibentuk oleh Bupati Gresik menjanjikan 2(dua) minggu lagi akan diberi kepastian soal turunnya SK.

berkumpul adalahkami para Terdakwa ini, ditambah Bagus, Sulis dan ada sekitar 50orang lebih;Bahwa yang menjadi Korlab pada saat mengadakan Demo diPemerintah Daerah adalah Terdakwa Syuhud sedangkan TerdakwaIdham Cholid sebagai pendamping saja ;2323Bahwa pada saat Demo di Pemerintah Daerah yang menjadi wakildari warga Desa Sumurber Kecamatan Panceng Kabupaten Gresikada 48 orang termasuk kami para terdakwa ;Bahwa hasil dari pertemuan dengan Pemerintah Daerah tersebutdisuruh menunggu selama 14 hari turunnya

SK pemberhentianKepala Desa, kenyataannya setelah menunggu selama 14 haritersebut tidak ada hasilnya , selanjutnya temanteman berkumpullagi di Balai Desa Sumurber Kecamatan Panceng KabupatenGresik ;Bahwa tujuan saudara kumpul kumpul di Balai Desa KecamatanPanceng Kabupaten Gresik ingin membahas masalah istighosahsambil menunggu turunnya SK Kepala Desa, namun belumtercapai kesepakatan,tibatiba datang aparat Desa menyuruhuntuk menurunkan spanduk dan kemudian saat itu terjadi bentrok,ada yang dipukuli

SKpemberhentian Kepala Desa, kenyataannya setelahmenunggu selama 14 hari tersebut tidak ada hasilnya ,selanjutnya temanteman berkumpul lagi di Balai DesaSumurber Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik ;26Bahwa tujuan saudara kumpul kumpul di Balai DesaKecamatan Panceng Kabupaten Gresik ingin membahasmasalah istighosah sambil menunggu turunnya SK KepalaDesa, namun belum tercapai kesepakatan,tibatiba datangaparat Desa menyuruh untuk menurunkan spanduk dankemudian saat itu terjadi bentrok, ada yang dipukuli

SK pemberhentianKepala Desa, kenyataannya setelah menunggu selama 14 haritersebut tidak ada hasilnya , selanjutnya temanteman berkumpullagi di Balai Desa Sumurber Kecamatan Panceng KabupatenGresik ;Bahwa tujuan saudara kumpul kumpul di Balai Desa KecamatanPanceng Kabupaten Gresik ingin membahas masalah istighosahsambil menunggu turunnya SK Kepala Desa, namun belumtercapai kesepakatan,tibatiba datang aparat Desa menyuruhuntuk menurunkan spanduk dan kemudian saat itu terjadi bentrok,2920ada yang dipukuli

Bahwa perkara tersebut sudah berlanjut dengan turunnya Putusan Kasasi,sedangkan Pelawan sudah mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali yangtelah diterima kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 1 Juni 2016, danhingga saat ini prosesnya masih berlangsung;3. Bahwa Pelawan mengakui jika putusan Kasasi tidak menghalangi adanyapelaksanaan eksekusi, tetapi berdasar pasal 207 HIR maka Pelawan diberi ruanguntuk mengajukan upaya Perlawanan terhadap pelaksanaan eksekusi tersebut;4.

gugatanmelalui Pengadilan Negeri Magelang dengan nomer register perkara10/Pdt.G/2011 PN.Mgl;Bahwa ternyata gugatan pengosongan yang pernah diajukan oleh Terlawan atastanah tersebut tidak dilakukan oleh Simon Petrus tetapi oleh para Terlawan.Berkaitan dengan hal tersebut, maka Pelawan melalui kuasa hukum telahmengadukan permasalahan tersebut kepada pihak berwajib tentang dugaanadanya tindak pidana pemalsuan surat ukur di Polres Kota Magelang dan sampaisekarang masih dalam proses penyidikan;Bahwa setelah turunnya

KERUGIAN MATERIAL ; 27 n nnn nnn nnn nnnBahwa dengan adanya TERGUGAT menghukumPENGGUGAT mengakibatkan hilangnya fasilitas dan kenikmatanlainnya serta turunnya penghasilan maka tentunya harus dinilai secaraekonomi pada saat sekarang berupa uang sesuai perhitungan sebesarRp. 607.619.200, (Enam ratus tujuh juta enam ratus sembilan betasribu dua ratus) rupiah dengan rincian sebagai berikut: 1) Tunjangan Jabatan dari Juni 1997 s/d Oktober 2008 = 137 x Rp.1.500.000,/bulan = Rp. 205.500.000, ; 2) Potongan

karena hukuman disiplin berat selama 6 bulan = 6 x70% x Rp. 4.616.000, = Rp. 19.387.200, ; 3) Kekurangan Jasa Produksi karena turunnya kelas Jabatan dari 9 ke12 tahun 1997 dan 1998 = 2 x Rp. 2.000.000,/tahun =Rp. 4.000.000, ; nnn n nnn mn ennmn nnn mennnne4) Kekurangan Tunjangan Prestasi sesuai KD. 38 Tahun 2002 tanggal10 September 2002 (masa prestasi 7 tahun seharusnya 10 tahun)dari Oktober 2002 s/d September 2006 = 4 x 12 x Rp. 384.000,/bulan = Rp. 18.432.000, ; 5) Kekurangan Tunjangan Prestasi

Mulai dari putusan Pengadila Negeri Meulaboh sampai dengan turunnya putusanKasasi Mahkamah Agung RI No. 17K/ Pdt/ 2010 tanggal 26 Juli 2010 saksi korban Chairuddin.P dkk memenangkan sengketa atas kepemilikan tanah yang dirampas oleh terdakwa tersebut.Adapun tanah yang dirampas oleh terdakwa tersebut masih dalam 1 (satu) lokasi yaitu :e = Milik saksi korban Chairuddin. P seluas 100 m x 75 m, yang mana saksi korban membelidari M.

Jamin Berdasarkan AktaJualbeli No. 09/1/1991 tanggal 17 Januari 1991.e Milik Syarifah seluas 148 m x 130 m yang diperoleh berdasarkan Surat Izin Garap No.625/GK/ III/1998 tanggal 21 Maret 1998.Bahwa, setelah turunnya Putusan Kasasi pada tanggal 26 Juli 2010, lalu baru padatanggal 30 Agustus 2012 tanah tersebut di Eksekusi oleh PN Meulaboh dengan berita AcaraEksekusi No : 01/ EKS/ PDT.6/ 2012/PN.MBO. Namun saat tanah tersebut akan dieksekusi, dilokasi ada saksi Edi Wanda Als Hendri Bin Alm M.